NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Sja, hij zegt het misschien wat bot.. maar ik moet me dan toch aansluiten bij Jigzoz. Ik kan alleen maar concluderen dat je geen idee hebt waar je over praat.quote:Op maandag 7 november 2016 20:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
In die vakken is geen ontwikkeling aanwezig maar sprake van een soort modes, iedere generatie verzint weer wat nieuws en probeert weer wat nieuws.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nee, eerder in dit topic haalde jij je expertise aan op wetenschappelijk vlak om je mening kracht bij te zetten.quote:
[..]
Niks. Jij vroeg er naar. Ik gaf antwoord.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ik vind de filosofische kant ook zeker niet verkeerd om te begrijpen. Als economen het met elkaar eens zijn dan is daar een hele gefundeerde reden voor te vinden, een die met meerdere argumenten kracht wordt gegeven.quote:
De mate van politiek blijf je altijd houden bij zaken waar je de werking niet precies kunt achterhalen... Echter is er met logica genoeg te beredeneren.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja, je kunt het blijven zeggen, maar toon eens aan dat er een soort ontwikkeling aan wezig is waarin we bijv. het wezen van de politiek beter begrijpen, net zoals dat het geval is in de natuurkunde... Leg maar uit.quote:
[..]
Zeg dan gewoon dat je echt geen idee hebt waar je het over hebt.
I´m back.
Meh, psychologie kan een wetenschap zijn. Maar zoals het nu bedreven wordt is dat niet het geval.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Nu moet ik een opsomming gaan maken van de wetenschappelijke ontwikkelingen op al die vakgebieden omdat jij een wetenschapsontkenner bent? Nee, hou je mening maar, dan blijf ik 'm wel gewoon dom vinden.quote:
[..]
Hoezo niet? Is er ontwikkeling in de politicologie aanwezig bijvoorbeeld, leg eens uit dan? Welke ontwikkeling zien we daarin dan?
In de psychiatrie, filosofie, psychologie? Leg maar uit.
Daar waar economie de wiskunde raakt zul je te maken hebben met ontwikkeling idd.quote:
[..]
Ik vind de filosofische kant ook zeker niet verkeerd om te begrijpen. Als economen het met elkaar eens zijn dan is daar een hele gefundeerde reden voor te vinden, een die met meerdere argumenten kracht wordt gegeven.
De mate van politiek blijf je altijd houden bij zaken waar je de werking niet precies kunt achterhalen... Echter is er met logica genoeg te beredeneren.
I´m back.
Dat ben ik vergeten. Waar ook alweer?quote:Op maandag 7 november 2016 20:15 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nee, eerder in dit topic haalde jij je expertise aan op wetenschappelijk vlak om je mening kracht bij te zetten.
Hoe bedoel jij een ander monddood proberen te maken?quote:Op maandag 7 november 2016 20:17 schreef Fir3fly het volgende:
Meh, psychologie kan een wetenschap zijn. Maar zoals het nu bedreven wordt is dat niet het geval.
Omdat die het anders ziet als deze welke het goed denken te zien?
Ik ben geen wetenschapsontkenner: in de natuurwetenschappen daar zit ontwikkeling in dat lijkt me vrij duidelijk. Maar genderwetnschap, om nog eens een voorbeeld te noemen, welke ontwikkeling zie jij daar? Leg nou eens uit?quote:
[..]
Nu moet ik een opsomming gaan maken van de wetenschappelijke ontwikkelingen op al die vakgebieden omdat jij een wetenschapsontkenner bent? Nee, hou je mening maar, dan blijf ik 'm wel gewoon dom vinden.
I´m back.
Je bent voor een nieuwe traditie beginnen. Dit is geen terugkeer.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Ik ben voor een terugkeer naar de traditionele Krampus en weg van de kindvriendelijke Pietjes met Surinaams accent, ik ben nog traditioneler ingesteld dan Zwarte Piet Moet Blijven mensen.
Krampus is nooit een traditie geweest in Nederland en waar het dat wel was , is het ook vaak uitgebeeld zonder een zwart gezicht .
https://www.google.nl/sea(...)VGWSwKHUejDYgQhyYIIQ
Jawel die zijn (symbolisch) vertegenwoordigd door Zwarte Piet in het verhaal van Schenk. Er zijn ook nog geen zwarte families die de Sint en zijn zwarte knecht ontvangen. Het was nog niet hun traditie.quote:
[..]
Die antipietnegers komen ook niet in het verhaal voor hoor.
Kies maar uit waar jij je je het meest in vertegenwoordigd voelt in dit plaatje. De heer des huizes?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nee, is een vrij gebruikelijk standpunt dat je in de sociale wetenschappen totaal geen ontwikkeling ziet als in: we weten meer. In natuurwetenschappen wel daarentegen. Dat jullie van je stoel vallen, ligt niet aan mij.quote:
[..]
Sja, hij zegt het misschien wat bot.. maar ik moet me dan toch aansluiten bij Jigzoz. Ik kan alleen maar concluderen dat je geen idee hebt waar je over praat.
I´m back.
Nou ja, het ligt in die zin aan jou dat je dingen zegt zonder enig idee te hebben waar je het over hebt. Dat anderen daar dan weer iets van vinden ligt inderdaad aan die mensen.quote:
[..]
Nee, is een vrij gebruikelijk standpunt dat je in de sociale wetenschappen totaal geen ontwikkeling ziet als in: we weten meer. In natuurwetenschappen wel daarentegen. Dat jullie van je stoel vallen, ligt niet aan mij.
Nee, hoor "ik heb er geen hoge pet van op" is geen wetenschapsontkenning, heb je helemaal mis.quote:
[..]
Dat zeg je hierboven toch? Dat je wel in natuurkunde gelooft doet daar niks aan af.
I´m back.
Oh, dat vind ik ook nogal onzin.. Tjah, er zitten een hoop mutsen in die vakgebieden dat ben ik zeker wel met je eens.quote:
[..]
Ik ben geen wetenschapsontkenner: in de natuurwetenschappen daar zit ontwikkeling in dat lijkt me vrij duidelijk. Maar genderwetnschap, om nog eens een voorbeeld te noemen, welke ontwikkeling zie jij daar? Leg nou eens uit?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ad populum.quote:
[..]
Nee, is een vrij gebruikelijk standpunt dat je in de sociale wetenschappen totaal geen ontwikkeling ziet
Niet meer aanwezig in dit forum.
Je reactie was als volgt op een post van mij:quote:
[..]
Dat ben ik vergeten. Waar ook alweer?
Al eerder had je je wetenschappelijke expertise aangehaald (ik meen in een vorig topic?) dus ik was in de veronderstelling dat je je dagelijks bezighield met een expertise dat relevant zou zijn in deze discussie, maar dat blijkt niet zo te zijn. Zonder wat afbreuk te willen doen aan je kennis op al die vlakken, maar geschiedenis zit daar bijvoorbeeld niet bij (wel taal- en letterkunde zag ik).quote:
[..]
Ja, dat is mijn vak zo ongeveer, dus ik moet wel.
Maar die historische feiten die jij kent ga je zeker niet delen hè? Waarschijnlijk met als reden iets als 'dat moet je zelf maar opzoeken'.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Hoezo, leg eens uit hoe de genderwetenschap onze kennis ontwikkelt dan? De filosofie zeg eens? Welke kennis en ontwikkeling peuren we daar uit? Noem eens wat?quote:
[..]
Nou ja, het ligt in die zin aan jou dat je dingen zegt zonder enig idee te hebben waar je het over hebt. Dat anderen daar dan weer iets van vinden ligt inderdaad aan die mensen.
I´m back.
Oké. Heb je er gewoon geen hoge pet van op. Sommige mensen hebben geen hoge pet op van natuurkunde. Vind ik ook niet meer dan een wat dommige mening.quote:
[..]
Nee, hoor "ik heb er geen hoge pet van op" is geen wetenschapsontkenning, heb je helemaal mis.
Hmja. Mijn vak heet dan weer Nederlandse taal en cultuur, maar dat zal inderdaad wel irrelevant zijn.quote:
[..]
Je reactie was als volgt op een post van mij:
[..]
Al eerder had je je wetenschappelijke expertise aangehaald (ik meen in een vorig topic?) dus ik was in de veronderstelling dat je je dagelijks bezighield met een expertise dat relevant zou zijn in deze discussie, maar dat blijkt niet zo te zijn. Zonder wat afbreuk te willen doen aan je kennis op al die vlakken, maar geschiedenis zit daar bijvoorbeeld niet bij (wel taal- en letterkunde zag ik).
Ik moet je nu gaan uitleggen wat filosofie inhoudt? Nee, ga ik niet doen.quote:
[..]
Hoezo, leg eens uit hoe de genderwetenschap onze kennis ontwikkelt dan? De filosofie zeg eens? Welke kennis en ontwikkeling peuren we daar uit? Noem eens wat?
Natuurkunde voldoet wel aan de voorwaarde dat je kennis vergroot waar je blijvend wat aan hebt. Uitkomsten zijn ook reproduceerbaar en kunnen voorspellingen doen. Iedereen kan het dus controleren. Verder hebben ze over het algemeen een impact op ons dagelijkse leven.quote:
[..]
Oké. Heb je er gewoon geen hoge pet van op. Sommige mensen hebben geen hoge pet op van natuurkunde. Vind ik ook niet meer dan een wat dommige mening.
En leg me nu uit hoe dat werkt bij de genderwetenschap.
I´m back.
Oké, maar op één voorwaarde: als jij uitlegt hoe de zwaartekracht werkt.quote:
[..]
Natuurkunde voldoet wel aan de voorwaarde dat je kennis vergroot waar je blijvend wat aan hebt. Uitkomsten zijn ook reproduceerbaar en kunnen voorspellingen doen. Iedereen kan het dus controleren. Verder hebben ze over het algemeen een impact op ons dagelijkse leven.
En leg me nu uit hoe dat werkt bij de genderwetenschap.
Ah, daar komt je enge obsessie voor het jodendom vandaan.quote:
[..]
Taal- en letterkunde op professioneel vlak, biologie, filosofie, astronomie en religie op privévlak.
Zoals psychologie nu wordt bedreven heb je geen bedenkingen bij?quote:
[..]
Oké. Heb je er gewoon geen hoge pet van op. Sommige mensen hebben geen hoge pet op van natuurkunde. Vind ik ook niet meer dan een wat dommige mening.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Woedefreak is er!quote:
[..]
Ah, daar komt je enge obsessie voor het jodendom vandaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-11-2016 20:30:20 ]
Ik herken mijzelf in Napoleon. En ik behoor op dezelfde afdeling opgesloten te worden als de antipieten.quote:Op maandag 7 november 2016 20:21 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Jawel die zijn (symbolisch) vertegenwoordigd door Zwarte Piet in het verhaal van Schenk. Er zijn ook nog geen zwarte families die de Sint en zijn zwarte knecht ontvangen. Het was nog niet hun traditie.
[ afbeelding ]
Kies maar uit waar jij je je het meest in vertegenwoordigd voelt in dit plaatje. De heer des huizes?
Nu snap ik ook dat je mij daarmee hebt gediagnosticeerd. Wel jammer dat je schijnbaar toch niet zo'n expert bentquote:
.
Ja, hahahahaha!quote:
[..]
Nu snap ik ook dat je mij daarmee hebt gediagnosticeerd. Wel jammer dat je schijnbaar toch niet zo'n expert bent
Volgens mij weet je zelf niet waar je over ouwehoert.quote:
[..]
Ik moet je nu gaan uitleggen wat filosofie inhoudt? Nee, ga ik niet doen.
I´m back.
Jawel. Wetenschapsfilosofie is nog altijd een vast onderdeel van de meeste studies.quote:Op maandag 7 november 2016 20:32 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Volgens mij weet je zelf niet waar je over ouwehoert.
Binnen de psychiatrie bijvoorbeeld zijn wel degelijk ontwikkelingen gaande t.a.v. medicatie en het diagnosticeren. Maar toch bedankt voor het etaleren van je domheid.quote:
[..]
Nee, is een vrij gebruikelijk standpunt dat je in de sociale wetenschappen totaal geen ontwikkeling ziet als in: we weten meer. In natuurwetenschappen wel daarentegen. Dat jullie van je stoel vallen, ligt niet aan mij.
Schenkman bedacht dit verhaal trouwens omdat hij vond dat de gegoede burgerij zich meer om kansarme kinderen moest bekommeren. Hij gaf ook les op de Stadsarmenschool in Amsterdam.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Waarom zou ik dat moeten doen, jij legt gezellig uit waarom, en dat vind ik een hele leuke, genderwetenschappen dezelfde soort van kennis oplevert als de natuurwetenschap. Want die zijn voor jou volkomen gelijk.quote:
[..]
Oké, maar op één voorwaarde: als jij uitlegt hoe de zwaartekracht werkt.
Antropologie mag ook hoor.
Of eh filosofie.
Psychologie?
Politicologie, ook een mooie.
Dus waarmee heeft een genderwetenschap dezelfde kennis opgeleverd als de natuurkunde als wetenschap bijv. de zwaartekracht heeft opgeleverd?
I´m back.
Toch bedankt dat je het niet kan laten mensen te beledigen.quote:Op maandag 7 november 2016 20:36 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Binnen de psychiatrie bijvoorbeeld zijn wel degelijk ontwikkelingen gaande t.a.v. medicatie en het diagnosticeren. Maar toch bedankt voor het etaleren van je domheid.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Nee, die niet, maar daar heb jij geen kaas van gegeten.quote:
O, wacht. Wetenschapsfilosofie is vast ook allemaal onzin hè...
I´m back.
Heren, heren... 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Punt is (om ook maar weer even een bruggetje te slaan naar het onderwerp): je kunt niet doodleuk iets tot onzin verklaren als je niet weet waar je het over hebt.quote:
[..]
Waarom zou ik dat moeten doen, jij legt gezellig uit waarom, en dat vind ik een hele leuke, genderwetenschappen dezelfde soort van kennis oplevert als de natuurwetenschap. Want die zijn voor jou volkomen gelijk.
Antropologie mag ook hoor.
Of eh filosofie.
Psychologie?
Politicologie, ook een mooie.
Dus waarmee heeft een genderwetenschap dezelfde kennis opgeleverd als de natuurkunde als wetenschap bijv. de zwaartekracht heeft opgeleverd?
Mensen die doen alsof ze overal wat vanaf weten verdienen dat ook gewoon.quote:Op maandag 7 november 2016 20:37 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Toch bedankt dat je het niet kan laten mensen te beledigen.
Ik zie dat je je al weer helemaal diskwalificeert voor discussie.quote:
[..]
Binnen de psychiatrie bijvoorbeeld zijn wel degelijk ontwikkelingen gaande t.a.v. medicatie en het diagnosticeren. Maar toch bedankt voor het etaleren van je domheid.
I´m back.
Ach, ik haalde het vak. Genoeg, lijkt me.quote:
[..]
Nee, die niet, maar daar heb jij geen kaas van gegeten.
Dat heb je met je eerdere statement al gedaan.quote:
[..]
Ik zie dat je je al weer helemaal diskwalificeert voor discussie.
Je ziet hoe het er hier aan toe gaat iig.quote:
[..]
Toch bedankt dat je het niet kan laten mensen te beledigen.
I´m back.
Nee, hoor. Leg je ook niet uit ook, dus jij diskwalificeert je. Maar goed dat doe je wel vaker toch?quote:
[..]
Dat heb je met je eerdere statement al gedaan.
I´m back.
Oe... Dit is wel schrijnend. Als je het zo niet wil, doe het dan niet.quote:
[..]
Je ziet hoe het er hier aan toe gaat iig.
6-?quote:
[..]
Ach, ik haalde het vak. Genoeg, lijkt me.
I´m back.
