Je zei toch thuis?quote:
Ja, doe je het weer.quote:de meeste pieten zijn bij mensen thuis,
Thuis? Ik vind het prima. Beetje hetzelfde als met... Enz.quote:zolang de meeste mensen voor zwarte pieten zijn is je verwachting dat de zwarte variant over twee jaar zeldzaam is geworden een zeer onwaarschijnlijke
Meh, sorry. Jammer voor je.quote:
Amen.quote:Op zondag 6 november 2016 18:16 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Democratie is dan gewoon de dictatuur van de meerderheid en dat zou niet mogen. Poepseks blijft.
Dat is echt het enige wat je kunt he. Heb je nog niets anders zien doen.quote:Op zondag 6 november 2016 18:12 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nee, op dergelijke stupiditeit heb ik geen antwoord.
Bijzondere manier van redeneren. En dan moet jij je zeker schamen omdat de NVU een van de felste voorvechters is van het behoud van ZP?quote:Op zondag 6 november 2016 18:11 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Er gewoon antwoord op geven kun je niet dus. Gewoon geen argumentatie omdat het gewoon te ridicuul voor woorden is om een kleine groep schreeuwers hun zin te geven. Alleen snap jij dat duidelijk niet. Bovendien steun jij en je vriendjes ook nog een groep die doodsbedreigingen uit en al bewezen heeft geweld niet te schuwen.
Schaam je diep.
Jij pvv'erquote:Op zondag 6 november 2016 18:16 schreef Falco het volgende:
[..]
'gore lef'
Over vijf jaar lachen we om dit soort reacties.
Voor nu adviseer ik je gewoon lekker PVV te stemmen.
Ja, als jij 'de meerderheid beslist niet altijd' ombuigt naar 'minderheden beslissen altijd' dan ben je echt heel erg dom. Meer kan ik er inderdaad niet van maken.quote:Op zondag 6 november 2016 18:18 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat is echt het enige wat je kunt he.
Wie zijn julliequote:Op zondag 6 november 2016 18:20 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Jij pvv'er
Jij racist
Jij dommert
Meer smaken hebben jullie niet snap ik?
Ik denk niet dat ie zich daarvoor schaamt. Integendeel.quote:Op zondag 6 november 2016 18:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bijzondere manier van redeneren. En dan moet jij je zeker schamen omdat de NVU een van de felste voorvechters is van het behoud van ZP?
Meh, samen met nog 80% anderen of iets dergelijks. Maak me er niet zoveel zorgen om. nvu blaft veel, maar bijt niet.quote:Op zondag 6 november 2016 18:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bijzondere manier van redeneren. En dan moet jij je zeker schamen omdat de NVU een van de felste voorvechters is van het behoud van ZP?
Ook een klein groepje schreeuwers kan op een 1 punt gelijk hebben en de rest niet. Het zou zot zijn als je iemand op 1 punt geen gelijk zou kunnen geven omdat hij op 99 andere punten ongelijk heeft.quote:Op zondag 6 november 2016 18:11 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Er gewoon antwoord op geven kun je niet dus. Gewoon geen argumentatie omdat het gewoon te ridicuul voor woorden is om een kleine groep schreeuwers hun zin te geven. Alleen snap jij dat duidelijk niet. Bovendien steun jij en je vriendjes ook nog een groep die doodsbedreigingen uit en al bewezen heeft geweld niet te schuwen.
Schaam je diep.
Je kunt niets anders. Lekker trappen. Puur om je even meer te kunnen voelen ten opzichte van een ander.quote:Op zondag 6 november 2016 18:21 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ie zich daarvoor schaamt. Integendeel.
Het gros van de anti-Pieten houdt zich verre van geweld. De suggestie wekken dat mensen die voorstander zijn van het aanpassen van ZP geweld vergoelijken, is grote onzin en een goedkope manier van discussiëren.quote:Op zondag 6 november 2016 18:22 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Meh, samen met nog 80% anderen of iets dergelijks. Maak me er niet zoveel zorgen om. nvu blaft veel, maar bijt niet.
kozp aanhangertjes hebben al eens laten blijken geweld niet te schuwen en roepen nu op om Zwarte pieten in een hinderlaag te lokken en dood te maken.
Waarover heeft dat kleine groepje gelijk dan?quote:Op zondag 6 november 2016 18:23 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ook een klein groepje schreeuwers kan op een 1 punt gelijk hebben en de rest niet. Het zou zot zijn als je iemand op 1 punt geen gelijk zou kunnen geven omdat hij op 99 andere punten ongelijk heeft.
Nee, valt wel mee eigenlijk. Jij? En zo nee: waarom niet?quote:Op zondag 6 november 2016 18:25 schreef Red_85 het volgende:
Vroeger veel gepest op school, kereltje?
Heerlijk ironisch dit.quote:Op zondag 6 november 2016 18:04 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Jij hebt echt geen flikker van democratie begrepen![]()
Dat een zwarte Piet gebaseerd is op een karikatuur van een neger en dat het tijd wordt dat te veranderen.quote:Op zondag 6 november 2016 18:25 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Waarover heeft dat kleine groepje gelijk dan?
Goedkoop? hmm.. ze zeggen zelf 'de tijd van praten is over' en dergelijke termen.quote:Op zondag 6 november 2016 18:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het gros van de anti-Pieten houdt zich verre van geweld. De suggestie wekken dat mensen die voorstander zijn van het aanpassen van ZP geweld vergoelijken, is grote onzin en een goedkope manier van discussiëren.
Bewijs dat eens dat hij is gebaseerd op een donker persoon. Onomstotelijke argumenten zijn er niet tot nu toe.quote:Op zondag 6 november 2016 18:27 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat een zwarte Piet gebaseerd is op een karikatuur van een neger en dat het tijd wordt dat te veranderen.
Even los van het bewijzen van de historische achtergrond... dit is de perceptie van heel veel mensen. En die perceptie is nu juist het probleem.quote:Op zondag 6 november 2016 18:30 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Bewijs dat eens dat hij is gebaseerd op een donker persoon. Onomstotelijke argumenten zijn er niet tot nu toe.
Wie is er zwarte piet aan het vernietigen dan?quote:Op zondag 6 november 2016 18:13 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Inderdaad. Geen politiek vraagstuk. Maar iets van de bevolking. En een ruime meerderheid in die bevolking vind zwarte piet prima.
De zeurpieten hebben wat ze willen, een alternatief waar zij ook feest mee kunnen vieren en een aantal intochten hebben ze ook al.
Waarom toch doorgaan en Zwarte piet vernietigen? Waarom? Kap met jammeren en rot een eind op.
Hoezo afschaffen? Afschaffen impliceert wetgeving en dat is helemaal niet aan de orde.quote:Op zondag 6 november 2016 18:23 schreef DrDentz het volgende:
Overigens, mocht de meerderheid van NL op den duur voor het afschaffen van Zwarte Piet zijn, dan geldt dat minderheidsargument opeens niet meer, dan is het gewoon de meerderheid bepaalt, de minderheid van radicale Zwarte Piet-fundamentalisten zal dan keihard genegeerd worden door de Hoge Heertjes, vrees ik.
Als je ogen hebt kun je het gewoon zien toch?quote:Op zondag 6 november 2016 18:30 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Bewijs dat eens dat hij is gebaseerd op een donker persoon. Onomstotelijke argumenten zijn er niet tot nu toe.
Behalve wat geschreeuw en argument loos geblaat.
Dat jij dezelfde opvattingen hebt over ZP, betekent niet dat je ook geweld goedkeurt.quote:Op zondag 6 november 2016 18:29 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Goedkoop? hmm.. ze zeggen zelf 'de tijd van praten is over' en dergelijke termen.
Dus snap je niet helemaal.
Zwarte Piet is niet gebaseerd op een karikatuur van een neger. Wel even de feiten in de goede volgorde presenteren he.quote:Op zondag 6 november 2016 18:27 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat een zwarte Piet gebaseerd is op een karikatuur van een neger en dat het tijd wordt dat te veranderen.
het heeft er dus niks mee te maken, als het toch oftopic is.quote:Op zondag 6 november 2016 18:12 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat zou ik met alle liefde doen, als het niet totaal off topic was, ik er geen tijd voor heb, en ik geen verantwoordelijkheid voel om jou bij te scholen.
En natuurlijk weer met dank aan Hoinkquote:Hoewel ik het met je eens ben dat 'Blackface' inderdaad niet op een lijn staat met het fenomeen Zwarte Piet ben ik het niet eens dat de aanmerkingen op Zwarte Piet onterecht zouden zijn puur en alleen omdat Nederland niet dezelfde zeer gespannen rassengeschiedenis kent zoals de VS.
De overeenkomst tussen 'Blackface' en Zwarte Piet is de set van uiterlijke kenmerken die afkomstig zijn van dezelfde Westerse karikatuur. Dat is echter niet genoeg om beide tradities op een lijn te zetten. 'Blackface' is een traditie die ontstaan is om zwarte burgers te weren uit het theatermetier en tegelijkertijd raciale stereotypen te propageren. De oorsprong van Piet als 'zwarte helper' ligt zoals Lunatiek steeds aangeeft in (waarschijnlijk) Germaanse symboliek, vergelijkbaar met Kerst.
Echter zijn beiden deze hun (voor-)christelijke kenmerken grotendeels verloren. Zwarte Piet is geen zwarte duivel zoals Krampus. In de 19e eeuw is de koloniale karikatuur van de Afrikaan in gebruik geraakt. Dit beeld legitimeerde alle acties van Westerse mogendheden in Afrika. De karikatuur met de donkere (vaak zwarte) huid in combinatie met de rode lippen en het kroeshaar is tot in de tweede helft van de 20ste eeuw beeldbepalend geweest en dus ook onze houding t.o.v. donkere mensen bepaald.
Het is bijna geschiedvervalsing om te claimen dat de huidige vorm van Zwarte Piet geen overblijfsel is uit datzelfde discours. In de afgelopen decennia is eerst Zwarte Piet slimmer voorgesteld en bij de influx van Surinamers begon Zwarte Piet een Surinaams accent aan te nemen. Een stap die niet te verklaren valt als Zwarte Piet geen donker persoon zou moeten voorstellen.
De reactie tegen dit protest was zo hevig omdat men de laatste jaren men die link in de perceptie van de blanke bevolking was verdwenen. Maar dat het in de perceptie van de meerderheid niet meer bestond, betekent niet dat de historische beladenheid van de karikatuur niet meer zou bestaan en daarom maar getolereerd moet worden. Die beladenheid bestaat nog steeds voor een minderheid en lijkt ook niet helemaal te zijn verdwenen gezien de reacties op het anti-pieten protest.
In een goed werkende democratie wordt de minderheid beschermt voor de meerderheid. Men moet dus niet buigen voor de wil van de minderheid maar men hoort er voor open te staan en bereid te zijn om compromissen te sluiten. In het geval van Zwarte Piet zou dit maar een kleine compromis zijn.
Zoals Etto aangaf is identity politics overgekomen vanuit de Verenigde Staten via de sociale media. Dit doet niets af aan de legitimiteit van kritiek op een reliek uit een Westers koloniaal verleden. Zwarte Piet heeft namelijk duidelijk gemaakt dat er op vele andere gebieden namelijk ook latente spanningen bestaan binnen de multiculturele samenleving op het gebied van identiteit en inclusiviteit.
Absurd of niet, er zijn mensen die het als kwetsend ervaren. Dat kun je stom vinden of niet maar dat is subjectief. Ik vind het begrijpelijk. RTL blijkbaar ook en wil graag een sinterklaasfeest vieren voor zoveel mogelijk kinderen en haalt dus de potentieel kwetsende elementen eruit. Lijkt mij volstrekt logisch. Zeker aangezien een Sinterklaasfeest zonder ZP nog steeds even leuk kan zijn. Er gaat dus niets essentieels verloren.quote:Op zondag 6 november 2016 18:44 schreef Montagui het volgende:
[..]
Zwarte Piet is niet gebaseerd op een karikatuur van een neger. Wel even de feiten in de goede volgorde presenteren he.
Dat hij later veranderd werd en zodanig aangepast dat hij leek op een karikatuur van een neger (met zijn volle rode lippen en zijn krompraat) is een tweede.
Gelukkig zijn die elementen verdwenen en is het best wel absurd om hem nu nog als een karikatuur van een neger op te vatten.
Niettemin gun ik iedereen zijn eigen interpretatie.
Dat klopt, maar toch lijken heel veel mensen te moeten denken dat ze iets te zeggen hebben over hoe een ander zijn sinterklaasfeest vorm moet geven. en dan komen die "ja maar 80%.." jankargumenten op tafel.quote:Op zondag 6 november 2016 18:45 schreef aloa het volgende:
[..]
het heeft er dus niks mee te maken, als het toch oftopic is.
Die eerste, de schoonsteenveger, gaat nooit aanslaan als Piet. Het Sinterklaasfeest zal nog eerder verdwijnen dan dat kinderen een Schoorsteenpiet adoreren. Schoorsteenpiet, een gefaalde overheidscampagne uit de koker van Asscher & co.quote:Op zondag 6 november 2016 18:47 schreef Kijkertje het volgende:
Nog maar weer even:
[ afbeelding ]
En ja Zwarte Piet heeft niet precies dezelfde achtergrond maar er zijn veel overeenkomsten
[..]
En natuurlijk weer met dank aan Hoink
Dat klopt als een bus. Veel meer dan die constatering hebben we voor dit topic niet nodig.quote:Op zondag 6 november 2016 18:45 schreef aloa het volgende:
[..]
het heeft er dus niks mee te maken, als het toch oftopic is.
Humberto Tan is toch ook een leuke neger? En die ene van Sam-Sam?quote:Op zondag 6 november 2016 18:47 schreef DrDentz het volgende:
Met Zwarte Piet was er wel een 'leuke' neger op tv. Een grappige ongevaarlijke en gulle kindervriend. Welk beeld hebben kinderen straks van negers zonder Zwarte Piet? Dan zie je ze alleen nog in COPS en beelden uit Calais, daar word je niet vrolijk van.
Ik kan me niet voorstellen dat kinderen kleurplaten van Humberto Tan gaan inkleuren of Humberto Tan tekeningen gaan maken en die in hun schoentje gaan stoppen.quote:Op zondag 6 november 2016 18:52 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Humberto Tan is toch ook een leuke neger? En die ene van Sam-Sam?
De gemiddelde, enigszins sociaal ontwikkelde buitenlander, vindt het ook moeilijk om zich voor te stellen dat kinderen in Nederland kleurplaten van blackface in hun schoentje mogen stoppen.quote:Op zondag 6 november 2016 18:53 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ik kan me niet voorstellen dat kinderen kleurplaten van Humberto Tan gaan inkleuren of Humberto Tan tekeningen gaan maken en die in hun schoentje gaan stoppen.
En dat gaat dan gepaard met kleurplaten?quote:Op zondag 6 november 2016 18:59 schreef DrDentz het volgende:
Humberto moet het stokje van Zwarte Piet overnemen als positieve leuke donkere man.
Ik heb het even opgezocht, blijkt een notoire benzinedief te zijn. Lijkt me niet goed dat kleine kinderen daarmee in aanraking komen.quote:Op zondag 6 november 2016 19:06 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Mensen met een beetje algemene ontwikkeling weten wie dat zijn.
Algemene ontwikkeling is wat anders als het hebben van een abonnement op de Hitkrant.quote:Op zondag 6 november 2016 19:06 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Mensen met een beetje algemene ontwikkeling weten wie dat zijn.
Welnee, nergens voor nodigquote:Op zondag 6 november 2016 19:08 schreef Fir3fly het volgende:
Zwarte piet moet afgeschaft worden. Verboten ja!
Jawel, hoe wil je het anders afschaffen?quote:
Afschaffen is iets anders dan verbieden, begrijp je dat?quote:Op zondag 6 november 2016 19:15 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Jawel, hoe wil je het anders afschaffen?
Er hoeft helemaal niets afgeschaft te worden, Sylvana.quote:Op zondag 6 november 2016 19:15 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Jawel, hoe wil je het anders afschaffen?
Niet. Een hoop andere Pietjes erbijquote:Op zondag 6 november 2016 19:15 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Jawel, hoe wil je het anders afschaffen?
Als er hier een schoorsteenpiet komt schiet ik hem dood.quote:Op zondag 6 november 2016 19:17 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Niet. Een hoop andere Pietjes erbij
Zolang je dat niet doet blijven mensen zich verkleden als zwarte piet en is er van afschaffing geen spraken.quote:Op zondag 6 november 2016 19:16 schreef Molurus het volgende:
[..]
Afschaffen is iets anders dan verbieden, begrijp je dat?
RTL denkt daar al anders over. Daar mag een Piet niet meer zwart zijn.quote:Op zondag 6 november 2016 19:17 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Niet. Een hoop andere Pietjes erbij
Dat denk jij.quote:Op zondag 6 november 2016 19:18 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Zolang je dat niet doet blijven mensen zich verkleden als zwarte piet en is er van afschaffing geen spraken.
Dat is ook zo. Je bent je er van bewust dat dit hele gedoe totaal niet speelt buiten de randstad?quote:
Ja moeten ze helemaal zelf wetenquote:Op zondag 6 november 2016 19:19 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
RTL denkt daar al anders over. Daar mag een Piet niet meer zwart zijn.
Uiteraard, maar punt is dat er dus wel degelijk bewegingen zijn die daadwerkelijk de zwarte kleur verbannen.quote:
Dat is helemaal niet zo. Culturele gebruiken kunnen ook verdwijnen zonder dat ze worden verboden. Dat is ook regelmatig gebeurd en dat zal ook nog regelmatig blijven gebeuren.quote:
Je bent je er van bewust dat dit hele gedoe totaal niet speelt buiten de randstad?quote:Op zondag 6 november 2016 19:21 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet zo. Culturele gebruiken kunnen ook verdwijnen zonder dat ze worden verboden. Dat is ook regelmatig gebeurd en dat zal ook nog regelmatig blijven gebeuren.
Ja en er zijn mensen die alleen de zwarte kleur willenquote:Op zondag 6 november 2016 19:21 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Uiteraard, maar punt is dat er dus wel degelijk bewegingen zijn die daadwerkelijk de zwarte kleur verbannen.
Beiden zijn dom.quote:Op zondag 6 november 2016 19:22 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja en er zijn mensen die alleen de zwarte kleur willen
Als het in de provincie niet speelt, dan hoeft het daar toch ook niet te verdwijnen? Als mensen incest willen bedrijven in Schubbekutteveen moeten ze dat ook zelf weten.quote:Op zondag 6 november 2016 19:20 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat is ook zo. Je bent je er van bewust dat dit hele gedoe totaal niet speelt buiten de randstad?
Jij bent je er van bewust dat deze uitspraak op niets gebaseerd is en er ook niets toe doet?quote:Op zondag 6 november 2016 19:21 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Je bent je er van bewust dat dit hele gedoe totaal niet speelt buiten de randstad?
Dat vinden ze zelf nietquote:
Je bent je er van bewust dat je totaal niets inhoudelijks op wat voor manier dan ook zegt?quote:Op zondag 6 november 2016 19:22 schreef Molurus het volgende:
[..]
Jij bent je er van bewust dat deze uitspraak op niets gebaseerd is en er ook niets toe doet?
Dat is het probleem met domme mensen, die zijn zo dom dat ze niet eens door hebben hoe dom ze zijn.quote:
Jij bent je ervan bewust dat je nog steeds stront in je oren hebt?quote:Op zondag 6 november 2016 19:23 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Je bent je er van bewust dat je totaal niets inhoudelijks op wat voor manier dan ook zegt?
Zwarte Piet moet zwart blijven... omdat het moet en omdat het altijd zo geweest is... zeker weten hoorquote:Op zondag 6 november 2016 19:23 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Je bent je er van bewust dat je totaal niets inhoudelijks op wat voor manier dan ook zegt?
Zwarte piet moet worden afgeschaft... omdat het moet. En omdat het gebeurt. Zeker weten hoor. Echt waar!.
Uhuh. Goed inhoudelijk gesprek weer.quote:Op zondag 6 november 2016 19:24 schreef Molurus het volgende:
[..]
Jij bent je ervan bewust dat je nog steeds stront in je oren hebt?
Exact hetzelfde domme argument inderdaad. Of drogreden, beter.quote:Op zondag 6 november 2016 19:24 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Zwarte Piet moet zwart blijven... omdat het moet en omdat het altijd zo geweest is... zeker weten hoor
Sja, dat is het soort reacties dat je ook zelf geeft. Ik kan daar ook aan meedoen, maar daar schieten we inderdaad niks mee op.quote:Op zondag 6 november 2016 19:25 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Uhuh. Goed inhoudelijk gesprek weer.
En maar blijven bewijzen dat je totaal niet in staat bent om te *luisteren*. Dan heeft discussie inderdaad geen zin. Wat doe je hier eigenlijk?quote:Op zondag 6 november 2016 19:25 schreef Fir3fly het volgende:
Blijft ook grappig dat de primaire motivatie voor afschaffen van zwarte piet is het kwaad maken van een bevolkingsgroep. Hoezo polariserend?
quote:Op zondag 6 november 2016 19:25 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Exact hetzelfde domme argument inderdaad.
http://www.mediacourant.n(...)ek-voor-zwarte-piet/quote:Dat moment waarop een VARA-presentator ineens ziet dat hij al die tijd in een grachtengordel-bubbel geleefd heeft.
Het valt niet mee een onderdeel van het politiek-correcte cultuurestablishment van Nederland te zijn, zo ontdekte VARA-icoon Paul de Leeuw dit weekend tot zijn grote verbijstering, maar onze hilariteit. In zijn wekelijkse tv-show op NPO 3 ‘Pauls Puber Kookshow‘ besloot de flauwe komiek namelijk om zijn volledig uit kinderen bestaande publiek eens te peilen over Zwarte Piet. En raad eens? Allemaal waren ze gewoon vóór behoud van de trouwe werknemer van Sinterklaas:
“[Paul de Leeuw] vroeg kinderen die vóór Zwarte Piet zijn een groen bordje op te steken en kinderen die tégen zijn een rode. Tot De Leeuws verbijstering staken vrijwel álle kinderen een groen bordje op.
De presentator was zichtbaar geschrokken van dit rechtse geluid in zijn VARA-studio. “Massaal, massaal groen, ongelooflijk. Ik zie maar een enkele rode“, zei hij.
De Leeuw vindt kennelijk dat iedereen die het niet met hem eens is, het gewoon niet snapt. “Ik dacht dat jullie er iets anders over nadachten. Dus niemand begrijpt dat het aangepast kan of moet worden?””
Het filmpje is echt hilarisch, aangezien de anders zo luidruchtige Paul de Leeuw ineens even stil is omdat hij op z’n nummer gezet wordt.
Vooral Paul de Leeuws reactie spreekt boekdelen: hij kan niet geloven dat kinderen die gewoon zijn opgegroeid buiten de progressieve grachtengordel helemaal niet zo’n enorme haat voelen tegen de zogenaamde ‘racistische’ figuur Zwarte Piet. Maar ondanks dat hij net met z’n neus op de feiten is gedrukt, kan De Leeuw het ook weer niet laten om de kinderen een belerende opmerking mee te geven: deze kinderen ‘begrijpen’ het gewoon niet, aldus de VARA-presentator. Ze hebben niet een andere mening; nee, ze begrijpen het gewoon niet. Domme jeugd van tegenwoordig, ook!
Tja, ik denk echter dat veel volwassenen nog wel iets kunnen leren van de jeugd die afgelopen weekend in het publiek zat bij Paul de Leeuw. Zij lijken namelijk veel beter bestand tegen Quinsy Gario’s en Sylvana Simons’ shaming-campagne die de afgelopen jaren gewoed heeft in de meeste media, en begrijpen veel beter dan hun oudere mede-Nederlanders dat er gewoon helemaal niets racistisch aan Zwarte Piet is.
En zo is het natuurlijk ook. De kinderen hebben groot gelijk! En de kaste der VARA-presentatoren – zoals wel vaker – dus niet.
Daar neemt Quincy geen genoegen mee.quote:Op zondag 6 november 2016 19:26 schreef Kijkertje het volgende:
[..]Daarom lijkt me een variatie aan Pietjes het beste
Dan doet ie dat maar niet. En nu?quote:Op zondag 6 november 2016 19:27 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Daar neemt Quincy geen genoegen mee.
Racisme schaf je niet een beetje af. Als jij Zwarte Piet racistisch vindt dan kun je niet zeggen dat je een variatie aan Pietjes wilt.quote:Op zondag 6 november 2016 19:28 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dan doet ie dat maar niet. En nu?
Waarom nietquote:Op zondag 6 november 2016 19:28 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Racisme schaf je niet een beetje af. Als jij Zwarte Piet racistisch vindt dan kun je niet zeggen dat je een variatie aan Pietjes wilt.
Wat een slap gelul weerquote:Op zondag 6 november 2016 19:26 schreef Molurus het volgende:
[..]
En maar blijven bewijzen dat je totaal niet in staat bent om te *luisteren*. Dan heeft discussie inderdaad geen zin. Wat doe je hier eigenlijk?
Of zwart als mensen dat willen.quote:Op zondag 6 november 2016 19:26 schreef Kijkertje het volgende:
Daarom lijkt me een variatie aan Pietjes het beste
Nou ach misschien kan het ook wel.quote:
Yep mag iedereen zelf weten.quote:
Nou, dan zijn we er uit. Nu het moeilijkste: de uitkomst van deze beschaafde woordenwisseling aan de wereld tonen.quote:
quote:Op zondag 6 november 2016 16:03 schreef Onnoman het volgende:
zwarte piet moet zwart blijven
en nederland wit
Dat gebeurt al. Soms zijn er niet meer alleen zwarte Pietenquote:Op zondag 6 november 2016 19:37 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nou, dan zijn we er uit. Nu het moeilijkste: de uitkomst van deze beschaafde woordenwisseling aan de wereld tonen.
Ja maar soms wordt zwarte piet verboden en dat vind ik toch wel jammerquote:Op zondag 6 november 2016 19:39 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat gebeurt al. Soms zijn er niet meer alleen zwarte Pieten
Wie verbiedt wie dan om zich zwart te schminkenquote:Op zondag 6 november 2016 19:40 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ja maar soms wordt zwarte piet verboden en dat vind ik toch wel jammer.
In Amsterdam mag je als zwarte piet niet mee doen met de intocht, helaas.quote:Op zondag 6 november 2016 19:41 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wie verbiedt wie dan om zich zwart te schminken
quote:Op zondag 6 november 2016 19:43 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
In Amsterdam mag je als zwarte piet niet mee doen met de intocht, helaas.
Ik vind het gewoon een domme beslissing om überhaupt een 'bedrijfskleur' te bepalen. Laat mensen het toch zelf weten.quote:Op zondag 6 november 2016 19:45 schreef Kijkertje het volgende:
[..]Tja de gemeente Amsterdam mag de 'bedrijfskleur' bepalen. Dan meldt je je maar aan in een andere gemeente. Nog keus zat als ik het goed begrijp
In je privé-leven mag dat ook gewoon. Bij bedrijven is dat anders.quote:Op zondag 6 november 2016 19:46 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ik vind het gewoon een domme beslissing om überhaupt een 'bedrijfskleur' te bepalen. Laat mensen het toch zelf weten.
Ik keur het alsnog af. Nergens voor nodig om iets te verbieden. Zijn het trouwens niet vrijwilligers bij deze dingen of zie ik dat verkeerd?quote:Op zondag 6 november 2016 19:47 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
In je privé-leven mag dat ook gewoon. Bij bedrijven is dat anders.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |