Clinton kan maandag gekozen worden tot machtigste persoon in de wereld.quote:Op zaterdag 5 november 2016 08:42 schreef Jigzoz het volgende:
Plaats dit soort onzin gewoon waar het hoort: BNW. Een heel subforum speciaal bedoeld voor mensen die in dit soort flauwekul geloven en onwijs veel van YouTube-filmpjes houden. NWS is voor echt nieuws.
Onder die ene waar je niet met dode mensen kunt praten.quote:Op zaterdag 5 november 2016 08:45 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Clinton kan maandag gekozen worden tot machtigste persoon in de wereld.
Onder welke steen leef jij?
Ja zoals een stewardes die pijpt en neukt met piloten, dat is pas nieuws!quote:Op zaterdag 5 november 2016 09:11 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Onder die ene waar je niet met dode mensen kunt praten.
Hoe dan ook: plaats dit soort troep gewoon in BNW/TRU/ONZ. Houd NWS gewoon de plek voor nieuws.
Ga gewoon naar BNW met je onzin. Daar zitten wel een paar mensen die ook in dit soort flauwekul geloven. Of zoals ze het zelf schrijven: 'gelofen'.quote:Op zaterdag 5 november 2016 09:14 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Ja zoals een stewardes die pijpt en neukt met piloten, dat is pas nieuws!
Iemand die over 3 dagen verkozen kan worden tot machtigste mens op Aarde en die misschien psygologisch niet helemaal stabiel is, nee dat is geen nieuws!
Wat pijpen en dergelijke kun je wellicht wel wat advies in winnen bij de Clinton familie. Maar praten met de doden? Bel dan met Astro TVquote:Op zaterdag 5 november 2016 09:14 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Ja zoals een stewardes die pijpt en neukt met piloten, dat is pas nieuws!
Iemand die over 3 dagen verkozen kan worden tot machtigste mens op Aarde en die misschien psygologisch niet helemaal stabiel is, nee dat is geen nieuws!
Vergeet de overbodige spatie niet. Geloven .quote:Op zaterdag 5 november 2016 09:16 schreef Jigzoz het volgende:
Ga gewoon naar BNW met je onzin. Daar zitten wel een paar mensen die ook in dit soort flauwekul geloven. Of zoals ze het zelf schrijven: 'gelofen'.
O ja.quote:Op zaterdag 5 november 2016 09:17 schreef Copycat het volgende:
[..]
Vergeet de overbodige spatie niet. Geloven .
Dat is normaal denk ik eerder.quote:Op zaterdag 5 november 2016 09:14 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Iemand die over 3 dagen verkozen kan worden tot machtigste mens op Aarde en die misschien psygologisch niet helemaal stabiel is, nee dat is geen nieuws!
Is dat een argument? Of ben je van de taal gestapo?quote:Op zaterdag 5 november 2016 09:17 schreef Copycat het volgende:
[..]
Vergeet de overbodige spatie niet. Geloven .
Die was 'psygologisch' natuurlijk ook niet in ordequote:Op zaterdag 5 november 2016 09:17 schreef FANN het volgende:
Ach nou ja... de adviseur van koningin Juliana was Greet Hofmans
Het is een bizarre bijkomstigheid. En taalgestapo uiteraard.quote:Op zaterdag 5 november 2016 09:21 schreef Megumi het volgende:
Is dat een argument? Of ben je van de taal gestapo?
Wat wellicht niet in orde is de installatie van een spellingscontrole in een browser maar dat is meer iets voor het DIG forum.quote:Op zaterdag 5 november 2016 09:21 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Die was 'psygologisch' natuurlijk ook niet in orde
Ga naar DIG.quote:Op zaterdag 5 november 2016 09:21 schreef Copycat het volgende:
[..]
Het is een bizarre bijkomstigheid. En taalgestapo uiteraard.
Wat moet ik daar? Ik heb niets met techniek.quote:
In elk geval is een discussie over spelling off topic.quote:Op zaterdag 5 november 2016 09:21 schreef Copycat het volgende:
[..]
Het is een bizarre bijkomstigheid. En taalgestapo uiteraard.
Ja en als het waar is is het best een beetje eng, ik dacht dat alleen Trump mesjokke wasquote:Op zaterdag 5 november 2016 09:25 schreef TheJanitor het volgende:
Wacht even, wat is hier BNW aan dan? Hij zegt het toch letterlijk?
Oké. Misschien snapte je mijn punt (hahahahaha) niet, maar het lag dus in het verlengde van de BNW-discussie.quote:Op zaterdag 5 november 2016 09:25 schreef Megumi het volgende:
In elk geval is een discussie over spelling off topic.
Alles wordt gedigitaliseerd. In die toekomst kun je daar waarschijnlijk ook over seks praten.quote:Op zaterdag 5 november 2016 09:26 schreef Copycat het volgende:
[..]
Oké. Misschien snapte je mijn punt (hahahahaha) niet, maar het lag dus in het verlengde van de BNW-discussie.
Maar handig om te weten dat je in DIG over spelling kunt praten.
Is het jou dan gelukt te praten met de overleden met de overleden Eleanor Roosevelt ? Toegeven heb dat filmpje niet gekeken?quote:Op zaterdag 5 november 2016 09:25 schreef TheJanitor het volgende:
Wacht even, wat is hier BNW aan dan? Hij zegt het toch letterlijk?
Ik zou Trump niet direct mesjokke noemen. Ik acht het zelfs niet onmogelijk dat hij de verkiezingen gaat winnen.quote:Op zaterdag 5 november 2016 09:26 schreef FANN het volgende:
[..]
Ja en als het waar is is het best een beetje eng, ik dacht dat alleen Trump mesjokke was
Of staat het filmpje over jou neukgedrag op een server van de AIVD maar dat is ook off topic.quote:Op zaterdag 5 november 2016 09:27 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Alles wordt gedigitaliseerd. In die toekomst kun je daar waarschijnlijk ook over seks praten.
Ik ben niet zo thuis in de rituelen. Ik moet zeggen ik heb het nog nooit geprobeerd.quote:Op zaterdag 5 november 2016 09:32 schreef Megumi het volgende:
[..]
Is het jou dan gelukt te praten met de overleden met de overleden Eleanor Roosevelt ? Toegeven heb dat filmpje niet gekeken?
Dan hebben we straks een muur om Mexico heen.quote:Op zaterdag 5 november 2016 09:34 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik zou Trump niet direct mesjokke noemen. Ik acht het zelfs niet onmogelijk dat hij de verkiezingen gaat winnen.
Laat het er maar bij.quote:Op zaterdag 5 november 2016 09:26 schreef Copycat het volgende:
[..]
Oké. Misschien snapte je mijn punt (hahahahaha) niet, maar het lag dus in het verlengde van de BNW-discussie.
Maar handig om te weten dat je in DIG over spelling kunt praten.
^ Dit ^quote:Op zaterdag 5 november 2016 09:16 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ga gewoon naar BNW met je onzin. Daar zitten wel een paar mensen die ook in dit soort flauwekul geloven. Of zoals ze het zelf schrijven: 'gelofen'.
Is goed!quote:
De meesten hier zijn pro-Clinton tot het debiele af. Alles wat niet overeen komt met hun beeld van Clinton, is niets anders dan een samenzwering.quote:Op zaterdag 5 november 2016 09:25 schreef TheJanitor het volgende:
Wacht even, wat is hier BNW aan dan? Hij zegt het toch letterlijk?
Nog de VS of Mexico kunnen een werkelijk ondoordringbare muur bouwen. Maar daar gaat het ook niet om. Het gaat om het gevoel dat de kiezer dan denkt Trump staat voor meer veiligheid. Terwijl het een aantal van de grootste dictators en strategen nog nooit gelukt is een muur te bouwen die de tegenstanders tegenhoud. En een van die muren is zelfs zichtbaar vanuit de ruimte.quote:Op zaterdag 5 november 2016 09:36 schreef FANN het volgende:
[..]
Dan hebben we straks een muur om Mexico heen.
Die leeft nog dus als ze lijkt op haar man.........?quote:Op zaterdag 5 november 2016 09:41 schreef Copycat het volgende:
[..]
Is goed!
Zou ze ook met Bruce Willis praten, trouwens?
Je snapt noch begrijpt me.quote:Op zaterdag 5 november 2016 09:43 schreef Megumi het volgende:
Die leeft nog dus als ze lijkt op haar man.........?
Het is toch "jouw" neukgedrag?quote:Op zaterdag 5 november 2016 09:35 schreef Megumi het volgende:
[..]
Of staat het filmpje over jou neukgedrag op een server van de AIVD maar dat is ook off topic.
Dat spijt me maar geen hals zaak lijkt me op een forum. Ik ga er geen vermiljoen rode zakdoek voor aan trekken.quote:
Ja, eerst even doodschieten dan.quote:Op zaterdag 5 november 2016 09:41 schreef Copycat het volgende:
[..]
Is goed!
Zou ze ook met Bruce Willis praten, trouwens?
Twee vliegen in een klap!quote:
Een discussie over hoe veilig mijn mails zijn en neuk gedrag en dergelijke is iets waar Trump en Clinton nog wat van kunnen leren denk ik. Maar ook dat is off topic. En wat ik ook liever niet post.quote:
Halszaak. Vermiljoenrode.quote:Op zaterdag 5 november 2016 09:46 schreef Megumi het volgende:
Dat spijt me maar geen hals zaak lijkt me op een forum. Ik ga er geen vermiljoen rode zakdoek voor aan trekken.
Binnen het het kader van dit topic ook off topic. Maar de vraag wat los van mijn mening en kennis of het zijn van rechts en links en dergelijke. Kiezen we de man of vrouw die werkelijk de beste is? Los of die met doden kunnen praten?quote:
Ja.quote:Op zaterdag 5 november 2016 09:55 schreef Megumi het volgende:
Binnen het het kader van dit topic ook off topic. Maar de vraag wat los van mijn mening en kennis of het zijn van rechts en links en dergelijke. Kiezen we de man of vrouw die werkelijk de beste is? Los of die doden kunnen praten?
Het is de schuld van de joden zionisten, reptilians, vrijmetselaars en bovenal: de MSM.quote:Op zaterdag 5 november 2016 09:42 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
De meesten hier zijn pro-Clinton tot het debiele af. Alles wat niet overeen komt met hun beeld van Clinton, is niets anders dan een samenzwering.
Het zijn de Russen!
Illuminti!!!quote:Op zaterdag 5 november 2016 09:55 schreef Jigzoz het volgende:
Het is de schuld van de joden zionisten, reptilians, vrijmetselaars en bovenal: de MSM.
Chemtrails for all!
Volgens mij hebben "we" niet zo heel veel te kiezen op 8 november.quote:Op zaterdag 5 november 2016 09:55 schreef Megumi het volgende:
[..]
Binnen het het kader van dit topic ook off topic. Maar de vraag wat los van mijn mening en kennis of het zijn van rechts en links en dergelijke. Kiezen we de man of vrouw die werkelijk de beste is? Los of die met doden kunnen praten?
Gewoon berichten. Alle hillary topics zijn met elkaar verbonden. Bnw nws of pol. Het is 1 groot web met connecties naar een stinkende heks.quote:Op zaterdag 5 november 2016 09:42 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
De meesten hier zijn pro-Clinton tot het debiele af. Alles wat niet overeen komt met hun beeld van Clinton, is niets anders dan een samenzwering.
Het zijn de Russen!
Daar kan ik voor een deel zeker in komen. Want eigenlijk is het kunnen kiezen het enige recht wat we als burger nog hebben om het idee te krijgen dat we nog wat invloed hebben.quote:
Wat natuurlijk niet wegneemt dat een belangrijke supermacht een keuze gaat maken. In dit geval de keuze tussen de minst slechtste. Denk ik.quote:Op zaterdag 5 november 2016 09:57 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Volgens mij hebben "we" niet zo heel veel te kiezen op 8 november.
Als je aan de macht bent los van man of vrouw zijn stinkende handen onvermijdelijk. Als was het alleen maar vanwege de soldaten die gestorven zijn op een slachtveld. Vanwege jou beleid.quote:Op zaterdag 5 november 2016 09:57 schreef cb2013 het volgende:
[..]
Gewoon berichten. Alle hillary topics zijn met elkaar verbonden. Bnw nws of pol. Het is 1 groot web met connecties naar een stinkende heks.
Het is wel leuk om te zien in wat voor bochten men zich wringt om het maar goed te kunnen praten.quote:Op zaterdag 5 november 2016 10:04 schreef Jigzoz het volgende:
O, trouwens: beetje googelen leert dat Clinton Eleanor Roosevelt nogal bewondert en zich regelmatig afvraagt wat zij in bepaalde situaties zou doen. Dat dat voor complotidioten betekent dat ze met de doden praat: ik had eigenlijk niet anders verwacht.
Dat is niet bepaald een bocht.quote:Op zaterdag 5 november 2016 10:23 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Het is wel leuk om te zien in wat voor bochten men zich wringt om het maar goed te kunnen praten.
Het gesticht waar Hillary in hoort? *Mic drop*quote:Op zaterdag 5 november 2016 10:25 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat is niet bepaald een bocht.
Maar zoals met alle BNW-troep, religies en andere onzin: geloof maar raak hoor. Enig verzoek is om dat wel in de daarvoor bestemde gestichten te doen.
Nee.quote:Op zaterdag 5 november 2016 10:26 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Het gesticht waar Hillary in hoort?
KOM VECHTEN DAN!!quote:Op zaterdag 5 november 2016 09:16 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ga gewoon naar BNW met je onzin. Daar zitten wel een paar mensen die ook in dit soort flauwekul geloven. Of zoals ze het zelf schrijven: 'gelofen'.
Oké, hier heb je een stomp op je muil!quote:
Jezus man. Vet hard. Ik schrik me de chemtrails.quote:Op zaterdag 5 november 2016 11:32 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Oké, hier heb je een stomp op je muil!
Geloven? Wat valt er te geloven? Bill beschrijft het gewoon. Video OP niet bekeken?quote:Op zaterdag 5 november 2016 09:16 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ga gewoon naar BNW met je onzin. Daar zitten wel een paar mensen die ook in dit soort flauwekul geloven. Of zoals ze het zelf schrijven: 'gelofen'.
Yep. En vervolgens maar even gegoogeld naar hoe dit in elkaar zit. Zie hierboven ergens.quote:Op zaterdag 5 november 2016 11:40 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Geloven? Wat valt er te geloven? Bill beschrijft het gewoon. Video OP niet bekeken?
Hoe zit het dan in elkaar? Jouw versie lijkt meer op wat jij wilt gelofen.quote:Op zaterdag 5 november 2016 11:42 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Yep. En vervolgens maar even gegoogeld naar hoe dit in elkaar zit. Zie hierboven ergens.
Knip- en plakwerkje dit. Meer niet.
Ik moest lachen.quote:
Maar dit is geen complottheorie van Bill. En het is ook geen Lucky tv.quote:Op zaterdag 5 november 2016 11:47 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik moest lachen.
Maar goed, tijden terug ben ik er al achter gekomen dat discussies over het al dan niet waar zijn van idiote complottheorieën net zo kansloos is als discussiëren over het al dan niet bestaan van een god of het al dan niet werken van alternatieve 'geneeswijzen'.
Het scheelt niet veel.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |