In "Bonnie rijdt de kinderen van 11, 9 en bijna 7, die zullen voor meer vermaak zorgen en ongetwijfeld het zwembad vullen" lees jij hele vieze dingen?quote:Op maandag 7 november 2016 17:47 schreef controlaltdelete het volgende:
Schandalig dat er nog steeds mensen zijn die het goed praten. Als je niet tussen de regels door kunt lezen dat die kinderen het entertainment zijn? Viezerikken gebruiken daar hun codes voor en gebruiken bedekte termen.
Dat is natuurlijk speculatie.quote:Op maandag 7 november 2016 17:47 schreef controlaltdelete het volgende:
Schandalig dat er nog steeds mensen zijn die het goed praten. Als je niet tussen de regels door kunt lezen dat die kinderen het entertainment zijn? Viezerikken gebruiken daar hun codes voor en gebruiken bedekte termen. Kop in de kont en vooral blijven afdoen als onzin is ook een keuze alleen gaat dit niet op voor mij. De beerput gaat alleen maar meer en meer open. Een goede ontwikkeling want hierdoor gaan steeds meer mensen inzien dat we opgescheept zitten met geschifte mensen aan de top die walgelijke hobby's hebben. Het is een voorwaarde om die top te bereiken.
ben jij de advocaat van de duivel..?quote:Op maandag 7 november 2016 17:20 schreef erodome het volgende:
[..]
Wat is er zo apart aan die kunst?
En mogen kinderen niet in de hot tub? Kennisen van mij hadden ook een hot tub, daar hebben de kinderen ruim gebruik van gemaakt. Toch echt geen enkele sprake van misbruik of andere ellende, gewoon blije kinderen in de hot tub.
Ik zag het al. Dank je voor de uitleg, vind ik tof van je.quote:Op maandag 7 november 2016 18:09 schreef Lavenderr het volgende:
@erodome; expliciet bloot gaat in een spoiler. Heb je berichtje gestuurd
Nee, volgens de redenering die ik hier soms gebruikt zie worden ben ik een handlanger vanquote:Op maandag 7 november 2016 18:16 schreef Orwell het volgende:
[..]
ben jij de advocaat van de duivel..?
Kinderen die zich vermaken zijn dan ook best leuk om naar te kijken.quote:Op maandag 7 november 2016 17:47 schreef controlaltdelete het volgende:
Schandalig dat er nog steeds mensen zijn die het goed praten. Als je niet tussen de regels door kunt lezen dat die kinderen het entertainment zijn? Viezerikken gebruiken daar hun codes voor en gebruiken bedekte termen. Kop in de kont en vooral blijven afdoen als onzin is ook een keuze alleen gaat dit niet op voor mij. De beerput gaat alleen maar meer en meer open. Een goede ontwikkeling want hierdoor gaan steeds meer mensen inzien dat we opgescheept zitten met geschifte mensen aan de top die walgelijke hobby's hebben. Het is een voorwaarde om die top te bereiken.
Ik ben laatst met mijn neefjes en een groep van hun vriendjes naar een zwembad geweest. Nooit beseft dat ik eigenlijk een pedofiel benquote:Op maandag 7 november 2016 17:20 schreef erodome het volgende:
[..]
Wat is er zo apart aan die kunst?
En mogen kinderen niet in de hot tub? Kennisen van mij hadden ook een hot tub, daar hebben de kinderen ruim gebruik van gemaakt. Toch echt geen enkele sprake van misbruik of andere ellende, gewoon blije kinderen in de hot tub.
Je hebt toch niet tegen iemand gezegd dat je het leuk vond he? Want dat is code taal voor pedo-sadisme-satanische opoffering.quote:Op maandag 7 november 2016 18:47 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik ben laatst met mijn neefjes en een groep van hun vriendjes naar een zwembad geweest. Nooit beseft dat ik eigenlijk een pedofiel ben
Behalve dan dat occultisme en satan niet echt samengaan....quote:Op maandag 7 november 2016 19:36 schreef Tevik het volgende:
Lijken wel taferelen uit Openbaring die zich aan het ontvouwen zijn, met al die mensen in sleutelposities in regeringen/instellingen/bedrijven/showbizz die zich met het occulte/satanisme inlaten.
Ga mij hier nog in verdiepen. Maar geloven jullie dit?quote:Op maandag 7 november 2016 14:59 schreef Mytho het volgende:
https://www.theguardian.c(...)leine-mccann-suspect
woonkamer van Tony Podesta
http://washingtonlife.com(...)mes-private-viewing/
http://www.artnet.com/art(...)rc8xX98ueaTCK2_VQNg2
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Behalve dan dat occultisme en satan niet echt samengaan....
Ja het ligt er kiezeldik bovenop. En dan die 'sorry dat ik het zeg' maar schandalige gekken die dit hier lopen te verdedigen. Het is als stroop op de pannenkoek. Als water in de zee.quote:Op maandag 7 november 2016 19:39 schreef cb2013 het volgende:
[..]
Ga mij hier nog in verdiepen. Maar geloven jullie dit?
Ach ende wee!quote:Op dinsdag 8 november 2016 01:14 schreef glazenbak123 het volgende:
Die 2 broers hun hele huis staat vol met kunst van een kunstenaar die het leuk vind om kleine kinderen met rode billen op erotische wijze naast elkaar in een douche te schilderen...
Ach méiiddd! Hoe déúrf je!?....quote:Op dinsdag 8 november 2016 08:56 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ach ende wee!Zullen we Annie M.G. Schmidt ook maar aan het kruis nagelen dan? Die schreef boekjes over kinderen onder de douche.
Waar komt die haatdragende zekerheid toch vandaan? Erger eigenlijk, hoe durf je zo stellig mensen te beschuldigen van zulke vreselijke dingen? Op basis van snelle conclusies en verhaaltjes op internet?
Ik kan je vertellen dat ik niet alle mails heb gelezen en dit ook niet ga doen. De voorbeelden die men geeft lijken me meer dan voldoende om te bepalen dat er spijkers op laag water worden gezocht.quote:Op dinsdag 8 november 2016 09:02 schreef glazenbak123 het volgende:
Lees die mails eens goed door en zie alle verbanden.
Ik ben niet zo gemakkelijk om als anderen nee, dat klopt.quote:Maar ja, je zult het wel lastig te geloven vinden dat je je hele leven onder de macht bent van een stel satanische kindermisbruikers.
Dat het politieke proces met een spel vergeleken kan worden, dat ben ik met je eens. De conclusies die wij beiden aanhouden verschillen alleen als dag en nacht.quote:Jij hebt liever de politieke suikeroom en tante die het beste met je voor hebben. Het is een spel.
Ook ik heb weleens last van "wishful thinking" (geloven wat je meent te moeten geloven" maar daar ben ik me vrij bewust van.quote:Op dinsdag 8 november 2016 09:16 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik kan je vertellen dat ik niet alle mails heb gelezen en dit ook niet ga doen. De voorbeelden die men geeft lijken me meer dan voldoende om te bepalen dat er spijkers op laag water worden gezocht.
Neem die quote uit de mail dat er kinderen in een zwembad zitten, die als entertainment aangeboden worden (volgens sommigen). Daar zit een reeks interpretaties achter, daar word ik bang van.
Dat zijn geen bewijzen. Dat zijn niet eens goede argumenten. Dat is alleen maar sturen op de ene conclusie die deze mensen al gedaan hebben, voor ze de mails gingen lezen.
En er is nul ruimte voor een ander geluid.
Ik vind daar wel wat van...
[..]
Ik ben niet zo gemakkelijk om als anderen nee, dat klopt.
[..]
Dat het politieke proces met een spel vergeleken kan worden, dat ben ik met je eens. De conclusies die wij beiden aanhouden verschillen alleen als dag en nacht.
Dit is de aanname waar alles op stoelt, maar die is niet onderbouwd. Wat als ze met 'pizza' gewoon 'pizza' bedoelen?quote:Op dinsdag 8 november 2016 10:00 schreef glazenbak123 het volgende:
[..]
de zelfde soort mails waarin Italiaanse gerechten zeer duidelijk als een soort zelgbegrepen codetaal gebruikt wordt in de combinatie met kinderen
Als je de mails allemaal leest weet je dat ze dat niet doen. Zowel zijn ze niet goed wijs. Duidelijker gebruik van codetaal kan in sommige gevallen niet, anders slaat het helemaal nergens op.quote:Op dinsdag 8 november 2016 10:03 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dit is de aanname waar alles op stoelt, maar die is niet onderbouwd. Wat als ze met 'pizza' gewoon 'pizza' bedoelen?
Nou, geef maar een voorbeeld waar het wel codetaal móet zijn, ik ben benieuwd. Gewoon een enkel voorbeeld.quote:Op dinsdag 8 november 2016 10:30 schreef glazenbak123 het volgende:
[..]
Als je de mails allemaal leest weet je dat ze dat niet doen. Zowel zijn ze niet goed wijs. Duidelijker gebruik van codetaal kan in sommige gevallen niet, anders slaat het helemaal nergens op.
Ik zal wat voor je uitzoeken vanmiddag.quote:Op dinsdag 8 november 2016 10:32 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nou, geef maar een voorbeeld waar het wel codetaal móet zijn, ik ben benieuwd. Gewoon een enkel voorbeeld.
waar het hart vol van is...quote:Op dinsdag 8 november 2016 10:03 schreef Copycat het volgende:
En die naam alleen al: Podesta. Pedo Sta, zullen ze bedoelen.
Juist! En dus moet deze bedachte naam op ieders lippen branden. Het is zo obvious, als je het eindelijk ziet.quote:
Er is niets dat aanduidt dat er iets anders dan pizza bedoelt wordt. Zo simpel ligt het. Met fantaseren kan men inderdaad vanalles koppelen aan "pizza"quote:Op dinsdag 8 november 2016 10:03 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dit is de aanname waar alles op stoelt, maar die is niet onderbouwd. Wat als ze met 'pizza' gewoon 'pizza' bedoelen?
Als je naar het plaatje van 4chan op de vorige pagina kijkt zul je zien dat mensen dat grapje inderdaad ook gebruiken.quote:Op dinsdag 8 november 2016 10:03 schreef Copycat het volgende:
En die naam alleen al: Podesta. Pedo Sta, zullen ze bedoelen.
Sorry hoor, maar:quote:Op dinsdag 8 november 2016 12:38 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Ik snap dat velen deze reactie hebben -->![]()
Dat was ook een beetje mijn eerste reactie toen iemand erover begon.
Het verhaal is dat tijdens de eerste Podesta email releases van Wikileaks er wat emails werden ontdekt met een af en toe vreemd gebruik van onder andere het woord pizza. Er waren wat mensen die zeiden dat het misschien wel codetaal kon zijn, maar niemand nam het echt serieus. De eerste mogelijke verklaring die werd gegeven is dat het misschien om drugs ging. Er was niemand die zei dat het om pedofilie zou gaan.
Na ongeveer 1,5 week begonnen er meer stukjes op hun plek te vallen. Honderden mensen op Reddit en 4Chan zijn gaan speuren in de Wikileaks emails en op het net. En ik moet eerlijk bekennen dat er veel circumstantial evidence is.
Dit is een heel goed overzicht van alle mogelijke puzzelstukken:
https://www.reddit.com/r/(...)ought_you_the_laura/
Gast jij kiest er zelf voor om hier te posten in BNW. Wil je meedoen aan deze discussie, doe jezelf en ons dan een plezier en lees die post door. Het gaat niet om de schrijver van de post, het gaat om de links in de post.quote:Op dinsdag 8 november 2016 12:46 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar:.
Als ik het eerste deel van die post zo lees is dat iemand die heel bang is voor homo's.
Ik bekijk die links ook, en ik kom echt niks tegen wat op een pedofilie-ring slaat.quote:Op dinsdag 8 november 2016 12:49 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Gast jij kiest er zelf voor om hier te posten in BNW. Wil je meedoen aan deze discussie, doe jezelf en ons dan een plezier en lees die post door. Het gaat niet om de schrijver van de post, het gaat om de links in de post.
Deze even kijken, misschien dat het dan iets duidelijker wordt:quote:Op dinsdag 8 november 2016 12:51 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik bekijk die links ook, en ik kom echt niks tegen wat op een pedofilie-ring slaat.
Geef anders even een bewijsstuk waarvan jij denkt 'nou, dit is toch wel echt heel duidelijk'.
Heb het gekeken, maar vind het nogal ver gezocht allemaal...quote:Op dinsdag 8 november 2016 12:38 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Ik snap dat velen deze reactie hebben -->![]()
Dat was ook een beetje mijn eerste reactie toen iemand erover begon.
Het verhaal is dat tijdens de eerste Podesta email releases van Wikileaks er wat emails werden ontdekt met een af en toe vreemd gebruik van onder andere het woord pizza. Er waren wat mensen die zeiden dat het misschien wel codetaal kon zijn, maar niemand nam het echt serieus. De eerste mogelijke verklaring die werd gegeven is dat het misschien om drugs ging. Er was niemand die zei dat het om pedofilie zou gaan.
Na ongeveer 1,5 week begonnen er meer stukjes op hun plek te vallen. Honderden mensen op Reddit en 4Chan zijn gaan speuren in de Wikileaks emails en op het net. En ik moet eerlijk bekennen dat er veel circumstantial evidence is.
Dit is een heel goed overzicht van alle mogelijke puzzelstukken. Eerst een kort video van 3 minuten:
Verder lezen:
https://www.reddit.com/r/(...)ought_you_the_laura/
Nee, ik vraag niet om filmpjes. Ik vraag om jouw mening. Wat vind jij nu een sterk bewijsstuk van al die stukken in die Reddit?quote:Op dinsdag 8 november 2016 13:02 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Deze even kijken, misschien dat het dan iets duidelijker wordt:
Je hebt ook meegekregen dat Besta Pizza een logo gebruikt dat in de FBI database vermeld staat als pedo-logo?quote:Op dinsdag 8 november 2016 13:03 schreef erodome het volgende:
[..]
Heb het gekeken, maar vind het nogal ver gezocht allemaal...
Het filmpje duurt maar 3 minuten en daarin wordt het haarfijn uitgelegd. Het gaat om de email met de "handkerchief with a pizza related map". Er bestaat nl. zoiets als de "handkerchiefcode". Kun je op wikipedia opzoeken.quote:Op dinsdag 8 november 2016 13:04 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee, ik vraag niet om filmpjes. Ik vraag om jouw mening. Wat vind jij nu een sterk bewijsstuk van al die stukken in die Reddit?
Die lijkt op, niet hetzelfde is...quote:Op dinsdag 8 november 2016 13:04 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Je hebt ook meegekregen dat Besta Pizza een logo gebruikt dat in de FBI database vermeld staat als pedo-logo?
Ja, en dat is dus geen bewijs, maar insinuatie. Mijn zakdoek heeft ook kleuren, nou en?quote:Op dinsdag 8 november 2016 13:06 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Het filmpje duurt maar 3 minuten en daarin wordt het haarfijn uitgelegd. Het gaat om de email met de "handkerchief with a pizza related map". Er bestaat nl. zoiets als de "handkerchiefcode". Kun je op wikipedia opzoeken.
Zoals ik al eerder zei, er is een heleboel "circumstantial evidence". Het gaat niet puur en alleen om de zakdoek.quote:Op dinsdag 8 november 2016 13:09 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja, en dat is dus geen bewijs, maar insinuatie. Mijn zakdoek heeft ook kleuren, nou en?
Sorry, maar ik zie echt niets wat me overtuigd.quote:Op dinsdag 8 november 2016 13:16 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder zei, er is een heleboel "circumstantial evidence". Het gaat niet puur en alleen om de zakdoek.
Ja. Daar kan ik niet zoveel mee.quote:Op dinsdag 8 november 2016 10:00 schreef glazenbak123 het volgende:
Ik heb gisteren/vannacht een aantal threads op Reddit gelezen waarbij ik een heel vies gevoel krijg.
Dat is ook geen toeval, daar stuurt men op. Clinton is Satan. Clinton is fout. Clinton moet kapot. En daar moet "bewijs" voor gezocht worden.quote:Het kan geen toeval zijn dat alles daar rondom de Clintons en dan met name die broers van Podesta met kinderen/seks te maken heeft...
quote:Die pizzeria waar ze het telkens over hebben in de mails (de zelfde soort mails waarin Italiaanse gerechten zeer duidelijk als een soort zelgbegrepen codetaal gebruikt wordt in de combinatie met kinderen)
Vanuit de Clinton groep?quote:Er is geld gedoneerd vanuit de Clintongroep naar die pizzeria.
Wat is 'pedofiele kunst'?quote:Die pizzeria-eigenaar post op zn instagram pedofiele kunst en is dus ook vaak een besproken onderwerp bij die Podesta's in de mails.
De connectie naar de pizzeria zelf is al te dun om te geloven; laat staan alle dunne vervolg conclusies.quote:Hier, zomaar een "friend site" via de links van die pizzeria
http://heavybreathing.net/a.html
Maar das slechts een klein onderdeel.
Maar het gaat allemaal uit van een centrale aanname; 'pizza' betekent 'pedo'. Daarna wordt vervolgens alles bij elkaar geassocieerd. Dat kan heel overtuigend klinken, maar wederom, het is allemaal gebaseerd op een niet-onderbouwde aanname.quote:Op dinsdag 8 november 2016 13:16 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder zei, er is een heleboel "circumstantial evidence". Het gaat niet puur en alleen om de zakdoek.
NSFW:quote:
Volgens huidige wetgeving zou The Blue Lagoon ook niet meer mogen volgens mij.quote:Op dinsdag 8 november 2016 13:26 schreef Ludachrist het volgende:
De redenatie erachter: dat zou zomaar eens een foto van een kind kunnen zijn! Waarom er letterlijk kinderporno in een museum zou hangen vragen ze zich niet af.
Ik weet niet hoe dat zit qua wetgeving, ik weet alleen dat ze in The Blue Lagoon body-doubles gebruikten en er voor zorgden dat ze Shields zelf nooit naakt lieten zien. Dat zou namelijk hartstikke verboden zijn.quote:Op dinsdag 8 november 2016 14:12 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Volgens huidige wetgeving zou The Blue Lagoon ook niet meer mogen volgens mij.Dus het zou best kunnen dat zo'n foto in de jaren 70 wel kon, maar nu niet meer. Maar om het dan 'pedo-kunst' te gaan noemen... En het meteen in een 'fout'-hokje te plaatsen. Maar dat is een andere discussie denk ik
Nou, ik heb eigenlijk zoveel op Reddit gelezen. En daarbij komt bij mij naar boven dat er dingen daar inderdaad niet kloppen.quote:Op dinsdag 8 november 2016 10:32 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nou, geef maar een voorbeeld waar het wel codetaal móet zijn, ik ben benieuwd. Gewoon een enkel voorbeeld.
Dat wist ik niet eensquote:Op dinsdag 8 november 2016 14:14 schreef Ludachrist het volgende:
Ik weet niet hoe dat zit qua wetgeving, ik weet alleen dat ze in The Blue Lagoon body-doubles gebruikten en er voor zorgden dat ze Shields zelf nooit naakt lieten zien. Dat zou namelijk hartstikke verboden zijn.
Vroeger was het anders, toch?quote:Net als, je raad het al, kinderporno maken, kinderporno vervolgens ophangen in een museum of kinderporno die je hebt gezien in een museum posten op instagram.
Dat is al een uiterst kleurrijke uitleg van wat er daadwerkelijk in de mail staat.quote:Op dinsdag 8 november 2016 14:16 schreef glazenbak123 het volgende:
Podesta krijgt mails over dat 'ie binnenkort welkom is op een boerderij, die mensen die vertellen aan hem in de mail dat ze het zwembad warm maken en benoemen exact de namen van 3 kinderen en hoe oud ze zijn. Deze kinderen zullen ervoor zorgen dat Podesta ''zich vermaakt zal voelen''
Nou en?quote:Podesta blijkt een liefhebber te zijn van kunst die nogal vreemd te noemen is:
[ afbeelding ]
Dit heeft ie in z'n kantoor hangen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |