Nee, hij blijft hier. Is er iets mis met BNW?quote:Op donderdag 3 november 2016 14:09 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Sorry hoor maar dat slaat echt nergens op. De bron is de Wall Street Journal.
Zou je hem in Amerikaanse verkiezingen willen plaatsen? Daar wilde ik hem eerst plaatsen, maar hij kwam in gewoon POL terecht.
Maar die dekt de de lading van jouw insteek niet helemaal.quote:Op donderdag 3 november 2016 14:15 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Ja dit geloof je toch niet? De bron is de Wall Street Journal.
Ook geen reden vermeld of zo.quote:Op donderdag 3 november 2016 14:15 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Ja dit geloof je toch niet? De bron is de Wall Street Journal.
Mensen praten, zeker als ze het gevoel hebben dat hun werkgever ze niet serieus neemt.quote:Op donderdag 3 november 2016 14:18 schreef Chewie het volgende:
[..]
Maar die dekt de de lading van jouw insteek niet helemaal.
En denk je nu werkelijk dat iemand die er al decennia lang uit is nog exact weet wat er achter de schermen speelt bij de FBI? Dat zou een levensgevaarlijk veiligheidsrisico zijn.
Ik ben het inmiddels wel gewend. Als ik in NWS iets post met normale bron, dan wordt het ook naar BNW verbannen.quote:Op donderdag 3 november 2016 14:19 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ook geen reden vermeld of zo.
Het wegkijken begint geforceerd te worden. Als zelfs echte bronnen niet meer mogen omdat het niet in het beeld past. Mijn god wat is die gast laag gezonken zeg.
Ja dat zou kunnen maar jij stelt dat WSJ de bron is maar die bron als je die goed leest dekt niet helemaal de lading van dit topic dus wat dat betreft snap ik de verplaatsing naar BNW wel.quote:Op donderdag 3 november 2016 14:21 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Mensen praten, zeker als ze het gevoel hebben dat hun werkgever ze niet serieus neemt.
Ik zeg nergens dat hij zomaar bij de FBI naar binnen kan wandelen en alle kasten kan opentrekken.
Ik heb gepost over het pardon van Clinton aan een voortvluchtige crimineel, de relatie met de veroordeelde pedofiel Epstein, de strijd binnen de FBI op basis van enkele bronne die in contact staan met de Wall Street Journal en Scot Baier van Fox. Dit zijn allemaal feiten. Daar is niets raars aan.quote:Op donderdag 3 november 2016 14:23 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja dat zou kunnen maar jij stelt dat WSJ de bron is maar die bron als je die goed leest dekt niet helemaal de lading van dit topic dus wat dat betreft snap ik de verplaatsing naar BNW wel.
En dat is (mede) de reden dat het topic naar BNW verplaatst is en samengevoegd met een ander topic over Clinton.quote:Op donderdag 3 november 2016 14:18 schreef Chewie het volgende:
[..]
Maar die dekt de de lading van jouw insteek niet helemaal.
En denk je nu werkelijk dat iemand die er al decennia lang uit is nog exact weet wat er achter de schermen speelt bij de FBI? Dat zou een levensgevaarlijk veiligheidsrisico zijn.
Wat nu in de OP staat is ongerelateerd en heeft echt niets te maken met de TT.....quote:Op donderdag 3 november 2016 14:28 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En dat is (mede) de reden dat het topic naar BNW verplaatst is en samengevoegd met een ander topic over Clinton.
Minder versnippering dus overzichtelijk.
Er wordt ook hard gewerkt om dat laatste te voorkomen of op z'n minst tegen te gaan.quote:Op donderdag 3 november 2016 14:23 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja dat zou kunnen maar jij stelt dat WSJ de bron is maar die bron als je die goed leest dekt niet helemaal de lading van dit topic dus wat dat betreft snap ik de verplaatsing naar BNW wel.
Aan de andere kant de hele verkiezingsreeks in POL staat voornamelijk vol met BNW materiaal helaas.
Ja, dan komt er stormquote:Op donderdag 3 november 2016 14:53 schreef BarryOSeven het volgende:
Nou als we dan toch in BNW zijn.
4Chan:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Als dit werkelijk waar is dan gaat het loos.
The Motherload, bedankt voor delen.quote:Op donderdag 3 november 2016 14:53 schreef BarryOSeven het volgende:
Nou als we dan toch in BNW zijn.
4Chan:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Als dit werkelijk waar is dan gaat het loos.
Het is typisch hoe een staat omgaat met klokkenluiders. We hebben het bij veel klokkenluiders in veel landen gezien, ook in ons eigen landje. Het voornaamste doel van een staat is op zo'n moment om de klokkenluider ongeloofwaardig te maken, als de klokkenluider wordt afgeschilderd als een pedosexueel, een verkrachter, een vreemde vogel of een loner of zoiets dan verliest die klokkenluider bij de naïeve mensen geloofwaardigheid.quote:
Er staat BNW-materiaal tussen maar er staat ook veel Wikileaks-materiaal tussen, dat heeft niets met BNW te maken.quote:Op donderdag 3 november 2016 14:23 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja dat zou kunnen maar jij stelt dat WSJ de bron is maar die bron als je die goed leest dekt niet helemaal de lading van dit topic dus wat dat betreft snap ik de verplaatsing naar BNW wel.
Aan de andere kant de hele verkiezingsreeks in POL staat voornamelijk vol met BNW materiaal helaas.
Ben benieuwd naar de reactie van de wir-haben-es-nicht-gewusst mensen straks.quote:Op donderdag 3 november 2016 17:06 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Er staat BNW-materiaal tussen maar er staat ook veel Wikileaks-materiaal tussen, dat heeft niets met BNW te maken.
Daar hoeven we niet naar te raden. Vergelijk hun reacties in maart met die van nu omtrent bepaalde onderwerpen nu van alles bekend is geworden. Ondertussen zijn er weer wat meer onfrisse zaken bekend geworden, iets met het ministerie van justitie die het campagneteam van HC hielp om lobbygeld van de private gevangenissen te ontvangen.quote:Op donderdag 3 november 2016 17:07 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ben benieuwd naar de reactie van de wir-haben-es-nicht-gewusst mensen straks.
Het houdt niet op en het gaat nog vele malen erger worden.quote:Op donderdag 3 november 2016 17:12 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Daar hoeven we niet naar te raden. Vergelijk hun reacties in maart met die van nu omtrent bepaalde onderwerpen nu van alles bekend is geworden. Ondertussen zijn er weer wat meer onfrisse zaken bekend geworden, iets met het ministerie van justitie die het campagneteam van HC hielp om lobbygeld van de private gevangenissen te ontvangen.
Jong daar houden ze allemaal van, jongens of meisjes dat maakt niet uit, het lijkt wel een voorwaarde om aan de top te komen. Waar hangt die gast anno nu uit? Ik ben daar al eens eerder naar op zoek gegaan maar ik heb niets kunnen vinden.quote:Op donderdag 3 november 2016 17:17 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Het houdt niet op en het gaat nog vele malen erger worden.
Ben benieuwd of Joris Demmink ook met de Lolita Express naar Pedo Island is geweest. Als dit uit komt verwacht ik dat die beerput ook los gaat. Die stinkt al een tijdje voor een doofpot die leeg is.
Ik denk dat je in tal van 'westerse' landen tegelijkertijd zo'n revolutie ziet ontstaan in plaats van dat het zich verspreidt van het ene naar het andere land. We hebben allerlei problemen gemeenschappelijk doordat die systemen zo sterk aan elkaar verbonden zijn via politieke structuren en globalisering. Je ziet het ook al sinds de jaren 90 dat dit in heel Europa gebeurt, de USA is laat bij het feestje gekomen. In de jaren 90 begon het met de FPÖ, het Vlaams Blok en Le Pen, in Nederland begon het na Paars II, met de opkomst van Pim Fortuyn, later overgenomen door Geert Wilders en de PVV. In Denemarken kreeg je ondertussen een rechtspoplistische partij die de grootste werd.quote:Op donderdag 3 november 2016 17:17 schreef BarryOSeven het volgende:
Denk dat we niet alleen spreken over een revolutie in de VS maar een revolutie door het hele westen heen. De beerput gaat los dan en terecht.
Als wikileaks nog ongefilterd was en zich niet politiek zou opstellen hebt je een punt.quote:Op donderdag 3 november 2016 17:06 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Er staat BNW-materiaal tussen maar er staat ook veel Wikileaks-materiaal tussen, dat heeft niets met BNW te maken.
Ze hebben wel een vreemde eigen agenda de laatste tijd inderdaad. Ongefilterd lekken is het zeker niet meer.quote:Op donderdag 3 november 2016 20:04 schreef Chewie het volgende:
[..]
Als wikileaks nog ongefilterd was en zich niet politiek zou opstellen hebt je een punt.
Hoe wikileaks nu opereert is wel een typisch BNW onderwerp.
Ja, denk dat je dat goed ziet. Er is iets veranderd en dat is een gespreksonderwerp bij uitstek voor BNW.quote:Op donderdag 3 november 2016 20:04 schreef Chewie het volgende:
[..]
Als wikileaks nog ongefilterd was en zich niet politiek zou opstellen hebt je een punt.
Hoe wikileaks nu opereert is wel een typisch BNW onderwerp.
Toen ze begonnen was het van hier is de informatie en zoek het maar uit.quote:Op donderdag 3 november 2016 20:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, denk dat je dat goed ziet. Er is iets veranderd en dat is een gespreksonderwerp bij uitstek voor BNW.
https://www.reddit.com/r/(...)nnected_a_convicted/twitter:wikileaks twitterde op donderdag 03-11-2016 om 19:40:01Significant, if partisan, find showing how the Clintons supported child stealer Laura Silsby https://t.co/7nULjOgmzr https://t.co/NCgsVWTF2W reageer retweet
Ik ben er eerlijk gezegd niet zo zeker van dat Wikileaks zich opstelde. Ik denk dat de meeste mensen nu de indruk hebben dat Wikileaks dat doet omdat het duidelijk is dat WIkileaks bewust elke dag iets lekt tot aan de verkiezingen en het op 1 kandidaat is gericht maar het motief is volgens mij niet dat ze koste wat het kost willen voorkomen dat HC het wint - hoe graag HC haar team dat ook suggereert (!!!Rusland, Rusland, Rusland!!!) - ik heb de indruk dat het Wikileaks er vooral om te doen is dat het volk weet wat er allemaal achter de schermen is gebeurd. Wat het volk vervolgens kiest is aan het volk. Zoiets als Snowden die - i.t.t. wat veel mensen denken - geen fundamenteel bezwaar heeft tegen de surveillance zelf maar die het wel essentieel vindt dat het volk ervan weet en dat het volk kiest om dat wel of niet te doen.quote:Op donderdag 3 november 2016 20:04 schreef Chewie het volgende:
[..]
Als wikileaks nog ongefilterd was en zich niet politiek zou opstellen hebt je een punt.
Hoe wikileaks nu opereert is wel een typisch BNW onderwerp.
Kennelijk weet je daar meer van dan de gemiddelde fokker. Vertel, wat betekenen pizza en kaas precies?quote:Op vrijdag 4 november 2016 06:01 schreef cb2013 het volgende:
Op 4chan en reddit gaat het over een pedonetwerk. In de Podesta emails praat men jarenlang en vaak over pizza. Pizza, pasta, kaas, saus. Blijkbaar synoniemen voor orgy, jongen, meisje etc wtf?
https://m.reddit.com/r/Th(...)running_a_pedophile/
Dit is minder subtiel:quote:Op vrijdag 4 november 2016 06:01 schreef cb2013 het volgende:
Op 4chan en reddit gaat het over een pedonetwerk. In de Podesta emails praat men jarenlang en vaak over pizza. Pizza, pasta, kaas, saus. Blijkbaar synoniemen voor orgy, jongen, meisje etc wtf?
https://m.reddit.com/r/Th(...)running_a_pedophile/
Ben nog op mobiel. Maar je kunt ook hier kijken. Het is gewoon eng. Blijkbaar eten ze vaak pizza met saus lol. Maar ook satanische ritulen over spiritual cooking. Vandaag verder in verdiepen.quote:Op vrijdag 4 november 2016 07:26 schreef Broomer het volgende:
[..]
Kennelijk weet je daar meer van dan de gemiddelde fokker. Vertel, wat betekenen pizza en kaas precies?
Die had ik nog niet gezienquote:Op vrijdag 4 november 2016 11:04 schreef BarryOSeven het volgende:
Weet niet of ik het al gepost had maar dit is een van de pedo eilanden:
https://www.google.nl/map(...).300278!4d-64.825556
Heb gisterenavond een HD film van een gebouw op het eiland weten te bemachtigen en wat screenshots gemaakt. Dit gebouw staat linksonder op het eiland en lijkt op een moskee/turks stoombad of zo.
Op het dak staat een uil met een erectie, en op de trap zitten twee beelden met een trident. Whatever dat moge zijn.
Maar uit de mails van podesta blijkt dat er waarschijnlijk 3 eilanden zijn, waarvan deze er een is.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hier een topic in NWS. #spiritcooking is nu trending op Twitterquote:Op vrijdag 4 november 2016 13:33 schreef cb2013 het volgende:
WIKILEAKS: LEAKED EMAIL REVEALS HILLARY CLINTON'S CAMPAIGN CHAIR ATTENDED DISTURBING "SPIRIT COOKING" DINNER LAST YEAR?
https://www.conservativeo(...)ning-graphic-content
Het is inmiddels een half uur sinds ik de vid heb gezienquote:Op vrijdag 4 november 2016 13:33 schreef cb2013 het volgende:
WIKILEAKS: LEAKED EMAIL REVEALS HILLARY CLINTON'S CAMPAIGN CHAIR ATTENDED DISTURBING "SPIRIT COOKING" DINNER LAST YEAR?
https://www.conservativeo(...)ning-graphic-content
Ja, dit is BNW op zijn best he?quote:Op vrijdag 4 november 2016 14:30 schreef Ludachrist het volgende:
Eindelijk weer een beetje serieuze BNW-schandalen in plaats van alleen maar wat mogelijke corruptie.
https://wikileaks.org/gif(...)hot-dog-friday-.htmlquote:RE: Get ready for "Chicago Hot Dog Friday"
If we get the same "waitresses," I'm all for it!!!
Aaric S. Eisenstein
STRATFOR
SVP Publishing
700 Lavaca St., Suite 900
Austin, TX 78701
512-744-4308
512-744-4334 fax
----------------------------------------------------------------------
From: Fred Burton [mailto:burton@stratfor.com]
Sent: Thursday, May 14, 2009 2:39 PM
To: 'Don Kuykendall'
Cc: 'Aaric Eisenstein'; 'Darryl O'Connor'; 'Copeland Susan'
Subject: RE: Get ready for "Chicago Hot Dog Friday"
I think Obama spent about $65,000 of the tax-payers money flying in
pizza/dogs from Chicago for a private party at the White House not long
ago, assume we are using the same channels?
----------------------------------------------------------------------
From: Don Kuykendall [mailto:kuykendall@stratfor.com]
Sent: Thursday, May 14, 2009 1:59 PM
To: 'stratforaustin'
Subject: Get ready for "Chicago Hot Dog Friday"
To celebrate all you hot dogs out there. Aaric, you can participate as
well!
Don R. Kuykendall
President
STRATFOR
512.744.4314 phone
512.744.4334 fax
kuykendall@stratfor.com
_______________________
http://www.stratfor.com
STRATFOR
700 Lavaca
Suite 900
Austin, Texas 78701
Inderdaad, als dit geen keihard bewijs is.quote:Op vrijdag 4 november 2016 18:01 schreef BarryOSeven het volgende:
Obama doet ook mee. Heeft $ 65000 belastinggeld aan hotdogs en pizza's uitgegeven. Onderaan beginnen:
[..]
https://wikileaks.org/gif(...)hot-dog-friday-.html
Vraag het hem zou ik zeggen. Kun je meteen vragen waarom Hillary een windows server gebruikte.quote:Op vrijdag 4 november 2016 18:16 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Inderdaad, als dit geen keihard bewijs is.
Wel een vraag, waarom zou hij dit in het Witte Huis doen, dat grotendeels openbaar is voor werknemers en dergelijke, en niet gewoon op een geheime locatie?
Hoe weet je dat dit een van de eventuele eilanden is?quote:Op vrijdag 4 november 2016 11:04 schreef BarryOSeven het volgende:
Weet niet of ik het al gepost had maar dit is een van de pedo eilanden:
https://www.google.nl/map(...).300278!4d-64.825556
Heb gisterenavond een HD film van een gebouw op het eiland weten te bemachtigen en wat screenshots gemaakt. Dit gebouw staat linksonder op het eiland en lijkt op een moskee/turks stoombad of zo.
Op het dak staat een uil met een erectie, en op de trap zitten twee beelden met een trident. Whatever dat moge zijn.
Maar uit de mails van podesta blijkt dat er waarschijnlijk 3 eilanden zijn, waarvan deze er een is.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Podesta spreekt van een eiland bij indonesie naast de andere twee.quote:Op zaterdag 5 november 2016 01:27 schreef Typisch het volgende:
[..]
Hoe weet je dat dit een van de eventuele eilanden is?
Ben ik nu ook al GSbrder? Lijkt me niet toch.quote:Op donderdag 3 november 2016 17:05 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Helaas is het niet verrassend dat Clinton-fanboy Euribob deze draad niet toestaat in POL. HIj staat geen negatief nieuws over de Clintons toe. Laatst toen hij vroeg of dat mensen vinden dat hij partijdig was reageerden meerdere mensen met een sarcastische opmerking dat ze hem partijdig vinden, ik was er op dat moment niet bij betrokken, niet bij de reacties daarvoor of daarna, en ik denk er net zo over.
Helaas, ondergetekende was de boosdoener.quote:Op donderdag 3 november 2016 17:05 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Helaas is het niet verrassend dat Clinton-fanboy Euribob deze draad niet toestaat in POL. HIj staat geen negatief nieuws over de Clintons toe. Laatst toen hij vroeg of dat mensen vinden dat hij partijdig was reageerden meerdere mensen met een sarcastische opmerking dat ze hem partijdig vinden, ik was er op dat moment niet bij betrokken, niet bij de reacties daarvoor of daarna, en ik denk er net zo over.
twitter:LatestAnonNews twitterde op zaterdag 05-11-2016 om 14:10:27Clinton Underground Child Sex Scandal about to break in a couple hours. Happy 5th of November! https://t.co/7mZribgbIV reageer retweet
twitter:LatestAnonNews twitterde op zaterdag 05-11-2016 om 15:30:25IN ONE HOUR: Clinton Underground Child Sex Scandal PART 1 https://t.co/U1Bh5Yh9zS reageer retweet
twitter:0HOUR1___ twitterde op zaterdag 05-11-2016 om 15:43:39Its all being uploaded bbs!!!! reageer retweet
Volgens mij niet. Dank je voor het delen, RT doet best aardig verslag over de verkiezingen en alle randzaken. Dat geldt ook voor hun televisieprogramma's, bijvoorbeeld Redacted Tonight en een actualiteitenprogramma waarvoor ze een verslaggeefster in London inschakelen die Assange heeft geïnterviewd, dit interview komt op zaterdag (USA) online, ik zal later in deze draad een link naar het interview plaatsen, momenteel zijn er al stukjes vrijgegeven.quote:Op zaterdag 5 november 2016 13:19 schreef Lavenderr het volgende:
Heeft deze hier al gestaan?
https://www.rt.com/news/365404-assange-pilger-clinton-fbi/
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |