Nee, hij blijft hier. Is er iets mis met BNW?quote:Op donderdag 3 november 2016 14:09 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Sorry hoor maar dat slaat echt nergens op. De bron is de Wall Street Journal.
Zou je hem in Amerikaanse verkiezingen willen plaatsen? Daar wilde ik hem eerst plaatsen, maar hij kwam in gewoon POL terecht.
Maar die dekt de de lading van jouw insteek niet helemaal.quote:Op donderdag 3 november 2016 14:15 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Ja dit geloof je toch niet? De bron is de Wall Street Journal.
Ook geen reden vermeld of zo.quote:Op donderdag 3 november 2016 14:15 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Ja dit geloof je toch niet? De bron is de Wall Street Journal.
Mensen praten, zeker als ze het gevoel hebben dat hun werkgever ze niet serieus neemt.quote:Op donderdag 3 november 2016 14:18 schreef Chewie het volgende:
[..]
Maar die dekt de de lading van jouw insteek niet helemaal.
En denk je nu werkelijk dat iemand die er al decennia lang uit is nog exact weet wat er achter de schermen speelt bij de FBI? Dat zou een levensgevaarlijk veiligheidsrisico zijn.
Ik ben het inmiddels wel gewend. Als ik in NWS iets post met normale bron, dan wordt het ook naar BNW verbannen.quote:Op donderdag 3 november 2016 14:19 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ook geen reden vermeld of zo.
Het wegkijken begint geforceerd te worden. Als zelfs echte bronnen niet meer mogen omdat het niet in het beeld past. Mijn god wat is die gast laag gezonken zeg.
Ja dat zou kunnen maar jij stelt dat WSJ de bron is maar die bron als je die goed leest dekt niet helemaal de lading van dit topic dus wat dat betreft snap ik de verplaatsing naar BNW wel.quote:Op donderdag 3 november 2016 14:21 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Mensen praten, zeker als ze het gevoel hebben dat hun werkgever ze niet serieus neemt.
Ik zeg nergens dat hij zomaar bij de FBI naar binnen kan wandelen en alle kasten kan opentrekken.
Ik heb gepost over het pardon van Clinton aan een voortvluchtige crimineel, de relatie met de veroordeelde pedofiel Epstein, de strijd binnen de FBI op basis van enkele bronne die in contact staan met de Wall Street Journal en Scot Baier van Fox. Dit zijn allemaal feiten. Daar is niets raars aan.quote:Op donderdag 3 november 2016 14:23 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja dat zou kunnen maar jij stelt dat WSJ de bron is maar die bron als je die goed leest dekt niet helemaal de lading van dit topic dus wat dat betreft snap ik de verplaatsing naar BNW wel.
En dat is (mede) de reden dat het topic naar BNW verplaatst is en samengevoegd met een ander topic over Clinton.quote:Op donderdag 3 november 2016 14:18 schreef Chewie het volgende:
[..]
Maar die dekt de de lading van jouw insteek niet helemaal.
En denk je nu werkelijk dat iemand die er al decennia lang uit is nog exact weet wat er achter de schermen speelt bij de FBI? Dat zou een levensgevaarlijk veiligheidsrisico zijn.
Wat nu in de OP staat is ongerelateerd en heeft echt niets te maken met de TT.....quote:Op donderdag 3 november 2016 14:28 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En dat is (mede) de reden dat het topic naar BNW verplaatst is en samengevoegd met een ander topic over Clinton.
Minder versnippering dus overzichtelijk.
Er wordt ook hard gewerkt om dat laatste te voorkomen of op z'n minst tegen te gaan.quote:Op donderdag 3 november 2016 14:23 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja dat zou kunnen maar jij stelt dat WSJ de bron is maar die bron als je die goed leest dekt niet helemaal de lading van dit topic dus wat dat betreft snap ik de verplaatsing naar BNW wel.
Aan de andere kant de hele verkiezingsreeks in POL staat voornamelijk vol met BNW materiaal helaas.
Ja, dan komt er stormquote:Op donderdag 3 november 2016 14:53 schreef BarryOSeven het volgende:
Nou als we dan toch in BNW zijn.
4Chan:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Als dit werkelijk waar is dan gaat het loos.
The Motherload, bedankt voor delen.quote:Op donderdag 3 november 2016 14:53 schreef BarryOSeven het volgende:
Nou als we dan toch in BNW zijn.
4Chan:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Als dit werkelijk waar is dan gaat het loos.
Het is typisch hoe een staat omgaat met klokkenluiders. We hebben het bij veel klokkenluiders in veel landen gezien, ook in ons eigen landje. Het voornaamste doel van een staat is op zo'n moment om de klokkenluider ongeloofwaardig te maken, als de klokkenluider wordt afgeschilderd als een pedosexueel, een verkrachter, een vreemde vogel of een loner of zoiets dan verliest die klokkenluider bij de naïeve mensen geloofwaardigheid.quote:
Er staat BNW-materiaal tussen maar er staat ook veel Wikileaks-materiaal tussen, dat heeft niets met BNW te maken.quote:Op donderdag 3 november 2016 14:23 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja dat zou kunnen maar jij stelt dat WSJ de bron is maar die bron als je die goed leest dekt niet helemaal de lading van dit topic dus wat dat betreft snap ik de verplaatsing naar BNW wel.
Aan de andere kant de hele verkiezingsreeks in POL staat voornamelijk vol met BNW materiaal helaas.
Ben benieuwd naar de reactie van de wir-haben-es-nicht-gewusst mensen straks.quote:Op donderdag 3 november 2016 17:06 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Er staat BNW-materiaal tussen maar er staat ook veel Wikileaks-materiaal tussen, dat heeft niets met BNW te maken.
Daar hoeven we niet naar te raden. Vergelijk hun reacties in maart met die van nu omtrent bepaalde onderwerpen nu van alles bekend is geworden. Ondertussen zijn er weer wat meer onfrisse zaken bekend geworden, iets met het ministerie van justitie die het campagneteam van HC hielp om lobbygeld van de private gevangenissen te ontvangen.quote:Op donderdag 3 november 2016 17:07 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ben benieuwd naar de reactie van de wir-haben-es-nicht-gewusst mensen straks.
Het houdt niet op en het gaat nog vele malen erger worden.quote:Op donderdag 3 november 2016 17:12 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Daar hoeven we niet naar te raden. Vergelijk hun reacties in maart met die van nu omtrent bepaalde onderwerpen nu van alles bekend is geworden. Ondertussen zijn er weer wat meer onfrisse zaken bekend geworden, iets met het ministerie van justitie die het campagneteam van HC hielp om lobbygeld van de private gevangenissen te ontvangen.
Jong daar houden ze allemaal van, jongens of meisjes dat maakt niet uit, het lijkt wel een voorwaarde om aan de top te komen. Waar hangt die gast anno nu uit? Ik ben daar al eens eerder naar op zoek gegaan maar ik heb niets kunnen vinden.quote:Op donderdag 3 november 2016 17:17 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Het houdt niet op en het gaat nog vele malen erger worden.
Ben benieuwd of Joris Demmink ook met de Lolita Express naar Pedo Island is geweest. Als dit uit komt verwacht ik dat die beerput ook los gaat. Die stinkt al een tijdje voor een doofpot die leeg is.
Ik denk dat je in tal van 'westerse' landen tegelijkertijd zo'n revolutie ziet ontstaan in plaats van dat het zich verspreidt van het ene naar het andere land. We hebben allerlei problemen gemeenschappelijk doordat die systemen zo sterk aan elkaar verbonden zijn via politieke structuren en globalisering. Je ziet het ook al sinds de jaren 90 dat dit in heel Europa gebeurt, de USA is laat bij het feestje gekomen. In de jaren 90 begon het met de FPÖ, het Vlaams Blok en Le Pen, in Nederland begon het na Paars II, met de opkomst van Pim Fortuyn, later overgenomen door Geert Wilders en de PVV. In Denemarken kreeg je ondertussen een rechtspoplistische partij die de grootste werd.quote:Op donderdag 3 november 2016 17:17 schreef BarryOSeven het volgende:
Denk dat we niet alleen spreken over een revolutie in de VS maar een revolutie door het hele westen heen. De beerput gaat los dan en terecht.
Als wikileaks nog ongefilterd was en zich niet politiek zou opstellen hebt je een punt.quote:Op donderdag 3 november 2016 17:06 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Er staat BNW-materiaal tussen maar er staat ook veel Wikileaks-materiaal tussen, dat heeft niets met BNW te maken.
Ze hebben wel een vreemde eigen agenda de laatste tijd inderdaad. Ongefilterd lekken is het zeker niet meer.quote:Op donderdag 3 november 2016 20:04 schreef Chewie het volgende:
[..]
Als wikileaks nog ongefilterd was en zich niet politiek zou opstellen hebt je een punt.
Hoe wikileaks nu opereert is wel een typisch BNW onderwerp.
Ja, denk dat je dat goed ziet. Er is iets veranderd en dat is een gespreksonderwerp bij uitstek voor BNW.quote:Op donderdag 3 november 2016 20:04 schreef Chewie het volgende:
[..]
Als wikileaks nog ongefilterd was en zich niet politiek zou opstellen hebt je een punt.
Hoe wikileaks nu opereert is wel een typisch BNW onderwerp.
Toen ze begonnen was het van hier is de informatie en zoek het maar uit.quote:Op donderdag 3 november 2016 20:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, denk dat je dat goed ziet. Er is iets veranderd en dat is een gespreksonderwerp bij uitstek voor BNW.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |