BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Politici zijn niet de baas he.. het zijn de olichargen. Follow the money.quote:Op donderdag 3 november 2016 20:32 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik wel. Lijkt me een beetje staring at goats en Munchurian candidate projecten, zeg maar. Allemaal leuk en aardig, maar wordt toch weer stopgezet op het moment dat er geen resultaten komen of omdat een andere politicus de baas wordt en wrs weer iets anders geks gaat doen. Zeker tijdens de Koude Oorlog-periode gebeurde dat nogal eens volgens mij, toen heel wat lieden in het leger en de inlichtingendiensten behoorlijk paranoïde werd.
dat klopt, maar ik zat te denken:quote:
[..]
Waarom wel? Nu is er nog niks aan de hand. toch?
elk van hun familieleden en vrienden hebben ze na de crash
-of deelgenoot van het geheim hebben moeten maken en contact kunnen blijven hebben..
-of voorgoed moeten mijden
dat laatste lijkt me wat simpeler en relaxer met een nieuwe naam.
(dan kun je, als iemand onverhoopt roept bij de supermarkt: "Hé Piet, hoe is het? jij was toch dood?"
etc etc.. antwoorden met: "sorry mevrouw, ik heet Klaas")
Huig
Maar je moet je verplaatsen in/naar 1986. Indien het allemaal inderdaad fake is/was dan zouden ze toch écht wel de 'verongelukten' een nieuwe identiteit hebben aangemeten?quote:
[..]
Waarom wel? Nu is er nog niks aan de hand. toch?
Maar waarom zouden die bemanningsleden daarmee akkoord gegaan zijn dan?quote:
[..]
dat klopt, maar ik zat te denken:
elk van hun familieleden en vrienden hebben ze na de crash
-of deelgenoot van het geheim hebben moeten maken en contact kunnen blijven hebben..
-of voorgoed moeten mijden
dat laatste lijkt me wat simpeler en relaxer met een nieuwe naam.
(dan kun je, als iemand onverhoopt roept bij de supermarkt: "Hé Piet, hoe is het? jij was toch dood?"
etc etc.. antwoorden met: "sorry mevrouw, ik heet Klaas")
I´m back.
goeie vraag..quote:
[..]
Maar waarom zouden die bemanningsleden daarmee akkoord gegaan zijn dan?
wel, in dit scenario zouden de bemanningsleden, at this point, wrsch niet veel meer te kiezen hebben, uitgezonderd een kogel door hun kop..
Huig
En dan hebben ze die ene als voorbeeld maar even doodgeschoten?quote:
[..]
goeie vraag..
wel, in dit scenario zouden de bemanningsleden, at this point, wrsch niet veel meer te kiezen hebben, uitgezonderd een kogel door hun kop..
I´m back.
Zou er wel mooi bij passenquote:
[..]
En dan hebben ze die ene als voorbeeld maar even doodgeschoten?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
?quote:
[..]
En dan hebben ze die ene als voorbeeld maar even doodgeschoten?
het ging me over jouw "akkoord gaan"
Huig
Nee, zo werkt het niet. Maar je zou wat beter kunnen onderbouwen waarom dit een samenzwering zou kunnen zijn.quote:
Dus omdat je zelf geen plausibele reden zou kunnen bedenken, is een gefaked ongeluk ongeacht alle eigenaardigheden en absurde "toevalligheden", meteen uitgesloten?
Het moet dan wel echt gebeurd zijn, want jij ziet geen reden voor een "samenzwering"?
Werkt het zo ja?
Ja, eentje van de crew hebben ze niet gevonden, dus dan is die misschien doodgeschoten als voorbeeldje zodat de rest mondje toe zou houden en dus "akkoord" gaan. De dude met het vraagtekentje naast zijn hoofd op de foto in OP.quote:
[..]
?
het ging me over jouw "akkoord gaan"
I´m back.
zou kunnen..
in ieder geval lijkt het me onwaarschijnlijk dat er in dat stadium nog sprake zou zijn geweest van 'akkoord gaan'
"Euh nee. Ik ga niet akkoord. ik wil wél een andere naam en zo niet dan bel ik de politie.."
in ieder geval lijkt het me onwaarschijnlijk dat er in dat stadium nog sprake zou zijn geweest van 'akkoord gaan'
"Euh nee. Ik ga niet akkoord. ik wil wél een andere naam en zo niet dan bel ik de politie.."
Huig
Het is sws ongeloofwaardig. Capricorn One-scenario is het enige dat zou kunnen, als ze het overleefd hebben, en dan wat? Die lui zullen Capricorn One ook wel gezien hebben, volgens mij een film uit circa 1977. Als ze vlak voor de lancering uit de shuttle werden gehaald dan wisten ook meteen wel hoe laat het was. Dat is een leuke discussie geworden dan.quote:
zou kunnen..
in ieder geval lijkt het me onwaarschijnlijk dat er in dat stadium nog sprake zou zijn geweest van 'akkoord gaan'
"Euh nee. Ik ga niet akkoord. ik wil wél een andere naam en zo niet dan bel ik de politie.."
Daarnaast als een ingenieur erachter was gekomen wat er aan schortte, dan hadden ze gewoon kunnen cancelen toch? Wat is de big deal dat ze dat dan niet hebben gedaan?
[ Bericht 2% gewijzigd door Ryan3 op 03-11-2016 21:14:58 ]
I´m back.
Het is nogal raar dat ze allemaal "hetzelfde" zijn, op één na, wat een broer is. Dat maakt het verdacht, in de zin dat het géén samenzwering is, anders was dat ook dezelfde man geweest, of hij zou echt een broer hebben en zelf al dood zijn (niet per se door het ongeluk met de Challenger als je de samenzweringstheorie volgt).
2 broers. Waarvan één van een tweeling.quote:
Het is nogal raar dat ze allemaal "hetzelfde" zijn, op één na, wat een broer is. Dat maakt het verdacht, in de zin dat het géén samenzwering is, anders was dat ook dezelfde man geweest, of hij zou echt een broer hebben en zelf al dood zijn (niet per se door het ongeluk met de Challenger als je de samenzweringstheorie volgt).
I´m back.
Heel even online weer...quote:
[..]
Maar je moet je verplaatsen in/naar 1986. Indien het allemaal inderdaad fake is/was dan zouden ze toch écht wel de 'verongelukten' een nieuwe identiteit hebben aangemeten?
Kan iemand mij dan een vergelijkbare situatie noemen in de geschiedenis waarbij soortgelijke overeenkomsten te vinden zijn tussen doden en levenden?
Omdat dat e.e.a nogal onwaarschijnlijk is. Lijkt me voldoendequote:
[..]
Nee, zo werkt het niet. Maar je zou wat beter kunnen onderbouwen waarom dit een samenzwering zou kunnen zijn.
Ja, het is onwaarschijnlijk. Maar ook niet bepaald bewezen. Niet alle onbewezen onwaarschijnlijke dingen zijn een samenzwering, eerder een hoax, blijkt uit het verleden.quote:
[..]
Omdat dat e.e.a nogal onwaarschijnlijk is. Lijkt me voldoende
Bij beperkt bewijs kan een motief enige vastheid bieden, maar dat ontbreekt hier ook.
dat maakt het nog niet waar.quote:
[..]
[..]
Het is sws ongeloofwaardig. Capricorn One-scenario is het enige dat zou kunnen, als ze het overleefd hebben, en dan wat? Die lui zullen Capricorn One ook wel gezien hebben, volgens mij een film uit circa 1977. Als ze vlak voor de lancering uit de shuttle werden gehaald dan wisten ook meteen wel hoe laat het was. Dat is een leuke discussie geworden dan.
De gelijkenissen zijn statistisch opmerkelijk. verdient meer onderzoek.
plus het is hooi op de vork voor de "theorie" dat ruimtevaart is wat chilli peppers zeggen zeg maar.
En als het dan misgaat heeft nasa een probleem en dat is afschieten of laten leven.
Als de keus gevallen zou zijn op 'laten leven' dan kun je op een dag vage shit verwachten
Huig
Nee, die gelijkenissen, en ik gebruik nu het argument dat TS gebruikt, kunnen kunstmatig vergroot zijn. Het argument dat TS gebruikt voor de alledaagse werkelijkheid slaat ook terug op degene die dat filmpje in elkaar heeft geknutseld namelijk. Sterker dat lijkt me een geloofwaardigere propositie dan de propositie die voorgesteld wordt.quote:
[..]
dat maakt het nog niet waar.
De gelijkenissen zijn statistisch opmerkelijk. verdiend meer onderzoek.
plus het is hooi op de vork voor de "theorie" dat ruimtevaart is wat chilli peppers zeggen zeg maar.
En als het dan misgaat heeft nasa een probleem en dat is afschieten of laten leven.
Als de keus gevallen zou zijn op 'laten leven' dan kun je op een dag vage shit verwachten
I´m back.
grappig:quote:
[..]
Nee, die gelijkenissen, en ik gebruik nu het argument dat TS gebruikt, kunnen kunstmatig vergroot zijn. Het argument dat TS gebruikt voor de alledaagse werkelijkheid slaat ook terug op degene die dat filmpje in elkaar heeft geknutseld namelijk. Sterker dat lijkt me een geloofwaardigere propositie dan de propositie die voorgesteld wordt.
iedereen gebruikt het fotoshop argument wanneer het hem goed uitkomt.
Huig
Nee, het argument is van TS, ik zeg alleen dat het ook terugslaat op deze info dan. Dus ik leen zijn eigen argument. Iemand anders in dit topic zegt mensen geloven dit niet, want dat leidt tot cognitieve dissonantie. Maar diezelfde persoon gelooft niet dat met deze info is gesjoemeld, want dat leidt ertoe dat hij cognitieve dissonantie ervaart. Toch lijkt het me voor de hand liggender dat met deze info is gesjoemeld dan met het verhaal zoals wij dat kennen: Challenger ontploft zoveel seconden na lancering, bemanning komt om.quote:
[..]
grappig:
iedereen gebruikt het fotoshop argument wanneer het hem goed uitkomt.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 05-11-2016 18:02:10 ]
I´m back.
Kunnen ja. Controleer dan of die gelijkenissen kunstmatig vergroot zijn. Roepen dat het zo is zonder concreet punt, maakt het niet ineens waarheid.quote:
[..]
Nee, die gelijkenissen, en ik gebruik nu het argument dat TS gebruikt, kunnen kunstmatig vergroot zijn. Het argument dat TS gebruikt voor de alledaagse werkelijkheid slaat ook terug op degene die dat filmpje in elkaar heeft geknutseld namelijk. Sterker dat lijkt me een geloofwaardigere propositie dan de propositie die voorgesteld wordt.
[/quote]quote:
[..]
Nee, het argument is van TS, ik zeg alleen dat het ook terugslaat op deze info dan. Dus ik leen zijn eigen argument. Iemand anders in dit topic zegt mensen geloven die niet, want dat leidt tot cognitieve dissonantie. Maar diezelfde persoon gelooft niet dat met deze info is gesjoemeld, want dat leidt ertoe dat hij cognitieve dissonantie ervaart. Toch lijkt het me voor de hand liggender dat met deze info is gesjoemeld dan met het verhaal zoals wij dat kennen: Challenger ontploft zoveel seconden na lancering, bemanning komt om.
7 a 8 keer zoveel toeval..?
me grootje!
kijk gewoon nog ns naar het zaakje..
Los van alle secundaire hypotheses en gedachtengangen.
ff gewoon fris kijken zeg maar.
de hoeveelheid toevalligheid in 1 case waar de honden geen brood van lusten.
zoals met al die fakery .
Hoeveel toeval accepteer je..
Huig
7 a 8 keer zoveel toeval..?quote:
me grootje!
kijk gewoon nog ns naar het zaakje..
Los van alle secundaire hypotheses en gedachtengangen.
ff gewoon fris kijken zeg maar.
de hoeveelheid toevalligheid in 1 case waar de honden geen brood van lusten.
zoals met al die fakery .
Hoeveel toeval accepteer je..
[/quote]Ik geloof dat er gewoon een hoaxer achter zit hoor.
Ik heb het al paar keer uitgelegd in dit topic.
I´m back.
Alles is toeval, vriend. Zolang het op TV was, is het toeval. We zagen het toch zelf in het journaal?quote:
[..]
7 a 8 keer zoveel toeval..?
me grootje!
kijk gewoon nog ns naar het zaakje..
Los van alle secundaire hypotheses en gedachtengangen.
ff gewoon fris kijken zeg maar.
de hoeveelheid toevalligheid in 1 case waar de honden geen brood van lusten.
zoals met al die fakery .
Hoeveel toeval accepteer je..
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 03-11-2016 22:08:33 ]
Beetje hetzelfde als het bewijs voor een god, dat ligt in laatste instantie niet bij degene die zegt dat-ie niet bestaat, maar bij degene die zegt dat-ie wel bestaat.quote:Op donderdag 3 november 2016 21:57 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Kunnen ja. Controleer dan of die gelijkenissen kunstmatig vergroot zijn. Roepen dat het zo is zonder concreet punt, maakt het niet ineens waarheid.
Hier moet ik of een filmpje geloven dat bewijst dat de bemanning van de challengerramp nog leeft of ik moet alle beschikbare info omtrent die ramp die beschikbaar is inclusief het gegeven dat de bemanning daarbij is omgekomen geloven. Als nu iets een hoax is, dan lijkt me dat filmpje wel een hoax te zijn en niet de ramp.
I´m back.
Ik geloof dat er gewoon een hoaxer achter zit hoor.quote:
[..]
7 a 8 keer zoveel toeval..?
me grootje!
kijk gewoon nog ns naar het zaakje..
Los van alle secundaire hypotheses en gedachtengangen.
ff gewoon fris kijken zeg maar.
de hoeveelheid toevalligheid in 1 case waar de honden geen brood van lusten.
zoals met al die fakery .
Hoeveel toeval accepteer je..
Ik heb het al paar keer uitgelegd in dit topic.
[/quote]
Toon dan aan dat er een hoaxer achter zit!
Verder.. kijk die youtube die ik je eerder aanraadde.
in tegenstelling tot dat leugenachtige medium youtube..quote:
[..]
Alles is toeval, vriend. Zolang het op TV was, is het toeval. We zagen het toch zelf in het journaal?
Huig
Over welk filmpje heb je het nou eigenlijk? In de OP staat vrijwel alles uitgeschreven. Niks filmpjequote:
[..]
Beetje hetzelfde als het bewijs voor een god, dat ligt in laatste instantie niet bij degene die zegt dat-ie niet bestaat, maar bij degene die zegt dat-ie wel bestaat.
Hier moet ik of een filmpje geloven dat bewijst dat de bemanning van de challengerramp nog leeft of ik moet alle beschikbare info omtrent die ramp die beschikbaar is inclusief het gegeven dat de bemanning daarbij is omgekomen geloven. Als nu iets een hoax is, dan lijkt me dat filmpje wel een hoax te zijn en niet de ramp.
Text is een weerslag van het fimpje in OP aan het eind gepaste, die heb ik ook gezien. Ik denk dat daar een sjoemelaar achter zit. Of er zijn hoaxers die de maker van het filmpje op het spoor hebben gezet en zich een kriek lachen. Hopen wrs dat eea in de msm terecht komen. Hoax maken is nu eenmaal leuke sport.quote:
[..]
Over welk filmpje heb je het nou eigenlijk? In de OP staat vrijwel alles uitgeschreven. Niks filmpje
I´m back.
Nou, dat is je goed recht dat te denken. Het is nogal wat om te geloven dat veel van wat jij denkt dat de waarheid is, toch even anders ligt.quote:
[..]
Text is een weerslag van het fimpje in OP aan het eind gepaste, die heb ik ook gezien. Ik denk dat daar een sjoemelaar achter zit. Of er zijn hoaxers die de maker van het filmpje op het spoor hebben gezet en zich een kriek lachen. Hopen wrs dat eea in de msm terecht komen. Hoax maken is nu eenmaal leuke sport.
Kijk ff die september clues video die ik je eerder voorschotelde. Helpt wellicht ;;)
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-11-2016 22:18:41 ]
het gegeven?quote:
[..]
Beetje hetzelfde als het bewijs voor een god, dat ligt in laatste instantie niet bij degene die zegt dat-ie niet bestaat, maar bij degene die zegt dat-ie wel bestaat.
Hier moet ik of een filmpje geloven dat bewijst dat de bemanning van de challengerramp nog leeft of ik moet alle beschikbare info omtrent die ramp die beschikbaar is inclusief het gegeven dat de bemanning daarbij is omgekomen geloven. Als nu iets een hoax is, dan lijkt me dat filmpje wel een hoax te zijn en niet de ramp.
Huig
Op TV gezien, dus gegeven..feit...waarheid...geen spelt tussen te krijgen...quote:
Haha, ja toggggggggg!!!1!!1!!!1!
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 03-11-2016 22:32:16 ]
Ja, als ze erin zaten zijn ze om het leven gekomen, dat gegeven. Hebben ze er niet ingezeten, dan zouden ze deze ramp overleefd hebben.quote:
Hier uncut footage.quote:
[..]
Op TV gezien, dus gegeven..feit...waarheid...geen spelt tussen te krijgen...
Haha, ja toggggggggg!!!1!!1!!!1!
I´m back.
Nog niet gekeken hoor. Niet in de gelegenheid. Maar hoezo "uncut footage"?quote:
[..]
Ja, als ze erin zaten zijn ze om het leven gekomen, dat gegeven. Hebben ze er niet ingezeten, dan zouden ze deze ramp overleefd hebben.
[..]
Hier uncut footage.
Edit: Er gaat een bemande raket de lucht in en wat gaan we doen? Het publiek filmen.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 03-11-2016 22:57:38 ]
Niemand van de starende familie ook echt overstuur.
Je geliefde gaat voor je neus in rook op. Tja...
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 03-11-2016 23:03:03 ]
Je geliefde gaat voor je neus in rook op. Tja...
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 03-11-2016 23:03:03 ]
En je weet ook gelijk fat ze dood zijn..quote:
Niemand van de starende familie ook echt overstuur.
Je geliefde gaat voor je neus in rook op. Tja...
Nee dat wisten ze niet..
ze staan er bij van WTF is er gaande!
Is het vaker gebeurd, nou nee.. ze weten niet wat er loos is..
Leeft je famillie nog?
Je weet het niet daarom zie je verbaasde gezichten ...
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nee, klopt dat dat klopt. Eerst weet je niet wat je ziet, dan geloof je het niet, dan de shock. Niet overstuur, dan zou het een hoax zijn.quote:
Niemand van de starende familie ook echt overstuur.
Je geliefde gaat voor je neus in rook op. Tja...
Kijkers worden wel vaker gefilmd. De lanchering van de space shuttle was toen al routine.
Kan me die avond nog goed herinneren trouwens.
Tuurlijk kerel, een raket met 7 (naar ik meen) bemanningsleden explodeert in mid air en jij denkt dat er overlevenden zijn. Sure.quote:
[..]
En je weet ook gelijk fat ze dood zijn..
Nee dat wisten ze niet..
ze staan er bij van WTF is er gaande!
Is het vaker gebeurd, nou nee.. ze weten niet wat er loos is..
Leeft je famillie nog?
Je weet het niet daarom zie je verbaasde gezichten ...
Compleet flippen is wat ik zou doen als mijn geliefde zoon of dochter in dat ding zou zitten. Wat doen ze in de plaats daarvan?
"Meh, show is over, let's go home"
Voor de lol? Die moet je ff uitleggen.quote:
En die begrafenis hebben ze gewoon voor de lol georganiseerd dan?
Als ze het gewoon overleefd hadden, zoals de user die jij quote pretendeert, dan hadden ze ook die begrafenissen niet hoeven te organiseren.quote:
[..]
Voor de lol? Die moet je ff uitleggen.
Of begrijp ik het nu verkeerd? het is ook al vrij laat
Was er iets in de doodkisten?quote:
[..]
Als ze het gewoon overleefd hadden, zoals de user die jij quote pretendeert, dan hadden ze ook die begrafenissen niet hoeven te organiseren.
Of begrijp ik het nu verkeerd? het is ook al vrij laat
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Het geheel is een poppenkast. Fake dus. Jij en ik moeten alleen geloven dat het echt gebeurd is. PSYOPquote:
[..]
Als ze het gewoon overleefd hadden, zoals de user die jij quote pretendeert, dan hadden ze ook die begrafenissen niet hoeven te organiseren.
Of begrijp ik het nu verkeerd? het is ook al vrij laat
Dat is waar je over valt?quote:
[..]
Edit: Er gaat een bemande raket de lucht in en wat gaan we doen? Het publiek filmen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Met geen enkel helder einddoel. 0 resultaat.quote:
[..]
Het geheel is een poppenkast. Fake dus. Jij en ik moeten alleen geloven dat het echt gebeurd is. PSYOP
En 0 overtuigend bewijs. Dat is dan weer zo jammer. Al op de site van cows in trees gekeken naar de andere fotos van die vent? Dan lijkt hij er meteen niet meer op.
Ja maar tot het moment van nu heb ik geen enkele aanwijzing naar wat het motief zou kunnen zijn.quote:
[..]
Het geheel is een poppenkast. Fake dus. Jij en ik moeten alleen geloven dat het echt gebeurd is. PSYOP
Gok iets van black-budget maar de hele NASA-conspiracy-riedel is eigenlijk wel toepasbaar.
Die waren er zeer waarschijnlijk ook. Een aantal van de persoonlijke zuurstofvoorzieningen waren handmatig omgeschakeld.quote:
[..]
Tuurlijk kerel, een raket met 7 (naar ik meen) bemanningsleden explodeert in mid air en jij denkt dat er overlevenden zijn. Sure.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Die springt er wel ietwat uit jaquote:
[..]
Lees jij alleen selectief? Ja, dat doe jij.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Best wel offtopic maar ook wel weer niet:
Een aanslag zoals je die op LiveLeak ziet, waarbij wat lui een autobom aansteken en vervolgens het hele dorp net gaat doen alsof ze gewond zijn.
Ook al zo vreemd en heel duidelijk fake... zo wordt ons nieuws nou gefabriceerd.
Een aanslag zoals je die op LiveLeak ziet, waarbij wat lui een autobom aansteken en vervolgens het hele dorp net gaat doen alsof ze gewond zijn.
Ook al zo vreemd en heel duidelijk fake... zo wordt ons nieuws nou gefabriceerd.
Dat laatste is waar het om draait:quote:
[..]
Toch lijkt het me voor de hand liggender dat met deze info is gesjoemeld dan met het verhaal zoals wij dat kennen: Challenger ontploft zoveel seconden na lancering, bemanning komt om.
Is de bemanning werkelijk omgekomen? In de samenzwering zou dat niet zo zijn. Dan zijn er drie scenario's:
1. De Challenger is nooit verongelukt. Wat wij op tv zagen was special effects. Alleen waren die toen niet zo bijster goed, zie de tv-serie V (toendertijd zo vooruitstrevend dat mensen dachten dat het echt was, nu lachen we erom). Vraag: wat is er dan met de Challenger gebeurd? Hans Klok gesignaleerd? Waarom moet de wereld denken dat de shuttle met bemanning is verongelukt?
2. De Challenger explodeerde, maar de crew zoals wij die kennen, was niet aan boord. Waarom niet? Wie waren er wel aan boord, of was de shuttle leeg? Vraag: waarom moest de Challenger kapot (er bleven nog minstens 4 shuttles over)?
3. Alles was echt, maar de crew is achteraf gered. Waarom zou je dat geheim willen houden? De meest onlogische aanname ook, want waarom al die moeite als de explosie opzet zou zijn geweest?
Verder zou het de moeite zijn de explosie van de Columbia ook te onderzoeken als er een samenzwering zou zijn.
quote:
zo wordt in sommige gevallen ons nieuws nou gefabriceerd.
Hoeveel overlevenden waren er? En blijf jij vrij relaxed als de raket waarin je zoon of dochter,broer of zus mid air explodeert terwijl een aantal van de persoonlijke zuurstofvoorzieningen handmatig omgeschakeld waren? Whatever the fuck je daar nou weer mee zeggen wilt...quote:
[..]
Die waren er zeer waarschijnlijk ook. Een aantal van de persoonlijke zuurstofvoorzieningen waren handmatig omgeschakeld.
Nee, jij leest veel te selectief.quote:
[..]
Die springt er wel ietwat uit ja
[ Bericht 6% gewijzigd door Lavenderr op 03-11-2016 23:58:08 ]
Was er wel een Challenger?quote:
[..]
Dat laatste is waar het om draait:
Is de bemanning werkelijk omgekomen? In de samenzwering zou dat niet zo zijn. Dan zijn er drie scenario's:
1. De Challenger is nooit verongelukt. Wat wij op tv zagen was special effects. Alleen waren die toen niet zo bijster goed, zie de tv-serie V (toendertijd zo vooruitstrevend dat mensen dachten dat het echt was, nu lachen we erom). Vraag: wat is er dan met de Challenger gebeurd? Hans Klok gesignaleerd? Waarom moet de wereld denken dat de shuttle met bemanning is verongelukt?
2. De Challenger explodeerde, maar de crew zoals wij die kennen, was niet aan boord. Waarom niet? Wie waren er wel aan boord, of was de shuttle leeg? Vraag: waarom moest de Challenger kapot (er bleven nog minstens 4 shuttles over)?
3. Alles was echt, maar de crew is achteraf gered. Waarom zou je dat geheim willen houden? De meest onlogische aanname ook, want waarom al die moeite als de explosie opzet zou zijn geweest?
Verder zou het de moeite zijn de explosie van de Columbia ook te onderzoeken als er een samenzwering zou zijn.
Volgens het officiële verhaal was de volledige Challenger crew het hoekje om.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-11-2016 23:40:04 ]
En volgens een recente bron was het allemaal fake en leeft de volledige crew nog. Dat het fake was werd (door de NASA) geheimgehouden maar de crew mocht grotendeels onder dezelfde naam doorleven...quote:
Volgens het officiële verhaal was de volledige Challenger crew het hoekje om.
We zijn 30 jaar verder, wat is je probleem?quote:
[..]
En volgens een recente bron was het allemaal fake en leeft de volledige crew nog. Dat het fake was werd (door de NASA) geheimgehouden maar de crew mocht grotendeels onder dezelfde naam doorleven...
Na de foto's nog eens goedbekeken te hebben, kom ik tot de conclusie dat er een oppervlakkige gelijkenis is, maar dat wanneer je verder kijkt, bijvoorbeeld vorm van de oren of de kin, dat het niet dezelfde personen zijn en de claim dus onzin is.
Mijn probleem is - ik val in herhaling - dat ik het onlogisch vind dat temidden van ál die geheimhouding níet even besloten werd de (stiekem) verder levende crewleden van een andere naam te voorzien.quote:
[..]
We zijn 30 jaar verder, wat is je probleem?
ok, bedankt. Jij weet niet dat oren, bijvoorbeeld, doorgroeien en veranderen naarmate een mens ouder wordt?quote:
Na de foto's nog eens goedbekeken te hebben, kom ik tot de conclusie dat er een oppervlakkige gelijkenis is, maar dat wanneer je verder kijkt, bijvoorbeeld vorm van de oren of de kin, dat het niet dezelfde personen zijn en de claim dus onzin is.
Tja, het was en is niet nodig, blijkbaar.quote:
[..]
Mijn probleem is - ik val in herhaling - dat ik het onlogisch vind dat temidden van ál die geheimhouding níet even besloten werd de (stiekem) verder levende crewleden van een andere naam te voorzien.
niet een die de ruimte inging..(uiteraard)quote:
gewoon een onbemande raket die met een mooie boog "into orbit werd gelanceerd" maar dit keer helaas voortijdig ontplofte en dus was nasa genoodzaakt "iets te doen" met de gefingeerde astronots.
simpel toch?
Huig
En iets doen was in dit geval onder andere ergens professor worden? Lijkt me een beetje high-key, niet?quote:
[..]
niet een die de ruimte inging.. gewoon een onbemande raket die met een mooie boog "into orbit werd gelanceerd" maar dit keer helaas voortijdig ontplofte en dus was nasa genoodzaakt "iets te doen" met de gefingeerde astronots.
simpel toch?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Vooral dat je je details niet bijzonder goed hebt. Niet heel verwonderlijk, als je je info van cluesforum haaltquote:
[..]
Hoeveel overlevenden waren er? En blijf jij vrij relaxed als de raket waarin je zoon of dochter,broer of zus mid air explodeert terwijl een aantal van de persoonlijke zuurstofvoorzieningen handmatig omgeschakeld waren? Whatever the fuck je daar nou weer mee zeggen wilt...
Heb je dat stuk gezien over het zijwaards bewegen van de shuttle? Erg vermakelijk dat.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Leuk leesvoer met het nodige tegengas erin:
http://www.snopes.com/politics/conspiracy/challenger.asp
Hierin wordt o.a. gezegd dat de 'huidige' foto's van McNair en Onizuka afbeeldingen van hun broers zijn. En er wordt gewezen op het ontbreken van het spleetje-tussen-de-tanden, bij McNair 1.0
[ Bericht 21% gewijzigd door Kopiko op 04-11-2016 00:00:42 ]
http://www.snopes.com/politics/conspiracy/challenger.asp
Hierin wordt o.a. gezegd dat de 'huidige' foto's van McNair en Onizuka afbeeldingen van hun broers zijn. En er wordt gewezen op het ontbreken van het spleetje-tussen-de-tanden, bij McNair 1.0
[ Bericht 21% gewijzigd door Kopiko op 04-11-2016 00:00:42 ]
Volgens de officiële lezing was de cockpit - waar tijdens de lancering de hele crew zit - intact uit de ramp gekomen en 16 km naar beneden gevallen. De crew leefde waarschijnlijk nog tot de impact op zee. De nabestaanden konden niet precies weten wat er gebeurde, er waten immers nog geen mobieltjes.quote:
[..]
Hoeveel overlevenden waren er? En blijf jij vrij relaxed als de raket waarin je zoon of dochter,broer of zus mid air explodeert terwijl een aantal van de persoonlijke zuurstofvoorzieningen handmatig omgeschakeld waren? Whatever the fuck je daar nou weer mee zeggen wilt...
Nee, iets doen was in dit geval hiding in plane sitequote:
[..]
En iets doen was in dit geval onder andere ergens professor worden? Lijkt me een beetje high-key, niet?
Huig
case closed.quote:
Leuk leesvoer met het nodige tegengas erin:
http://www.snopes.com/politics/conspiracy/challenger.asp
Hierin wordt o.a. gezegd dat de 'huidige' foto's van McNair en Onizuka afbeeldingen van hun broers zijn. En er wordt gewezen op het ontbreken van het spleetje-tussen-de-tanden, bij McNair 2.0
Huig
Als dat op die manier gebeurt, dan zijn die foto's helemaal geen bewijs meer want dan is het helemaal toevallig dat iemand met dezelfde naam op iemand van 30 jaar jonger lijkt.quote:
[..]
ok, bedankt. Jij weet niet dat oren, bijvoorbeeld, doorgroeien en veranderen naarmate een mens ouder wordt?
Publiek dat niet in huilen uitbarst... case closed.quote:
[..]
Spleetje tussen de tanden. Op een foto.. case closed.
fake audioband... case closed.quote:
[..]
Spleetje tussen de tanden. Op een foto.. case closed.
was grapjequote:
[..]
Spleetje tussen de tanden. Op een foto.. case closed.
Huig
Waarom zou je dat risico lopen?quote:
[..]
Nee, iets doen was in dit geval hiding in plane site
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
We proppen jouw familie en geliefden in een raket en die schieten we dan af ok? Wel zo dat de raket voor je ogen keihard explodeert.quote:
[..]
Publiek dat niet in huilen uitbarst... case closed.
Gaan we jouw reactie filmen.. ok?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-11-2016 00:10:15 ]
We plannen een hoax. De halve wereld kijkt mee. De raket ontploft maar we vertellen niemand dat de crewleden daarbij níet om het leven kwamen. Want dat is geheim! Strikt geheim!quote:
[..]
We proppen jouw familie en geliefden in een raket en die schieten we dan af ik? Wel zo dat de raket voor je ogen keihard explodeert.
Gaan we jou filmen.. ok?
En wat doen we?
We laten ze vrolijk verderleven met nagenoeg dezelfde namen... ok?
Debunk het dan. Ipv dit soort vermoeiende, niets zeggende stront neer te plempen. Je blaat een boel maar je zegt niets.quote:
[..]
We plannen een hoax. De halve wereld kijkt mee. De raket ontploft maar we vertellen niemand dat de crewleden daarbij níet om het leven kwamen. Want dat is geheim! Strikt geheim!
En wat doen we?
We laten ze vrolijk verderleven met nagenoeg dezelfde namen. ok?
Wat valt er te debunken? Er is een reden dat ze het stunned disbelief noemen.quote:
[..]
Debunk het dan. Ipv dit soort vermoeiende, niets zeggende stront neer te plempen. Je blaat een boel maar je zegt niets.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik blaat? Jij gaat zelf op uiterst arrogante wijze nietszeggend tekeer.
Hier nog iets over de 'huidige' McNair en Onizuka. Zijn het dan toch echt foto's van ... hun broers?
https://fellowshipoftheminds.com/tag/carl-mcnair/
Hier nog iets over de 'huidige' McNair en Onizuka. Zijn het dan toch echt foto's van ... hun broers?
https://fellowshipoftheminds.com/tag/carl-mcnair/
Het houdt je bezig maatje. Je bent er door gefascineerd. Haha!quote:
Ik blaat? Jij gaat zelf op uiterst arrogante wijze nietszeggend tekeer.
Hier nog iets over de 'huidige' McNair en Onizuka. Zijn het dan toch echt foto's van ... hun broers?
https://fellowshipoftheminds.com/tag/carl-mcnair/
Ik zal morgen je link ff bekijken. Bedtijd nu.
Genoeg, hekkiepekkie. Debunk de hele OP maar. Ik wacht wel.quote:
[..]
Wat valt er te debunken? Er is een reden dat ze het stunned disbelief noemen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-11-2016 00:18:32 ]
Was er wel een Challenger? Nou zeker weten, zelf gezien.
Het komt eigenlijk neer op dramatische gebeurtenis + NASA = bewijs samenzwering.
Meer is er niet. Oké, vier mensen die dezelfde naam als omgekomen astronauten hebben en er vanuit de verte op lijken, maar het onmogelijk kunnen zijn, twee mannen die op hun broer lijken en een astronaut waarvan niemand zo'n "dubbelganger" kan vinden.
Als er nog iets van een motief zou zijn, zou ik de theorie nog wel willen bekijken, maar dat er niet eens een begin van een enigzins samenhangende theorie is, spreekt boekdelen: uit de duim gezogen, die samenzwering.
Goed stuk in de link.quote:
Leuk leesvoer met het nodige tegengas erin:
http://www.snopes.com/politics/conspiracy/challenger.asp
Hierin wordt o.a. gezegd dat de 'huidige' foto's van McNair en Onizuka afbeeldingen van hun broers zijn. En er wordt gewezen op het ontbreken van het spleetje-tussen-de-tanden, bij McNair 1.0
Het komt eigenlijk neer op dramatische gebeurtenis + NASA = bewijs samenzwering.
Meer is er niet. Oké, vier mensen die dezelfde naam als omgekomen astronauten hebben en er vanuit de verte op lijken, maar het onmogelijk kunnen zijn, twee mannen die op hun broer lijken en een astronaut waarvan niemand zo'n "dubbelganger" kan vinden.
Als er nog iets van een motief zou zijn, zou ik de theorie nog wel willen bekijken, maar dat er niet eens een begin van een enigzins samenhangende theorie is, spreekt boekdelen: uit de duim gezogen, die samenzwering.
Dit soort dingen doen de moslims natuurlijk alleen maar. Dat zal in het westen natuurlijk nooit gedaan worden. Alle aanslagen zijn echt in het westen.quote:
Best wel offtopic maar ook wel weer niet:
Een aanslag zoals je die op LiveLeak ziet, waarbij wat lui een autobom aansteken en vervolgens het hele dorp net gaat doen alsof ze gewond zijn.
Ook al zo vreemd en heel duidelijk fake... zo wordt ons nieuws nou gefabriceerd.
Waarom worden aan deze bevindingen nauwelijks aandacht gegeven, behalve op wat blogjes na?quote:
[..]
Genoeg, hekkiepekkie. Debunk de hele OP maar. Ik wacht wel.
I´m back.
het blijft een groot menselijk drama voor de betrokken astronauten.
Of zo'n ding nu ontploft of niet..: Een leven lang moeten liegen dat je er geweest bent, of een leven lang moeten ontkennen dat je ooit astronaut was.
wow hoe vaker ik 'astronaut' ik intyp, hoe lachwekkender het woord wordt.
astronaut
astronaut
hahahaa..
het zijn ook altijd een beetje een soort morons,die zg astronauten.
beetje type ik wil bij het leger, of de politie..
en ondanks hun sportieve uitstraling, hebben ze allemaal een buikje..
veelal hebben ze een lichtelijk imbeciele, en domme uitstraling..
ik bedoel zo'n andre kuipers..die geef je toch nog geen 5 cent voor z'n pienterheid..?
astronaut
het is toch te triest voor woorden eigenlijk.
arme astronauten..
god have mercy
je leven lang moeten liegen.
ik heb het oprecht zwaar met die mensen te doen.
kijk hoe dof die ogen ook staan van al die astronauten.. hoe strak ze staan van spanning..
en hoe weinig sprankel er in hun ogen komt als ze herinneringen ophalen..
Of zo'n ding nu ontploft of niet..: Een leven lang moeten liegen dat je er geweest bent, of een leven lang moeten ontkennen dat je ooit astronaut was.
wow hoe vaker ik 'astronaut' ik intyp, hoe lachwekkender het woord wordt.
astronaut
astronaut
hahahaa..
het zijn ook altijd een beetje een soort morons,die zg astronauten.
beetje type ik wil bij het leger, of de politie..
en ondanks hun sportieve uitstraling, hebben ze allemaal een buikje..
veelal hebben ze een lichtelijk imbeciele, en domme uitstraling..
ik bedoel zo'n andre kuipers..die geef je toch nog geen 5 cent voor z'n pienterheid..?
astronaut
het is toch te triest voor woorden eigenlijk.
arme astronauten..
god have mercy
je leven lang moeten liegen.
ik heb het oprecht zwaar met die mensen te doen.
kijk hoe dof die ogen ook staan van al die astronauten.. hoe strak ze staan van spanning..
en hoe weinig sprankel er in hun ogen komt als ze herinneringen ophalen..
Huig
Wat simpel . Je knipt het stukje weg waar ze klaar gaan liggen en je hebt van A tot z de schijn dat er echt iets gebeurd is . Dat is inderdaad ons trieste nieuws niveau in 2016 .quote:
Best wel offtopic maar ook wel weer niet:
Een aanslag zoals je die op LiveLeak ziet, waarbij wat lui een autobom aansteken en vervolgens het hele dorp net gaat doen alsof ze gewond zijn.
Ook al zo vreemd en heel duidelijk fake... zo wordt ons nieuws nou gefabriceerd.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Waarom wordt de Clinton case niet lang en breed uitgemeten in de media?quote:
[..]
Waarom worden aan deze bevindingen nauwelijks aandacht gegeven, behalve op wat blogjes na?
Omdat er in een tijdruimte van 1 dag al heel veel aantoonbare nonsens wordt gedebiteerd over de Clintons?quote:
[..]
Waarom wordt de Clinton case niet lang en breed uitgemeten in de media?
I´m back.
Als dit het niveau van argumenteren moet worden...quote:
het blijft een groot menselijk drama voor de betrokken astronauten.
Of zo'n ding nu ontploft of niet..: Een leven lang moeten liegen dat je er geweest bent, of een leven lang moeten ontkennen dat je ooit astronaut was.
wow hoe vaker ik 'astronaut' ik intyp, hoe lachwekkender het woord wordt.
astronaut
astronaut
hahahaa..
het zijn ook altijd een beetje een soort morons,die zg astronauten.
beetje type ik wil bij het leger, of de politie..
en ondanks hun sportieve uitstraling, hebben ze allemaal een buikje..
veelal hebben ze een lichtelijk imbeciele, en domme uitstraling..
ik bedoel zo'n andre kuipers..die geef je toch nog geen 5 cent voor z'n pienterheid..?
astronaut
het is toch te triest voor woorden eigenlijk.
arme astronauten..
god have mercy
je leven lang moeten liegen.
ik heb het oprecht zwaar met die mensen te doen.
kijk hoe dof die ogen ook staan van al die astronauten.. hoe strak ze staan van spanning..
en hoe weinig sprankel er in hun ogen komt als ze herinneringen ophalen..
Ondertussen gaat niemand in op mijn tegengas, maar wel allemaal zeuren dat men niet "reageert".
Waar heb je het over? Heb je er wel eens een in het echt gezien?quote:
het blijft een groot menselijk drama voor de betrokken astronauten.
Of zo'n ding nu ontploft of niet..: Een leven lang moeten liegen dat je er geweest bent, of een leven lang moeten ontkennen dat je ooit astronaut was.
wow hoe vaker ik 'astronaut' ik intyp, hoe lachwekkender het woord wordt.
astronaut
astronaut
hahahaa..
het zijn ook altijd een beetje een soort morons,die zg astronauten.
beetje type ik wil bij het leger, of de politie..
en ondanks hun sportieve uitstraling, hebben ze allemaal een buikje..
veelal hebben ze een lichtelijk imbeciele, en domme uitstraling..
ik bedoel zo'n andre kuipers..die geef je toch nog geen 5 cent voor z'n pienterheid..?
astronaut
het is toch te triest voor woorden eigenlijk.
arme astronauten..
god have mercy
je leven lang moeten liegen.
ik heb het oprecht zwaar met die mensen te doen.
kijk hoe dof die ogen ook staan van al die astronauten.. hoe strak ze staan van spanning..
en hoe weinig sprankel er in hun ogen komt als ze herinneringen ophalen..
een ruimte vaart..?quote:
[..]
Waar heb je het over? Heb je er wel eens een in het echt gezien?
nee..
niet in het echt...
sorry, voor mij is het echt een raadsel hoe iemand die Nasa-shit voor waar kan aannemen..
Huig
De stront zit meer in jouw hoofd, als ik alles zo lees. Niemand hoeft jouw dagdromen te debunken. Het is andersom. Als je iemand's dood in scene zet, is het belangrijkste dat die persoon niet blijft rondlopen met ongeveer dezelfde naam, gezicht, en baan. Een mafia spijtoptant uit New York laat je niet een pizeria beginnen in New Jersey, bijvoorbeeld. Jij zegt dat een organisatie als NASA, gesteund door alles wat er aan geheime diensten ed in de USA bestaat, dat dus wel hebben gedaan. Dan ligt de bewijslast jou. Suc6!quote:
[..]
Debunk het dan. Ipv dit soort vermoeiende, niets zeggende stront neer te plempen. Je blaat een boel maar je zegt niets.
Metalman. Maar ook ESF fan. Solo vakantiefietser met tentje. Dichter.
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
Ik was wat recalcitrant joh. Neem het nou niet te serieus allemaalquote:
[..]
De stront zit meer in jouw hoofd, als ik alles zo lees. Niemand hoeft jouw dagdromen te debunken. Het is andersom. Als je iemand's dood in scene zet, is het belangrijkste dat die persoon niet blijft rondlopen met ongeveer dezelfde naam, gezicht, en baan. Een mafia spijtoptant uit New York laat je niet een pizeria beginnen in New Jersey, bijvoorbeeld. Jij zegt dat een organisatie als NASA, gesteund door alles wat er aan geheime diensten ed in de USA bestaat, dat dus wel hebben gedaan. Dan ligt de bewijslast jou. Suc6!
Natuurlijk heb je hier goede punten. Maar als je de mensen in de video hieronder observeert en ook goed luistert naar het audiospoor onder de video, dan moet je toch concluderen dat hier geen snars van klopt? Al die schreeuwende mensen (vanaf 00:30) die je hoort strookt niet met wat je ziet. Althans, dat is hoe ik de beelden en het geluid interpreteer.
Sommigen staan zelfs te grijnzen/lachen op het moment van het gegil. Klopt niet echt... lijkt me.
Camera gefocust op de ouders van een van de astronauten en dan het commentaar:
"They may not realise yet what just had happened. You see concern edged on their faces. The breath that they've been holding released.And then the realisation sets in...something is wrong" Ja, duh... dat hele ding incluis hun kind knalt uitelkaar.
"Saying a silent prayer" oh god... shut the fuck up. Hoe weet je nou wat ze zeggen?
It all sounds and looks very fabricated to me.
Bunch of terrible actors
Edit:
En ik ben gelukkig niet de enige die er zo over denkt, anders was ik toch echt aan mezelf gaan twijfelen.
quote:This is so fake. Why would any camera be focused on spectators instead of the rocket? And on just this couple and the students? It's not like anybody knew the rocket was going to explode and so needed to capture the parents reaction.
quote:What i find strange is tht, there were 7 other crew members in the Challenger. Why was the news so fixated on Christa's life tht the Camera focused so much mostly on her parents even zooming it closely on them as though they were Royal Family? The cam panned to show the Rocket only briefly. And while in the backround there were roars when the Challenger exploded, the cam did not panned one bit to show the rocket explode into a fireball. It was fixated on the crowd who looked like they were just smiling. Why the great interest on the showing only Christa's parents. The cam even kept the zoom on the mother even during the crowds dispersement as though she was princess Diana.
quote:You do realize the media swarm that surrounded the first teacher in space, right? It was an HUGE deal back then. McCauliffe was a top story, and her parents reacting to her going to space would've been great footage. Same goes for the students attending; get their reactions for the highlight reel of the would-be successful launch. NASA had over 9,000 other cameras pointed at the shuttle launching and everything else, of course they would point one at the fam & friends. It was supposed to be a proud moment
quote:ok... but then how come the crowd wasn't gasping when the Rocket exploded into a fireball...although the soundbite
quote:they looked skyward...oh my GOD G-U-L-L-I-B-L-E was written in the sky....and they all got crisis actor paydays...which is why they are smiling
quote:their reactions are surprising...
quote:dont wory everyone there is no1 really in those space is fake they teach us and show us this stuff cause they are sick twisted ppl
quote:Do you really believe what they are showing you here? Wake up to the way they have been hoaxing us forever.
quote:Some great acting there that women @3:10 WTF and dont worry they are all still alive
quote:fake screams buuuuuu, absolute fake, i don'tt know about the rest , but some shit in all these reports are suspiciously weird...
quote:no one died they're alive and well some haven't even changed their names
quote:
quote:Bad actors
quote:NASA FAKE HOAX
quote:The camera man made sure to get the parents reaction and the anchor man made sure everyone knew the families were in the bleachers. All about getting that money shot.
En dan deze:quote:Hmmmm, question is it me or do the reactions not match the event that just happened it doesn't take that long to know it blew. Kinda weird
JAWEL! Althans... delen van wat je voorgeschoteld krijgt wel.quote:I don't know about you but I'd find it quite difficult to go from excitement and elation to heart crushing grief in an instant. You don't know what they were thinking, only what you see. Life isn't a hollywood movie.
quote:exactly inside job by government
quote:Not to be insensitive...but apart from a slight puzzled faceexpression the parents do not really seem to be reacting as they should. I mean, it almost looks as if they barely care. Again, im not trying to be insensitive, it was horrible.
En zo kan ik nog wel 2 uur doorgaan. Er zijn dus veel meer mensen die dit zo zien.quote:Because its 10 times more intelligent then comments like "I'm crying watching this" while no spectators cried. They were acting.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 06-11-2016 11:54:24 ]
De narrator zegt het zelf al. Het was in eerste instantie voor de onervaren kijkers prima te verwarren voor de booster separation.quote:
[..]
Ik was wat recalcitrant joh. Neem het nou niet te serieus allemaal
Natuurlijk heb je hier goede punten. Maar als je de mensen in de video hieronder observeert en ook goed luistert naar het audiospoor onder de video, dan moet je toch concluderen dat hier geen snars van klopt? Al die schreeuwende mensen (vanaf 00:30) die je hoort strookt niet met wat je ziet. Althans, dat is hoe ik de beelden en het geluid interpreteer.
Sommigen staan zelfs te grijnzen/lachen op het moment van het gegil. Klopt niet echt... lijkt me.
Camera gefocust op de ouders van een van de astronauten en dan het commentaar:
"They may not realise yet what just had happened. You see concern edged on their faces. The breath that they've been holding released.And then the realisation sets in...something is wrong" Ja, duh... dat hele ding incluis hun kind knalt uitelkaar.
"Saying a silent prayer" oh god... shut the fuck up. Hoe weet je nou wat ze zeggen?
It all sounds and looks very fabricated to me.
Bunch of terrible actors
Edit:
En ik ben gelukkig niet de enige die er zo over denkt, anders was ik toch echt aan mezelf gaan twijfelen.
[..]
[..]
[..]
[..]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Maar verder? Het komt allemaal legitiem op je over?quote:
[..]
De narrator zegt het zelf al. Het was in eerste instantie voor de onervaren kijkers prima te verwarren voor de booster separation.
Hahaha, briljante video. De eerste 10 minuten sowieso al.. rest ff afkijken.quote:
het blijft een groot menselijk drama voor de betrokken astronauten.
Of zo'n ding nu ontploft of niet..: Een leven lang moeten liegen dat je er geweest bent, of een leven lang moeten ontkennen dat je ooit astronaut was.
wow hoe vaker ik 'astronaut' ik intyp, hoe lachwekkender het woord wordt.
astronaut
astronaut
hahahaa..
het zijn ook altijd een beetje een soort morons,die zg astronauten.
beetje type ik wil bij het leger, of de politie..
en ondanks hun sportieve uitstraling, hebben ze allemaal een buikje..
veelal hebben ze een lichtelijk imbeciele, en domme uitstraling..
ik bedoel zo'n andre kuipers..die geef je toch nog geen 5 cent voor z'n pienterheid..?
astronaut
het is toch te triest voor woorden eigenlijk.
arme astronauten..
god have mercy
je leven lang moeten liegen.
ik heb het oprecht zwaar met die mensen te doen.
kijk hoe dof die ogen ook staan van al die astronauten.. hoe strak ze staan van spanning..
en hoe weinig sprankel er in hun ogen komt als ze herinneringen ophalen..
Dankjewel!
Don't know vriend (althans, ik vind jou op FOK! altijd een redelijke en altijd vriendelieke user!).quote:
[..]
Waarom worden aan deze bevindingen nauwelijks aandacht gegeven, behalve op wat blogjes na?
Check dit:
BNW / Bemanning in 1986 gecrashte Space Shuttle Challenger nog in leven?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 05-11-2016 21:33:55 ]
Waar blijf je nou hek? Vrije avond? Kom op nou...quote:
[..]
De narrator zegt het zelf al. Het was in eerste instantie voor de onervaren kijkers prima te verwarren voor de booster separation.
[ Bericht 25% gewijzigd door Lavenderr op 05-11-2016 21:39:26 ]
De camera stond wel vaker op de toeschouwers gericht. Omdat zo'n spaceshuttlelancering na de zoveelste keer enorm boring is voor national tv - ze moeten toch een verhaal hebben, met emoties. Als een trein vertrekt, film je toch ook de mensen op het perron?
Omdat het de eerste keer was dat gewone burgers meegingen, is het boeiend om te zien hoe hun uitzwaaiers erop reageren - ook zonder (al dan niet in scène gezet) ongeluk.
Je vergeet dat die hele spaceshuttle nauwelijks nog interessant was in 1986. En dat is een opmerkelijk hiaat in de samenzweringstheorie: waarom déze vlucht? Ging het om de bemanning?
Omdat het de eerste keer was dat gewone burgers meegingen, is het boeiend om te zien hoe hun uitzwaaiers erop reageren - ook zonder (al dan niet in scène gezet) ongeluk.
Je vergeet dat die hele spaceshuttle nauwelijks nog interessant was in 1986. En dat is een opmerkelijk hiaat in de samenzweringstheorie: waarom déze vlucht? Ging het om de bemanning?
Dat die camera op die mensen gericht stond, vind ik niet raar. Er zijn meerdere camera's die elk hun ding registreren, zo ook het publiek.quote:
De camera stond wel vaker op de toeschouwers gericht. Omdat zo'n spaceshuttlelancering na de zoveelste keer enorm boring is voor national tv - ze moeten toch een verhaal hebben, met emoties. Als een trein vertrekt, film je toch ook de mensen op het perron?
Omdat het de eerste keer was dat gewone burgers meegingen, is het boeiend om te zien hoe hun uitzwaaiers erop reageren - ook zonder (al dan niet in scène gezet) ongeluk.
Je vergeet dat die hele spaceshuttle nauwelijks nog interessant was in 1986. En dat is een opmerkelijk hiaat in de samenzweringstheorie: waarom déze vlucht? Ging het om de bemanning?
Wat mij stoort is echter...
De reactie van het publiek
Het audiospoor dat flink af lijkt te wijken van wat ik zie
Mensen verliezen hier hun geliefden en dat maak ik totaal niet op uit de smoelen die ik in de video zie
Nou dan moet je naar de oorzaak kijken, misschien?quote:
De camera stond wel vaker op de toeschouwers gericht. Omdat zo'n spaceshuttlelancering na de zoveelste keer enorm boring is voor national tv - ze moeten toch een verhaal hebben, met emoties. Als een trein vertrekt, film je toch ook de mensen op het perron?
Omdat het de eerste keer was dat gewone burgers meegingen, is het boeiend om te zien hoe hun uitzwaaiers erop reageren - ook zonder (al dan niet in scène gezet) ongeluk.
Je vergeet dat die hele spaceshuttle nauwelijks nog interessant was in 1986. En dat is een opmerkelijk hiaat in de samenzweringstheorie: waarom déze vlucht? Ging het om de bemanning?
De zogenaamde O-ringen in de booster waren door de te koude temp. niet meer instaat om te expanderen (bij hogere temp. kort na lancering). De lancering was al 5 keer uitgesteld geweest en dit was echt de laatste mogelijkheid om te lanceren tot ergens in april weer. Het management van het bedrijf dat de O-ringen fabriceerde had tegen de zin van hun eigen ingenieurs en eigenlijk de NASA-ingenieurs ook gestemd om toch maar te lanceren, hoewel men op de hoogte was van het feit dat de temp. in de nacht ervoor dus eigenlijk veel te laag was. En daardoor ging het management van de NASA uiteindelijk ook akkoord, met deze fatale gevolgen.
Hierna werd kreeg men een aanzienlijke som geld om de constructie van de O-ringen te verbeteren en allerlei beslissingsbevoegdheden aan te passen.
Ze (met name de ingenieurs) wisten dus van het exacte probleem af, vlak voor de lancering zorg je dat de bemanning à la Capricorn One uitstapt of niet instapt en je incasseert na de ramp, waarvan je een vermoeden hebt dat-ie gaat gebeuren, behoorlijk wat financiën om allerlei noodzakelijke aanpassingen te doen.
Dat zou eventueel kunnen passen dus. Maar met dit verhaal komen onze complottheoretici weer niet.
I´m back.
Dat geeft inderdaad een boeiende context die een samenzwering aannemelijk maakt. Al zijn dan nog 3 man van de crew "zoek".quote:
[..]
Nou dan moet je naar de oorzaak kijken, misschien?
De zogenaamde O-ringen in de booster waren door de te koude temp. niet meer instaat om te expanderen (bij hogere temp. kort na lancering). De lancering was al 5 keer uitgesteld geweest en dit was echt de laatste mogelijkheid om te lanceren tot ergens in april weer. Het management van het bedrijf dat de O-ringen fabriceerde had tegen de zin van hun eigen ingenieurs en eigenlijk de NASA-ingenieurs ook gestemd om toch maar te lanceren, hoewel men op de hoogte was van het feit dat de temp. in de nacht ervoor dus eigenlijk veel te laag was. En daardoor ging het management van de NASA uiteindelijk ook akkoord, met deze fatale gevolgen.
Hierna werd kreeg men een aanzienlijke som geld om de constructie van de O-ringen te verbeteren en allerlei beslissingsbevoegdheden aan te passen.
Ze (met name de ingenieurs) wisten dus van het exacte probleem af, vlak voor de lancering zorg je dat de bemanning à la Capricorn One uitstapt of niet instapt en je incasseert na de ramp, waarvan je een vermoeden hebt dat-ie gaat gebeuren, behoorlijk wat financiën om allerlei noodzakelijke aanpassingen te doen.
Dat zou eventueel kunnen passen dus. Maar met dit verhaal komen onze complottheoretici weer niet.
Klopt, alleen lijkt dat wel erg op die film Capricorn One uit 1977, alleen met ander einde dan, maar als ze deze ondersteunende theorie erbij zouden hoaxen zou dat nog wat worden eventueel.quote:
[..]
Dat geeft inderdaad een boeiende context die een samenzwering aannemelijk maakt. Al zijn dan nog 3 man van de crew "zoek".
Volgens mij 1 man zoek toch? Er waren er 7, en 6 zijn zogenaamd geïdentificeerd.
I´m back.
Dat met die twee broers is erg dubieus.quote:
[..]
Klopt, alleen lijkt dat wel erg op die film Capricorn One uit 1977, alleen met ander einde dan, maar als ze deze ondersteunende theorie erbij zouden hoaxen zou dat nog wat worden eventueel.
Volgens mij 1 man zoek toch? Er waren er 7, en 6 zijn zogenaamd geïdentificeerd.
Nasa is een soort van dekmantel.quote:
[..]
Ah, heb dat toen gemist helaas.
[..]
Om het bestaan van een ruimtevaartprogramma geloofwaardig te maken terwijl NASA een pure scam is om belastinggeld van de burger te stelen misschien?
Wie het weet mag het zeggen.
http://www.dailymail.co.u(...)-UFO-technology.html
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Zat nog even door te klikken na deze link, Lambiekske, naar het zogenaamde interview met een alien, filmpje van die "Victor" in area 51.quote:
[..]
Nasa is een soort van dekmantel.
http://www.dailymail.co.u(...)-UFO-technology.html
.Daar kon je in ca. 1996 misschien, heel misschien (want niet bij iedereen) nog mee wegkomen, maar dat is natuurlijk niet eens een goeie hoax hè, dat begrijp je toch ook wel hè? Een lachwekkend soort amateurisme.
Denk toch dat het merendeel van al die filmpjes kwestie van hoax is.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 07-11-2016 19:05:55 ]
I´m back.
Ik heb de Charles Bielek CD nog over MonTauk.....Mooi materiaal voor de geintereseerde in Manchurian materiaal
Heb 'm nog ontmoet met een lezing ! ( R.I.P. All)
Heb 'm nog ontmoet met een lezing ! ( R.I.P. All)
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Deze is wel interessant. Zeker ook omdat er een paar gebruikers willen weten waarom mensen denken dat deze ramp nep is.
Gewoon blijven blaffen. Heel de dag!
Zeer interresant. Maar ja - puur toeval natuurlijk ...volgens de naysayers.quote:
Deze is wel interessant. Zeker ook omdat er een paar gebruikers willen weten waarom mensen denken dat deze ramp nep is.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dat een kerel op zijn broer lijkt is geen puur toeval.quote:
[..]
Zeer interresant. Maar ja - puur toeval natuurlijk ...volgens de naysayers.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En rest van de crew.Puur toeval natuurlijk.quote:
[..]
Dat een kerel op zijn broer lijkt is geen puur toeval.
[ Bericht 14% gewijzigd door ChrisCarter op 16-03-2017 08:05:30 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Pretty much, mensen lijken nou eenmaal vaak op elkaar. Daar hoef je echt geen engineer voor te zijn, om je dat te kunnen bedenken.quote:
[..]
En rest van de crew.Puur toeval natuurlijk.
[ Bericht 12% gewijzigd door ChrisCarter op 16-03-2017 08:05:45 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Iedereen is een uniek sneeuwvlokje, met even unieke features.quote:
Pretty much, mensen lijken nou eenmaal vaak op elkaar. Daar hoef je echt geen engineer voor te zijn, om je dat te kunnen bedenken.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Nee dat zijn gewoon de genen.quote:
[..]
Dat een kerel op zijn broer lijkt is geen puur toeval.
Ik vind het ook maar een vreemde video. Het lijkt allemaal niet te stroken met wat er gebeurt.quote:
[..]
Dat die camera op die mensen gericht stond, vind ik niet raar. Er zijn meerdere camera's die elk hun ding registreren, zo ook het publiek.
Wat mij stoort is echter...
De reactie van het publiek
Het audiospoor dat flink af lijkt te wijken van wat ik zie
Mensen verliezen hier hun geliefden en dat maak ik totaal niet op uit de smoelen die ik in de video zie
Gewoon blijven blaffen. Heel de dag!
youtube instructie video's en.quote:
Toch geweldig hoeveel psychologen wij op dit forum hebben!!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Archief met veel Space Shuttle beelden, waar onder veel voor- en -na ontploffing TV beelden van Challenger:
https://www.youtube.com/user/zellco321/videos
Ontploffing in slow-motion, zo ver ik weet de beste beelden met een telelens:
[ Bericht 30% gewijzigd door t4600c op 28-05-2017 14:15:58 ]
https://www.youtube.com/user/zellco321/videos
Ontploffing in slow-motion, zo ver ik weet de beste beelden met een telelens:
[ Bericht 30% gewijzigd door t4600c op 28-05-2017 14:15:58 ]
Deze gaat op slot. Verder over dit onderwerp hier: BNW / Spaceshuttle Challenger 1986 crew leven nog
