Ik ben op het moment bezig de formulieren in te vullen bij leningverstrekker Ferratum. Dit de eerste keer dat ik geld probeer te lenen. Ik heb totaal geen ervaring met die soort zaken.
Ik had dus alle benodigde formulieren ingevuld en bij het laatste formulier moest ik een garantsteller selecteren, goed, ik kan dus kiezen uit een persoon of uit een bedrijf dat de leningverstrekker zelf voorstelt waardoor het hele gebeuren volgens hun razendsnel geregeld wordt.
De garantsteller die zij voorstellen heet Global Garantee en die rekent voor de garantstelling van 600¤ met een looptijd van 62 dagen 289.64¤.
Mijn vraag: moet ik dat bedrag van 288.64¤ altijd betalen, of alleen als ik de lening niet (op tijd) afbetaal?
Mvg,
Burrr.ke
Dus over twee maanden moet je 900 euro terug betalen
Als je het krediet dan onverhoopt niet kan betalen dan doet Global Garantee dat voor je om het vervolgens alsnog op jou te verhalen, inclusief bijkomende kosten.
Waarvoor heb je ¤600 nodig en waarom kan dat niet twee maanden wachten?
https://www.ferratum.nl/veelgestelde-vragen
https://www.ferratum.nl/s(...)um_uk_13_12_2012.pdf
Echt, verkoop je TV en fiets, en koop ander spul weer als je weer geld hebt, bij dit soort rotzooi moet je mijlenver vandaan blijven.
Ik heb momenteel 300¤, dat is ook het bedrag van de reis + hotel, een het geleende bedrag zou dan mijn budget voor op vakantie zijn. Voor 6 daagjes strand en zwembad lijkt me dat wel toereikend.
Aangezien ik dus op 7 november met mijn nieuwe baan begin, zit een vakantie er de komende maanden niet in. Vandaar dus dat ik bereid ben op deze manier geld te lenen. Ik ben een tijdje zonder baan gezeten en ben dus vrijwel helemaal door mijn reserves.
Ik moet eerlijkheidshalve toevoegen nooit in mijn leven geld geleend te hebben, noch had ik ooit gedacht überhaupt te overwegen op deze manier geld te lenen, maar aangezien ik weet dat het met mijn
nieuwe salaris van probleem is om iets extra's terug te moeten betalen van ik het nu dus toch van plan.
Je gaat geld lenen om op vakantie te gaanquote:Op vrijdag 28 oktober 2016 05:57 schreef Burrr.Ke het volgende:
Ik ga 7 november beginnen bij mijn nieuwe baan en wil graag vanaf 01-11 tot 06-11 even een paar daagjes ertussenuit.
Ik heb momenteel 300¤, dat is ook het bedrag van de reis + hotel, een het geleende bedrag zou dan mijn budget voor op vakantie zijn. Voor 6 daagjes strand en zwembad lijkt me dat wel toereikend.
Aangezien ik dus op 7 november met mijn nieuwe baan begin, zit een vakantie er de komende maanden niet in. Vandaar dus dat ik bereid ben op deze manier geld te lenen. Ik ben een tijdje zonder baan gezeten en ben dus vrijwel helemaal door mijn reserves.
Ik moet eerlijkheidshalve toevoegen nooit in mijn leven geld geleend te hebben, noch had ik ooit gedacht überhaupt te overwegen op deze manier geld te lenen, maar aangezien ik weet dat het met mijn
nieuwe salaris van probleem is om iets extra's terug te moeten betalen van ik het nu dus toch van plan.
En wat als je nou onverhoopt ontslagen wordt in je proeftijd? Dan heb je helemaal een probleem...
waarschijnlijk draait het bedrijf dan toch op halve kracht
quote:
Ik ga 7 november beginnen bij mijn nieuwe baan en wil graag vanaf 01-11 tot 06-11 even een paar daagjes ertussenuit.
Ik heb momenteel 300¤, dat is ook het bedrag van de reis + hotel, een het geleende bedrag zou dan mijn budget voor op vakantie zijn. Voor 6 daagjes strand en zwembad lijkt me dat wel toereikend.
Aangezien ik dus op 7 november met mijn nieuwe baan begin, zit een vakantie er de komende maanden niet in. Vandaar dus dat ik bereid ben op deze manier geld te lenen. Ik ben een tijdje zonder baan gezeten en ben dus vrijwel helemaal door mijn reserves.
Ik moet eerlijkheidshalve toevoegen nooit in mijn leven geld geleend te hebben, noch had ik ooit gedacht überhaupt te overwegen op deze manier geld te lenen, maar aangezien ik weet dat het met mijn
nieuwe salaris van probleem is om iets extra's terug te moeten betalen van ik het nu dus toch van plan.
Idioot
Ts ga voor die 300 euro die je nog hebt leuke dingen in nl doen en laat je niet in met deze woekeraars.
Na een woekerrente ook maar een garantstelling ad. ¤ 50% van het betaalde bedrag. Ongelooflijk. Ik zou lekker naar een hotelletje in Nederland gaan en niks lenen.quote:
Is dit de nieuwste manier om nog meer geld aan een lening te verdienen
! Niet doen dus.
Besteed het aan een cursus "Hoe krijg ik meer energie.."
Door mijn reserves... Man man man
Opzet tot schuldsanering.
[ Bericht 0% gewijzigd door _I op 28-10-2016 07:29:20 ]
Wat een kromme manier van redeneren.quote:
Ik ga 7 november beginnen bij mijn nieuwe baan en wil graag vanaf 01-11 tot 06-11 even een paar daagjes ertussenuit.
Ik heb momenteel 300¤, dat is ook het bedrag van de reis + hotel, een het geleende bedrag zou dan mijn budget voor op vakantie zijn. Voor 6 daagjes strand en zwembad lijkt me dat wel toereikend.
Aangezien ik dus op 7 november met mijn nieuwe baan begin, zit een vakantie er de komende maanden niet in. Vandaar dus dat ik bereid ben op deze manier geld te lenen. Ik ben een tijdje zonder baan gezeten en ben dus vrijwel helemaal door mijn reserves.
Ik moet eerlijkheidshalve toevoegen nooit in mijn leven geld geleend te hebben, noch had ik ooit gedacht überhaupt te overwegen op deze manier geld te lenen, maar aangezien ik weet dat het met mijn
nieuwe salaris van probleem is om iets extra's terug te moeten betalen van ik het nu dus toch van plan.
Schuldsanering waiting to happen.quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 07:23 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Wat een kromme manier van redeneren.
Ik denk dat hij met "reserves" geld bedoeld en niet energiequote:Op vrijdag 28 oktober 2016 07:22 schreef Jopie78 het volgende:
en ben dus vrijwel helemaal door mijn reserves..
Besteed het aan een cursus "Hoe krijg ik meer energie.."
Door mijn reserves... Man man man
Opzet tot schuldsanering.
quote:
[..]
Ik denk dat hij met "reserves" geld bedoeld en niet energie
Principe blijft gelijk.quote:Besteed het aan een cursus "Hoe om te gaan met geld.."
Dat dus inderdaad. Een paar dagen weg kan ik best begrijpen, maar geld lenen voor een vakantie is de domste reden ook. En al helemaal op deze manier. Blijf gewoon een paar dagen thuis in bed liggen dan kom je ook tot rust en kost het je vrij weinig.quote:
Ik denk dat TS er goed aan doet om zijn prioriteiten even opnieuw te bepalen.
Ze rekenen wel behoorlijk rente (en terecht), maar per maand valt het wel mee dus betaal het geleende bedrag zsm terug, niet per minimaal verschuldigd maandbedrag.
Het zou me ook niet verbazen als je die garantstelling tevoren al moet betalen. Dan denk je dus 600 euro te lenen maar je krijgt maar 315 euro in handen. Kan je gelijk weer bijlenen. Inderdaad de snelste weg naar schuldsanering.
Blijkt niet uit de voorwaarden, maar zou heel goed kunnen.quote:
Probeer minimaal je ouders of een vriend garant te laten staan. Dat scheelt nog al en levert je hooguit ruzie op als je het niet kan terug betalen. Of beter nog leen het bij vrienden.
Het zou me ook niet verbazen als je die garantstelling tevoren al moet betalen. Dan denk je dus 600 euro te lenen maar je krijgt maar 315 euro in handen. Kan je gelijk weer bijlenen. Inderdaad de snelste weg naar schuldsanering.
SPOILER
3.2 De Kredietnemer verbindt zich hierbij om aan de Garant een vergoeding voor de garantie te betalen ter hoogte van het bedrag zoals dat is vermeld op Bijlage 1 behorende bij deze overeenkomst (prijstabel), binnen de termijn van het Minikrediet zoals aangegeven op de factuur die Kredietnemer namens de Garant ontvangt.
3.4 Indien de Kredietnemer in verzuim is met het terugbetalen van de verstrekte lening aan de Kredietverstrekker, betaalt de Garant onmiddellijk op eerste verzoek het verschuldigde bedrag aan de Kredietverstrekker. Ten gevolge van die betaling heeft de Garant een recht van regres tegen de Kredietnemer. Dit recht van regres omvat alle rechten van de Kredietverstrekker uit hoofde van de Leningsovereenkomst. De Garant is bevoegd om het uit hoofde van de Leningsovereenkomst verschuldigde (totaal)bedrag, inclusief bijkomende kosten, te innen bij de Kredietnemer.
Ja, nee, topquote:
Probeer minimaal je ouders of een vriend garant te laten staan. Dat scheelt nog al en levert je hooguit ruzie op als je het niet kan terug betalen. Of beter nog leen het bij vrienden.
Het zou me ook niet verbazen als je die garantstelling tevoren al moet betalen. Dan denk je dus 600 euro te lenen maar je krijgt maar 315 euro in handen. Kan je gelijk weer bijlenen. Inderdaad de snelste weg naar schuldsanering.
dat is ewn heel stuk beter dan schuldsanering of allerlei deurwaarders die op vanalles en nog wat beslag leggenquote:
dit klinkt heel schimmig, ga ergens anders op vakantie want dit is het, uiteraard, nooit waard
Want die garantsteller wil zijn geld niet terug?quote:
[..]
dat is ewn heel stuk beter dan schuldsanering of allerlei deurwaarders die op vanalles en nog wat beslag leggen
dit klinkt heel schimmig, ga ergens anders op vakantie want dit is het, uiteraard, nooit waard
Het ging in dit geval even over familie of vrienden garant laten staan. Ook die willen wel geld terugzien maar zullen niet een deurwaarder op je af sturen als het echt niet lukt terug te betalen.quote:
[..]
Want die garantsteller wil zijn geld niet terug?
uiteindelijk wel, maar die zal geen beslag leggen op je spullen om binnen korte rijd te betalen, rekent geen woekerrentes en zal je persoonlijke situatie beter begrijpen, zo niet dan heb je, imho, echt een verknipte relatie met je ouders of een goede vriend(in), het gaat hier immers niet om duizenden euro'squote:
[..]
Want die garantsteller wil zijn geld niet terug?
Goed voor de onderlinge verhoudingen!quote:
[..]
Het ging in dit geval even over familie of vrienden garant laten staan. Ook die willen wel geld terugzien maar zullen niet een deurwaarder op je af sturen als het echt niet lukt terug te betalen.
Het is te hopen dat TS niemand zo gek krijgt.
En als dat voor jou geen optie is, kun je misschien nog beter rood staan op je betaalrekening aanvragen.
Ja,je kan er ruzie door krijgen inderdaad. Maar dat is altijd nog beter dan met garantstellingen het ene gat met het andere moeten dichten natuurlijk.quote:
[..]
Goed voor de onderlinge verhoudingen!
Het is te hopen dat TS niemand zo gek krijgt.
Geen idee of je de OP en de rest van TS hebt gelezen. TS heeft nooit eerder schulden gehad en begint zeer binnenkort met een baan. Zijn uitgangspunt is dat de lening van het eerste salaris geheel kan worden vergoed. Als het een vriend van me is durf ik op die basis wel 600 euro uit te lenen. De kans van ontslag in de eerste maand is ook weer nietzo groot natuurlijk en het bedrag is te overzien voor mij.
quote:
Ferratum heeft eind 2013 al eens een boete van de AFM ter hoogte van 300.000 ¤ gehad wegens hun gehanteerde werkwijze. Het verbaast me zeer dat ze nog steeds (of opnieuw ?) actief zijn....
Bron: https://www.ferratum.nl/sites/ferratum.nl/files/cca_ferratum.pdf pagina 11 Op de website van de FCA is te vinden dat er idd een vergunning toegekend.quote:Wij zijn voor deze Overeenkomst door de Financial Conduct Authority erkend als relevante
toezichthoudende instantie krachtens de Wet op het consumentenkrediet 1974 (Verenigd
Koninkrijk) (inclusief wijzigingen) met consumentenkrediet-vergunningnummer 0639266 om een
consumentenkredietbedrijf te voeren onder de naam Ferratum UK Ltd. Plaats van vestiging: Suite
318, 25 Goodlass Road, Liverpool, L24 9HJ, VK. Geregistreerd in Engeland met nummer
12
07349566. Het adres van de Financial Conduct Authority is 25 The North Colonnade, Canary
Wharf, London, E14 5HS.
Wij verlenen onze diensten vanuit het Verenigd Koninkrijk naar Nederland. Onze diensten bieden
we in Nederland alleen online aan. Op basis van artikel 1:16, eerste lid, Wet op het financieel
toezicht (Nederland) is in deze situatie geen notificatie aan de Autoriteit Financiële Markten
vereist van onze door de Financial Conduct Authority verleende vergunning. Ferratum UK Ltd is
opgenomen in het openbare register van de Financial Conduct Authority en houdt zich aan de
van toepassing zijnde voorschriften.
[ Bericht 1% gewijzigd door sneakydesert op 28-10-2016 10:57:26 ]
Nee, maar ja, de enige mensen die je geld kúnt lenen zijn de mensen die geld hébben, en die hoeven dan weer geen geld te lenen.quote:
[..]
uiteindelijk wel, maar die zal geen beslag leggen op je spullen om binnen korte rijd te betalen, rekent geen woekerrentes en zal je persoonlijke situatie beter begrijpen, zo niet dan heb je, imho, echt een verknipte relatie met je ouders of een goede vriend(in), het gaat hier immers niet om duizenden euro's
Wat daar staat is dat je gewoon geld moet lenen van vrienden/familie want die kun je gewoon naaien, het enige wat er kan gebeuren is ruzie, dus dat is 't dan 'waard'. (nee dat zeg jij niet, jij reageert er alleen maar op, net als ik
) Je weet het wel mooi te verdraaien. Maar goed zoals de waard is vertrouwd ie zn gasten zal ik maar denken.quote:
[..]
Nee, maar ja, de enige mensen die je geld kúnt lenen zijn de mensen die geld hébben, en die hoeven dan weer geen geld te lenen.
Wat daar staat is dat je gewoon geld moet lenen van vrienden/familie want die kun je gewoon naaien, het enige wat er kan gebeuren is ruzie, dus dat is 't dan 'waard'. (nee dat zeg jij niet, jij reageert er alleen maar op, net als ik
Dat is toch waar het op neer komt? Als je het geld niet terug kunt betalen (en mensen die dit soort bedragjes moeten lenen kunnen dat vaak niet) heb je bij zo'n garantsteller een issue, want die sturen gewoon voor die 600 euro de deurwaarder op je dak.quote:
[..]
Je weet het wel mooi te verdraaien. Maar goed zoals de waard is vertrouwd ie zn gasten zal ik maar denken.
Familie/vrienden doen dat niet zo snel. Die krijgen hun geld ook niet terug, maar hey, wat is het ergste wat er kan gebeuren? Ruzie, maar ja, ach, das op zich niet zo'n probleem toch? Dat is waar het op neerkomt.
Ja, dat mag jij denken, maar ik leen geen geld en ik leen ook geen geld uit. Ik heb die vraag wel vaker gekregen, maar dat doe ik standaard niet, want als je blijkbaar niet in staat bent om dat geld zelf bij elkaar te sparen, hoe wil je dat dan wel bij elkaar sparen om het terug te betalen? Als je het niet bij elkaar krijgt krijg je het niet bij elkaar. Waarom zou ik daar voor moeten opdraaien dan? Of jij, indien het aan jou gevraagd wordt bv.
Dat is natuurlijk een beetje een kul argument, genoeg redenen te bedenken waarom iemand tijdelijk even wat geld nodig heeft (TS is niet zo'n geval). Niet iedereen heeft zoals de gemiddelde Fokker! minimaal een 3x modaal salaris en als er bijvoorbeeld een wasmachine stuk gaat en je kunt niet zonder dan is een kleine lening bij familie of een vriend helemaal niet zo verkeerd.quote:
Ja, dat mag jij denken, maar ik leen geen geld en ik leen ook geen geld uit. Ik heb die vraag wel vaker gekregen, maar dat doe ik standaard niet, want als je blijkbaar niet in staat bent om dat geld zelf bij elkaar te sparen, hoe wil je dat dan wel bij elkaar sparen om het terug te betalen? Als je het niet bij elkaar krijgt krijg je het niet bij elkaar. Waarom zou ik daar voor moeten opdraaien dan? Of jij, indien het aan jou gevraagd wordt bv.
TS heeft een periode zonder werk gezeten waardoor zijn buffer is verdampt. Zijn inkomen gaat vanaf volgende maand weer zo stijgen dat hij van het eerste salaris zonder moeite de leneing kan afbetalen.quote:
want als je blijkbaar niet in staat bent om dat geld zelf bij elkaar te sparen, hoe wil je dat dan wel bij elkaar sparen om het terug te betalen?
Het hele punt was niet die 600 euro lenen maar de bijna 300 euro kosten die hij dan extra moet betalen. En dan inderdaad nog de kleine kans dat toekomstig werkgever en ts binnen een maand besluiten de werkrelatie te ontbinden. Dan zal TS inderdaad wel iets langer nodig hebben die 600 euro terug te betalen.
Als jij een wasmachine niet kunt betalen omdat je daar geen geld voor achter de hand hebt dan heb je óf grotere issues dan die wasmachine, of je kunt niet met geld omgaan, want je had wel de mogelijkheid om te sparen, maar hey, 'uitgeven is beter voor de economie' ofzo, maar rekening houden met onverwachte zaken ho maar.quote:
[..]
Dat is natuurlijk een beetje een kul argument, genoeg redenen te bedenken waarom iemand tijdelijk even wat geld nodig heeft (TS is niet zo'n geval). Niet iedereen heeft zoals de gemiddelde Fokker! minimaal een 3x modaal salaris en als er bijvoorbeeld een wasmachine stuk gaat en je kunt niet zonder dan is een kleine lening bij familie of een vriend helemaal niet zo verkeerd.
14% rente betalen
Ik ga ook minileningen verstrekken denk ik
Die 14 procent is niet vreemd voor kort durende leningen. De bijkomende kosten wel.quote:
Even die website bekeken.
14% rente betalen
Ik ga ook minileningen verstrekken denk ik
Ik snap wel wat de situatie is waarin TS verkeerd, maar het issue is niet of TS dat geld terug kan betalen of niet, het issue zou eerder zijn waarom TS niet wil accepteren dat hij niet op vakantie kan omdat hij daar blijkbaar het geld niet voor heeft.quote:
[..]
TS heeft een periode zonder werk gezeten waardoor zijn buffer is verdampt. Zijn inkomen gaat vanaf volgende maand weer zo stijgen dat hij van het eerste salaris zonder moeite de leneing kan afbetalen.
Het hele punt was niet die 600 euro lenen maar de bijna 300 euro kosten die hij dan extra moet betalen. En dan inderdaad nog de kleine kans dat toekomstig werkgever en ts binnen een maand besluiten de werkrelatie te ontbinden. Dan zal TS inderdaad wel iets langer nodig hebben die 600 euro terug te betalen.
TS wil dus nu al geld uitgeven wat hij nog niet eens verdiend heeft, want dat is pas na de 1e maand werken. Als je niet op vakantie kunt dan kun je dat niet. Ik wil ook wel eens wat, maar als ik daar op dat moment het geld niet voor heb dan houdt 't op. Dan ga je toch niet een constructie als dit aan?
En nog meer kulargumenten, je weet dat er mensen zijn die rondom het bestaansminimum leven? En ja daar kan een kapotte wasmachine voor grote problemen zorgen, dat jij zo iemand, vriend of familie, niet wil helpen is helemaal je eigen keuze maar je argumentatie is wel heel erg absurd.quote:
[..]
Als jij een wasmachine niet kunt betalen omdat je daar geen geld voor achter de hand hebt dan heb je óf grotere issues dan die wasmachine, of je kunt niet met geld omgaan, want je had wel de mogelijkheid om te sparen, maar hey, 'uitgeven is beter voor de economie' ofzo, maar rekening houden met onverwachte zaken ho maar.
Ik kocht ook geen huis voordat ik het uit mn achterzak kon betalen. Studeren doe ik wel als ik met pensioen ben want dan heb ik er wel geld voor.quote:
[..]
Ik snap wel wat de situatie is waarin TS verkeerd, maar het issue is niet of TS dat geld terug kan betalen of niet, het issue zou eerder zijn waarom TS niet wil accepteren dat hij niet op vakantie kan omdat hij daar blijkbaar het geld niet voor heeft.
TS wil dus nu al geld uitgeven wat hij nog niet eens verdiend heeft, want dat is pas na de 1e maand werken. Als je niet op vakantie kunt dan kun je dat niet. Ik wil ook wel eens wat, maar als ik daar op dat moment het geld niet voor heb dan houdt 't op. Dan ga je toch niet een constructie als dit aan?
Normaal ben ik ook niet van lenen of schulden aangaan maar in dit geval en de korte termijn en het lage bedrag kan ik het me wel voorstellen.
Mensen die rond het bestaansminimum leven vallen dus in de categorie 'grotere problemen'. Daar is het grotere issue niet die kapotte wasmachine, daar is het bestaansminimum het issue. Want die wasmachine moet afbetaald worden, want ze hebben dat geld niet in een keer, maar ja, dan gaat ineens ook iets anders stuk, en dan? Kijk, ik snap heus wel wat je wil zeggen hoor, maar TS valt niet in dié categorie. TS valt in de categorie 'ik kan iets niet nu maar dat wil ik niet accepteren'.quote:
[..]
En nog meer kulargumenten, je weet dat er mensen zijn die rondom het bestaansminimum leven? En ja daar kan een kapotte wasmachine voor grote problemen zorgen, dat jij zo iemand, vriend of familie, niet wil helpen is helemaal je eigen keuze maar je argumentatie is wel heel erg absurd.
Overigens, als iemand ZO in de shit zou zitten (buiten hun eigen schuld om) zoals jij nu beschrijft dan zou ik die wasmachine kopen voor hem/haar kopen, en dan zou ik dat geld niet terug hoeven. Niks lenen. Die situatie ben ik nog niet tegen gekomen, maar ik zou het wel doen. Uitgaande van familie of goede vrienden, niet gewoon 'just anyone' natuurlijk
Eh ja dat TS niet in die categorie valt gaf ik al aan in mijn eerste reactie. Voor zo iemand zou ik geen paar honderd euro over hebben maar voor familie of een goede vriend die wel in zo'n situatie zit zou ik niet moeilijk doen.quote:
[..]
Mensen die rond het bestaansminimum leven vallen dus in de categorie 'grotere problemen'. Daar is het grotere issue niet die kapotte wasmachine, daar is het bestaansminimum het issue. Want die wasmachine moet afbetaald worden, want ze hebben dat geld niet in een keer, maar ja, dan gaat ineens ook iets anders stuk, en dan? Kijk, ik snap heus wel wat je wil zeggen hoor, maar TS valt niet in dié categorie. TS valt in de categorie 'ik kan iets niet nu maar dat wil ik niet accepteren'.
Ik zou zeggen zet even het rood staan op je bank aan. Zelfde percentage alleen zonder kosten, maar goed als je hier mee bezig bent zal er op dit moment ook wel een min op je lopende rekening staan.
Accepteer gewoon dat je even pech gehad heb de laatste tijd en vergeet die vakantie.
Ja hoor, ik heb de OP gelezen.quote:
[..]
Ja,je kan er ruzie door krijgen inderdaad. Maar dat is altijd nog beter dan met garantstellingen het ene gat met het andere moeten dichten natuurlijk.
Geen idee of je de OP en de rest van TS hebt gelezen. TS heeft nooit eerder schulden gehad en begint zeer binnenkort met een baan. Zijn uitgangspunt is dat de lening van het eerste salaris geheel kan worden vergoed. Als het een vriend van me is durf ik op die basis wel 600 euro uit te lenen. De kans van ontslag in de eerste maand is ook weer nietzo groot natuurlijk en het bedrag is te overzien voor mij.
Prima dat hij niet in de schulden zit. Moet hij vooral zo houden en niet beginnen met lenen voor een vakantie. Het is echt zo'n intens slecht idee om geld te lenen voor een vakantie. En dan een nog slechter idee om daar familie of vrienden voor garant te laten staan.
Het is ook een intens slecht idee om geld te lenen bij een instelling als die uit de OP. Benut dan een kwartaalkrediet en een creditcard. Maar ik neem aan dat TS die niet heeft en daar zal ook een reden voor zijn.
Geld lenen doe je voor noodzakelijke dingen. Je laat familie of vrienden geen risico lopen voor jouw pleziertjes.
Die 2 dingen geven te denken he, want als daar een reden voor is dan... tja... maar goed, dat is allemaal speculatiequote:
[..]
Ja hoor, ik heb de OP gelezen.
Prima dat hij niet in de schulden zit. Moet hij vooral zo houden en niet beginnen met lenen voor een vakantie. Het is echt zo'n intens slecht idee om geld te lenen voor een vakantie. En dan een nog slechter idee om daar familie of vrienden voor garant te laten staan.
Het is ook een intens slecht idee om geld te lenen bij een instelling als die uit de OP. Benut dan een kwartaalkrediet en een creditcard. Maar ik neem aan dat TS die niet heeft en daar zal ook een reden voor zijn.
Geld lenen doe je voor noodzakelijke dingen. Je laat familie of vrienden geen risico lopen voor jouw pleziertjes.
Dit.quote:
[..]
Ja hoor, ik heb de OP gelezen.
Prima dat hij niet in de schulden zit. Moet hij vooral zo houden en niet beginnen met lenen voor een vakantie. Het is echt zo'n intens slecht idee om geld te lenen voor een vakantie. En dan een nog slechter idee om daar familie of vrienden voor garant te laten staan.
Het is ook een intens slecht idee om geld te lenen bij een instelling als die uit de OP. Benut dan een kwartaalkrediet en een creditcard. Maar ik neem aan dat TS die niet heeft en daar zal ook een reden voor zijn.
Geld lenen doe je voor noodzakelijke dingen. Je laat familie of vrienden geen risico lopen voor jouw pleziertjes.
Leen van iemand een tent en ga voor ¤100 lekker kamperen.
godverdomme hoe debiel kan je zijnquote:
Ik ga 7 november beginnen bij mijn nieuwe baan en wil graag vanaf 01-11 tot 06-11 even een paar daagjes ertussenuit.
Ik heb momenteel 300¤, dat is ook het bedrag van de reis + hotel, een het geleende bedrag zou dan mijn budget voor op vakantie zijn. Voor 6 daagjes strand en zwembad lijkt me dat wel toereikend.
Aangezien ik dus op 7 november met mijn nieuwe baan begin, zit een vakantie er de komende maanden niet in. Vandaar dus dat ik bereid ben op deze manier geld te lenen. Ik ben een tijdje zonder baan gezeten en ben dus vrijwel helemaal door mijn reserves.
Ik moet eerlijkheidshalve toevoegen nooit in mijn leven geld geleend te hebben, noch had ik ooit gedacht überhaupt te overwegen op deze manier geld te lenen, maar aangezien ik weet dat het met mijn
nieuwe salaris van probleem is om iets extra's terug te moeten betalen van ik het nu dus toch van plan.
Niks moraalridder, gewoon gezond verstand gebruiken.quote:
Het lijkt mij ook niet verstandig dat je geld leent voor een vakantie, maar als je dat echt wilt, kan je volgens mij beter rood staan op je spaarrekening of misschien iets verpanden bij een pandjeshuis. Ook dan betaal je veel rente, maar nog altijd veel minder dan bij de optie die je nu onderzoekt.
Is het zo'n ramp dat je de komende maanden niet op vakantie kan?
Snap ik wel. Was ook mijn devies. Maar vind het vaak opmerkelijk dat zulke topics over simpele financiën vaak pagina's lang dezelfde reacties krijgt waarin met hamert op sparen en vooral niet lenen, terwijl dat in essentie niet de vraag was. Maar denk dat dat ongevraagde advies inmiddels wel duidelijk is.quote:
[..]
Niks moraalridder, gewoon gezond verstand gebruiken.
Dus je leent ¤ 600,- en moet na 62 dagen (ongeveer) ¤ 900,- terug betalen. Ben je een dag te laat wordt Global Garantee eigenaar van de lening en gaat je aanklagen voor die ¤ 900,- + incassokosten.
Zie ook http://www.schulden-vrij.info/index.php/topic,46423.0.html
quote:
Om de vraag dan te beantwoorden, ja die ¤ 289.64 moet ook altijd betaald worden.
Dus je leent ¤ 600,- en moet na 62 dagen (ongeveer) ¤ 900,- terug betalen. Ben je een dag te laat wordt Global Garantee eigenaar van de lening en gaat je aanklagen voor die ¤ 900,- + incassokosten.
Zie ook http://www.schulden-vrij.info/index.php/topic,46423.0.html
echt alleen hele domme mensen trappen hier in. Hier laat je je toch niet voor vangen als je ook maar enige mate van intelligentie bezit?
Mensen met financiële problemen (of zonder besef van geld) nog even verder de grond in trappen. Wat een hufters 
Zat mensen die hier een oplossing in zien omdat ze in de problemen zitten.quote:Op zaterdag 29 oktober 2016 11:17 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja natuurlijk, daarom bestaan dat soort bedrijfjes ook. En domme mensen zijn er ook genoeg.quote:
[..]
Zat mensen die hier een oplossing in zien omdat ze in de problemen zitten.
of omdat ze toch binnenkort beginnen met die nieuwe baan waarmee ze het makkelijk af kunnen betalenquote:
[..]
Zat mensen die hier een oplossing in zien omdat ze in de problemen zitten.
Was dit topic dan voor de show of heeft dit topic je van het idee af gebracht?quote:
Even voor de duidelijkheid, ik heb dus geen lening of iets dergelijks genomen
Ik snap dit ook niet. Ga voor 300 euro lekker iets anders s doen dan. Neem.quote:
Godsamme, bijna door je reserves heen zijn en dan met alle geweld per se op vakantie willen en daar dan geld voor gaan lenen ipv gewoon te accepteren dat je nu even niet op vakantie kunt, en dat dan ook nog met een constructie als deze.
Goed zo.quote:
Even voor de duidelijkheid, ik heb dus geen lening of iets dergelijks genomen
Maar om dat te voorkomen krijg je vlak voordat de termijn afloopt een aanbod om de lening een maandje te verlengen, voor het geval je nog niet alles bij elkaar gespaard hebt, kost maar 50 euro. Heb je weer een maand respijt. Want die 50 euro kan men wel vaak maandelijks opbrengen en daarmee het probleem vooruit blijven schuiven.quote:
Ben je een dag te laat wordt Global Garantee eigenaar van de lening en gaat je aanklagen voor die ¤ 900,- + incassokosten.
Zie ook http://www.schulden-vrij.info/index.php/topic,46423.0.html
Huh?quote:
Om de vraag dan te beantwoorden, ja die ¤ 289.64 moet ook altijd betaald worden.
Dus je leent ¤ 600,- en moet na 62 dagen (ongeveer) ¤ 900,- terug betalen. Ben je een dag te laat wordt Global Garantee eigenaar van de lening en gaat je aanklagen voor die ¤ 900,- + incassokosten.
Zie ook http://www.schulden-vrij.info/index.php/topic,46423.0.html
Nope.
Die garantstelling betaal je bij aangaan van de garantstelling. Dus ben je te laat met terugbetalen dan starten zij een incasso (na aanmaning) op voor 600,- + rente.
Daarnaast kun je ook een eigen garantsteller aandragen, maar als die voldoet kan die je ook het geld lenen
Perfect systeem, duidelijk uitgelegd en ook de kosten worden duidelijk uitgelegd. Ik vind het een prima en eerlijk systeem en wie erin stinkt is zelf te dom.
Nope, ook die garantstelling hoef je (uiteraard) pas later te betalen. En aangezien mensen met financiële problemen vaak een horizon van hooguit een week hebben, weten ze dat voor zichzelf wel weg te praten.quote:
[..]
Huh?
Nope.
Die garantstelling betaal je bij aangaan van de garantstelling. Dus ben je te laat met terugbetalen dan starten zij een incasso (na aanmaning) op voor 600,- + rente.
Daarnaast kun je ook een eigen garantsteller aandragen, maar als die voldoet kan die je ook het geld lenen
Perfect systeem, duidelijk uitgelegd en ook de kosten worden duidelijk uitgelegd. Ik vind het een prima en eerlijk systeem en wie erin stinkt is zelf te dom.
Prachtig systeem man, azen op de kwetsbaren. Eerlijk ook! Perfect gewoon
Die garantstelling betaal je binnen de termijn van de lening.quote:
[..]
Nope, ook die garantstelling hoef je (uiteraard) pas later te betalen. En aangezien mensen met financiële problemen vaak een horizon van hooguit een week hebben, weten ze dat voor zichzelf wel weg te praten.
Prachtig systeem man, azen op de kwetsbaren. Eerlijk ook! Perfect gewoon
Dus inderdaad niet gelijk, maar ook niet na de lening.
En ja ik vind het systeem prima, ergens moet je ophouden met mensen tegen hun eigen domheid te beschermen, alle informatie hier is overzichtelijk en zeer duidelijk. Wie dit doet kan alleen zichzelf verwijten dat de kosten voor een lening hoog zijn.
Ja, ergens moet je daar mee ophouden. Daarom hebben we regels tegen woekerrentes, zodat de écht kanslozen met rust worden gelaten omdat de leningverstrekker daar geen winst meer op kan maken. Dit soort trucjes gooien die maximale rente tig keer over de kop, zodat de kanslozen weer vrolijk in beeld komen. En dat is verachtelijk.quote:
[..]
Die garantstelling betaal je binnen de termijn van de lening.
Dus inderdaad niet gelijk, maar ook niet na de lening.
En ja ik vind het systeem prima, ergens moet je ophouden met mensen tegen hun eigen domheid te beschermen, alle informatie hier is overzichtelijk en zeer duidelijk. Wie dit doet kan alleen zichzelf verwijten dat de kosten voor een lening hoog zijn.
Ja en? Die kanslozen moeten hun krabbeltje niet zetten, is er niks aan de hand.quote:
[..]
Ja, ergens moet je daar mee ophouden. Daarom hebben we regels tegen woekerrentes, zodat de écht kanslozen met rust worden gelaten omdat de leningverstrekker daar geen winst meer op kan maken. Dit soort trucjes gooien die maximale rente tig keer over de kop, zodat de kanslozen weer vrolijk in beeld komen. En dat is verachtelijk.
ik zou lekker thuisblijven heb je in ieder geval 300 en hier een beetje rondstruinen etc.. kijken kost niksquote:
Ik ga 7 november beginnen bij mijn nieuwe baan en wil graag vanaf 01-11 tot 06-11 even een paar daagjes ertussenuit.
Ik heb momenteel 300¤, dat is ook het bedrag van de reis + hotel, een het geleende bedrag zou dan mijn budget voor op vakantie zijn. Voor 6 daagjes strand en zwembad lijkt me dat wel toereikend.
Aangezien ik dus op 7 november met mijn nieuwe baan begin, zit een vakantie er de komende maanden niet in. Vandaar dus dat ik bereid ben op deze manier geld te lenen. Ik ben een tijdje zonder baan gezeten en ben dus vrijwel helemaal door mijn reserves.
Ik moet eerlijkheidshalve toevoegen nooit in mijn leven geld geleend te hebben, noch had ik ooit gedacht überhaupt te overwegen op deze manier geld te lenen, maar aangezien ik weet dat het met mijn
nieuwe salaris van probleem is om iets extra's terug te moeten betalen van ik het nu dus toch van plan.
klinkt mooi, maar ik denk dat het ons geld kost als dit meer gebeurt. Daar heb ik eigenlijk niet zo een zin in.quote:
[..]
En ja ik vind het systeem prima, ergens moet je ophouden met mensen tegen hun eigen domheid te beschermen, alle informatie hier is overzichtelijk en zeer duidelijk. Wie dit doet kan alleen zichzelf verwijten dat de kosten voor een lening hoog zijn.
Dit verbieden vind ik net zulke onzin als in de supermarkt een inkomenstoets invoeren voor de aankoop van een kraslot.quote:Op maandag 31 oktober 2016 12:38 schreef CaLeX het volgende:
[..]
klinkt mooi, maar ik denk dat het ons geld kost als dit meer gebeurt. Daar heb ik eigenlijk niet zo een zin in.
voorschot op je salaris aanvragen???quote:
Ik ga 7 november beginnen bij mijn nieuwe baan en wil graag vanaf 01-11 tot 06-11 even een paar daagjes ertussenuit.
Ik heb momenteel 300¤, dat is ook het bedrag van de reis + hotel, een het geleende bedrag zou dan mijn budget voor op vakantie zijn. Voor 6 daagjes strand en zwembad lijkt me dat wel toereikend.
Kennelijk krijg je de garantstellingsvraag en voorwaarde pas voor je neus als de rest van de aanvraag al is ingevuld. Gewoon niet netjes. Ik haak af als ik na invullen van een bestelling nog kosten erbij krijg. Veel mensen stinken er dus wel in.quote:
[..]
...
En ja ik vind het systeem prima, ergens moet je ophouden met mensen tegen hun eigen domheid te beschermen, alle informatie hier is overzichtelijk en zeer duidelijk. Wie dit doet kan alleen zichzelf verwijten dat de kosten voor een lening hoog zijn.
Kennelijk moest TS het hier nog een keer vragen. Zou duidelijk is het dus niet.
En tot slot zijn woekerwinsten altijd fout. Ook bij mensen die toch al het ene gat met het andere moeten vullen.
Inderdaad zoals genoemd komen de kosten uiteindelijk bij de samenleving en de winst bij een bedrijf. Dergelijke woekerwinsten verbieden dus. O dat was al, dit is een maas die gedicht moet worden.
quote:
Waarom?quote:
Op Het is wel duidelijk. Zij geven duidelijk aan wat de garantstelling kost, dat TS daar dan zelf weer voorwaarden en omstandigheden bij verzint kun je het bedrijf niet verwijten.quote:
Kennelijk krijg je de garantstellingsvraag en voorwaarde pas voor je neus als de rest van de aanvraag al is ingevuld. Gewoon niet netjes. Ik haak af als ik na invullen van een bestelling nog kosten erbij krijg. Veel mensen stinken er dus wel in.
Kennelijk moest TS het hier nog een keer vragen. Zou duidelijk is het dus niet.
Echt mensen die dit niet begrijpen dienen onder financiële quarantaine te worden gesteld.
Nee, er wordt een lening beloofd met een forse doch redelijke rente. Vervolgens blijkt bij het invullen pas dat er niet normaal hoge kosten bijkomen 300 % op jaarbasis maar liefst.In een eerder stadium zijn woekerwinsten verboden. Via een omweg worden toch woekerwinsten gemaakt. Dat zou niet moeten mogen dus.quote:
[..]
Het is wel duidelijk. Zij geven duidelijk aan wat de garantstelling kost, dat TS daar dan zelf weer voorwaarden en omstandigheden bij verzint kun je het bedrijf niet verwijten.
Echt mensen die dit niet begrijpen dienen onder financiële quarantaine te worden gesteld.
Mensen die met de rug tegen de muur staan wordt dus een onmogelijk voorstel gedaan. Van mij mag dat onmiddellijk verboden worden, wat dus feitelijk ook al verboden was.
Tja je kunt verdedigen dat een bedrijf mazen in de wet mag gebruiken.
Ja, want mensen die niet met geld om kunnen gaan en zich moedwillig in de shit storten moeten tegen zichzelf in bescherming genomen worden.quote:
Wil je nu echt kosten maken om mensen onder quarantaine te stellen omdat andere misbruik maken van mazen in de wet? Vreemde redenering!
Dat zijn we dan geheel met elkaar eens.quote:
[..]
Ja, want mensen die niet met geld om kunnen gaan en zich moedwillig in de shit storten moeten tegen zichzelf in bescherming genomen worden.
Ook een manier om zo'n bedrijf te stoppen natuurlijk, gewoon alle klanten onder quarantaine stellenquote:
Wil je nu echt kosten maken om mensen onder quarantaine te stellen omdat andere misbruik maken van mazen in de wet? Vreemde redenering!
quote:
[..]
Ook een manier om zo'n bedrijf te stoppen natuurlijk, gewoon alle klanten onder quarantaine stellen
Tja als mensen gelijk een formulier invullen en niet eerst de uitleg op een site willen lezen, dan zal het mij om eerlijk te zijn een rotzorg zijn hoe diep ze in de shit komen. En ook in dat geval zijn de kosten duidelijk voordat er een overeenkomst is gesloten.quote:
[..]
Nee, er wordt een lening beloofd met een forse doch redelijke rente. Vervolgens blijkt bij het invullen pas dat er niet normaal hoge kosten bijkomen 300 % op jaarbasis maar liefst.In een eerder stadium zijn woekerwinsten verboden. Via een omweg worden toch woekerwinsten gemaakt. Dat zou niet moeten mogen dus.
Mensen die met de rug tegen de muur staan wordt dus een onmogelijk voorstel gedaan. Van mij mag dat onmiddellijk verboden worden, wat dus feitelijk ook al verboden was.
Tja je kunt verdedigen dat een bedrijf mazen in de wet mag gebruiken.
Klik even op die site wil je. Dan krijg je heel onmiddellijk het invul formulier voor je mik. De voorwaarden moet je aardig je best voor doen om te vinden.quote:
[..]
Tja als mensen gelijk een formulier invullen en niet eerst de uitleg op een site willen lezen, dan zal het mij om eerlijk te zijn een rotzorg zijn hoe diep ze in de shit komen. En ook in dat geval zijn de kosten duidelijk voordat er een overeenkomst is gesloten.
| 1 | Bij Ferratum hebben wij verantwoordelijk lenen hoog in het vaandel staan. Om dit onderwerp te promoten zijn wij het project “Leren Spenderen” gestart. Tijdens dit project informeren wij onze gewaardeerde klanten over de onderwerpen: Budgetteren, Sparen en Spenderen. Het doel van dit project is om iedere klant beter grip te krijgen op de financiële huishouding. Het is belangrijk dat de minilening in de langetermijnplanning past. U moet uiteindelijk immers in staat zijn om met uw eerstvolgende salaris de minilening af te lossen. |
Tja, dat staat er nog wel onder...... Beetje wrang.
Je best doen?quote:
[..]
Klik even op die site wil je. Dan krijg je heel onmiddellijk het invul formulier voor je mik. De voorwaarden moet je aardig je best voor doen om te vinden.
[ code verwijderd ]
Tja, dat staat er nog wel onder...... Beetje wrang.
Bovenaan de pagina staan in dik geprinte letters MInilening, Minilening aanvragen, Veelgestelde vragen. Bij alledrie word het duidelijk genoemd dat er een garantstelling moet zijn.
Of het er nu simpel geschreven staat of niet, feit is dat de mensen die dit soort leningen aangaan, het vaak toch al niet lezen
Om te beginnen moet je eerst wegklikken dat je een lening wilt. En met een minuut of wat zoeken heb ik een onvolledige tabel met de hoogte van de kosten van garantstelling kunnen vinden in een bijlage van de voorwaarden van de garant stellende partij.Dat kan ik niet duidelijk en inzichtelijk noemen. Maar als je graag je gelijk wilt halen: Inderdaad is met enige moeite te achter halen hoe je op ongeloofwaardige wijze wordt afgezet.quote:
[..]
Je best doen?
Bovenaan de pagina staan in dik geprinte letters MInilening, Minilening aanvragen, Veelgestelde vragen. Bij alledrie word het duidelijk genoemd dat er een garantstelling moet zijn.
Woekerrente is verboden bij wet. Woeker bijkomende kosten is gewoon een maas in de wet. Ik snap echt niet hoe iemand zoiets goed kan praten. Vooral niet omdat de inderdaad de mensen die er in trappen dus financieel onderuit gaan en dus hoge maatschappelijke kosten opleveren. Gelukkig was TS slim genoeg om een second opinion te vragen op dit forum. Daarmee is ie wel voor rotte vis uitgemaakt maar gelukkig weet ie wel dat ie hier niet aan moet beginnen.
Hey, mensen hoeven geen gebruik te maken van GG, is een keuze. En omdat zij het zelf aan moeten klikken zelfs een bewuste keuze. Als men niet weet wat men aanklikt dan moet men niet klikken.quote:
[..]
Om te beginnen moet je eerst wegklikken dat je een lening wilt. En met een minuut of wat zoeken heb ik een onvolledige tabel met de hoogte van de kosten van garantstelling kunnen vinden in een bijlage van de voorwaarden van de garant stellende partij.Dat kan ik niet duidelijk en inzichtelijk noemen. Maar als je graag je gelijk wilt halen: Inderdaad is met enige moeite te achter halen hoe je op ongeloofwaardige wijze wordt afgezet.
Woekerrente is verboden bij wet. Woeker bijkomende kosten is gewoon een maas in de wet. Ik snap echt niet hoe iemand zoiets goed kan praten. Vooral niet omdat de inderdaad de mensen die er in trappen dus financieel onderuit gaan en dus hoge maatschappelijke kosten opleveren. Gelukkig was TS slim genoeg om een second opinion te vragen op dit forum. Daarmee is ie wel voor rotte vis uitgemaakt maar gelukkig weet ie wel dat ie hier niet aan moet beginnen.
We moeten een keer ophouden met al die achterlijken zo te pamperen. Want mensen die wel hun verstand gebruiken worden onderhand zat van hoe het ook hen steeds lastiger word gemaakt door al dat gepamper.
[ Bericht 0% gewijzigd door hottentot op 31-10-2016 22:10:57 ]
Daarnaast blijf ik als een gekraste grammofoonplaat volhouden dat die constructie gewoon een eerder gedichte maas is de wet is.
Dit. 1000x dit.quote:
[..]
Hey, mensen hoeven geen gebruik te maken van GG, is een keuze. En omdat zij het zelf aan moeten klikken zelfs een bewuste keuze. Als men niet weet mat men aanklikt dan moet men niet klikken.
We moeten een keer ophouden met al die achterlijken zo te pamperen. Want mensen die wel hun verstand gebruiken worden onderhand zat van hoe het ook hen steeds lastiger word gemaakt door al dat gepamper.
Omdat jullie dit vinden hoeft het nog steeds niet te kloppen. Deze verkapte woekerpraktijken hebben gewoon teveel invloed op de onderkant van onze maatschappij en alleen daarom al zouden ze veel strenger aangepakt moeten worden door de AFM. Van verboden woekerrentes die 25% op jaarbasis waren naar omgerekende woekerrentes van 50% bij 2 maanden.quote:
De moraal is bij deze zaken steeds verder aan het afglijden alleen maar onder het mom van doorgeschoten individualisme waarbij (on)bewust niet naar de impact op de maatschappij wordt gekeken.
Dan gaat men wel lenen bij sterke Henkie in de kroeg, heeft men nog grotere problemen als men niet inlost.quote:
[..]
Omdat jullie dit vinden hoeft het nog steeds niet te kloppen. Deze verkapte woekerpraktijken hebben gewoon teveel invloed op de onderkant van onze maatschappij en alleen daarom al zouden ze veel strenger aangepakt moeten worden door de AFM. Van verboden woekerrentes die 25% op jaarbasis waren naar omgerekende woekerrentes van 50% bij 2 maanden.
De moraal is bij deze zaken steeds verder aan het afglijden alleen maar onder het mom van doorgeschoten individualisme waarbij (on)bewust niet naar de impact op de maatschappij wordt gekeken.
En waarom zou jij wel gelijk hebben?
En zetten die bedrijven dan een wapen tegen je hoofd zo van 'jij gaat nu bij ons lenen want anders..' ? Volgens mij niet hoor. Als je niet gewoon per se die nieuwe TV of vakantie toch wil doordrijven ondanks dat je het niet kunt betalen, dan heb je dit soort constructies niet nodig, en dan kunnen dit soort bedrijven hoog en laag springen, maar ain't nothin' gonna happen.quote:
[..]
Omdat jullie dit vinden hoeft het nog steeds niet te kloppen. Deze verkapte woekerpraktijken hebben gewoon teveel invloed op de onderkant van onze maatschappij en alleen daarom al zouden ze veel strenger aangepakt moeten worden door de AFM. Van verboden woekerrentes die 25% op jaarbasis waren naar omgerekende woekerrentes van 50% bij 2 maanden.
De moraal is bij deze zaken steeds verder aan het afglijden alleen maar onder het mom van doorgeschoten individualisme waarbij (on)bewust niet naar de impact op de maatschappij wordt gekeken.
Sterke henkie in de kroeg ken ik niet.quote:
[..]
Dan gaat men wel lenen bij sterke Henkie in de kroeg, heeft men nog grotere problemen als men niet inlost.
En waarom zou jij wel gelijk hebben?
Waarom zouden we iedereen maar vrij moeten laten om te doen en laten wat men goeddunkt zolang er maar winsten over de ruggen van de zwakkeren van de samenleving gemaakt kunnen worden.
Vind je het ook belachelijk dat de overheid de hypotheekeisen aangescherpt heeft om consumenten wat te beschermen en hiermee meteen ook banken te beschermen tegen te grote schokken?
Waarom zouden we de aansprakelijkheid bij deze zaken niet kunnen omdraaien dat de verstrekkers gewoon hun verplichte verlies moeten nemen bij het verstrekken van leningen aan mensen die gewoon niet voldoende draagkracht hiervoor hebben.
Ik word moe van dit gejank.quote:
[..]
Sterke henkie in de kroeg ken ik niet.
Waarom zouden we iedereen maar vrij moeten laten om te doen en laten wat men goeddunkt zolang er maar winsten over de ruggen van de zwakkeren van de samenleving gemaakt kunnen worden.
Vind je het ook belachelijk dat de overheid de hypotheekeisen aangescherpt heeft om consumenten wat te beschermen en hiermee meteen ook banken te beschermen tegen te grote schokken?
Waarom zouden we de aansprakelijkheid bij deze zaken niet kunnen omdraaien dat de verstrekkers gewoon hun verplichte verlies moeten nemen bij het verstrekken van leningen aan mensen die gewoon niet voldoende draagkracht hiervoor hebben.
Fijne dag verder.
Mja, goed, nu gaat het hierover, jaren geleden ging het over hypotheken en woekerpremies etc. Er zijn mensen met wensen die ze op een normale manier niet kunnen realiseren, en ook niet willen accepteren dat ze dat niet kunnen realiseren. Daar ligt het issue. Je kunt 100 aanbiedingen per dag krijgen, maar als je NEE zegt is 't klaar. Niks aan de hand.quote:
[..]
Sterke henkie in de kroeg ken ik niet.
Waarom zouden we iedereen maar vrij moeten laten om te doen en laten wat men goeddunkt zolang er maar winsten over de ruggen van de zwakkeren van de samenleving gemaakt kunnen worden.
Vind je het ook belachelijk dat de overheid de hypotheekeisen aangescherpt heeft om consumenten wat te beschermen en hiermee meteen ook banken te beschermen tegen te grote schokken?
Waarom zouden we de aansprakelijkheid bij deze zaken niet kunnen omdraaien dat de verstrekkers gewoon hun verplichte verlies moeten nemen bij het verstrekken van leningen aan mensen die gewoon niet voldoende draagkracht hiervoor hebben.
De wereld houdt niet op met draaien omdat je toevallig nog geen OLED aan de muur hebt hangen. Maar de buurman heeft het ook en DUS moet ik het ook. Het is die mentaliteit die de problemen brengt.
Of denk jij dat de Mediamarkt anders is dan dit soort bedrijfjes. Die hele acties van nu halen in 2017 betalen is ook om de klanten die weten dat ze geen geld hebben maar TOCH voor een nieuwe TV gaan te bedienen. Het is niet de verantwoordelijkheid van de Mediamarkt om aan elke klant te vragen of ze die TV of whatever ook wel écht kunnen betalen.
Dat moeten die klanten maar zelf bepalen. Ze zijn volwassen.
Volgens mij is de rente 13% op jaarbasis.quote:
Van verboden woekerrentes die 25% op jaarbasis waren naar omgerekende woekerrentes van 50% bij 2 maanden.
Dat een derde partij een hoog bedrag vraagt voor de garantstelling is niet de schuld ferratum.
Je bent vrij om een goedkopere garantstelling te regelen.
En dan de maatschappij opschepen met deze faillissementen, als de regelgeving zo zou zijn dat banken bij geen gedegen check dus gewoon zelf voor hun verliezen zouden opdraaien kunnen we net zo goed stellen dat de bank de klant tbv deze maatschappij is en zelf voor deze verliezen mag opdraaien.quote:
Dat moeten die klanten maar zelf bepalen. Ze zijn volwassen.
Waarom wel aan veel andere zaken die spelen in een maatschappij veel regels vastleggen om de maatschappij tegen excessen van vervuiling of te hard rijden te beschermen, maar met financiele producten zou het dan opeens niet meer hoeven.
Heb je de uitspraak gelezen van de hoge raad inzak dexia, die zeggen nu gewoon dat dexia schuldig is omdat de tussenpersonen geen van allen een vergunning hadden en dus niet aan hun zorgplicht voldaan is. De zorgplicht zou wat mij betreft ook voor zulke woekeraars moeten gelden.
Tja, maar als het voor die woekeraars geldt, dan verkrijgen die lui op andere manieren wel dat geld. Wil je dat? Want uiteindelijk is het de mentaliteit van de mensen met te weinig geld voor hun wensen die zelf keuzes maken om rare dingen te gaan doen.quote:
[..]
En dan de maatschappij opschepen met deze faillissementen, als de regelgeving zo zou zijn dat banken bij geen gedegen check dus gewoon zelf voor hun verliezen zouden opdraaien kunnen we net zo goed stellen dat de bank de klant tbv deze maatschappij is en zelf voor deze verliezen mag opdraaien.
Waarom wel aan veel andere zaken die spelen in een maatschappij veel regels vastleggen om de maatschappij tegen excessen van vervuiling of te hard rijden te beschermen, maar met financiele producten zou het dan opeens niet meer hoeven.
Heb je de uitspraak gelezen van de hoge raad inzak dexia, die zeggen nu gewoon dat dexia schuldig is omdat de tussenpersonen geen van allen een vergunning hadden en dus niet aan hun zorgplicht voldaan is. De zorgplicht zou wat mij betreft ook voor zulke woekeraars moeten gelden.
Ik vind het ook best dat we alle mensen gezellig geitenwollensokkig bij het handje pakken en als een klein kind aan tafel zetten om allerlei dingen door te gaan rekenen of iets wel of niet kan, en als dan blijkt dat het niet kan, dat we dan tegen die mensen vertellen 'nee nee meneer X, u heeft te weinig centjes, dus u mag geen nieuw tvtje kopen'.
Vind ik ook prima. Gewoon doen. Dat doe je dan alsnog, omdat die mensen zelf geen beslissingen kunnen nemen. Oftewel, je reduceert een volwassen iemand tot een kleuter, min of meer. Vind ik ook best. Gewoon doen. Maar die TV gaat er toch uiteindelijk wel komen. Dan maar op een andere manier. Daarnaast moet je zo iemand dan ook begeleiden in de supermarkt want dat ene pak koekjes, dat gaat niet hoor, etc etc.
Wie denk je dat daar uiteindelijk voor de kosten van die begeleiding gaat opdraaien? Ook wij hoor. Als je denkt dat je volwassen bent mag je ook volwassen keuzes maken, en als je volwassen keuzes denkt te kunnen maken dan moet je ook zo volwassen zijn om de gevolgen van die keuzes te accepteren. Zo simpel is 't.
Als je dan nu 500 euro nodig hebt, dan maar naar een pandjeshuis met je trouwring.
Geld lenen is in principe niks op tegen als je maar weet dat je afloscapaciteit voldoende is. Of het verstandig is dat is een tweede maar dat is hier de discussie niet.
Wat Feratum en consorten doen is eigenlijk misleiding door een maas in de wet te gebruiken en daar niet heel erg dduidelijk in te zijn. bij het bezoeken van de site krijg je te zien dat je een paar euro rente gaat betalen en pas bij eind van het formulier moet je even aanklikken dat je 300% extra rente op jarbasis moet betalen.
En inderdaad, de maatschappij zit dan met de kosten die ondertussen nog veel hoge oplopen. Als de maatschappij die kosten niet wil betalen moet simpelweg die maas in de wet weer gedicht worden. Woeker rentes waren al verboden, deze truuk moet dus logischerwijs ook verboden worden.
Niet duidelijk.quote:
Wat Feratum en consorten doen is eigenlijk misleiding door een maas in de wet te gebruiken en daar niet heel erg dduidelijk in te zijn. bij het bezoeken van de site krijg je te zien dat je een paar euro rente gaat betalen en pas bij eind van het formulier moet je even aanklikken dat je 300% extra rente op jarbasis moet betalen.
Tering man, ben je analfabeet?
quote:
quote:
Even voor de duidelijkheid, ik heb dus geen lening of iets dergelijks genomen