WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
quote:Op maandag 31 oktober 2016 19:06 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Ook een manier om zo'n bedrijf te stoppen natuurlijk, gewoon alle klanten onder quarantaine stellen
Tja als mensen gelijk een formulier invullen en niet eerst de uitleg op een site willen lezen, dan zal het mij om eerlijk te zijn een rotzorg zijn hoe diep ze in de shit komen. En ook in dat geval zijn de kosten duidelijk voordat er een overeenkomst is gesloten.quote:Op maandag 31 oktober 2016 18:18 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Nee, er wordt een lening beloofd met een forse doch redelijke rente. Vervolgens blijkt bij het invullen pas dat er niet normaal hoge kosten bijkomen 300 % op jaarbasis maar liefst.In een eerder stadium zijn woekerwinsten verboden. Via een omweg worden toch woekerwinsten gemaakt. Dat zou niet moeten mogen dus.
Mensen die met de rug tegen de muur staan wordt dus een onmogelijk voorstel gedaan. Van mij mag dat onmiddellijk verboden worden, wat dus feitelijk ook al verboden was.
Tja je kunt verdedigen dat een bedrijf mazen in de wet mag gebruiken.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Klik even op die site wil je. Dan krijg je heel onmiddellijk het invul formulier voor je mik. De voorwaarden moet je aardig je best voor doen om te vinden.quote:
[..]
Tja als mensen gelijk een formulier invullen en niet eerst de uitleg op een site willen lezen, dan zal het mij om eerlijk te zijn een rotzorg zijn hoe diep ze in de shit komen. En ook in dat geval zijn de kosten duidelijk voordat er een overeenkomst is gesloten.
| 1 | Bij Ferratum hebben wij verantwoordelijk lenen hoog in het vaandel staan. Om dit onderwerp te promoten zijn wij het project “Leren Spenderen” gestart. Tijdens dit project informeren wij onze gewaardeerde klanten over de onderwerpen: Budgetteren, Sparen en Spenderen. Het doel van dit project is om iedere klant beter grip te krijgen op de financiële huishouding. Het is belangrijk dat de minilening in de langetermijnplanning past. U moet uiteindelijk immers in staat zijn om met uw eerstvolgende salaris de minilening af te lossen. |
Tja, dat staat er nog wel onder...... Beetje wrang.
Je best doen?quote:
[..]
Klik even op die site wil je. Dan krijg je heel onmiddellijk het invul formulier voor je mik. De voorwaarden moet je aardig je best voor doen om te vinden.
[ code verwijderd ]
Tja, dat staat er nog wel onder...... Beetje wrang.
Bovenaan de pagina staan in dik geprinte letters MInilening, Minilening aanvragen, Veelgestelde vragen. Bij alledrie word het duidelijk genoemd dat er een garantstelling moet zijn.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Dit soort leningen zijn gewoon simpelweg op "domme" mensen gericht.
Of het er nu simpel geschreven staat of niet, feit is dat de mensen die dit soort leningen aangaan, het vaak toch al niet lezen
Of het er nu simpel geschreven staat of niet, feit is dat de mensen die dit soort leningen aangaan, het vaak toch al niet lezen
Om te beginnen moet je eerst wegklikken dat je een lening wilt. En met een minuut of wat zoeken heb ik een onvolledige tabel met de hoogte van de kosten van garantstelling kunnen vinden in een bijlage van de voorwaarden van de garant stellende partij.Dat kan ik niet duidelijk en inzichtelijk noemen. Maar als je graag je gelijk wilt halen: Inderdaad is met enige moeite te achter halen hoe je op ongeloofwaardige wijze wordt afgezet.quote:
[..]
Je best doen?
Bovenaan de pagina staan in dik geprinte letters MInilening, Minilening aanvragen, Veelgestelde vragen. Bij alledrie word het duidelijk genoemd dat er een garantstelling moet zijn.
Woekerrente is verboden bij wet. Woeker bijkomende kosten is gewoon een maas in de wet. Ik snap echt niet hoe iemand zoiets goed kan praten. Vooral niet omdat de inderdaad de mensen die er in trappen dus financieel onderuit gaan en dus hoge maatschappelijke kosten opleveren. Gelukkig was TS slim genoeg om een second opinion te vragen op dit forum. Daarmee is ie wel voor rotte vis uitgemaakt maar gelukkig weet ie wel dat ie hier niet aan moet beginnen.
Hey, mensen hoeven geen gebruik te maken van GG, is een keuze. En omdat zij het zelf aan moeten klikken zelfs een bewuste keuze. Als men niet weet wat men aanklikt dan moet men niet klikken.quote:
[..]
Om te beginnen moet je eerst wegklikken dat je een lening wilt. En met een minuut of wat zoeken heb ik een onvolledige tabel met de hoogte van de kosten van garantstelling kunnen vinden in een bijlage van de voorwaarden van de garant stellende partij.Dat kan ik niet duidelijk en inzichtelijk noemen. Maar als je graag je gelijk wilt halen: Inderdaad is met enige moeite te achter halen hoe je op ongeloofwaardige wijze wordt afgezet.
Woekerrente is verboden bij wet. Woeker bijkomende kosten is gewoon een maas in de wet. Ik snap echt niet hoe iemand zoiets goed kan praten. Vooral niet omdat de inderdaad de mensen die er in trappen dus financieel onderuit gaan en dus hoge maatschappelijke kosten opleveren. Gelukkig was TS slim genoeg om een second opinion te vragen op dit forum. Daarmee is ie wel voor rotte vis uitgemaakt maar gelukkig weet ie wel dat ie hier niet aan moet beginnen.
We moeten een keer ophouden met al die achterlijken zo te pamperen. Want mensen die wel hun verstand gebruiken worden onderhand zat van hoe het ook hen steeds lastiger word gemaakt door al dat gepamper.
[ Bericht 0% gewijzigd door hottentot op 31-10-2016 22:10:57 ]
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Er is nog wel een verschil tussen pamperen en excessen voorkomen natuurlijk.
Daarnaast blijf ik als een gekraste grammofoonplaat volhouden dat die constructie gewoon een eerder gedichte maas is de wet is.
Daarnaast blijf ik als een gekraste grammofoonplaat volhouden dat die constructie gewoon een eerder gedichte maas is de wet is.
Dit. 1000x dit.quote:
[..]
Hey, mensen hoeven geen gebruik te maken van GG, is een keuze. En omdat zij het zelf aan moeten klikken zelfs een bewuste keuze. Als men niet weet mat men aanklikt dan moet men niet klikken.
We moeten een keer ophouden met al die achterlijken zo te pamperen. Want mensen die wel hun verstand gebruiken worden onderhand zat van hoe het ook hen steeds lastiger word gemaakt door al dat gepamper.
Breitling - Instruments for Professionals
Omdat jullie dit vinden hoeft het nog steeds niet te kloppen. Deze verkapte woekerpraktijken hebben gewoon teveel invloed op de onderkant van onze maatschappij en alleen daarom al zouden ze veel strenger aangepakt moeten worden door de AFM. Van verboden woekerrentes die 25% op jaarbasis waren naar omgerekende woekerrentes van 50% bij 2 maanden.quote:
De moraal is bij deze zaken steeds verder aan het afglijden alleen maar onder het mom van doorgeschoten individualisme waarbij (on)bewust niet naar de impact op de maatschappij wordt gekeken.
Dan gaat men wel lenen bij sterke Henkie in de kroeg, heeft men nog grotere problemen als men niet inlost.quote:
[..]
Omdat jullie dit vinden hoeft het nog steeds niet te kloppen. Deze verkapte woekerpraktijken hebben gewoon teveel invloed op de onderkant van onze maatschappij en alleen daarom al zouden ze veel strenger aangepakt moeten worden door de AFM. Van verboden woekerrentes die 25% op jaarbasis waren naar omgerekende woekerrentes van 50% bij 2 maanden.
De moraal is bij deze zaken steeds verder aan het afglijden alleen maar onder het mom van doorgeschoten individualisme waarbij (on)bewust niet naar de impact op de maatschappij wordt gekeken.
En waarom zou jij wel gelijk hebben?
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
En zetten die bedrijven dan een wapen tegen je hoofd zo van 'jij gaat nu bij ons lenen want anders..' ? Volgens mij niet hoor. Als je niet gewoon per se die nieuwe TV of vakantie toch wil doordrijven ondanks dat je het niet kunt betalen, dan heb je dit soort constructies niet nodig, en dan kunnen dit soort bedrijven hoog en laag springen, maar ain't nothin' gonna happen.quote:
[..]
Omdat jullie dit vinden hoeft het nog steeds niet te kloppen. Deze verkapte woekerpraktijken hebben gewoon teveel invloed op de onderkant van onze maatschappij en alleen daarom al zouden ze veel strenger aangepakt moeten worden door de AFM. Van verboden woekerrentes die 25% op jaarbasis waren naar omgerekende woekerrentes van 50% bij 2 maanden.
De moraal is bij deze zaken steeds verder aan het afglijden alleen maar onder het mom van doorgeschoten individualisme waarbij (on)bewust niet naar de impact op de maatschappij wordt gekeken.
Breitling - Instruments for Professionals
Sterke henkie in de kroeg ken ik niet.quote:
[..]
Dan gaat men wel lenen bij sterke Henkie in de kroeg, heeft men nog grotere problemen als men niet inlost.
En waarom zou jij wel gelijk hebben?
Waarom zouden we iedereen maar vrij moeten laten om te doen en laten wat men goeddunkt zolang er maar winsten over de ruggen van de zwakkeren van de samenleving gemaakt kunnen worden.
Vind je het ook belachelijk dat de overheid de hypotheekeisen aangescherpt heeft om consumenten wat te beschermen en hiermee meteen ook banken te beschermen tegen te grote schokken?
Waarom zouden we de aansprakelijkheid bij deze zaken niet kunnen omdraaien dat de verstrekkers gewoon hun verplichte verlies moeten nemen bij het verstrekken van leningen aan mensen die gewoon niet voldoende draagkracht hiervoor hebben.
Ik word moe van dit gejank.quote:
[..]
Sterke henkie in de kroeg ken ik niet.
Waarom zouden we iedereen maar vrij moeten laten om te doen en laten wat men goeddunkt zolang er maar winsten over de ruggen van de zwakkeren van de samenleving gemaakt kunnen worden.
Vind je het ook belachelijk dat de overheid de hypotheekeisen aangescherpt heeft om consumenten wat te beschermen en hiermee meteen ook banken te beschermen tegen te grote schokken?
Waarom zouden we de aansprakelijkheid bij deze zaken niet kunnen omdraaien dat de verstrekkers gewoon hun verplichte verlies moeten nemen bij het verstrekken van leningen aan mensen die gewoon niet voldoende draagkracht hiervoor hebben.
Fijne dag verder.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Mja, goed, nu gaat het hierover, jaren geleden ging het over hypotheken en woekerpremies etc. Er zijn mensen met wensen die ze op een normale manier niet kunnen realiseren, en ook niet willen accepteren dat ze dat niet kunnen realiseren. Daar ligt het issue. Je kunt 100 aanbiedingen per dag krijgen, maar als je NEE zegt is 't klaar. Niks aan de hand.quote:
[..]
Sterke henkie in de kroeg ken ik niet.
Waarom zouden we iedereen maar vrij moeten laten om te doen en laten wat men goeddunkt zolang er maar winsten over de ruggen van de zwakkeren van de samenleving gemaakt kunnen worden.
Vind je het ook belachelijk dat de overheid de hypotheekeisen aangescherpt heeft om consumenten wat te beschermen en hiermee meteen ook banken te beschermen tegen te grote schokken?
Waarom zouden we de aansprakelijkheid bij deze zaken niet kunnen omdraaien dat de verstrekkers gewoon hun verplichte verlies moeten nemen bij het verstrekken van leningen aan mensen die gewoon niet voldoende draagkracht hiervoor hebben.
De wereld houdt niet op met draaien omdat je toevallig nog geen OLED aan de muur hebt hangen. Maar de buurman heeft het ook en DUS moet ik het ook. Het is die mentaliteit die de problemen brengt.
Of denk jij dat de Mediamarkt anders is dan dit soort bedrijfjes. Die hele acties van nu halen in 2017 betalen is ook om de klanten die weten dat ze geen geld hebben maar TOCH voor een nieuwe TV gaan te bedienen. Het is niet de verantwoordelijkheid van de Mediamarkt om aan elke klant te vragen of ze die TV of whatever ook wel écht kunnen betalen.
Dat moeten die klanten maar zelf bepalen. Ze zijn volwassen.
Breitling - Instruments for Professionals
Volgens mij is de rente 13% op jaarbasis.quote:
Van verboden woekerrentes die 25% op jaarbasis waren naar omgerekende woekerrentes van 50% bij 2 maanden.
Dat een derde partij een hoog bedrag vraagt voor de garantstelling is niet de schuld ferratum.
Je bent vrij om een goedkopere garantstelling te regelen.
Tot nooit .......
En dan de maatschappij opschepen met deze faillissementen, als de regelgeving zo zou zijn dat banken bij geen gedegen check dus gewoon zelf voor hun verliezen zouden opdraaien kunnen we net zo goed stellen dat de bank de klant tbv deze maatschappij is en zelf voor deze verliezen mag opdraaien.quote:
Dat moeten die klanten maar zelf bepalen. Ze zijn volwassen.
Waarom wel aan veel andere zaken die spelen in een maatschappij veel regels vastleggen om de maatschappij tegen excessen van vervuiling of te hard rijden te beschermen, maar met financiele producten zou het dan opeens niet meer hoeven.
Heb je de uitspraak gelezen van de hoge raad inzak dexia, die zeggen nu gewoon dat dexia schuldig is omdat de tussenpersonen geen van allen een vergunning hadden en dus niet aan hun zorgplicht voldaan is. De zorgplicht zou wat mij betreft ook voor zulke woekeraars moeten gelden.
Tja, maar als het voor die woekeraars geldt, dan verkrijgen die lui op andere manieren wel dat geld. Wil je dat? Want uiteindelijk is het de mentaliteit van de mensen met te weinig geld voor hun wensen die zelf keuzes maken om rare dingen te gaan doen.quote:
[..]
En dan de maatschappij opschepen met deze faillissementen, als de regelgeving zo zou zijn dat banken bij geen gedegen check dus gewoon zelf voor hun verliezen zouden opdraaien kunnen we net zo goed stellen dat de bank de klant tbv deze maatschappij is en zelf voor deze verliezen mag opdraaien.
Waarom wel aan veel andere zaken die spelen in een maatschappij veel regels vastleggen om de maatschappij tegen excessen van vervuiling of te hard rijden te beschermen, maar met financiele producten zou het dan opeens niet meer hoeven.
Heb je de uitspraak gelezen van de hoge raad inzak dexia, die zeggen nu gewoon dat dexia schuldig is omdat de tussenpersonen geen van allen een vergunning hadden en dus niet aan hun zorgplicht voldaan is. De zorgplicht zou wat mij betreft ook voor zulke woekeraars moeten gelden.
Ik vind het ook best dat we alle mensen gezellig geitenwollensokkig bij het handje pakken en als een klein kind aan tafel zetten om allerlei dingen door te gaan rekenen of iets wel of niet kan, en als dan blijkt dat het niet kan, dat we dan tegen die mensen vertellen 'nee nee meneer X, u heeft te weinig centjes, dus u mag geen nieuw tvtje kopen'.
Vind ik ook prima. Gewoon doen. Dat doe je dan alsnog, omdat die mensen zelf geen beslissingen kunnen nemen. Oftewel, je reduceert een volwassen iemand tot een kleuter, min of meer. Vind ik ook best. Gewoon doen. Maar die TV gaat er toch uiteindelijk wel komen. Dan maar op een andere manier. Daarnaast moet je zo iemand dan ook begeleiden in de supermarkt want dat ene pak koekjes, dat gaat niet hoor, etc etc.
Wie denk je dat daar uiteindelijk voor de kosten van die begeleiding gaat opdraaien? Ook wij hoor. Als je denkt dat je volwassen bent mag je ook volwassen keuzes maken, en als je volwassen keuzes denkt te kunnen maken dan moet je ook zo volwassen zijn om de gevolgen van die keuzes te accepteren. Zo simpel is 't.
Breitling - Instruments for Professionals
Kijk als je nu 500 euro nodig hebt en daarvoor over een maand 800 voor op tafel moet leggen, dat moet gewoon niet gefaciliteerd worden middels een leenconstructie. Dan misbruik je bewust de nood en onkunde van een selecte groep mensen.
Als je dan nu 500 euro nodig hebt, dan maar naar een pandjeshuis met je trouwring.
Als je dan nu 500 euro nodig hebt, dan maar naar een pandjeshuis met je trouwring.
Die gekke Henkie krijgt ook geen prijs voor MVO. Eerder een arrestatie bevel omdat ie zoals hier gesuggereerd zijn incasso ook niet geheel volgens de wet regelt.
Geld lenen is in principe niks op tegen als je maar weet dat je afloscapaciteit voldoende is. Of het verstandig is dat is een tweede maar dat is hier de discussie niet.
Wat Feratum en consorten doen is eigenlijk misleiding door een maas in de wet te gebruiken en daar niet heel erg dduidelijk in te zijn. bij het bezoeken van de site krijg je te zien dat je een paar euro rente gaat betalen en pas bij eind van het formulier moet je even aanklikken dat je 300% extra rente op jarbasis moet betalen.
En inderdaad, de maatschappij zit dan met de kosten die ondertussen nog veel hoge oplopen. Als de maatschappij die kosten niet wil betalen moet simpelweg die maas in de wet weer gedicht worden. Woeker rentes waren al verboden, deze truuk moet dus logischerwijs ook verboden worden.
Geld lenen is in principe niks op tegen als je maar weet dat je afloscapaciteit voldoende is. Of het verstandig is dat is een tweede maar dat is hier de discussie niet.
Wat Feratum en consorten doen is eigenlijk misleiding door een maas in de wet te gebruiken en daar niet heel erg dduidelijk in te zijn. bij het bezoeken van de site krijg je te zien dat je een paar euro rente gaat betalen en pas bij eind van het formulier moet je even aanklikken dat je 300% extra rente op jarbasis moet betalen.
En inderdaad, de maatschappij zit dan met de kosten die ondertussen nog veel hoge oplopen. Als de maatschappij die kosten niet wil betalen moet simpelweg die maas in de wet weer gedicht worden. Woeker rentes waren al verboden, deze truuk moet dus logischerwijs ook verboden worden.
Niet duidelijk.quote:
Wat Feratum en consorten doen is eigenlijk misleiding door een maas in de wet te gebruiken en daar niet heel erg dduidelijk in te zijn. bij het bezoeken van de site krijg je te zien dat je een paar euro rente gaat betalen en pas bij eind van het formulier moet je even aanklikken dat je 300% extra rente op jarbasis moet betalen.
Tering man, ben je analfabeet?
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
quote:
quote:
Even voor de duidelijkheid, ik heb dus geen lening of iets dergelijks genomen
The love you take is equal to the love you make.
|
|
