of omdat ze toch binnenkort beginnen met die nieuwe baan waarmee ze het makkelijk af kunnen betalenquote:Op zaterdag 29 oktober 2016 13:56 schreef Nerdslayer het volgende:
[..]
Zat mensen die hier een oplossing in zien omdat ze in de problemen zitten.
Was dit topic dan voor de show of heeft dit topic je van het idee af gebracht?quote:Op zaterdag 29 oktober 2016 14:44 schreef Burrr.Ke het volgende:
Even voor de duidelijkheid, ik heb dus geen lening of iets dergelijks genomen
Ik snap dit ook niet. Ga voor 300 euro lekker iets anders s doen dan. Neem.quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 07:22 schreef CoolGuy het volgende:
Godsamme, bijna door je reserves heen zijn en dan met alle geweld per se op vakantie willen en daar dan geld voor gaan lenen ipv gewoon te accepteren dat je nu even niet op vakantie kunt, en dat dan ook nog met een constructie als deze.![]()
Goed zo.quote:Op zaterdag 29 oktober 2016 14:44 schreef Burrr.Ke het volgende:
Even voor de duidelijkheid, ik heb dus geen lening of iets dergelijks genomen
Maar om dat te voorkomen krijg je vlak voordat de termijn afloopt een aanbod om de lening een maandje te verlengen, voor het geval je nog niet alles bij elkaar gespaard hebt, kost maar 50 euro. Heb je weer een maand respijt. Want die 50 euro kan men wel vaak maandelijks opbrengen en daarmee het probleem vooruit blijven schuiven.quote:Op zaterdag 29 oktober 2016 11:09 schreef hhornee het volgende:
Ben je een dag te laat wordt Global Garantee eigenaar van de lening en gaat je aanklagen voor die ¤ 900,- + incassokosten.
Zie ook http://www.schulden-vrij.info/index.php/topic,46423.0.html
Huh?quote:Op zaterdag 29 oktober 2016 11:09 schreef hhornee het volgende:
Om de vraag dan te beantwoorden, ja die ¤ 289.64 moet ook altijd betaald worden.
Dus je leent ¤ 600,- en moet na 62 dagen (ongeveer) ¤ 900,- terug betalen. Ben je een dag te laat wordt Global Garantee eigenaar van de lening en gaat je aanklagen voor die ¤ 900,- + incassokosten.
Zie ook http://www.schulden-vrij.info/index.php/topic,46423.0.html
Nope, ook die garantstelling hoef je (uiteraard) pas later te betalen. En aangezien mensen met financiële problemen vaak een horizon van hooguit een week hebben, weten ze dat voor zichzelf wel weg te praten.quote:Op zaterdag 29 oktober 2016 15:29 schreef hottentot het volgende:
[..]
Huh?
Nope.
Die garantstelling betaal je bij aangaan van de garantstelling. Dus ben je te laat met terugbetalen dan starten zij een incasso (na aanmaning) op voor 600,- + rente.
Daarnaast kun je ook een eigen garantsteller aandragen, maar als die voldoet kan die je ook het geld lenen
Perfect systeem, duidelijk uitgelegd en ook de kosten worden duidelijk uitgelegd. Ik vind het een prima en eerlijk systeem en wie erin stinkt is zelf te dom.
Die garantstelling betaal je binnen de termijn van de lening.quote:Op zaterdag 29 oktober 2016 16:30 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Nope, ook die garantstelling hoef je (uiteraard) pas later te betalen. En aangezien mensen met financiële problemen vaak een horizon van hooguit een week hebben, weten ze dat voor zichzelf wel weg te praten.
Prachtig systeem man, azen op de kwetsbaren. Eerlijk ook! Perfect gewoon![]()
Ja, ergens moet je daar mee ophouden. Daarom hebben we regels tegen woekerrentes, zodat de écht kanslozen met rust worden gelaten omdat de leningverstrekker daar geen winst meer op kan maken. Dit soort trucjes gooien die maximale rente tig keer over de kop, zodat de kanslozen weer vrolijk in beeld komen. En dat is verachtelijk.quote:Op zaterdag 29 oktober 2016 16:37 schreef hottentot het volgende:
[..]
Die garantstelling betaal je binnen de termijn van de lening.
Dus inderdaad niet gelijk, maar ook niet na de lening.
En ja ik vind het systeem prima, ergens moet je ophouden met mensen tegen hun eigen domheid te beschermen, alle informatie hier is overzichtelijk en zeer duidelijk. Wie dit doet kan alleen zichzelf verwijten dat de kosten voor een lening hoog zijn.
Ja en? Die kanslozen moeten hun krabbeltje niet zetten, is er niks aan de hand.quote:Op zaterdag 29 oktober 2016 16:41 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Ja, ergens moet je daar mee ophouden. Daarom hebben we regels tegen woekerrentes, zodat de écht kanslozen met rust worden gelaten omdat de leningverstrekker daar geen winst meer op kan maken. Dit soort trucjes gooien die maximale rente tig keer over de kop, zodat de kanslozen weer vrolijk in beeld komen. En dat is verachtelijk.
ik zou lekker thuisblijven heb je in ieder geval 300 en hier een beetje rondstruinen etc.. kijken kost niksquote:Op vrijdag 28 oktober 2016 05:57 schreef Burrr.Ke het volgende:
Ik ga 7 november beginnen bij mijn nieuwe baan en wil graag vanaf 01-11 tot 06-11 even een paar daagjes ertussenuit.
Ik heb momenteel 300¤, dat is ook het bedrag van de reis + hotel, een het geleende bedrag zou dan mijn budget voor op vakantie zijn. Voor 6 daagjes strand en zwembad lijkt me dat wel toereikend.
Aangezien ik dus op 7 november met mijn nieuwe baan begin, zit een vakantie er de komende maanden niet in. Vandaar dus dat ik bereid ben op deze manier geld te lenen. Ik ben een tijdje zonder baan gezeten en ben dus vrijwel helemaal door mijn reserves.
Ik moet eerlijkheidshalve toevoegen nooit in mijn leven geld geleend te hebben, noch had ik ooit gedacht überhaupt te overwegen op deze manier geld te lenen, maar aangezien ik weet dat het met mijn
nieuwe salaris van probleem is om iets extra's terug te moeten betalen van ik het nu dus toch van plan.
klinkt mooi, maar ik denk dat het ons geld kost als dit meer gebeurt. Daar heb ik eigenlijk niet zo een zin in.quote:Op zaterdag 29 oktober 2016 16:37 schreef hottentot het volgende:
[..]
En ja ik vind het systeem prima, ergens moet je ophouden met mensen tegen hun eigen domheid te beschermen, alle informatie hier is overzichtelijk en zeer duidelijk. Wie dit doet kan alleen zichzelf verwijten dat de kosten voor een lening hoog zijn.
Dit verbieden vind ik net zulke onzin als in de supermarkt een inkomenstoets invoeren voor de aankoop van een kraslot.quote:Op maandag 31 oktober 2016 12:38 schreef CaLeX het volgende:
[..]
klinkt mooi, maar ik denk dat het ons geld kost als dit meer gebeurt. Daar heb ik eigenlijk niet zo een zin in.
voorschot op je salaris aanvragen???quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 05:57 schreef Burrr.Ke het volgende:
Ik ga 7 november beginnen bij mijn nieuwe baan en wil graag vanaf 01-11 tot 06-11 even een paar daagjes ertussenuit.
Ik heb momenteel 300¤, dat is ook het bedrag van de reis + hotel, een het geleende bedrag zou dan mijn budget voor op vakantie zijn. Voor 6 daagjes strand en zwembad lijkt me dat wel toereikend.
Kennelijk krijg je de garantstellingsvraag en voorwaarde pas voor je neus als de rest van de aanvraag al is ingevuld. Gewoon niet netjes. Ik haak af als ik na invullen van een bestelling nog kosten erbij krijg. Veel mensen stinken er dus wel in.quote:Op zaterdag 29 oktober 2016 16:37 schreef hottentot het volgende:
[..]
...
En ja ik vind het systeem prima, ergens moet je ophouden met mensen tegen hun eigen domheid te beschermen, alle informatie hier is overzichtelijk en zeer duidelijk. Wie dit doet kan alleen zichzelf verwijten dat de kosten voor een lening hoog zijn.
Het is wel duidelijk. Zij geven duidelijk aan wat de garantstelling kost, dat TS daar dan zelf weer voorwaarden en omstandigheden bij verzint kun je het bedrijf niet verwijten.quote:Op maandag 31 oktober 2016 17:39 schreef qajariaq het volgende:
Kennelijk krijg je de garantstellingsvraag en voorwaarde pas voor je neus als de rest van de aanvraag al is ingevuld. Gewoon niet netjes. Ik haak af als ik na invullen van een bestelling nog kosten erbij krijg. Veel mensen stinken er dus wel in.
Kennelijk moest TS het hier nog een keer vragen. Zou duidelijk is het dus niet.
Nee, er wordt een lening beloofd met een forse doch redelijke rente. Vervolgens blijkt bij het invullen pas dat er niet normaal hoge kosten bijkomen 300 % op jaarbasis maar liefst.In een eerder stadium zijn woekerwinsten verboden. Via een omweg worden toch woekerwinsten gemaakt. Dat zou niet moeten mogen dus.quote:Op maandag 31 oktober 2016 18:13 schreef hottentot het volgende:
[..]
Het is wel duidelijk. Zij geven duidelijk aan wat de garantstelling kost, dat TS daar dan zelf weer voorwaarden en omstandigheden bij verzint kun je het bedrijf niet verwijten.
Echt mensen die dit niet begrijpen dienen onder financiële quarantaine te worden gesteld.
Ja, want mensen die niet met geld om kunnen gaan en zich moedwillig in de shit storten moeten tegen zichzelf in bescherming genomen worden.quote:Op maandag 31 oktober 2016 18:20 schreef qajariaq het volgende:
Wil je nu echt kosten maken om mensen onder quarantaine te stellen omdat andere misbruik maken van mazen in de wet? Vreemde redenering!
Dat zijn we dan geheel met elkaar eens.quote:Op maandag 31 oktober 2016 18:32 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja, want mensen die niet met geld om kunnen gaan en zich moedwillig in de shit storten moeten tegen zichzelf in bescherming genomen worden.
Ook een manier om zo'n bedrijf te stoppen natuurlijk, gewoon alle klanten onder quarantaine stellenquote:Op maandag 31 oktober 2016 18:20 schreef qajariaq het volgende:
Wil je nu echt kosten maken om mensen onder quarantaine te stellen omdat andere misbruik maken van mazen in de wet? Vreemde redenering!
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |