F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
nee hoorquote:Op zondag 6 november 2016 12:44 schreef ATON het volgende:
[..]
Nogmaals, het ging hem over wat jij beweerde. Pure nonsens waar ook jij dit vandaan hebt !!
Dit :
[..]
bar kochba heeft ie wel bestaan of is dat ook nonsens?
Verder alles nog in orde ?quote:Op maandag 7 november 2016 09:56 schreef Szikha2 het volgende:
[..]
nee hoor
bar kochba heeft ie wel bestaan of is dat ook nonsens?
Die afspraak was gemaakt vóór Chr. Ná Chr. geldt geen afspraken meer die voor die tijd zijn gemaakt. Behalve wat Jezus later opnoemde die nog moet gelden.quote:
[..]Die smoes heb ik hier al zien passeren. Dit wil dus zeggen dat alle JG's die geen etnische joden zijn zo wie zo niet in aanmerking komen voor de total make over. Trek zelf hieruit je conclusies.
Je vindt dus dat de joden Jezus niet hebben verraden? En je afleiding slaat nergens op. Het wil dat helemaal niet zeggen.quote:[..]
Je omzeilt hier weer duidelijk m'n vraag. Hieruit kan ik afleiden dat de JG's antisemitisch zijn.
( vergeven kan men enkel aan iemand die schuld heeft )
Altijd eigenwijs. Al heeft hij het nog zo duidelijk foutquote:[..]
Ik hou het op JG's.
Maar de profeet die zich aanmatigt in mijn naam een woord te spreken dat ik hem niet geboden heb te spreken,+ of die in de naam van andere goden spreekt,+ die profeet moet sterven.+ 21 En ingeval gij in uw hart zegt: „Hoe zullen wij weten welk woord Jehovah niet heeft gesproken?”+ — 22 wanneer de profeet in de naam van Jehovah spreekt en het woord geschiedt niet of komt niet uit, dan is dat het woord dat Jehovah niet gesproken heeft. In overmoed heeft de profeet het gesproken.+ Gij moogt niet verschrikt voor hem worden.’+quote:
[..]
Het mis hebben (wat ze later ook hebben toegegeven) zou ik geen leugen noemen.
Alpha kenny one
amenquote:
[..]
Maar de profeet die zich aanmatigt in mijn naam een woord te spreken dat ik hem niet geboden heb te spreken,+ of die in de naam van andere goden spreekt,+ die profeet moet sterven.+ 21 En ingeval gij in uw hart zegt: „Hoe zullen wij weten welk woord Jehovah niet heeft gesproken?”+ — 22 wanneer de profeet in de naam van Jehovah spreekt en het woord geschiedt niet of komt niet uit, dan is dat het woord dat Jehovah niet gesproken heeft. In overmoed heeft de profeet het gesproken.+ Gij moogt niet verschrikt voor hem worden.’+
Bron?quote:
[..]
Het mis hebben (wat ze later ook hebben toegegeven) zou ik geen leugen noemen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Engeltje1997 op 07-11-2016 11:59:48 ]
Vóór Chr. ?quote:
Die afspraak was gemaakt vóór Chr. Ná Chr. geldt geen afspraken meer die voor die tijd zijn gemaakt. Behalve wat Jezus later opnoemde die nog moet gelden.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Openbaring_van_Johannes
Openbaringen 7 : 1 - 8.
De 10 geboden dan ook maar schrappen ? ( wat-een-onzin !!
)Waren alle Duitsers tijdens WO II allemaal nazi's ? De gelovige joden ( Torah getrouwen ) stond als één man achter Jezus. Het waren een deel van het Sanhedrin wat Jezus verraden heeft, bang om hun plaats te verliezen indien Jezus zou slagen in zijn verzet. Deze corrupte leden van het Sanhedrin waren stromannen van Herodus Antipas en collaboreerden met de Romeinen. En verder weet jij zo te zien bitter weinig over deze geschiedenis, maar zoals je reeds aangaf heb je daar ook geen interesse in. Dan zou je best zover weg blijven betreft deze geschiedenis.quote:Je vindt dus dat de joden Jezus niet hebben verraden? En je afleiding slaat nergens op. Het wil dat helemaal niet zeggen.
Zo duidelijk fout is dit niet. Hier heb ik nu net aangetoond dat jij duidelijk fout zit. Heeft niks met eigenwijs te maken.quote:Altijd eigenwijs. Al heeft hij het nog zo duidelijk fout
Ze hebben toegegeven het mis te hebben. Zoals ook nog steeds zijn veel dingen nog onduidelijk en worden er nog steeds aanpassingen gedaan. Dat is niet vreemd als je bedenkt dat de bijbel vaak verschillend te interpreteren is.quote:
[..]
Maar de profeet die zich aanmatigt in mijn naam een woord te spreken dat ik hem niet geboden heb te spreken,+ of die in de naam van andere goden spreekt,+ die profeet moet sterven.+ 21 En ingeval gij in uw hart zegt: „Hoe zullen wij weten welk woord Jehovah niet heeft gesproken?”+ — 22 wanneer de profeet in de naam van Jehovah spreekt en het woord geschiedt niet of komt niet uit, dan is dat het woord dat Jehovah niet gesproken heeft. In overmoed heeft de profeet het gesproken.+ Gij moogt niet verschrikt voor hem worden.’+
(Mijn) Bron is gemeente.quote:
Lees dan goed wat ik schrijf: Behalve wat Jezus later zelf aangaf als geldig, waar ook de 10 geboden bij hoort. Of wist je dit niet?quote:
[..]
Vóór Chr. ?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Openbaring_van_Johannes
Openbaringen 7 : 1 - 8.
De 10 geboden dan ook maar schrappen ? ( wat-een-onzin !!
Wat heeft JG met Duitse nazi's te maken? JG werd ook gevangen gehouden door de Duitsers. Of wist je dat niet?quote:[..]
Waren alle Duitsers tijdens WO II allemaal nazi's ? De gelovige joden ( Torah getrouwen ) stond als één man achter Jezus. Het waren een deel van het Sanhedrin wat Jezus verraden heeft, bang om hun plaats te verliezen indien Jezus zou slagen in zijn verzet. Deze corrupte leden van het Sanhedrin waren stromannen van Herodus Antipas en collaboreerden met de Romeinen. En verder weet jij zo te zien bitter weinig over deze geschiedenis, maar zoals je reeds aangaf heb je daar ook geen interesse in. Dan zou je best zover weg blijven betreft deze geschiedenis.
Wat wel duidelijk is, is dat jij geen benul hebt van wat JG is. Zomaar antisemitisch zeggen op basis van alleen maar één kennis: 144.000, die jij op jouw manier hebt geïnterpreteerd.
Echt, een tik met die pan op je achterhoofd moet je eerst krijgen om te kunnen zien dat Jehovah's Getuigen's geen normake Nederlandse taal is...... Oh wait, jij bent een Belg!quote:[..]
Zo duidelijk fout is dit niet. Hier heb ik nu net aangetoond dat jij duidelijk fout zit. Heeft niks met eigenwijs te maken.
Of wist je dat zelf niet?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-11-2016 12:32:31 ]
Het punt is dat ze in naam van Jehovah (want ze zijn Getuigen van Jehovah die vanuit het besturende lichaam deze uitspraken hebben gedaan) "een woord gesproken dat niet is geschiedt of uitgekomen"quote:
[..]
Ze hebben toegegeven het mis te hebben. Zoals ook nog steeds zijn veel dingen nog onduidelijk en worden er nog steeds aanpassingen gedaan. Dat is niet vreemd als je bedenkt dat de bijbel vaak verschillend te interpreteren is.
[..]
Hoe kun je dat nu verdedigen?
Alpha kenny one
Dat dacht ik al. De (valse)profetie was voorpagina nieuws in de Wachttoren en is met een oplage van miljoenen in honderden talen uitgegeven.... En het "wat ze later ook hebben toegegeven" (zoals jij zegt) staat in geen enkel van de honderden verschillende tijdschriften, boeken, cd-roms of de website van de jehovah's getuigen? Maar heb jij van iemand uit jouw gemeente van misschien max 100 personen gehoord...Zucht.quote:
Dit gaat over een zaak die te controleren is en daar gaat het meteen mis. Ze hebben het trouwens op zeer veel vlakken mis....met alles eigenlijk.quote:
[..]
Het mis hebben (wat ze later ook hebben toegegeven) zou ik geen leugen noemen.
[ Bericht 6% gewijzigd door hoatzin op 07-11-2016 13:46:56 ]
quote:
[..]
Maar de profeet die zich aanmatigt in mijn naam een woord te spreken dat ik hem niet geboden heb te spreken,+ of die in de naam van andere goden spreekt,+ die profeet moet sterven.+ 21 En ingeval gij in uw hart zegt: „Hoe zullen wij weten welk woord Jehovah niet heeft gesproken?”+ — 22 wanneer de profeet in de naam van Jehovah spreekt en het woord geschiedt niet of komt niet uit, dan is dat het woord dat Jehovah niet gesproken heeft. In overmoed heeft de profeet het gesproken.+ Gij moogt niet verschrikt voor hem worden.’+
En maar draaien, en maar keren.... Openbaringen heeft Jezus nooit aangegeven en is zowat 100 jaar na Chr. geschreven. Die 144.000 kan je dus op je hoed zetten. En laat me eens zien waar Jezus het heeft over de 10 geboden. En dan nog, welke 10 geboden, gezien er meerdere versies van bestaan, of wist je dat niet ?quote:
Lees dan goed wat ik schrijf: Behalve wat Jezus later zelf aangaf als geldig, waar ook de 10 geboden bij hoort. Of wist je dit niet?
En maar draaien en keren...Mijn vraag was anders wel duidelijk : Waren alle Duitsers nazi ? Hadden alle joden schuld aan Jezus' dood ? Zie je de vergelijking niet ? Ik had het duidelijk niet over de JG's tijdens WO II, of is dat ook al niet duidelijk?quote:Wat heeft JG met Duitse nazi's te maken? JG werd ook gevangen gehouden door de Duitsers. Of wist je dat niet?
En maar draaien en keren.... Het antisemitisme heeft niks, maar dan ook niks met de 12 stammen te maken, maar om het feit dat jouw sekte de joden de schuld heeft aan de veroordeling van Jezus. Dat is een gedachtegoed uit de middeleeuwen meisje en heeft door deze leugen miljoenen onschuldige joden het leven gekost.quote:Wat wel duidelijk is, is dat jij geen benul hebt van wat JG is. Zomaar antisemitisch zeggen op basis van alleen maar één kennis: 144.000, die jij op jouw manier hebt geïnterpreteerd.
[ Bericht 38% gewijzigd door ATON op 07-11-2016 15:06:40 ]
En als ze het niet kunnen halen op argumenten, gaan ze op de man spelen. Wat een leuke club.quote:
Oh wait, jij bent een Belg!
Of wist je dat zelf niet?
Zoals je weet worden er alleen geschrevenen besproken, dus het zal wel ergens op papier staan. Dat een randfiguur die het niet zo nauw neemt met de regels, volgens sommige ex extremen, niet weet waar iets opgeschreven staat betekent niet dat het nergens staat.quote:
[..]
Dat dacht ik al. De (valse)profetie was voorpagina nieuws in de Wachttoren en is met een oplage van miljoenen in honderden talen uitgegeven.... En het "wat ze later ook hebben toegegeven" (zoals jij zegt) staat in geen enkel van de honderden verschillende tijdschriften, boeken, cd-roms of de website van de jehovah's getuigen? Maar heb jij van iemand uit jouw gemeente van misschien max 100 personen gehoord...Zucht.
JG is hier niet uniek in. Nergens is JG eigenlijk uniek in. Behalve dat regels voor JG ook regels zijn. Als de regel is : gij zult geen seks hebben vóór het huwelijk, dan is dat ook een regel. M.a.w, je kunt het niet doen zonder verantwoording af te leggen. Bij de christenheid is het een loze regel.quote:
[..]
Dit gaat over een zaak die te controleren is en daar gaat het meteen mis. Ze hebben het trouwens op zeer veel vlakken mis....met alles eigenlijk.
Ben je niet trots dat je een belg bent?quote:
[..]
En als ze het niet kunnen halen op argumenten, gaan ze op de man spelen. Wat een leuke club.
En ATON's, het heeft niets te maken met argumenten halen en clubs. Het is gewoon een verklaring.
Op de man spelen ben jij ook bedreven in trouwens. Dus laten we niet weer ketel pot spelletje spelen.
Alweer een leugen. Nu moet je ophouden hexxenbiest. Of kwam dit ook ergens uit een geschreven stuk:quote:
Zoals je weet worden er alleen geschreven besproken, dus het zal wel ergens op papier staan.
Ik vindt dat jij moet ophouden over leugens leugens. Jij kan pas spreken over leugen als jij erbij was en het er niet was besproken. Zolang jij nooit naar vergaderingen gaat en zeker niet waar ik ging, kun je jouw leugens voor je houden.quote:
[..]
Alweer een leugen. Nu moet je ophouden hexxenbiest. Of kwam dit ook ergens uit een geschreven stuk:
[ afbeelding ]
Alles is leugens. Te pas en te onpas. Tsk!
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 07-11-2016 15:57:57 ]
De kat in het nauw.quote:
[..]
Ik vindt dat jij moet ophouden over leugens leugens. Jij kan pas spreken over leugen als jij erbij was en het er niet was besproken. Zolang jij nooit naar vergaderingen gaat en zeker niet waar ik ging, kun je jouw leugens voor je houden.
Alles is leugens. Te pas en te onpas. Tsk!
Maar geef eens antwoord, Ontken je dat ze in naam van Jehovah een woord of voorspelling hebben gesproken dat niet uit is gekomen?quote:
[..]
Ik vindt dat jij moet ophouden over leugens leugens. Jij kan pas spreken over leugen als jij erbij was en het er niet was besproken. Zolang jij nooit naar vergaderingen gaat en zeker niet waar ik ging, kun je jouw leugens voor je houden.
Alles is leugens. Te pas en te onpas. Tsk!
Alpha kenny one
Ik wil niets meer horen over leugens. Praat es normaal of anders hoeft het voor mij niet. Ben wel klaar met alle leugens. Van wie dan ook.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 07-11-2016 16:06:01 ]
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 07-11-2016 16:06:01 ]
Duidelijk, je bent aan het eind van je verhaal. Nu bent je aan de verwijten toe die natuurlijk weer op niks slaan.quote:
[..]
Ben je niet trots dat je een belg bent?
En ATON's, het heeft niets te maken met argumenten halen en clubs. Het is gewoon een verklaring.
Op de man spelen ben jij ook bedreven in trouwens. Dus laten we niet weer ketel pot spelletje spelen.
Quote 1 leugen van mij.quote:
Ik wil niets meer horen over leugens. Praat es normaal of anders hoeft het voor mij niet. Ben wel klaar met alle leugens. Van wie dan ook.
[ Bericht 0% gewijzigd door Engeltje1997 op 07-11-2016 16:34:35 ]
