Amerikaanse verkiezingen 2016 #120 Clinton's list en bedrog

Ik weet niet of het al eerder was langsgekomen, maar vanavond is om 22:35 op Canvas de documentaire Weiner te zien.

Handig bezig. De republikeinse gouverneur van North Carolina wil zijn kiezers duidelijk maken dat het met de economie onder hem weer de goede kant op gaat. Prima natuurlijk. Behalve als je een presidentskandidaat hebt in je eigen partij die roeptoetert dat de economie in je staat helemaal naar de knoppen is...

http://www.politico.com/s(...)p-pat-mccrory-230190

Trump reist door de tijd en gaat in debat met Bush sr. en Reagan

twitter:

paul1kirby twitterde op zondag 23-10-2016 om 09:47:54 This is brilliant. Watch Trump debate illegal Mexican immigration with Reagan & George HW Bush. HT @AdamParkhomenko https://t.co/QwAfdbBPt1 reageer retweet

En SNL was ook weer leuk bezig gisteren natuurlijk:

2 nieuwe polls. Eentje heeft Trump +2 een ander Clinton +12(!)

twitter:

samsteinhp twitterde op zondag 23-10-2016 om 15:04:25 ABC/WaPo poll: Clinton 50, Trump 38 percent reageer retweet

[ Bericht 21% gewijzigd door Nintex op 23-10-2016 15:09:11 ]

Trump blijkt nog niet zo lang geleden een lobbyist te zijn geweest. Sappig.

quote:

Before Donald Trump proposed new restrictions on lobbyists, he was one.
Trump was a registered lobbyist in Rhode Island from April 2006 through the end of that year, according to state records reviewed by POLITICO.


The businessman was registered to lobby on behalf of Trump Entertainment Resorts Holdings, the casino operator in which he was then a minority shareholder, and received $4,000 per month for the work, according to state records.


Read more: http://www.politico.com/s(...)230191#ixzz4NugabYJ2
Follow us: @politico on Twitter | Politico on Facebook

quote:

Op zondag 23 oktober 2016 15:08 schreef Ulx het volgende:
Trump blijkt nog niet zo lang geleden een lobbyist te zijn geweest. Sappig.

[..]

Sappig? Der man is een zakenman en heeft nooit een geheim gemaakt dat hij gebruik maakt van de mogelijkheden die de wet hem biedt.

Grappig ook dat Trump zelf dus blijkbaar verdient aan de #nastywoman merchandise!

quote:

Op zondag 23 oktober 2016 15:11 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Grappig ook dat Trump zelf dus blijkbaar verdient aan de #nastywoman merchandise!

Nooit een Speech/Rally/Debate van Trump gezien? Zaken zijn zaken. En hij is goed daarin.

quote:

Op zondag 23 oktober 2016 15:54 schreef cb2013 het volgende:

Zaken zijn zaken. En hij is goed daarin.

Ik heb toch iets opgevangen over een stevig verlies ooit. Faillissementen en al.

quote:

Op zondag 23 oktober 2016 15:57 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ik heb toch iets opgevangen over een stevig verlies ooit. Faillissementen en al.

Altijd met stenen gooien, word je niet moe?

quote:

Op zondag 23 oktober 2016 15:59 schreef cb2013 het volgende:

[..]

Altijd met stenen gooien, word je niet moe?

Klopt het niet?

dus je lobbyt voor je eigen bedrijf en krijgt er ook nog voor betaald, ja dat is best handig

Inzake het bannen van lobbyisten en big money uit Washington DC, het populaire Hillary PR Team twitter account:

Trump's call to #DrainTheSwamp shows a callous disregard for the many unique varieties of snakes and leeches that the DC ecosystem supports!

quote:

Op zondag 23 oktober 2016 16:06 schreef Re het volgende:
dus je lobbyt voor je eigen bedrijf en krijgt er ook nog voor betaald, ja dat is best handig

En nog onbelast ook!

quote:

Op zondag 23 oktober 2016 16:06 schreef Re het volgende:
dus je lobbyt voor je eigen bedrijf en krijgt er ook nog voor betaald, ja dat is best handig

Natuurlijk, als je directeur bent van je eigen BV keer je jezelf ook salaris uit.

Donald heeft dan toch ook z'n eerste endorsement binnen van een wat grotere krant: http://www.reviewjournal.(...)nald-trump-president

quote:

Op zondag 23 oktober 2016 16:21 schreef Ulx het volgende:

[..]

En nog onbelast ook!

Dat is nog handiger.

quote:

Op zondag 23 oktober 2016 16:33 schreef Mike het volgende:
Donald heeft dan toch ook z'n eerste endorsement binnen van een wat grotere krant: http://www.reviewjournal.(...)nald-trump-president

Juist, theDonald gaat gewoon winnen, laat die Clintonfanboys en girls maar in de waan dat het presidentschap al binnen is, er staat ze nog een lelijke verassing te wachten! The Donald wordt gewoon president!! Onderschatting en valse peilingen zullen crooked Hillary straks gewoon de das om doen.

quote:

Op zondag 23 oktober 2016 16:53 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

Juist, theDonald gaat gewoon winnen, laat die Clintonfanboys en girls maar in de waan dat het presidentschap al binnen is, er staat ze nog een lelijke verassing te wachten! The Donald wordt gewoon president!! Onderschatting en valse peilingen zullen crooked Hillary straks gewoon de das om doen.
[ afbeelding ]

And I approve this message

quote:

Op zondag 23 oktober 2016 16:48 schreef Refragmental het volgende:
Leuke podesta mail.

https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/26551

Gaat over het oversampelen bij polls.
Op die manier kun je lekker de polls een bepaalde richting op duwen om zo ook het volk een bepaalde kant op te sturen.

De Clinton's zijn niet vies van een beetje manipulatie.

Maar als we sommigen hier moeten geloven stelt die allemaal niet zoveel voor. Allemaal kleine incidentjes enzo.

Een konijnenkeuteltje stelt ook geen flikker voor, maar als je ze blijft stapelen heb je op een gegeven moment een berg stront. Zo dus ook met al die shit van de Clinton's, het stinkt!

lees je wel goed waar die mail over gaat...?

Het Atlas Project is een organisatie opgericht door democraten om polls te gebruiken intern binnen campagne's
http://atlasproject.net/#about-us/
bv te analseren hoe bepaalde thema's of doelgroepen ge-polled worden;
dat om vervolgens de stategie op af te stemen of juist vast te stellen of een voorgaande strategie resultaat heeft

de vraag om oversamples te crereen is gericht om te zien welke resultaten specifieke doelgroepen bereiken en is niet bedoeld om de media te beinvloedden maar vooral intern te analseren hoe kandidaten bij specifieke doelgroepen scoren.
of juist correctie toe te passen om verschillende poll-sources te kunnen combineren of te extrapoleren naare en bredere groep
https://en.wikipedia.org/(...)ing_in_data_analysis

het heeft hier vermoedelijk weinig te maken met het beinvloedden van publieke polls, maar vooral hoe men polls gebruikt intern binnen een campagne...

Binnen de campagne is het natuurlijk essentieel dat men objectieve informatie gebruikt, het zou nutteloos zijn dan polls te gaan 'vervalsen' om een bepaald gewenst resultaat te krijgen ..
wel kan het wenselijk zijn de gegeven te 'filteren' op specifieke sub-groepen (wat men dus 'oversampling) of een correctie toe te passen

maar natuurlijk kun je gewoon ook je alu-hoedje opzetten en luidkeels roepen dat alles 'rigged' is... als je dat ten alle koste wilt geloven, kan niemand je tegenhouden, dan vind je altijd wel wat

[ Bericht 8% gewijzigd door RM-rf op 23-10-2016 17:09:01 ]

Het topic wordt weer gekaapt door de zwakzinnige trolletjes.

quote:

Op zondag 23 oktober 2016 17:01 schreef Monolith het volgende:
Het topic wordt weer gekaapt door de zwakzinnige trolletjes.

Mwoah. Het is volledig logisch te roepen dat Trump gaat winnen omdat een krant hem endorsed. Dat verslaat met gemak de tientallen endorsements die Clinton van andere kranten kreeg. Ja. Koekoek.