Goeie tip .quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 21:35 schreef Ajacied422 het volgende:
Ik ben ook pleite. MIL-JUV kijken.
Sterktequote:Op zaterdag 22 oktober 2016 21:35 schreef Ajacied422 het volgende:
Ik ben ook pleite. MIL-JUV kijken.
Ik zit nog tot eind dit seizoen aan deze UI vast.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 21:35 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik moet hier op FOK! hoe dan ool bezig kunnen blijven dus een afwezigheid van FOK! zit er niet in. VBL kan wel overigens. Buiten dat is alles prima, van matige UI's tot keiharde knaken.
Zeg het maat
Interessant.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 21:35 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik moet hier op FOK! hoe dan ool bezig kunnen blijven dus een afwezigheid van FOK! zit er niet in. VBL kan wel overigens. Buiten dat is alles prima, van matige UI's tot keiharde knaken.
Zeg het maat
Alsof ze hier Fok kennen.quote:
50 euro. Als FEY wint krijg ik ze, als Ajax wint jij.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 21:38 schreef GGMM het volgende:
[..]
Ik zit nog tot eind dit seizoen aan deze UI vast.
Dan blijven keiharde knaken over.
GGMM durft dit niet.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 21:39 schreef timmmmm het volgende:
[..]
50 euro. Als FEY wint krijg ik ze, als Ajax wint jij.
Deal.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 21:39 schreef timmmmm het volgende:
[..]
50 euro. Als FEY wint krijg ik ze, als Ajax wint jij.
Doet 'ie toch niet.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 21:39 schreef timmmmm het volgende:
[..]
50 euro. Als FEY wint krijg ik ze, als Ajax wint jij.
Kijk enkel maar naar zijn UIquote:Op zaterdag 22 oktober 2016 21:41 schreef timmmmm het volgende:
Gezien GGMM's trackrecord met weddenschappen is dit makkelijk verdiend.
Wordt gelijkspel.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 21:41 schreef timmmmm het volgende:
Gezien GGMM's trackrecord met weddenschappen is dit makkelijk verdiend.
Of zoals in de bekerwedstrijd vorig jaarquote:Op zaterdag 22 oktober 2016 21:41 schreef onlogisch het volgende:
Ik reken op een smerige 1-0. Hopelijk een onterechte pingel
LR is 30 dagen niet op FOK verschenen dankzij mijn weddenschap.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 21:41 schreef timmmmm het volgende:
Gezien GGMM's trackrecord met weddenschappen is dit makkelijk verdiend.
Maar TomPSV heeft toch al jaren een PSV-UI?quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 21:42 schreef GGMM het volgende:
[..]
LR is 30 dagen niet op FOK verschenen dankzij mijn weddenschap.
TomPSV had een jaar lang een PSV-UI moeten nemen (Ik benadruk MOETEN nemen) vanwege mijn weddenschap.
Onlogisch komt binnenkort een tijdje niet op FOK dankzij mijn weddenschap.
Jij gaat mij 50 euro betalen dankzij mijn weddenschap
TOMPSVquote:Op zaterdag 22 oktober 2016 21:42 schreef GGMM het volgende:
[..]
LR is 30 dagen niet op FOK verschenen dankzij mijn weddenschap.
TomPSV had een jaar lang een PSV-UI moeten nemen (Ik benadruk MOETEN nemen) vanwege mijn weddenschap.
Onlogisch komt binnenkort een tijdje niet op FOK dankzij mijn weddenschap.
Jij gaat mij 50 euro betalen dankzij mijn weddenschap
Waarom laat je hem eigenlijk een UI van zijn eigen club nemen als straf?quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 21:42 schreef GGMM het volgende:
[..]
TomPSV had een jaar lang een PSV-UI moeten nemen (Ik benadruk MOETEN nemen) vanwege mijn weddenschap.
Haha, CHICKENBOYquote:Op zaterdag 22 oktober 2016 21:43 schreef onlogisch het volgende:
[..]
TOMPSV![]()
![]()
![]()
En wij hebben helemaal geen weddenschap staan makker. Jij durft het niet aan.
Ja leuk, ik verspreek me.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 21:43 schreef Tagliano het volgende:
[..]
Maar TomPSV heeft toch al jaren een PSV-UI?
Natuurlijk. Je kan van GGMM heel veel zeggen. Maar hij is wel een man van zijn woord.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 21:43 schreef timmmmm het volgende:
Dan nu de Trumpvraag: zal je de uitslag accepteren als je verliest?
Gewoon met schijtmazzel. Ik lach mijn lul uit mijn broek als we een onterechte strafschop krijgenquote:Op zaterdag 22 oktober 2016 21:44 schreef Ajacied422 het volgende:
Ik ben benieuwd hoe Feyenoord zich onder de pressie van Ajax uit gaat ballen. Tegen een ploegje als NEC ging het tergend moeizaam.
Ik als die gemist wordt a la Immersquote:Op zaterdag 22 oktober 2016 21:45 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Gewoon met schijtmazzel. Ik lach mijn lul uit mijn broek als we een onterechte strafschop krijgen
Volhens mij is je weddenschap met onlogisch niet doorgegaan omdat je zo onredelijk was voorwaarden te stellen die hem bij gelijkspel ook zouden laten verliezen.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 21:42 schreef GGMM het volgende:
[..]
LR is 30 dagen niet op FOK verschenen dankzij mijn weddenschap.
TomPSV had een jaar lang een PSV-UI moeten nemen (Ik benadruk MOETEN nemen) vanwege mijn weddenschap.
Onlogisch komt binnenkort een tijdje niet op FOK dankzij mijn weddenschap.
Jij gaat mij 50 euro betalen dankzij mijn weddenschap
Het feit dat je daarop moet hopen zegt al genoeg.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 21:45 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Gewoon met schijtmazzel. Ik lach mijn lul uit mijn broek als we een onterechte strafschop krijgen
Ik wilde je nog bewegen tot een weddenschap. Maar jij durft dat niet aan amice. Begin dus niet over een chickenboy.quote:
Nee, niet daarom.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 21:45 schreef timmmmm het volgende:
Volhens mij is je weddenschap met onlogisch niet doorgegaan omdat je zo onredelijk was voorwaarden te stellen die hem bij gelijkspel ook zouden laten verliezen.
quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 21:45 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Ik wilde je nog bewegen tot een weddenschap. Maar jij durft dat niet aan amice. Begin dus niet over een chickenboy.
Doe het dan gewoon, heren.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 21:45 schreef GGMM het volgende:
[..]
Nee, niet daarom.
Maar als hij zich daaraan stoort wil ik dat eventueel wel aanpassen.
Het wegblijven van fok vind ik gewoon stom en niet grappig voor een weddenschap. Maar ik ben bereid een concessie daar in te doen en blijf ik het aantal dagen weg afhankelijk van de minuut waarin het WINNENDE doelpunt (dit moet je motiveren) van ajax valt.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 21:45 schreef GGMM het volgende:
[..]
Nee, niet daarom.
Maar als hij zich daaraan stoort wil ik dat eventueel wel aanpassen.
Net? Af en toe?quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 21:47 schreef Pascalus het volgende:
GGMM en onlogisch, het zijn net kleine kinderen af en toe.
Maar het is helemaal geen straf om Johannes te meetenquote:Op zaterdag 22 oktober 2016 21:48 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Het wegblijven van fok vind ik gewoon stom en niet grappig voor een weddenschap. Maar ik ben bereid een concessie daar in te doen en blijf ik het aantal dagen weg afhankelijk van de minuut waarin het WINNENDE doelpunt (dit moet je motiveren) van ajax valt.
Wint Feyenoord, ga jij alsnog naar de bioscoop met Johannes
Johannes is eigenlijk deenige die verliest bij dat scenario.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 21:50 schreef Tagliano het volgende:
[..]
Maar het is helemaal geen straf om Johannes te meeten
GGMM klopt zich af en toe te hoog op de borst. En daarom wijs ik hem fijntjes op een door hem niet nagekomen afspraak. Vervolgens beticht ie mij ervan dat ik een watje bent om dit gegeven te verbloemen.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 21:50 schreef Tagliano het volgende:
[..]
Maar het is helemaal geen straf om Johannes te meeten
Ik denk dat Johannes het best wel zou willenquote:Op zaterdag 22 oktober 2016 21:51 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Johannes is eigenlijk deenige die verliest bij dat scenario.
Alsof dat gelijk staat met elkaarquote:Op zaterdag 22 oktober 2016 21:48 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Het wegblijven van fok vind ik gewoon stom en niet grappig voor een weddenschap. Maar ik ben bereid een concessie daar in te doen en blijf ik het aantal dagen weg afhankelijk van de minuut waarin het WINNENDE doelpunt (dit moet je motiveren) van ajax valt.
Wint Feyenoord, ga jij alsnog naar de bioscoop met Johannes
Zie je.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 21:52 schreef GGMM het volgende:
[..]
Alsof dat gelijk staat met elkaar
Doe gewoon mijn voorstel, bang biggetje.
quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 21:18 schreef RvLaak het volgende:
Zie de lampjes blij zijn... Alsof ze de CL gewonnen hebben
quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 21:19 schreef Scrummie het volgende:
Wel mooi, blijft het nog mooi even dooretteren daar in Eindhoven, dit komt nooit meer goed.
Mooi om de woede weer terug te zienquote:Op zaterdag 22 oktober 2016 21:19 schreef StarGazer het volgende:
Ah er zitten lampjes in het stadion
Pak ze Davy.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 21:53 schreef Dj_Day-V het volgende:
[..]
[..]
[..]
Mooi om de woede weer terug te zien
Exact datzelfde zou ik kunnen zeggen over jouw weigeren.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 21:53 schreef onlogisch het volgende:
Rene is duidelijk niet zeker van zijn zaak. Anders had hij allang akkoord gegaan
Waarom vind je het zo verschrikkelijk met Johannes naar de bioscoop te gaan? Vind je johannes niet zo aardig?quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 21:52 schreef GGMM het volgende:
[..]
Alsof dat gelijk staat met elkaar
Doe gewoon mijn voorstel, bang biggetje.
Jullie beseffen hopelijk dat je allebei exact hetzelfde doet hè?quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 21:54 schreef GGMM het volgende:
[..]
Exact datzelfde zou ik kunnen zeggen over jouw weigeren.
Dit bewijst wederom hoe dom je bent.
Dat vind ik helemaal niet, ik vind dit alleen niet gelijkstaan aan het wegblijven van FOK. Gelijke voorwaarden, zoals in mijn weddenschap, zijn voor iedereen beter.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 21:56 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Waarom vind je het zo verschrikkelijk met Johannes naar de bioscoop te gaan? Vind je johannes niet zo aardig?
Mensenschuw. Zolderkamerautist. Zoiets zal het zijn. Daarom liet ie Johannes de eerste keer al zitten.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 21:56 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Waarom vind je het zo verschrikkelijk met Johannes naar de bioscoop te gaan? Vind je johannes niet zo aardig?
Dan meet de verliezer Johannesquote:Op zaterdag 22 oktober 2016 21:56 schreef GGMM het volgende:
[..]
Dat vind ik helemaal niet, ik vind dit alleen niet gelijkstaan aan het wegblijven van FOK. Gelijke voorwaarden, zoals in mijn weddenschap, zijn voor iedereen beter.
wat zijn jouw voorwaardequote:Op zaterdag 22 oktober 2016 21:56 schreef GGMM het volgende:
[..]
Dat vind ik helemaal niet, ik vind dit alleen niet gelijkstaan aan het wegblijven van FOK. Gelijke voorwaarden, zoals in mijn weddenschap, zijn voor iedereen beter.
Dat vind ik ook goed. Ik wel. GGMM waarschijnlijk niet.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 21:57 schreef Tagliano het volgende:
[..]
Dan meet de verliezer Johannes
Dit is allemaal niet zo moeilijk
Nu ben ik ERG benieuwdquote:Op zaterdag 22 oktober 2016 21:57 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Dat vind ik ook goed. Ik wel. GGMM waarschijnlijk niet.
Ald je Johannes aardig zou vinden, zou het toch niet zo erg zijn hem te meeten? Het likkt me zelfs vermakelijk. Staat inderdaad niet tegenover 90 minuten wegblijven van FOK!. Dat laatste is dan erger.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 21:56 schreef GGMM het volgende:
[..]
Dat vind ik helemaal niet, ik vind dit alleen niet gelijkstaan aan het wegblijven van FOK. Gelijke voorwaarden, zoals in mijn weddenschap, zijn voor iedereen beter.
Aldquote:Op zaterdag 22 oktober 2016 22:00 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ald je Johannes aardig zou vinden, zou het toch niet zo erg zijn hem te meeten? Het likkt me zelfs vermakelijk. Staat inderdaad niet tegenover 90 minuten wegblijven van FOK!. Dat laatste is dan erger.
Tenzij je Johannes niet zo aardig vindt, dan kan ik me je aversie voor deze deal wel voorstellen
Stop hiermee Rene. Je redt je er op deze manier echt niet uit makkerquote:Op zaterdag 22 oktober 2016 22:01 schreef GGMM het volgende:
[..]
Ald
likkt
De voorwaarden waren duidelijk.Onlogisch wijst ze af en wringt zich in allerlei bochten om er onderuit te komen. Hij wijst deze weddenschap af.
Conclusie: Onlogisch is een CHICKENBOy.
Jammer dat je mijn uitkomst negeertquote:Op zaterdag 22 oktober 2016 22:01 schreef GGMM het volgende:
[..]
Ald
likkt
De voorwaarden waren duidelijk.Onlogisch wijst ze af en wringt zich in allerlei bochten om er onderuit te komen. Hij wijst deze weddenschap af.
Conclusie: Onlogisch is een CHICKENBOY
zeg danquote:Op zaterdag 22 oktober 2016 22:01 schreef GGMM het volgende:
[..]
Ald
likkt
De voorwaarden waren duidelijk.Onlogisch wijst ze af en wringt zich in allerlei bochten om er onderuit te komen. Hij wijst deze weddenschap af.
Conclusie: Onlogisch is een CHICKENBOY
Weet je dat ik nog meer respect heb voor Tom dan voor jou? Tom ging de weddenschap tenminste nog aan. Die had tenminste nog éven het gevoel mannelijk te zijn.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 22:02 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Stop hiermee Rene. Je redt je er op deze manier echt niet uit makker
Ik negeer jouw bemoeienissen wel vaker.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 22:02 schreef Tagliano het volgende:
[..]
Jammer dat je mijn uitkomst negeert
Hij wijst de wegblijven van FOK!weddenschap af. Jij wijst deze weddenschap af. Volgens jouw logica ben je dan ook een chickenboy.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 22:01 schreef GGMM het volgende:
[..]
Ald
likkt
De voorwaarden waren duidelijk.Onlogisch wijst ze af en wringt zich in allerlei bochten om er onderuit te komen. Hij wijst deze weddenschap af.
Conclusie: Onlogisch is een CHICKENBOY
Ik bied je 2 mogelijkheden tot een weddenschap. Jij durft ze beide niet aan. Wat zegt dat dan over jou?quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 22:03 schreef GGMM het volgende:
[..]
Weet je dat ik nog meer respect heb voor Tom dan voor jou? Tom ging de weddenschap tenminste nog aan. Die had tenminste nog éven het gevoel mannelijk te zijn.
Jammer. Graag help ik iedere fokker met zijn problemen maar daar moeten ze dan wel voor openstaanquote:Op zaterdag 22 oktober 2016 22:03 schreef GGMM het volgende:
[..]
Ik negeer jouw bemoeienissen wel vaker.
Dat ik me niet laat ompraten en sterk in mijn schoenen sta!quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 22:04 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Ik bied je 2 mogelijkheden tot een weddenschap. Jij durft ze beide niet aan. Wat zegt dat dan over jou?
Wat laf zegquote:Op zaterdag 22 oktober 2016 22:01 schreef GGMM het volgende:
[..]
Ald
likkt
De voorwaarden waren duidelijk.Onlogisch wijst ze af en wringt zich in allerlei bochten om er onderuit te komen. Hij wijst deze weddenschap af.
Conclusie: Onlogisch is een CHICKENBOY
Mad.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 22:06 schreef Tagliano het volgende:
[..]
Hij negeert wel vaker jouw bemoeienissen.
Ik kijk, maar er gebeurt echt geen fuckquote:Op zaterdag 22 oktober 2016 22:07 schreef Pascalus het volgende:
Er schijnt ook gevoetbald te worden maar dat weet niemand.
Yep. Reneetje blijft maar verwoede pogingen doen om onder zijn meeting uit te komen met Johannes. Het blijft mij verbazen dat Rene ogenschijnlijk een man van zijn woord is, maar Johannes wel in zijn eentje liet zitten.quote:
Ik bood hem nog het alternatief. Wegblijven van fok vs bioscoop met Johannes. Maar dat durft ie niet.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 22:07 schreef timmmmm het volgende:
Maar jongens, Onlogisch heeft blijkbaar een hekel aan van FOK! wegblijven en GGMM aan johannes.
Kunnen jullie niet ergens anders om wedden, waar de voorwaarden bij winst en verlies wel gelijk zijn e jullie allebei niks hoeven te doen wat je echt niet oke vindt?
UI kan niet en geld nu ook niet meer want 50 euro is wel genoeg.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 22:07 schreef timmmmm het volgende:
Maar jongens, Onlogisch heeft blijkbaar een hekel aan van FOK! wegblijven en GGMM aan johannes.
Kunnen jullie niet ergens anders om wedden, waar de voorwaarden bij winst en verlies wel gelijk zijn?
De laatste minuut waarin de goal valt klinkt wel erg cryptischquote:Op zaterdag 22 oktober 2016 22:08 schreef GGMM het volgende:
[..]
UI kan niet en geld nu ook niet meer want 50 euro is wel genoeg.
Eigenlijk is wegblijven van FOK de enge reële mogelijkheid, maar ik zal onlogisch één laatste uitweg bieden. Alhoewel dat tegen al mijn principes ingaat.
Degene die verliest blijft weg uit VBL voor het aantal dagen dat gelijk staat aan de laatste minuut waarin de goal valt.
Voor mensen die het niet snappen zal ik het even uitleggen.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 22:09 schreef Tagliano het volgende:
[..]
De laatste minuut waarin de goal valt klinkt wel erg cryptisch
Ik neem aan dat het "de laatste minuut waarin gescoord wordt" betekent.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 22:09 schreef Tagliano het volgende:
[..]
De laatste minuut waarin de goal valt klinkt wel erg cryptisch
Ah, dus je bedoelt de minuut waarin de laatste goal valt?quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 22:10 schreef GGMM het volgende:
[..]
Voor mensen die het niet snappen zal ik het even uitleggen.
stel Ajax maakt de 0-5 in de 94ste minuut dan blijft onlogisch 94 dagen weg uit VBL.
Stel Feyenoord schiet hun onterechte pingel er in de 60ste minuut in dan blijf ik 60 dagen weg uit VBL.
Dat snapte de rest al, maar inderdaad.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 22:10 schreef Tagliano het volgende:
[..]
Ah, dus je bedoelt de minuut waarin de laatste goal valt?
Zoiets vermoedde ik ook maar je weet natuurlijk nooit of GGMM zich weer eens ergens onderuit wil lullenquote:Op zaterdag 22 oktober 2016 22:10 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik neem aan dat het "de laatste minuut waarin gescoord wordt" betekent.
En als Feyenoord in de 80e minuut de 1-3 scoort, dan gebruik je de laatste goal van Ajax?quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 22:10 schreef GGMM het volgende:
[..]
Dat snapte de rest al, maar inderdaad.
Als jij ook nog leert formuleren zou dat toch een stuk makkelijker zijnquote:Op zaterdag 22 oktober 2016 22:10 schreef GGMM het volgende:
[..]
Dat snapte de rest al, maar inderdaad.
Neequote:Op zaterdag 22 oktober 2016 22:11 schreef Tchock het volgende:
[..]
En als Feyenoord in de 80e minuut de 1-3 scoort, dan gebruik je de laatste goal van Ajax?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |