Hoe weet je dat? Misschien ga ik wel naar de begrafenis van mijn oudtante. Of je moet reizen voor je werk. Dan móet je reizen.quote:Op maandag 19 december 2016 16:59 schreef Fogel het volgende:
[..]
Reizen is geen eerste levensbehoefte.
Het gaat hier om een eerste levensbehoefte, namelijk water. Niet om bier of iets wat wel een behoefte kan zijn maar geen levensbehoefte.quote:Je kiest er zelf voor om naar een omgeving te gaan waar water wat beperkter voorhanden is. Omdat jij ervoor kiest om weg te gaan van zo'n omgeving is het plots de verantwoording van anderen om jou gratis van een behoefte te voorzien?
Het concept van een luchtvaartmaatschappij is mensen vervoeren...
Je kan ook gewoon voor een maatschappij of een serviceklasse kiezen waar ze wel "gratis" (bij de prijs inbegrepen) water aanbieden. Is gewoon een keuze allemaal.
Drinken is inderdaad een eerste levensbehoefte, maar een hele dag uit een flesje lurken is dat niet. Er is niets ongezonds aan een uurtje (of 2, of 3 ) niet drinken. Daarnaast kun je ook gewoon warm water drinken, dat voorziet net zo goed in die eerste levensbehoefte.quote:Op maandag 19 december 2016 16:58 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Te weinig water drinken is heel erg ongezond.
We hebben het hier niet over een gunst of een lekkerig snackje of iets he. We hebben het hier over een eerste levensbehoefte.
Gelukkig kan ik bij vertrek uit NL mijn flesje wel altijd gewoon vullen, maar laatst in Dublin bijvoorbeeld alleen maar warm water uit de kraanHeb dus die vlucht zonder drinken moeten zitten. Ook al is dat een korte vlucht vind ik zoiets erg onacceptabel. Water hoort gewoon gratis te zijn.
Dat warme water is van een temperatuur waarin bacterieen het super goed doen. Dat ga ik niet drinken zonder het eerst te koken. Kun je net zo goed uit het vliegtuigtoilet drinkenquote:Op maandag 19 december 2016 17:12 schreef heite het volgende:
[..]
Drinken is inderdaad een eerste levensbehoefte, maar een hele dag uit een flesje lurken is dat niet. Er is niets ongezonds aan een uurtje (of 2, of 3 ) niet drinken. Daarnaast kun je ook gewoon warm water drinken, dat voorziet net zo goed in die eerste levensbehoefte.
Je kunt wanneer je maar wil de supermarkt uitlopen en elders water drinken ofzo. Je kunt niet wanneer je maar wil uit een vliegtuig stappen.quote:Dat iets een eerste levensbehoefte is wil trouwens nog niet zeggen dat elke willekeurige partij (bijv. een vervoerder) mij daarin moet voorzien. Als ik straks naar de supermarkt ga zal ik ook gewoon mijn eten moeten afrekenen. Ook als ik alleen droog brood mee wil nemen.
^^ Dat dus.quote:
En met deze post is de discussie over al dan niet gratis water en alle irrelevante randzaken die erbij gehaald worden gewoon overquote:Op maandag 19 december 2016 18:33 schreef Ewelina het volgende:
[..]
^^ Dat dus.
Heel simpel: je betaalt voor vervoer. Niet voor je drankje, de vervoerder is niet verplicht om je dat aan te bieden. Bij een ticket voor een habbekrats verwacht ik geen service en extra's, gewoon vervoer van A naar B. (Wel een toilet trouwens).
2 uurtjes geen water drinken is geen ramp. Anders koop je maar een flesje in het vliegtuig als je niet zonder kan.
het is wat oud allemaal, al hebben ze net nieuwe jets binnen geloof ik.quote:Op maandag 19 december 2016 19:11 schreef Ewelina het volgende:
Heeft er iemand trouwens ervaring met AirBaltic ?Ik overweeg om binnenkort een ticket daar te boeken.
En het personeel?quote:Op maandag 19 december 2016 19:23 schreef Yreal het volgende:
[..]
het is wat oud allemaal, al hebben ze net nieuwe jets binnen geloof ik.
Zie Timatic:quote:Op maandag 19 december 2016 19:06 schreef Xetran het volgende:
Volgende week vlieg ik naar Bangkok, met een overstap in Xiamen. Omdat Schiphol niet heel lang geleden redelijk is gewijzigd, en ik nog nooit buiten europa heb gevlogen vraag ik mij toch enkele dingen af..
• Hoe ver vantevoren zou het handig zijn aanwezig te zijn in Schiphol? Ik ben wel een toerist maar wel bekend met vliegvelden, alleen niet met het nieuwe systeem.
• Klopt het dat je in China (Xiamen dus) een 72-urig visum kan aanvragen? Dit ivm. dat mijn overlay bijna 10 uur is en ik wel even de stad wil verkennen om tijd te doden.
Trouwens, wat is er in vredesnaam met de Schiphol app gebeurd? Het was echt een geniale app, en plotseling is alle functionaliteit eruit en kan je enkel vluchten van vandaag en morgen browsen. Waar zijn al die andere infofeatures gebleven? Het was altijd een geruststellend gevoel om bij aankomst een pushbericht te krijgen waar je allemaal heen moest lopen..
Ik zou voor een lange vlucht adviseren minstens 2u of voor de zekerheid zelfs 3u van tevoren op schiphol te stáán (dus niet minstens 2u van tevoren parkeren bij langparkeren in hoofddorp).quote:Op maandag 19 december 2016 19:06 schreef Xetran het volgende:
Volgende week vlieg ik naar Bangkok, met een overstap in Xiamen. Omdat Schiphol niet heel lang geleden redelijk is gewijzigd, en ik nog nooit buiten europa heb gevlogen vraag ik mij toch enkele dingen af..
• Hoe ver vantevoren zou het handig zijn aanwezig te zijn in Schiphol? Ik ben wel een toerist maar wel bekend met vliegvelden, alleen niet met het nieuwe systeem.
• Klopt het dat je in China (Xiamen dus) een 72-urig visum kan aanvragen? Dit ivm. dat mijn overlay bijna 10 uur is en ik wel even de stad wil verkennen om tijd te doden.
Trouwens, wat is er in vredesnaam met de Schiphol app gebeurd? Het was echt een geniale app, en plotseling is alle functionaliteit eruit en kan je enkel vluchten van vandaag en morgen browsen. Waar zijn al die andere infofeatures gebleven? Het was altijd een geruststellend gevoel om bij aankomst een pushbericht te krijgen waar je allemaal heen moest lopen..
Niet TS, maar volgens mij waren die tickets laatst een eurootje of 300, maar dan was je idd wel 24 uur onderweg.quote:
Turkish Airlines, met vlag en wimpel denk ik. Niet dat ik ook maar iets met Turkije heb, maar de service is top, zowel regionaal als intercontinentaal.quote:Op maandag 19 december 2016 09:08 schreef DeeBee het volgende:
Wat verwacht je dan nog meer behalve eten en drinken?
Volgens mij is hun business product prima, hun economy is wat sober, zeker binnen Europa, maar dat is deels een bewuste keuze (ze gebruiken duidelijke fare families / verschillende producten). Verder zijn ze erg vergelijkbaar met andere Europese airlines denk ik qua product, er steekt sowieso niet echt iemand bovenuit wat dat betreft in Europa vind ik.
Het is wel een issue. Water hoort gewoon gratis te zijn. Dat ze het niet uitserveren, prima, maar op verzoek vind ik dat ze het gewoon gratis moeten verstrekken. Zou best een aardige standaard regel kunnen zijn en daarvoor hoef je die ticket prijs ook niet met meer dan een kwartje, ok, twee kwartjes om heen en terug te vliegen, te verhogen.quote:Op maandag 19 december 2016 16:30 schreef Fogel het volgende:
[..]
Als je een medische aandoening hebt vind je die paar euro waarschijnlijk geen probleem om zo er geen last van te hebben. Wat een non-issue zeg.
Ik meen gelezen te hebben dat, indien voorradig, je zelfs voor een gratis hotelkamer in aanmerking kunt komen in Xiamen, wel zelf de taxi erheen betalen.quote:Op maandag 19 december 2016 21:35 schreef Xetran het volgende:
[..]
Financiële overwegingen van een student.. Scheelde zo'n 300 euro.
Klopt.. Is e en balie voor als het goed is, heb ik eerder al hier in dit topic voor gepostquote:Op maandag 19 december 2016 23:10 schreef buzz1291 het volgende:
[..]
Ik meen gelezen te hebben dat, indien voorradig, je zelfs voor een gratis hotelkamer in aanmerking kunt komen in Xiamen, wel zelf de taxi erheen betalen.
Daar heb ik nog nooit mee gevlogen, zal ze eens overwegen binnenkort! Hoor je inderdaad goede verhalen over, al hebben ze het ongelofelijk zwaar momenteel. -25-30% capaciteit op routes en een hele hoop orders naar achter gepushed, de terreur in Turkije eist z'n tol wat dat betreft.quote:Op maandag 19 december 2016 22:51 schreef buzz1291 het volgende:
[..]
Turkish Airlines, met vlag en wimpel denk ik. Niet dat ik ook maar iets met Turkije heb, maar de service is top, zowel regionaal als intercontinentaal.
Wat bedoel je hiermee precies? Kan je nog wel de 'family' kiezen waarin je boekt, zoals bijv. 'flex' en alleen niet meer de specifieke lettercode of is het iets anders?quote:Op dinsdag 20 december 2016 00:47 schreef static het volgende:
Wat volslagen idioot dat die bug nog steeds in de KLM website zit, je kunt sinds een tijdje geen ticketklasse meer boeken, zoals full flex.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |