Dan hadden andere users lopen mopperenquote:Op woensdag 19 oktober 2016 20:34 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Oh..valt nog mee hoor, had je ze moeten horen als een prominent VVD-er dit zou doen
Van der Steur bedoel je?quote:Op woensdag 19 oktober 2016 20:34 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Oh..valt nog mee hoor, had je ze moeten horen als een prominent VVD-er dit zou doen
Het zorgt in ieder geval voor heen hoop afgunstige reacties van gefrustreerde kantoorslaven die zelf nooit een leuk baantje weten te scoren.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 20:39 schreef TLC het volgende:
Betaald blijkbaar erg goed directeurtje spelen bij de VARA en meedoen met Het Lagerhuis
Nou, nee... ik als socialist heb het nooit zo op Van Dam gehad als politicus/opiniemaker... laat nooit iemand uitpraten, komt hautain over, tunnelvisie enzovoorts. En dit vind ik ook weer erg markant, zeker in deze tijd wanneer talloze mensen smachten naar betaald werk.quote:
Sorry, maar het is toch ergens wel erg wrang... zeker nu.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 20:14 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Heb je je al aangemeld als vrijwilliger?
Het is dan ook geen baantje aangezien er om vrijwilligers wordt gevraagd.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 20:47 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het zorgt in ieder geval voor heen hoop afgunstige reacties van gefrustreerde kantoorslaven die zelf nooit een leuk baantje weten te scoren.
Ik vind hem kenmerkend voor de PvdA. Raar eigenlijk dat hij zich van deze partij heeft afgekeerd.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 21:05 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nou, nee... ik als socialist heb het nooit zo op Van Dam gehad als politicus/opiniemaker... laat nooit iemand uitpraten, komt hautain over, tunnelvisie enzovoorts. En dit vind ik ook weer erg markant, zeker in deze tijd wanneer talloze mensen smachten naar betaald werk.
Marcel had dat natuurlijk via vriendjes bij het UWV moeten regelen, gewoon verplicht aan het werk met behoud van uitkering. De feodale tijden herleven, regenten. pachters en lijfeigenen.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 21:12 schreef EttovanBelgie het volgende:
Het is dan ook geen baantje aangezien er om vrijwilligers wordt gevraagd.
Om te kopen wel, opknappen is een ander verhaal en het onderhoud is ook heel erg duur en kost de bewoner heel veel tijd hoeveel die ook uitbesteedt. We hoeven geen medelijden met de bewoner te hebben, maar het is wel iets waar je de nodige opofferingen voor moet doen. Dat is ook waardoor dit soort panden te koop zijn.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 20:11 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ja, de meeste mensen hebben ook echt het geld om een historisch pand te kopen en op te knappen.
Oh, maar het kan wel betaald worden.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 11:26 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Ik snap niet echt waarom zulk werk niet betaald kan zijn. Arbeid moet beloont worden.
Het is vrijwillig dus onbetaald lijkt me. Anders is het geen vrijwilligerswerk.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 11:28 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Oh, maar het kan wel betaald worden.En zeg je nou dat vrijwilligerswerk iets anders is dan 'arbeid'? Kun je dat uitleggen?
Tegenwoordig worden dit soort jobs vaak gedaan door mensen in ruil voor een uitkering.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 11:26 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Ik snap niet echt waarom zulk werk niet betaald kan zijn. Arbeid moet beloont worden.
De overheid die de arbeidsmarkt verziekt.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 11:31 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Tegenwoordig worden dit soort jobs vaak gedaan door mensen in ruil voor een uitkering.
Onbetaalde arbeid is toch ook gewoon arbeid?quote:Op donderdag 20 oktober 2016 11:31 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Het is vrijwillig dus onbetaald lijkt me. Anders is het geen vrijwilligerswerk.
Ik zeg niet dat er geen vrijwilligers meer ingezet mogen worden. Ik heb alleen nooit gesnapt waarom het werk in de erfgoedsector voor een groot deel onbetaald moet zijn. En wie dat gaat betalen? Als we als maatschappij ons cultureel erfgoed echt belangrijk vinden dan valt er altijd wel geld voor te vinden.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 11:36 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Onbetaalde arbeid is toch ook gewoon arbeid?
Maar zeg je nou dat je geen vrijwilligers meer in zou mogen zetten voor het onderhouden van Cultureel erfgoed? Wie gaat het betalen dan? Interessante discussie.
Volgens mij snap je het niet helemaal... Stelletjes arbeidsmarktverziekers!![]()
(pdf link; en ander onderwerp zie ik netgaat over archeologie...)
Het afschuiven van het falen op de overheid? Die mensen met een uitkering zouden ook gewoon ingehuurd kunnen worden door bedrijven die het contract voor dit soort werk weer van de overheid of particulieren kunnen krijgen om uit te voeren.quote:Arbeid (afkorting: A) is alle geestelijke en lichamelijke inspanning van mensen ten dienste van de productie. Als beloning voor arbeid krijg je loon.
https://www.finler.nl/arbeid/
Dat is al meer nuance dan ik uit je eerste post haalde.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 11:57 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Ik zeg niet dat er geen vrijwilligers meer ingezet mogen worden. Ik heb alleen nooit gesnapt waarom het werk in de erfgoedsector voor een groot deel onbetaald moet zijn. En wie dat gaat betalen? Als we als maatschappij ons cultureel erfgoed echt belangrijk vinden dan valt er altijd wel geld voor te vinden.
Ik werk trouwens zelf in de erfgoed sector.
Zoals ik al heb gezegd, als we het echt belangrijk vinden is er best geld voor vrij te maken. Maar blijkbaar vind de gemiddelde Nederlander cultureel erfgoed niet belangrijk genoeg om er ook echt voor te betalen. Vandaar dat we veel werk door vrijwilligers laten doen. Die trouwens fantastisch werk doen hoor.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 12:00 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat is al meer nuance dan ik uit je eerste post haalde.De reden is omdat er met een klein budget gewerkt moet worden.
Aardige situatie vind ik altijd Rome. Daar struikel je over het erfgoed en heeft men geen geld om het te onderhouden, betekend dat we het erfgoed niks waard vinden? Ik denk het niet.
Dit door vrijwilligers op te laten lossen vind ik juist een mooie oplossing.
Dat geldt ook voor de hele VARA-kliek, met topinkomens van 3x Balkenende of meer, betaald door de belastingbetalers echt om tequote:Op donderdag 20 oktober 2016 13:20 schreef Harlon het volgende:
Als ware socialist tussen het gewone volk gaan wonen. Deze man is echt typerend voor alles wat er mis is met het socialisme.
Marijnissen mag dan totaal niet mijn politicus zijn noch deel ik zijn idealen, maar hij leeft er tenminste wel naar. Dat is te respecteren. Van Dam is echt de ultieme salon socialist. Walgelijke vent.
Dat is eerder het idee achter kapitalisme.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 20:27 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Andere mensen zo goedkoop mogelijk laten werken voor verrijking van jezelf. Socialisme is toch prachtig
Leg dat maar eens uit aan de PvdA.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 13:33 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat is eerder het idee achter kapitalisme.
Dat is gebeurd, daarom hebben ze er zo'n hekel aan.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 13:51 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Leg dat maar eens uit aan de PvdA.
Wat een triest figuur die van dam. Toch leuk voor Fortuyn dat hij zoveel jaren later gewoon gelijk krijgt.quote:
Goede banen gehad en volgens mij is hij ondernemer geweest. Productiebedrijf in TV-programma's ofzo.quote:
Die doen dat juist niet. Dat weet je heus wel.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 19:58 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Exact, bij grootkapitalisten ga ik er gewoon vanuit dat ze vrijwilligers inschakelen om hun landgoed te onderhouden als er daar genoeg van zijn. Bij van Dam die met het vingertje naar iedereen wijst die niet in zijn straatje past is het noemenswaardiger.
Mee eens de verdringing van betaalde banen door vrijwilligers loopt echt de spuigaten uit.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 19:55 schreef Rene_Froger het volgende:
[..]
Het is meer dat, wanneer iemand krijst dat arbeiders misbruikt worden, vervolgens mensen onbetaald aan het werk zet voor z'n eigen doelen. Werkverschaffing, daar doet Marcel van Dam alleen aan als het van andermans belastinggeld financierd is.
En dat durft zich een socialist te noemen. Zonder dat ook daar zelf blijk aan te geven.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |