gast,quote:Op donderdag 13 oktober 2016 05:28 schreef Beathoven het volgende:
Er is weer een video opgedoken van Trump, ditmaal gaat het nog een stapje verder. Hij wijst naar een kind van 10 op de roltrap en zegt "I'm gonna be dating her in 10 years, can you believe it". Dit lijkt me voor hem wel de laatste nagel aan z'n doodskist, wat z'n campagne betreft.
Newly surfaced footage from 1992 obtained by CBS News shows Donald Trump directing a suggestive remark at a 10-year-old girl.
Encountering a group of young girls at Trump Tower, the now-GOP nominee engages in small talk with one of the girls before saying, “I am going to be dating her in 10 years. Can you believe it?”
According to CBS, the clip first appeared in an "Entertainment Tonight” Christmas feature.
Trump is still deeply embroiled in a scandal surrounding comments he made to “Access Hollywood” host Billy Bush on a recently leaked tape from 2005.
In that footage, Trump can be heard bragging about using his star power to grope and kiss women.
After he denied ever physically engaging in those behaviors, several women have come forward to claim that Trump touched them inappropriately.
One of the women recalled an incident in which she said Trump kissed her without consent by an elevator.
That incident also allegedly took place in 2005.
The Hill - Footage surfaces of Trump making questionable remark about 10 year old girl
Dat. Zal er wel mee te maken hebben dat Clinton een even incapabele mongool is, wat overigens in de Europese media fijntjes wordt gecensureerd.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 05:46 schreef GoCanucksGo het volgende:
ultiem teken van zwakte dat het Clinton kamp nu dit soort dingen moet gebruiken om Trump in discrediet te brengen. En dat dus blijkbaar het feit dat Trump een incapabele mongool lijkt te zijn blijkbaar niet genoeg is.
Je moet ook wel een zielig stuk vreten zijn als je de media achter je hebt, je partij, de partij van je tegenstander zijn eigen kandidaat kapot maakt, het bedrijfsleven, Hollywood, de muziekwereld, Wallstreet en de rest van de wereld en dan nog maar een paar procent voorstaat op je tegenstander.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 06:46 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Dat. Zal er wel mee te maken hebben dat Clinton een even incapabele mongool is, wat overigens in de Europese media fijntjes wordt gecensureerd.
Volgens mij heeft het niet zoveel met Clinton te maken. De gemiddelde Amerikaan is volgens mij helemaal niet met argumenten te overtuigen dus moeten ze het op gevoel spelen met dit soort filmpjes.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 06:46 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Dat. Zal er wel mee te maken hebben dat Clinton een even incapabele mongool is, wat overigens in de Europese media fijntjes wordt gecensureerd.
Inderdaad, niet alleen in Europese media trouwens. Een korte samenvatting van alle dagelijkse Amerikaanse nieuwsitems die ik over de verkiezingen heb gezien is dat Trump iets verschrikkelijks heeft gedaan wat eigenlijk helemaal niet zo erg is, en dat Clinton een paar katten heeft gered uit een boom. Of erger, dat ze het slachtoffer is geworden doordat die gemene Trump samen met Putin haar corrupte verleden heeft blootgelegd door "hacking"quote:Op donderdag 13 oktober 2016 06:46 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Dat. Zal er wel mee te maken hebben dat Clinton een even incapabele mongool is, wat overigens in de Europese media fijntjes wordt gecensureerd.
Maar je drukt gelijk je mond op die van de vrouw en rang je tong naar binnen of je kijkt ze aan en let op de reactie voordat je zoent?quote:Op donderdag 13 oktober 2016 07:02 schreef timmmmm het volgende:
Dat 'kissing without consent' is ook een dingetje he?
Ik heb daarvoor nog nooit een vrouw om toestemming gevraagd. Dat doe je gewoon als je denkt dat het kan (en heel af en toe zit je er wel eens falikant naast).
Het moment is wel een beetje weg als je je verzoek eerst formeel in moet dienen voor je je slag kan slaan.
Dat tweede natuurlijk. Net als iedereen, waaronder Trump.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 07:31 schreef kipknots het volgende:
[..]
Maar je drukt gelijk je mond op die van de vrouw en rang je tong naar binnen of je kijkt ze aan en let op de reactie voordat je zoent?
Met het verschil dat Trump de vrouwen die een probleem met Bill Clinton hebben gehad in de campagne meesleurt.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 05:46 schreef hottentot het volgende:
Gaat toch nergens meer over dit, wat is er op zo'n opmerking tegen?
Verder vrouwen die na 10 jaar of nog veel langer nog een keer met een beschuldigende vinger gaan wijzen zonder enige vorm van bewijs omdat ze zijn opgezocht door politieke tegenstanders kunnen om mij ook volledig de pot op. Bek houden rotsnollen (en ja dat geld voor die wijven uit beide kampen)
Behalve dat het natuurlijk geen "onschuldig grapje tegen een 10-jarig meisje" is.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 06:41 schreef Braindead2000 het volgende:
Die Clintonpropagandamedia in de VS gaat echt over lijken. Een onschuldig grapje tegen een 10-jarig meisje breed uit gaan meten en gaan seksualiseren.De echte perverselingen zijn die twee journalisten in dat filmpje met hun hypocriete koppen.
Het leven van een SJW gaat ook niet over rozen he? Ik benijd ze niet. Overal viezigheid, vunzigheid, zieligheid en onrecht in zien. Wat een hel moet dat zijn.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 08:07 schreef Ringo het volgende:
[..]
Behalve dat het natuurlijk geen "onschuldig grapje tegen een 10-jarig meisje" is.
Deze man verdient een tumor en een trap in zijn kloten.
Allemaal snollen die geil worden van macht.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 07:53 schreef Leandra het volgende:
Met het verschil dat Trump de vrouwen die een probleem met Bill Clinton hebben gehad in de campagne meesleurt.
Nou is Bill om te beginnen al niet z'n tegenstander, dus het is al triest dat hij Hillary op die manier wil "besmeuren", maar als je dat dan toch doet dan moet je wel heel zeker zijn dat je zelf niet minimaal net zo erg bent.
En gezien hij wel minimaal net zo erg is, krijg je dit soort dingen weer aan de oppervlakte.
Al die vrouwen die nu naar buiten komen dat ze aangerand zijn door Trump vonden het eigenlijk allemaal wel goed. Komen nu alleen maar naar buiten omdat ze een beetje aandacht willen.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 08:32 schreef Copycat het volgende:
[..]
Allemaal snollen die geil worden van macht.
Net zo erg? Trump heeft een grote bek, stoere mannenpraat. Ik kan geen man opnoemen die nog nooit heeft opgeschept over seks. Man je zou de mailtjes eens moeten zien die wij als projectleden op de uni naar elkaar stuurden. Erg leuk als je dat ineens klassikaal moest openenquote:Op donderdag 13 oktober 2016 07:53 schreef Leandra het volgende:
[..]
Met het verschil dat Trump de vrouwen die een probleem met Bill Clinton hebben gehad in de campagne meesleurt.
Nou is Bill om te beginnen al niet z'n tegenstander, dus het is al triest dat hij Hillary op die manier wil "besmeuren", maar als je dat dan toch doet dan moet je wel heel zeker zijn dat je zelf niet minimaal net zo erg bent.
En gezien hij wel minimaal net zo erg is, krijg je dit soort dingen weer aan de oppervlakte.
Nou de kans lijkt me heel groot dat die vrouwen hem vals beschuldigenquote:Op donderdag 13 oktober 2016 05:46 schreef hottentot het volgende:
Gaat toch nergens meer over dit, wat is er op zo'n opmerking tegen?
Verder vrouwen die na 10 jaar of nog veel langer nog een keer met een beschuldigende vinger gaan wijzen zonder enige vorm van bewijs omdat ze zijn opgezocht door politieke tegenstanders kunnen om mij ook volledig de pot op. Bek houden rotsnollen (en ja dat geld voor die wijven uit beide kampen)
Dat wil ik ook wel weten.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 08:28 schreef Ludachrist het volgende:
Maar heeft Trump ook woord gehouden, of heeft hij zijn belofte gebroken?
Idd man deze verkiezingen bestaat uit niks anders dán elkaar zwartmaken, bij het debat is niet eens politiek besprokenquote:Op donderdag 13 oktober 2016 06:28 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Wanneer kunnen we kunstmatige intelligentie inzetten om een land te besturen?
Een computer kan tenminste niemand aanranden, verkrachten, een sigaar in een 'doos' stoppen of iemand in de kut vastpakken....
Een computer komt ook niet met domme grappen aan en argumenten die zelfs een 3-jarig kind doorziet.
Welkom in het tijdperk van derde golf feminisme. Daar spint Clinton garen bijquote:Op donderdag 13 oktober 2016 07:02 schreef timmmmm het volgende:
Dat 'kissing without consent' is ook een dingetje he?
Ik heb daarvoor nog nooit een vrouw om toestemming gevraagd. Dat doe je gewoon als je denkt dat het kan (en heel af en toe zit je er wel eens falikant naast).
Het moment is wel een beetje weg als je je verzoek eerst formeel in moet dienen voor je je slag kan slaan.
Dit is geen humor . dit is ranzigheid. En ook in conservatieve kringen wijst men dit af. Vermoedelijk nog feller.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 05:58 schreef Braindead2000 het volgende:
Dit is inderdaad de nagel aan de doodkist, van de progressieve moraalridders. Ze bewijzen voor eens en altijd dat ze geen enkel gevoel voor humor hebben.
Niet zo huilen, knul.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 08:23 schreef Braindead2000 het volgende:
Het leven van een SJW gaat ook niet over rozen he? Ik benijd ze niet. Overal viezigheid, vunzigheid, zieligheid en onrecht in zien. Wat een hel moet dat zijn.
Wat weten we dan van Bill? Hij is vreemdgegaan (maar dat is Trump ook), en verder?quote:Op donderdag 13 oktober 2016 08:37 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wat we van Bill weten is dat hij verder gaat dan stoere praat en wat we van Bill weten (en Hillary is daar gewoon bij betrokken middels intimidatie) is nog maar het topje van de ijsberg.
Trump is de vertegenwoordiger van de platte, MCP-humor. Ieder zijn meug. Het is niet de mijne.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 08:53 schreef Bluesdude het volgende:
Dit is geen humor . dit is ranzigheid. En ook in conservatieve kringen wijst men dit af. Vermoedelijk nog feller.
Zou ook vrouwen en kinderen hebben verkracht als het aan de Republikeinen ligtquote:Op donderdag 13 oktober 2016 08:56 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wat weten we dan van Bill? Hij is vreemdgegaan (maar dat is Trump ook), en verder?
Trump is een held! En al die vrouwen wilden hem maar al te graag. En dan achteraf lopen zeiken. Kuthoeren.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 09:26 schreef Hexagon het volgende:
Haha een vies oud mannetje. En al die fanboys het maar rechtpraten.
Ik denk niet dat ze juichen bij de volgende oorlog. Vandaar misschien dat ze voor Trump zijn die geen politieagent van de wereld meer wil zijn, betere relaties wil opbouwen met Putin, Trump tegen TTIP is (Clinton publiek ook maar in de speeches bij DB plotseling voor??).quote:Op donderdag 13 oktober 2016 09:34 schreef corehype het volgende:
Best veel Trump supporters hier.
Juichen jullie ook als onze soldaten weer es kinderen doodschieten in Afghanistan?
Misselijkmakend volkje.
Alleen autisten pikken de intonatie niet op.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 08:53 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dit is geen humor . dit is ranzigheid. En ook in conservatieve kringen wijst men dit af. Vermoedelijk nog feller.
Wat moeten de replubikeinen doen dan als je vieze uitspraken vindt van de kandidaat? Proberen al het bewijs te verduisteren?quote:Op donderdag 13 oktober 2016 09:58 schreef Semisane het volgende:
Maarre geen van de Trump supporters die het verder een tikkeltje dom vinden van Trump en zijn team om deze issues zelf te controleren, door dit soort uitspraken niet zelf openbaar te maken en desnoods met een verklaring te komen, i.p.v. dat ze het aan het Clinton-kamp overlaten?
Dit zijn standaard zaken in een verkiezings campagne die je op orde moet hebben om uberhaubt een kans te maken....dat niet doen is gewoon dom...klaar. Trump snapt het spel gewoon niet...en daar betaald hij nu gewoon de prijs voor. De loser.
Dat zijn ook vaak de mensen die het hardst staan te brullen als een of ander imam of mullah een net iets te grote interesse in jonge meisjes heeft.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 09:26 schreef Hexagon het volgende:
Haha een vies oud mannetje. En al die fanboys het maar rechtpraten.
Nou, buiten het feit dat het ronduit arrogant is om zoiets over een tienjarige te zeggen zoals Trump dat deed blijft 10+10 toch gewoon 20 hoor.quote:
Neh, dat is altijd een raspoliticus geweest dus die heeft al rekening gehouden met negatieve uitlatingen vanaf zijn 8ste levensjaar. Trump is lange tijd gewoon een zakenman geweest inclusief de 'don't care, i'm rich' houding dus daar valt vast nog wel een paar kilo smeersel te halen voor deze campagne klaar is.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 11:12 schreef jesseax het volgende:
Ging dit 8 jaar geleden bij Obama ook zo ?
Ja, maar daar valt minder te vinden. Dit komt omdat Trump een onfatsoenlijke idioot is en Obama een slimme, beschaafde kerel.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 11:12 schreef jesseax het volgende:
Ging dit 8 jaar geleden bij Obama ook zo ?
Pilletje vergeten vanochtend?quote:Op donderdag 13 oktober 2016 09:34 schreef corehype het volgende:
Best veel Trump supporters hier.
Juichen jullie ook als onze soldaten weer es kinderen doodschieten in Afghanistan?
Misselijkmakend volkje.
Ik krijg nog bijna heimwee naar de goede oude tijd waarin deze (in essentie juiste) uitspraak van Romney eigenlijk al voldoende was om zijn eigen campagne om zeep te helpen:quote:Op donderdag 13 oktober 2016 11:40 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja, maar daar valt minder te vinden. Dit komt omdat Trump een onfatsoenlijke idioot is en Obama een slimme, beschaafde kerel.
Bij Obama had je dan wel weer een heel gedoe over zijn geboortecertificaat, waar Trump ook een rol in had trouwens, en dat het een stiekeme moslim zou zijn.
http://www.cbsnews.com/ne(...)-47-percent-comment/quote:"There are 47 percent of the people who will vote for the president no matter what. All right, there are 47 percent who are with him, who are dependent upon government, who believe that they are victims, who believe the government has a responsibility to care for them, who believe that they are entitled to health care, to food, to housing, to you-name-it -- that that's an entitlement. And the government should give it to them. And they will vote for this president no matter what. ... These are people who pay no income tax. ... [M]y job is not to worry about those people. I'll never convince them they should take personal responsibility and care for their lives."
Ja. Ik doe dan ook altijd een dansje.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 09:34 schreef corehype het volgende:
Best veel Trump supporters hier.
Juichen jullie ook als onze soldaten weer es kinderen doodschieten in Afghanistan?
De discussie is op zich wel 'van belang' want de VS is het enige land waar de politieke richting een redelijk grote naslag heeft op de rest van de wereld (Of het nou een poppetje is of nietquote:Op donderdag 13 oktober 2016 11:54 schreef Baconbus het volgende:
Wat een zielig topic is dit.
Dat mensen zoiets goed proberen te praten omdat ze voor Trump zijn of tegen Clinton is echt bizar.
Het doel is Trump/Hillary steunen, de argumenten zijn van ondergeschikt belang. En het gaat niet eens over dit land.
Wel sneu om geen kans meer te hebben enkel omdat je de waarheid spreekt. Enkel het percentage klopt wellicht niet.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 11:55 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Ik krijg nog bijna heimwee naar de goede oude tijd waarin deze (in essentie juiste) uitspraak van Romney eigenlijk al voldoende was om zijn eigen campagne om zeep te helpen:
[..]
http://www.cbsnews.com/ne(...)-47-percent-comment/
Als je echt denkt dat het iets uitmaakt wie er President wordt denk ik dat je een beetje in de war bent.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 11:59 schreef jogy het volgende:
[..]
De discussie is op zich wel 'van belang' want de VS is het enige land waar de politieke richting een redelijk grote naslag heeft op de rest van de wereld (Of het nou een poppetje is of niet). En de bottom line is de discussie wat belangrijker is, wat iemand in het verleden gezegd heeft voor hij enige politieke aspiraties had of wat iemand gedaan heeft in haar weg naar een eventueel presidentschap. Ik vind acties belangrijker dan woorden.
quote:Op donderdag 13 oktober 2016 10:43 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Dat zijn ook vaak de mensen die het hardst staan te brullen als een of ander imam of mullah een net iets te grote interesse in jonge meisjes heeft.
Trump doodt poepsaaie wachttijd met flauwe Geer en Goor grappen.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 10:55 schreef Wespensteek het volgende:
Als Trump een vrouw of meisje ontmoet is hij blijkbaar alleen bezig met de vraag of hij haar nu kan neuken of nog even moet wachten.
quote:Op donderdag 13 oktober 2016 12:09 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Als je echt denkt dat het iets uitmaakt wie er President wordt denk ik dat je een beetje in de war bent.
Dat idee heb ik zelf totaal niet. Ze zullen allebei een andere route moeten volgen want andere stijl en image, echter denk ik dat de bestemming en het doel 1 en dezelfde zijn.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 12:14 schreef jogy het volgende:
[..]. Hier heb ik mijn NWS petje op. En ik heb nog wel het idee dat een president zijn eigen kleur kan geven aan zijn tijd in kantoor. Dat er een aantal zaken 'vast staan' of eventueel boven hem besloten worden is een tweede.
30 jaar geleden had ze haar muil moeten opendoen om het nog enigszins geloofwaardig te doen overkomen, nu staat het alleen maar als een zielige sabotagepoging.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 12:14 schreef Bluesdude het volgende:
In de VS zijn vier vrouwen naar buiten getreden die beweren te zijn aangerand door Donald Trump. De beschuldigingen volgen op de publicatie van een video waarin hij zich laatdunkend uitlaat over vrouwen.
http://www.volkskrant.nl/(...)aanranding~a4394735/
Leeds (74) zegt dat ze meer dan dertig jaar geleden tijdens een zakenreis naast Trump zat in een vliegtuig. Drie kwartier na het opstijgen zou hij haar bij haar borsten hebben gegrepen en met zijn hand naar haar rok zijn gegaan. Ze vluchtte vervolgens naar de achterkant van het vliegtuig. "Het was een aanranding", zegt ze tegen de krant.
Ik gaf hem een hand, maar hij liet niet los en begon me te zoenen.
Rachel Crooks tegen The New York Times
http://nos.nl/artikel/213(...)g-trump-ontkent.html
Voor een president ? Best wel jaquote:Op donderdag 13 oktober 2016 12:13 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Trump doodt poepsaaie wachttijd met flauwe Geer en Goor grappen.
Godverdomme wat erg.
Precies, stomme vers aangerande vrouwen durven niet eens hun muil open te doen, zielige saboteurs dat het zijn. TRUMP 2016!quote:Op donderdag 13 oktober 2016 12:18 schreef Hathor het volgende:
[..]
30 jaar geleden had ze haar muil moeten opendoen om het nog enigszins geloofwaardig te doen overkomen, nu staat het alleen maar als een zielige sabotagepoging.
Tuurlijk , trumpaanhangers willen het liever niet geloven.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 12:18 schreef Hathor het volgende:
[..]
30 jaar geleden had ze haar muil moeten opendoen om het nog enigszins geloofwaardig te doen overkomen, nu staat het alleen maar als een zielige sabotagepoging.
Trump scout ze echter al als ze 10 zijn.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 12:10 schreef frietenstamp het volgende:
[..]Trump heeft pas interesse als ze 20 zijn.
Volgens mij is het sowieso allemaal mosterd na de maaltijd, in de peilingen staat ie dik achter, Clinton gaat het gewoon winnen.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 12:20 schreef BarryOSeven het volgende:
Die doodskist van hem zit ondertussen vol met laatste nagels. Is een laatste nagel een zelfde ding als een onderste steen? Illusionair dus globalistisch waanbeeld?
Ach dat ligt er maar net aan in welke van de twee wereldbeelden de poll-bron zich bevindt.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 12:22 schreef Hathor het volgende:
[..]
Volgens mij is het sowieso allemaal mosterd na de maaltijd, in de peilingen staat ie dik achter, Clinton gaat het gewoon winnen.
Ik ben helemaal geen Trumpaanhanger, die hele Amerikaanse freakshow kan me gestolen worden. Alleen ligt dit er wel heel erg dik bovenop.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 12:22 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Tuurlijk , trumpaanhangers willen het liever niet geloven.
Maar waarom doe je zo minachtend over haar ? Je wilt het liever ook niet geloven?
Vers aangerand is één ding, 30 jaar later is toch wel het andere uiterste.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 12:22 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Precies, stomme vers aangerande vrouwen durven niet eens hun muil open te doen, zielige saboteurs dat het zijn. TRUMP 2016!
Precies, komt ze 30 jaar later met dr verlepte kop dan telt t niet meer. Whoo! TRUMP 2016!quote:Op donderdag 13 oktober 2016 12:27 schreef Grems het volgende:
[..]
Vers aangerand is één ding, 30 jaar later is toch wel het andere uiterste.
Wat een wanhoop bij Hillary
Ze zijn inderdaad beide volledig incompetent. het is kiezen tussen het minst slechte daar momenteel.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 12:27 schreef Monopoly het volgende:
Afgezien van deze ridicule manier van campagne door beide teams, vraag ik me oprecht af: Wie van de twee is daadwerkelijk geschikt in de functie als belangrijkste regeringsleider van de Aarde?
Het is echt een harde baan met constant beslissingen, die je zo neutraal mogelijk moet maken. Geen 9-5 baan. Beslissingen die de hele wereld kunnen veranderen. Daarbij ben je ook nog eens de baas over een van de grootste legers op Aarde met een budget die hoger is dan de 5 daaropvolgende landen.
Ik vind ze allebei ongeschikt in mijn optiek, maar goed, ik ken ze ook niet persoonlijk (gelukkig).
Als je het zo stelt is het inderdaad wel heel erg, je zult als presidentskandidaat qua niveau maar op gelijke hoogte zitten met Geer en Goor.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 12:13 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Trump doodt poepsaaie wachttijd met flauwe Geer en Goor grappen.
Godverdomme wat erg.
Daar valt ook nog wel iets op af te dingen maar alleen al door het absolute aantal mensen wel lastiger consequent te sturen ja. Maar mijn hoedje gaat scheef zitten, dus weer terug naar de stomme opmerkingen van Trump.quote:
Geen wanhoop, maar een logische strategie om te laten zien dat Trump al zijn hele leven vrouwen minacht. Tadaa - 50% van de stemmers vindt hem plots minder leuk.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 12:27 schreef Grems het volgende:
[..]
Vers aangerand is één ding, 30 jaar later is toch wel het andere uiterste.
Wat een wanhoop bij Hillary
Ik denk niet dat Hillary zelf deze filmpjes de wereld in slingert, hoor.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 12:27 schreef Grems het volgende:
[..]
Vers aangerand is één ding, 30 jaar later is toch wel het andere uiterste.
Wat een wanhoop bij Hillary
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |