Vind ik ook. Het is vooral de toon en arrogantie die mij zo opvalt. Veel users geloven blijkbaar dat zij hun eigen boontjes wel doppen als ze straks oud zijn en dat armoede een keus is. Gelukkig is Fok! tegenwoordig een erg slechte afspiegeling van de samenleving geworden.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 20:40 schreef Lavenderr het volgende:
Gelukkig valt het mee en kunnen de ouderen wel wat eten in het weekend maar hoe er hier door sommigen over ouderen wordt gesproken is echt beneden alle peil.
Het is niet dat ik geen respect voor ouderen heb (hey in tegenstelling tot jou scheer ik ze niet allemaal over één kam), het echte probleem in deze is jouw gebrek aan inzicht in deze specifieke situatie en wat er nu eigenlijk gaande is, hierdoor doe je nogal overdreven rondom de door jou veronderstelde problematiek welke hierdoor zou ontstaan.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 20:14 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Het probleem is inmiddels aardig in kaart gebracht door onze medewerkers Hottentot c.s. Ik verwijt hen een gebrek aan respect voor ouderen. De ouderen zijn een kwetsbare groep, maar als je niet oplet dan worden ze van links naar rechts geschoven. Het liefst gelijk richting tafelrand en er overheen.
Ik snap niet dat er niet meer inlevingsvermogen is voor de senioren.
Je noemt ze zelf 'oudjes'.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 21:01 schreef hottentot het volgende:
[..]
Het is niet dat ik geen respect voor ouderen heb (hey in tegenstelling tot jou scheer ik ze niet allemaal over één kam), het echte probleem in deze is jouw gebrek aan inzicht in deze specifieke situatie en wat er nu eigenlijk gaande is, hierdoor doe je nogal overdreven rondom de door jou veronderstelde problematiek welke hierdoor zou ontstaan.
Zelf je maaltijd in de magnetron schuiven, dat pikken babyboomers niet natuurlijk.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 19:38 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
[..]
Stuk of 6 magnetrons neerzetten in dat zaaltje en het hele probleem is opgelost.
Sinds wanneer is oudjes een denigrerende benaming?quote:Op donderdag 6 oktober 2016 21:05 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Je noemt ze zelf 'oudjes'.
Het is niet mijn gebrek aan inzicht. Het kan best zijn dat ik het allemaal erg overdrijf. Maar jij komt aardig allergisch over als ik het over zorg voor de oudere medemens heb.
Het zou in elk geval hetzelfde eten zijn, want wat deze restaurants door de week koken is voor een gedeelte bedoeld om als magnetronmaaltijd bezorgt te worden.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 21:13 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Zelf je maaltijd in de magnetron schuiven, dat pikken babyboomers niet natuurlijk.
Ze kunnen kennelijk wel elke dag 8 euro uitgeven aan een maaltijd. Dat wijst niet op ernstige armoede.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 17:29 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Klopt. Maar het zijn ook niet allemaal extroverte atleten met een vette auto en dito bankrekening.
Laten we het hopen. Want het zou best triest zijn als iedereen zo over zijn opa's en oma's zou denken en praten. Die minachtingquote:Op donderdag 6 oktober 2016 20:58 schreef NgInE het volgende:
[..]
Vind ik ook. Het is vooral de toon en arrogantie die mij zo opvalt. Veel users geloven blijkbaar dat zij hun eigen boontjes wel doppen als ze straks oud zijn en dat armoede een keus is. Gelukkig is Fok! tegenwoordig een erg slechte afspiegeling van de samenleving geworden.
Ik ga gewoon bij oma langs hoorquote:Op donderdag 6 oktober 2016 22:16 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Laten we het hopen. Want het zou best triest zijn als iedereen zo over zijn opa's en oma's zou denken en praten. Die minachting
Ik heb alle respect voor ouderen hoor en er kan een hoop verbeterd worden in de zorg voor ouderen, daar heb je helemaal gelijk in.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 20:14 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Het probleem is inmiddels aardig in kaart gebracht door onze medewerkers Hottentot c.s. Ik verwijt hen een gebrek aan respect voor ouderen. De ouderen zijn een kwetsbare groep, maar als je niet oplet dan worden ze van links naar rechts geschoven. Het liefst gelijk richting tafelrand en er overheen.
Ik snap niet dat er niet meer inlevingsvermogen is voor de senioren.
Goede post. Dat laatste daar is een cultuuromslag voor nodig. Maar het "rendementsdenken" heeft voorlopig gewonnen. Dat maakt gebruik van de diepgewortelde puur egoïstische eigenschappen van de mens waar de mens niets aan kan doen dat ie die heeft.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 22:51 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik heb alle respect voor ouderen hoor en er kan een hoop verbeterd worden in de zorg voor ouderen, daar heb je helemaal gelijk in.
Alleen denk ik dat dit geval daar nou juist niet onder valt. Je kan je beter druk gaan maken over de echte misstanden in de zorg, zoals te weinig handen aan een bed en een overschot aan managers.
Ik begrijp best dat er bij deze suggestieve TT icm de verklaring 'het is niet rendabel' bij sommige mensen alle alarmbellen doet rinkelen. Bij mij dus ookquote:Op donderdag 6 oktober 2016 22:57 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Goede post. Dat laatste daar is een cultuuromslag voor nodig. Maar het "rendementsdenken" heeft voorlopig gewonnen. Dat maakt gebruik van de diepgewortelde puur egoïstische eigenschappen van de mens waar de mens niets aan kan doen dat ie die heeft.
Nou ja, dat is dus die omslag waar ik het over had. Dat kan best. Genoeg werkloze koks. "Haalbaar" is ook vaak een andere term voor "rendabel" maar betekent hetzelfde. We zouden denk ik moeten beseffen dat bepaalde zaken niet rendabel kunnen. Zoals onze geniale drinkwatervoorziening bijvoorbeeld. De hele wereld is daar jaloers op maar hij is niet rendabel in die zin dat partijen daar geld aan verdienen. Zullen we die daarom ook maar afschaffen? Voor zorg voor ouderen en andere NUTS zaken is dat ook zo. Het probleem is dat er, als wij niet oppassen, allerhande partijen tussengeschoven worden die er aan willen verdienen. Als je dat doet dan is dat automagisch het failliet van de zaak in kwestie. Omdat een kok voor een kleine groep dan niet "haalbaar" is. Want dat kost de tussenliggende partijen teveel en dat vindt de aandeelhouder niet fijn. Een cultuuromslag dus.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 23:07 schreef Kijkertje het volgende:
dat er voor ieder clubje senioren een kok aanwezig is. Dat is eenvoudig niet haalbaar
Ieder verzorgingstehuis zijn eigen koks lijkt me ook beter. Weet je precies wat de wensen van de bewoners zijn en het is een stuk lekkerder dan dat doorgekookte voedsel.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 23:22 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Nou ja, dat is dus die omslag waar ik het over had. Dat kan best. Genoeg werkloze koks. "Haalbaar" is ook vaak een andere term voor "rendabel" maar betekent hetzelfde. We zouden denk ik moeten beseffen dat bepaalde zaken niet rendabel kunnen. Zoals onze geniale drinkwatervoorziening bijvoorbeeld. De hele wereld is daar jaloers op maar hij is niet rendabel in die zin dat partijen daar geld aan verdienen. Voor zorg voor ouderen en andere NUTS zaken is dat ook zo. Het probleem is dat er, als wij niet oppassen, allerhande partijen tussengeschoven worden die er aan willen verdienen. Als je dat doet dan is dat automagisch het failliet van de zaak in kwestie. Een cultuuromslag dus.
Ja, dat klopt. U is een verstandig mens.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 23:37 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ieder verzorgingstehuis zijn eigen koks lijkt me ook beter. Weet je precies wat de wensen van de bewoners zijn en het is een stuk lekkerder dan dat doorgekookte voedsel.
Bij dit geval in Zoetermeer gaat het om een beperkt clubje ouderen waarvan ik de indruk krijg dat deze in de loop van de tijd steeds kleiner geworden is en er dus geen ouderen bijgekomen zijn wat je wel zou verwachten als er zo'n behoefte aan is (vandaar de verklaring: niet meer rendabel) Hoe komt dat denk je?
Als ik zou weten wie zoietsquote:Op donderdag 6 oktober 2016 02:14 schreef Impressme het volgende:
[..]
Ja en wat ga jij daaraan doen dan?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |