NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Poetin vliegt een heel ander soort vliegtuig, Barry. Dit was een Boeing, Poetin vliegt een Ilyushin.quote:Op woensdag 28 september 2016 13:52 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Mag wel onverstandig zijn maar maakt het niet onmogelijk. Dat Putin in dat vliegtuig had kunnen zitten omdat hij vaker in zo'n soort vliegtuig daar vliegt is inderdaad een behoorlijk motief.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Tja ook niet nee. Laat ze die 100 man oppakken en horen. Dat zou wat meer helderheid kunnen scheppen.quote:
[..]
De Russen hebben begin deze week al een reactie gegeven. Die hadden plots de radarbeelden opgesnord, die ergens op een vergeten floppy lagen opgeslagen. Zeer geloofwaardig weer allemaal.
Ja en dat zie je ook zo goed vanaf de grond met wolken ervoorquote:Op woensdag 28 september 2016 13:56 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Poetin vliegt een heel ander soort vliegtuig, Barry. Dit was een Boeing, Poetin vliegt een Ilyushin.
Het was gewoon de schuld van Clinton, met haar fucking e-mails. Die kuthoer.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hoe konden ze dan denken dat het Poetin was, als ze het vliegtuig niet konden zien?quote:
[..]
Ja en dat zie je ook zo goed vanaf de grond met wolken er voor
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ah je wil gewoon niet lezen, nogmaals je redenen waarom de Oekraine een motief zouden hebben zijn al onderuit gehaald, wil je dat gewoon niet zien?quote:
[..]
In jouw wereld bestaan geloof ik alleen maar zwart en wit. Dat kan maar is niet handig.
Je had ook gewoon alle scenario's serieus kunnen onderzoeken. Dat had gekund als Oekraïne uit het JIT was gehouden.
Ik ben hier niet de Putin fanboy, het stikt hier van de anti-Rusland fanboys
Waarom dat niet voor NL en M geldt is omdat zowel NL als M niet als verdachte werden beschuldigd. Maar het was inderdaad beter geweest om het nog onafhankelijker te zoeken.
Daarom RTLZ!!!quote:
NOS gaat weer verder met hun eigen gelul in plaats van te luisteren naar de vragen.
Omdat hij daar vaker vliegt? Waarom schiet je op een militair vliegtuig als separatist als je het vliegtuig niet kunt zien. Toch precies hetzelfde.quote:Op woensdag 28 september 2016 13:58 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hoe konden ze dan denken dat het Poetin was, als ze het vliegtuig niet konden zien?
waarom stop NOS gvd met de uitzending?
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
Denk je nu werkelijk dat een vliegtuig neergehaald word omdat ze die met het blote oog zien?quote:
[..]
Ja en dat zie je ook zo goed vanaf de grond met wolken ervoor
En mikken ze dan ook met het blote oog?
Kan geen RTLZ ontvangen hier.quote:
Edit: Laat maar, ik zie dat ze een livestream hebben op rtlnieuws.nl
NPO propagandaquote:
waarom stop NOS gvd met de uitzending?
Er vliegen daar zoveel vliegtuigen, waarom zouden ze precies van deze denken dat het Poetin was?quote:
[..]
Omdat hij daar vaker vliegt? Waarom schiet je op een militair vliegtuig als separatist als je het vliegtuig niet kunt zien. Toch precies hetzelfde.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja omdat ze die radarwagen die normaal bij een BUK systeem hoort niet hadden tjonge jonge hoe vaak is dat wel niet voorbij gekomen.quote:
[..]
Denk je nu werkelijk dat een vliegtuig neergehaald word omdat ze die met het blote oog zien?
En mikken ze dan ook met het blote oog?
Getipt? Weet ik veel vraag het ze.quote:
[..]
Er vliegen daar zoveel vliegtuigen, waarom zouden ze precies van deze denken dat het Poetin was?
Omdat het kan! Je mag niets uitsluiten! OPEN JE OGEN!quote:
[..]
Er vliegen daar zoveel vliegtuigen, waarom zouden ze precies van deze denken dat het Poetin was?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Overigens denk ik niet dat Rusland er bewust achter zit maar dat ze gewoon niet willen erkennen dat een stel door hun bewapende idioten zo dom waren om die raket af te schieten.
Maar goed ik ga ff lunchen.
Dit is niet geloofwaardig omdat Oekraïne in JIT dus die 100 man horen en daar wellicht wat uit concluderen.
Dixit
Dit is niet geloofwaardig omdat Oekraïne in JIT dus die 100 man horen en daar wellicht wat uit concluderen.
Dixit
Hoezo niet? De Seperatisten schoten oekrainse vluchtuigen regelmatig uit de lucht in de voorgaande maanden. Hoeveel vliegtuigen hebben de Oekrainers al uit de lucht geschoten sinds de start van het conflict?quote:
[..]
Tja de beweegredenen hadden onderzocht kunnen worden natuurlijk. Die heb ik ook niet. Vind het ook niet zo logisch dat je als separatist zomaar elk mogelijk militair vliegtuig uit de lucht gaat knallen.
twitter:rudybouma twitterde op woensdag 28-09-2016 om 13:59:24 Terechte vraag van Russische radio: zijn satellietbeelden VS nu wel/niet gebruikt. Westerbeke: Van VS inzage gekregen in staatsgeheime info. reageer retweet
Terechte vraag van Russische radio: zijn satellietbeelden VS nu wel/niet gebruikt. Westerbeke: Van VS inzage gekregen in staatsgeheime info. twitter:rudybouma twitterde op woensdag 28-09-2016 om 14:00:01 JIT-lid die inzage kreeg in staatsgeheime info VS (al dan niet satellietbeelden) kan als getuige worden gehoord in rechtzaak en dus gebruikt reageer retweet
