quote:Met de omroepbezuinigingen heeft NPO3 de nodige klappen gekregen. Met name de latenightprogrammering is uitgekleed, toch weet de VPRO vanavond een nieuwe talkshow te introduceren. Zondag met Lubach is een satirische nieuwsshow van Arjen Lubach, een beetje naar Amerikaans voorbeeld. Gaat zoiets dan eindelijk lukken in Nederland?
“De vergelijking is al oneerlijk, omdat we de budgetten en mensen niet hebben van die shows”, vertelt Lubach in gesprek met het AD. “We zouden nooit zo’n show kunnen maken.” De programmamaker put dan ook uit zijn eigen verleden en ervaring. “Ik ga een show maken met alle dingen die ik al heb gedaan en leuk vind. Ik maakte de rapservice voor Koefnoen, ik schreef de Recensiekoning voor De Volkskrant en ik heb de taalrubriek bij DWDD. Het wordt een soort mix van dingen die ik kan.” De redactie van Zondag met Lubach bestaat uit zo’n 20 man.
Hij verklaart: “De sleutel van een satirische nieuwsshow is het nieuws brengen op zo’n manier en toon en met zo’n soort humor, dat het toegankelijk is voor mensen die zich op een andere manier niet voor het onderwerp zouden interesseren.
Zondag met Lubach, 21.20 uur, VPRO (NPO3)
Goed kritisch maar zaten ook wel wat matige passages in.quote:Op zondag 25 september 2016 22:15 schreef Nielsch het volgende:
Minste uitzending van het seizoen, item over eten was wel leuk / goed.
Waar komt dit muziekje ook alweer vandaan?
.
Avondetappe toch?quote:
[..]
Goed kritisch maar zaten ook wel wat matige passages in.
Waar komt dit muziekje ook alweer vandaan?
De rebus?quote:
Ja dat zei ik net hardop hierquote:
Doe maar gewoon weer een schep suiker in je thee hoorquote:
Vond het leuk. Vooral dat stuk over de dieeetdames.
Doe ik ook hoor. Dat idiote gedoe.quote:Op zondag 25 september 2016 22:19 schreef Joezi het volgende:
[..]
Doe maar gewoon weer een schep suiker in je thee hoor
Zelfs dat item over eten is gejat: http://koken.blogo.nl/2016/09/19/green-happiness/quote:
Minste uitzending van het seizoen, item over eten was wel leuk / goed.
Ach, het gebeurt wel vaker hoor, dat de tv oppikt wat in de "geschreven" media wordt gepubliceerd. Is dat jatten of gewoon meenemen naar een ander medium om een ander publiek te bereiken?quote:Op zondag 25 september 2016 22:23 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Zelfs dat item over eten is gejat: http://koken.blogo.nl/2016/09/19/green-happiness/
Iets is niet gelijk gejat als je niet de eerste bent die het aan de kaak stelt. Lubach ging nog wel iets verder dan Karin.quote:
[..]
Zelfs dat item over eten is gejat: http://koken.blogo.nl/2016/09/19/green-happiness/
Er was een hele stortvloed aan kritiek over die Green Happinessdames. Daar was dit artikel ook zeker niet uniek in. Maar belangrijker nog, kritiek op allerhande dietgoeroes is niet nieuw. In het fragmentje van Pauw dat je zag met Kris Verburg werd die met de grond gelijk gemaakt door ik geloof Midas Dekkers en Maarten 't Hart. Ik kan me nog een moeder met een of ander idioot dieet herinneren die bij DWDD door Hugo Borst werd afgefakkeld voor wat ze haar zoontje aandeed.quote:
[..]
Zelfs dat item over eten is gejat: http://koken.blogo.nl/2016/09/19/green-happiness/
Dit soort moderne kwakzalverij is bovendien sowieso een bron van ergernis in de (populair) wetenschappelijke hoek, waar Lubach vrij veel uit put.
Het metaforenstukje was eigenlijk nog het leukst, maar erg bijzonder was de aflevering niet.
Dat Hello Fresh item blijft fucking hilarischquote:
Verder vond ik dat item vrij matig uitgevoerd. Zoals Hello Fresh destijds op de hak werd genomen was stukken leuker.
Het metaforenstukje was eigenlijk nog het leukst, maar erg bijzonder was de aflevering niet.
Nee, natuurlijk is er wel eens een minder onderdeel, althans iets wat je minder aanspreekt .... nou en?
Ik bedoel maar, als Lubach het budget (en salaris!) zou hebben dat DWDD heeft - trouwens allang blij dat Lubach het zónder een 'tafelheer of dame' doet en al helemaal zonder een flintertje 'muziek omdat het er in moet' - dan zou er meer kunnen. Maar ondertussen legt Lubach dingen die er wél toe doen op een luchtige doch stevige manier uit en maakt discussies los .... TTIP en zo.
En DWDD komt met het nieuws dat DE BIJBEL het belangrijkste boek is.
Als onderdeel van het Jaar van het Boek, was door Bijzondere Collecties van de UvA, de Koninklijke Bibliotheek, de Leescoalitie, het Letterkundig Museum, Stichting CPNB, Stichting Lezen en Stichting Lezen & Schrijven een verkiezing voor het belangrijkste boek georganiseerd. Daar heeft DWDD vorig seizoen een aantal keer aandacht aan besteed. Dan zou het natuurlijk nogal vreemd zijn als ze vervolgens de uitslag daarvan totaal zouden negeren enkel omdat de winnaar jou niet aanstaat.quote:
En DWDD komt met het nieuws dat DE BIJBEL het belangrijkste boek is.
Oh, maar dat is niet wat ik er mee bedoeldequote:
zoals over de huldiging van de Paralympiers al eerder gezegd werd (over dat Rutte er niet bij was) meer een kwestie van slechte planning; in de week van Prinsjesdag (trouwens, we HEBBEN geen prinsjes, dus hoezo niet prinsesjesdag, daar hebben we er drie van) ga je toch geen dingen plannen waar je media aandacht voor wilt?Als je dan nog met een verrassend iets komt, OKEE, maar in een week waar de aandacht elders ligt moet je toch wel met iets beters komen dan 'de bijbel'.Al was het alleen maar omdat de kans vrij klein is dat er ook maar één persoon nu hijgend naar de boekwinkel is gerend om dát boek te halen .... en dan nog afgezien van het feit dat het om een zeer onaangenaam, slecht geschreven broddelwerk gaat dat vol staat van tegenstrijdigheden, dat niet uitnodigt tot lezen (tenzij je er eerst de genealogieën uit scheurt) en dat feitelijk ook ongeschikt is voor een jonger publiek. Maar dat terzijde
niet te zuipenquote:
[..]
Doe maar gewoon weer een schep suiker in je thee hoor
Had het verder nog niet mee gekregen (iets met geen tv hebben
), dus was erg leuk om naar te kijken.Andere items deden me vrij weinig dit keer.
Maar waarom zou je er dan minder eten?Ovuleren is niet hetzelfde als menstrueren.quote:
Toch blijft zo'n ei een beetje de eisprong van de kip
Dat zeg ik toch ook niet.quote:
[..]
Ovuleren is niet hetzelfde als menstrueren.
Nee, dat zeiden die twee mutsen.quote:
Kloptquote:
[..]
Nee, dat zeiden die twee mutsen.
Maar ik vind dat sowieso altijd een raar argument waarom het dan vies zou zijn... bloedworst is ook prima te eten dus ik denk dat je best een leuk gerecht kunt maken met menstruatie...Sommige mensen bakken ook de moederkoek op na de bevalling...quote:
[..]
Klopt
Ja ik snapte argument van die mutsenquote:
Toch blijft zo'n ei een beetje de eisprong van de kip
dames ook niet zo.. Eet geen vlees, dat zijn gewoon de spieren of ingewanden van een dier! Gadverdamme.
Eet geen honing, dat is kots van bijen! IIIEEEWL!
En omdat zij iets als smerig zien, zou het ongezond zijn?
Ze lijken een beetje de banden met de natuur te zijn verloren. Alles is maar vies, behalve 'exotischere' dingen als quinoa etc. natuurlijk (omdat dat ze daar (net als ik trouwens) waarschijnlijk geen benul van hebben hoe dat geproduceerd wordt
) Ik heb het idee dat ze vroeger (naast niet goed opgelet hebben bij biologie ) ook nooit eens de natuur zijn in getrokken.''ik zag het al ja toen je binnenkwam''
Jij ook hier?quote:
Ik vind dit juist wel een leuk itemquote:
.Gelukkig maar. Was de vorige 4-5 keer een dieptepunt in de uitzending; voegde bar weinig toe.quote:
Ik blijf hopen dat we Salamander Klöpping nog eens terugzien. Dat was vele malen grappiger dan die verslaggevers voor een blue screen.
Ik vond het dit seizoen al beter dan t vorige, al was t nog steeds het zwakste item van de show idd. Klöpping was leuk, maar hoeft van mij niet terug. Wellicht over een paar seizoenen een eenmalige comeback ofzoquote:
[..]
Gelukkig maar. Was de vorige 4-5 keer een dieptepunt in de uitzending; voegde bar weinig toe.
Ik blijf hopen dat we Salamander Klöpping nog eens terugzien. Dat was vele malen grappiger dan die verslaggevers voor een blue screen.
dit kon voor mij wel eens de leukste aflevering van dit seizoen tot nu toe zijn Normaal vind ik Lubach wel leuk, maar dit sloeg nergens op
Eens even dat stukje over Rijkaard aanpassen en de synoniemen eruit halen:
Nee, dat stukje sloeg echt helemaal nergens opquote:Frank Rijkaard sluit niet uit dat zijn trainerscarrière reeds ten einde is. Frank Rijkaard is sinds zijn vertrek als bondscoach van Saudi-Arabië al ruim een jaar werkloos en dat bevalt hem uitstekend.
"Op dit moment heb ik ook geen zin in een terugkeer", zegt Frank Rijkaard tegen Voetbal International.
Frank Rijkaard werd in januari 2013 als keuzeheer op straat gezet door de voetbalbond van Saudi-Arabië en zit sindsdien zonder baan. "Zoals het er nu uitziet, word ik in elk geval geen hoofdtrainer meer."
Frank Rijkaard zwaaide in 1995, na het veroveren van de Champions League, af als speler bij Ajax en richtte zich toen ook aanvankelijk op een leven buiten de voetbalwereld. Dat scenario lijkt zich nu opnieuw te voltrekken.
"Ik ben dankbaar voor alles wat ik heb bereikt in het voetbal, maar nu ga ik liever andere dingen doen en naar wedstrijd kíjken of een beetje napraten. Ik heb in elk geval geen zin tot mijn zestigste op een veld te staan", aldus Frank Rijkaard.
Frank Rijkaard begon zijn trainersloopbaan als assistent- en later bondscoach van het Nederlands elftal, waarmee hij in 2000 tot de halve eindstrijd van het EK reikte. Twee jaar later degradeerde Frank Rijkaard met Sparta Rotterdam uit de eredivisie.
In de zomer van 2003 streek Frank Rijkaard op aanraden van Johan Cruijff als hoofdtrainer neer in Barcelona. Met de Catalanen legde hij beslag op onder meer de Champions League en twee landstitels in Spanje.
Na bijna vijf seizoenen in Camp Nou werd Frank Rijkaard opgevolgd door clubicoon Josep Guardiola.
Een jaar later werd Frank Rijkaard aangesteld als eindverantwoordelijke bij Galatasaray, om ruim een seizoen later ontslagen te worden. Zijn waarschijnlijk laatste klus was het bondscoachschap van Saudi-Arabië, waarmee hij kwalificatie voor het WK van 2014 in Brazilië misliep.
Nouja het is wel iets dat mij ook al jaren opviel (en niet eens bij sport-nieuws, want dat lees ik niet). Wat is toch mis met af en toe gewoon eens een 'hij' of 'zij' erin te stoppen, dit leest toch ook prima:quote:
Dat stukje over synoniemen in de sportverslaggeving was wel echt heel slecht
Normaal vind ik Lubach wel leuk, maar dit sloeg nergens op
Eens even dat stukje over Rijkaard aanpassen en de synoniemen eruit halen:
[..]
Nee, dat stukje sloeg echt helemaal nergens op
Die synoniemen is gewoon een makkelijk trucje om wat achtergrond info erin te stoppen en als bijkomend voordeel dat de tekst iets levendiger is (want dat ge-hij/zij wordt ook snel vervelend). Maar als het zo geforceerd wordt gedaan is het ook irritant, er mag wel iets meer balans in komen. Alleen kwam dat punt niet echt naar voren in het zml item..quote:Frank Rijkaard sluit niet uit dat zijn trainerscarrière reeds ten einde is. Sinds zijn vertrek als bondscoach van Saudi-Arabië is hij al ruim een jaar werkloos en dat bevalt hem uitstekend.
"Op dit moment heb ik ook geen zin in een terugkeer", zegt hij tegen Voetbal International.
In januari 2013 werd hij als keuzeheer op straat gezet door de voetbalbond van Saudi-Arabië en zit sindsdien zonder baan. "Zoals het er nu uitziet, word ik in elk geval geen hoofdtrainer meer."
Nee natuurlijk, het kan ook wel eens overdreven worden, dat klopt. Maar hij deed het overkomen alsof je eigenlijk maar één woord moet gebruiken en, vooruit, af en toe hij/zij. Iemand bijvoorbeeld "de oud-wereldkampioen" noemen is echter ook helemaal niet erg als dat een beetje relevant isquote:
[..]
Nouja het is wel iets dat mij ook al jaren opviel (en niet eens bij sport-nieuws, want dat lees ik niet). Wat is toch mis met af en toe gewoon eens een 'hij' of 'zij' erin te stoppen, dit leest toch ook prima:
[..]
Die synoniemen is gewoon een makkelijk trucje om wat achtergrond info erin te stoppen en als bijkomend voordeel dat de tekst iets levendiger is (want dat ge-hij/zij wordt ook snel vervelend). Maar als het zo geforceerd wordt gedaan is het ook irritant, er mag wel iets meer balans in komen. Alleen kwam dat punt niet echt naar voren in het zml item..
Ik vond het schromelijk overdreven door de auteur van Bastaardsuiker
twitter:arjenlubach twitterde op maandag 03-10-2016 om 19:48:49Spreekt er iemand Fins hier? https://t.co/u6QzQte86M reageer retweet
Vooral het filmpje waarin hij zich niet verkiesbaar stelt voor de tweede kamerquote:Op maandag 3 oktober 2016 12:24 schreef golfer het volgende:
Op het stukje met de sportsynoniemen na was het een goede uitzending. Met name het Splinterpartijen-item.
Verder heb ik weinig gelachen.Ik kijk ZML dan ook voor de grappen, en niet zozeer voor onthullingen.quote:
Hmm dat vond ik wel erg gemakkelijk inkoppen en daardoor flauw. Er is voldoende bewijs en Rusland verzint dingen om te kunnen ontkennen. Dat gaat al 2 jaar zo, niemand had daar zml voor nodig.
Iets met Chuck Norris en iets met nog iets andersquote:twitter:arjenlubach twitterde op maandag 03-10-2016 om 19:48:49
Is het lachen en applaudisseren echt of is het op band?
Je ziet het publiek toch zitten?quote:
Ik vind hem vooral scherp, wordt het programma echt met publiek uitgezonden?
Is het lachen en applaudisseren echt of is het op band?
Is echt, maar zoals bij elk tvprogramma op aard nemen ze van tevoren wel wat lachjes en applausjes los op, zodat ze die kunnen gebruiken om retakes en knips te verbergen.quote:
Ik vind hem vooral scherp, wordt het programma echt met publiek uitgezonden?
Is het lachen en applaudisseren echt of is het op band?
Zit wel echt publiek, maar het is niet live. Dus er wordt wel gemonteerd.quote:
Ik vind hem vooral scherp, wordt het programma echt met publiek uitgezonden?
Is het lachen en applaudisseren echt of is het op band?
Dank je.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 17:49 schreef Toeps het volgende:
[..]
Is echt, maar zoals bij elk tvprogramma op aard nemen ze van tevoren wel wat lachjes en applausjes los op, zodat ze die kunnen gebruiken om retakes en knips te verbergen.
http://www.parool.nl/4392026
Heel tof!quote:
Er komt ook in 2017 weer een nieuw seizoen van 10 afleveringen.
http://www.parool.nl/4392026
Auquote:
Oh wat slecht De Sjonnies gekquote:
Ik ken Ronnie Ruysdael alleen van Zanger Rinus
sterke pickup line zegDenk je dat ik de namen van De Sjonnies uit mijn hoofd heb geleerd?quote:
Zwemmen zonder slip was wel een sterk liedje.
Platgooien
Vorig seizoen wel.quote:
Heeft die Lubach eindelijk wel eens gasten aan tafel?
Met de Slimste mens bijvoorbeeld
Af en toe een handpopquote:
Heeft die Lubach eindelijk wel eens gasten aan tafel?
vond dat weinig toevoegen in eerdere seizoenenquote:
Heeft die Lubach eindelijk wel eens gasten aan tafel?
Net zoals die noord-zuid lijn,quote:
huehue
Ik zou hem delen als ik nog een facebookaccount had.quote:
Op 
GEEN FACEBOOK HEBBENquote:Op zondag 9 oktober 2016 22:14 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Ik zou hem delen als ik nog een facebookaccount had.
Nee, dat wordt Bayern Amsterdam.quote:Op zondag 9 oktober 2016 22:14 schreef DeLuna het volgende:
Ajax wordt dus straks winnaar van de Champions League
Real Amsterdamquote:
Ajax wordt dus straks winnaar van de Champions League
ja godverquote:
[..]
Nee, dat wordt Bayern Amsterdam.
Ik behoor tot een minderheidquote:
Haha jaquote:
Even aanwaaien voor lunch bij dat communicatiebureau morgen
http://www.7n60communicatie.nl/contact/
quote:
[..]
Haha ja
http://www.7n60communicatie.nl/contact/
Nou, het leuke daaraan is dus dat ze zeggen dat je altijd mag komen aanwaaien voor lunch... maar hun bezoekadres staat niet eens op de site, alleen een postbus en een onnauwkeurig Google Maps-kaartje...quote:
Even aanwaaien voor lunch bij dat communicatiebureau morgen
Ik denk dat Mark Zuckerburg naar NL komtquote:
Ik denk niet dat Facebook erg onder de indruk zal zijn van dit item.
Same here.. gelukkig wel.quote:
*sluit aan in rijtjequote:
Het is vooral een beetje kritische artikelen lezen en daar omheen wat grapjes verzinnen met een paar man.quote:
Uitdaging; noem iets op de tv dat béter is dan Zondag met Lubach.
Nee, natuurlijk is er wel eens een minder onderdeel, althans iets wat je minder aanspreekt .... nou en?
Ik bedoel maar, als Lubach het budget (en salaris!) zou hebben dat DWDD heeft - trouwens allang blij dat Lubach het zónder een 'tafelheer of dame' doet en al helemaal zonder een flintertje 'muziek omdat het er in moet' - dan zou er meer kunnen. Maar ondertussen legt Lubach dingen die er wél toe doen op een luchtige doch stevige manier uit en maakt discussies los .... TTIP en zo.
En DWDD komt met het nieuws dat DE BIJBEL het belangrijkste boek is.
Het beleid van Facebook is volgens mij een voortvloeisel van de extreem doorgetrokken politieke correctheid welke op veel Amerikaanse campussen ook terug te vinden is. Resultaat is dat mensen nog meer een eenzijdig wereldbeeld krijgen (door de algoritmes) en dat vrijwel elke mening of beeld waarop iets meer te zien is dan een neutrale pasfoto weggecensureerd wordt. Als Arjen Lubach van te voren de clip met Ronnie Ruysdael had laten zien en vervolgens vroeg waarom deze gecensureerd is, dan had waarschijnlijk niemand het kunnen beantwoorden
Ik ook niet trouwens, ik ga liever face-to-face met mensen spreken, lekker onder het genot van een kopje thee in de stadquote:
(maar ik heb idd serieus ook geen Facebook en ook nooit de behoefte aan gehad)
Waar rook is, is vuur. Haar man gaat niet voor niks ineens weg na zoiets "kleins".
Het is niet dat ik liever in het echt met mensen afspreek, maar ik heb Facebook aan de straat gezet omdat de levens van andere mensen echt ongelooflijk oninteressant zijn en het dus helemaal niets toevoegt aan mijn leven.quote:
[..]
Ik ook niet trouwens, ik ga liever face-to-face met mensen spreken, lekker onder het genot van een kopje thee in de stad
Ik vind het wel handig als nieuwsaggregator en verjaardagskalender.quote:
[..]
Het is niet dat ik liever in het echt met mensen afspreek, maar ik heb Facebook aan de straat gezet omdat de levens van andere mensen echt ongelooflijk oninteressant zijn en het dus helemaal niets toevoegt aan mijn leven.
Mensen die te pas en te onpas onzin delen of posten gooi ik gewoon van m'n tijdlijn af.
Ik heb ook wat mensen ontvriend en mensen gezet op niet volgen.quote:
[..]
Ik vind het wel handig als nieuwsaggregator en verjaardagskalender.
Mensen die te pas en te onpas onzin delen of posten gooi ik gewoon van m'n tijdlijn af.
quote:Op woensdag 12 oktober 2016 10:40 schreef Norrage het volgende:
Minister Schippers
Waar rook is, is vuur. Haar man gaat niet voor niks ineens weg na zoiets "kleins".
twitter:zondagmetlubach twitterde op woensdag 12-10-2016 om 08:48:21nav #Schippers bij @pauwnl - Juist omdát t gevoelig lag hebben we uitgebreid gesproken met experts, journalisten en (soms anonieme) bronnen. reageer retweet
Volgens mij wordt iets gewoon automatisch geweigerd als veel mensen het rapporteren? Je ziet heel vaak woede over dat Facebook iets verwijdert, maar volgens mij wordt ook dat gewoon bepaald door het algoritme.quote:
Donoren was een leuk item, Facebook prima en zeer terecht, Amsterdam ging wat te lang door (zoals vaak met de 'reporter' items).
Het beleid van Facebook is volgens mij een voortvloeisel van de extreem doorgetrokken politieke correctheid welke op veel Amerikaanse campussen ook terug te vinden is. Resultaat is dat mensen nog meer een eenzijdig wereldbeeld krijgen (door de algoritmes) en dat vrijwel elke mening of beeld waarop iets meer te zien is dan een neutrale pasfoto weggecensureerd wordt. Als Arjen Lubach van te voren de clip met Ronnie Ruysdael had laten zien en vervolgens vroeg waarom deze gecensureerd is, dan had waarschijnlijk niemand het kunnen beantwoorden
In Borgen (>>>> House of Cards) is er precies zo'n situatie als deze. Zou prima puur politiek kunnen zijn. Als zorgconsultant niet zo'n walgelijke baan was geweest, had ik best medelijden gehad met de beste man.quote:
Minister Schippers
Waar rook is, is vuur. Haar man gaat niet voor niks ineens weg na zoiets "kleins".
Een aantal jaren geleden, toen Internet en dus Facebook nog niet bestonden, gingen mensen ook naar evenementen en feestjes. Hoe deden ze dat, denk je?quote:
Ik snap niet hoe mensen evenementen en feestjes bijhouden zonder Facebook.
Toen werden uitnodigingen vooral via post (en later sms en mail) verstuurd. En overleg naar welk evenement te gaan vond op een andere manier plaats.quote:
[..]
Een aantal jaren geleden, toen Internet en dus Facebook nog niet bestonden, gingen mensen ook naar evenementen en feestjes. Hoe deden ze dat, denk je?
Ik zie overigens zeker voordelen van een internetloze samenleving, maar we leven nou eenmaal in eentje met.
Probeer het maar eens een weekje zonder mobiele telefoon en Internet.quote:
Toen werden uitnodigingen vooral via post (en later sms en mail) verstuurd. En overleg naar welk evenement te gaan vond op een andere manier plaats.
Ik zie overigens zeker voordelen van een internetloze samenleving, maar we leven nou eenmaal in eentje met.
http://www.quotenet.nl/Ni(...)-hoeven-kopen-186079quote:Heeft u Zondag met Lubach gezien? Leuk was dat weer he? Vooral het item over Facebook werkte bij ons op de lachspieren. Ook op die van Damaris Beems trouwens, de pr-dame die toch nogal op de hak werd genomen.
‘Ja hoor, ik vond het een leuke uitzending’, vertelt Beems als we haar bellen. Sportief, want ze werd als (voormalig) woordvoerder van Facebook toch behoorlijk belachelijk gemaakt. Vanwege de ingewikkelde naam van haar kantoor, de hond die als teamlid wordt gepresenteerd en vooral ook vanwege deze passage op haar site: ‘Je kunt ook altijd gewoon even komen aanwaaien voor een lekkere kop koffie. De lekkerste uit de hele buurt vinden we zelf. En schuif op vrijdag gezellig aan bij de lunch voor een warme lekkerbek of garnalenkroket. Geef je bestelling tegen 12 uur door, dan komt het goed. (Je bent overigens elke dag welkom voor de lunch).’
Maar ondanks de oproep van Lubach om massaal aan te schuiven, zijn er voor het kantoor nog geen rijen hongerige mensen gesignaleerd, laat Beems weten. ‘Dus nee, we hebben voor vrijdag ook geen duizend lekkerbekjes besteld. Het is hier gewoon business as usual.’
https://www.ftm.nl/artike(...)t?platform=hootsuite
Leuk voor hem.
Ik heb echt nog nooit facebook nodig gehad bij feestjes, maar misschien is dat de generatiekloof. Ik ben bijna 35quote:
Ik snap niet hoe mensen evenementen en feestjes bijhouden zonder Facebook.
Als één van mijn vrienden een verjaardag of iets dergelijks viert, gaat dat tegenwoordig meestal via een groeps whatsapp. Zelfde voor familie, zelfs mijn ouders van 60+ gebruiken tegenwoordig de familie app.
Ik gebruikt trouwens ook nagenoeg nooit facebook messenger.
Hij bedoelt concerten/festivals etc. denk ikquote:
[..]
Ik heb echt nog nooit facebook nodig gehad bij feestjes, maar misschien is dat de generatiekloof. Ik ben bijna 35
Als één van mijn vrienden een verjaardag of iets dergelijks viert, gaat dat tegenwoordig meestal via een groeps whatsapp. Zelfde voor familie, zelfs mijn ouders van 60+ gebruiken tegenwoordig de familie app.
Ik gebruikt trouwens ook nagenoeg nooit facebook messenger.
Ik hoor er nooit iemand negatief over doen. Maar dat zal ongetwijfeld ook aan mijn omgeving liggen.quote:
Snap trouwens nog steeds niet waarom sommige mensen zo tegen dit programma zijn en er negatief overdoen. Of hangt dat samen dat ze geen incasseringsvermogen hebben als zij belachelijk worden gemaakt?
quote:
[..]
Ik hoor er nooit iemand negatief over doen. Maar dat zal ongetwijfeld ook aan mijn omgeving liggen.
. Komt na de film als het goed is.twitter:zondagmetlubach twitterde op zondag 16-10-2016 om 17:56:52
twitter:arjenlubach twitterde op zondag 16-10-2016 om 20:40:53
twitter:arjenlubach twitterde op zondag 16-10-2016 om 21:50:12
Waar slaat dit nou opquote:
"Mijn autisme kan dit niet aan". -d4v1d
Dan maar ergens een hh kijken. Wat is gaande. Wordt toch niet live uitgezonden?
hihiquote:
Klopt. maar dan moeten ze nog alles monteren e.d. (gebeurd in Amsterdam) en dan naar Hilversum.quote:
En aangezien er een of andere marathon werd gelopen staat de redactie in de file.quote:
[..]
Klopt. maar dan moeten ze nog alles monteren e.d. (gebeurd in Amsterdam) en dan naar Hilversum.
Het bandje loopt vast.quote:
Uit die tweet van Lubach leid ik inderdaad zoiets af.quote:
[..]
En aangezien er een of andere marathon werd gelopen staat de redactie in de file.
Maar op periscope zei die dan weer dat het iets technisch was met het bestandquote:
[..]
Uit die tweet van Lubach leid ik inderdaad zoiets af.
Vaag verhaal.
Misschien moeten de beelden met naar Hilversum gebracht worden (en dus file) omdat een of andere straalverbinding/upload niet werkt.quote:
[..]
Maar op periscope zei die dan weer dat het iets technisch was met het bestand
Vaag verhaal.
Dus zal het uploaden wel niet gelukt zijn om technische redenen.
Boeit verder ook niet.quote:
[..]
Maar op periscope zei die dan weer dat het iets technisch was met het bestand
Vaag verhaal.
twitter:arjenlubach twitterde op zondag 16-10-2016 om 21:54:55
?quote:
twitter:arjenlubach twitterde op zondag 16-10-2016 om 22:14:10
twitter:pieterklok twitterde op zondag 16-10-2016 om 22:19:18De definitieve uitzendtijd van Zondag met Lubach is 22:44:06. Grote excuus voor de vertraging. #zml reageer retweet
. quote:
Op 
quote:
Is er iemand die die reporters leuk vindt?
Kortom: allochtonen en autochtonen worden ongeveer even vaak te onrechte staande gehouden. Dat kun je gewoon nalezen in dat rapport, als je de moeite neemt.
Dat is wel heel erg Amerikaans ook qua maniertjes van de reporters. Die van vorige week over Amsterdam was wel leuk.quote:
Is er iemand die die reporters leuk vindt?
Ik vind die Steije doorgaans leuker dan die andere twee.quote:
Is er iemand die die reporters leuk vindt?
Maar liefst 40%%%%%%%%%%%%!!!!!!!!!quote:
Heel goed, dat item over het zogenaamde etnisch profileren. Die taartdiagram maakt de omvang van het 'probleem' perfect duidelijk. En wat ze nog vergaten te zeggen: uit het rapport blijkt ook dat 40 procent van de staandehoudingen bij autochtonen onterecht is.
Kortom: allochtonen en autochtonen worden ongeveer even vaak te onrechte staande gehouden. Dat kun je gewoon nalezen in dat rapport, als je de moeite neemt.
Ik vind ze bijna allemaal kut. De ene kutter dan de anders, maar goed. Vorige week was wel oké jaquote:
[..]
Dat is wel heel erg Amerikaans ook qua maniertjes van de reporters. Die van vorige week over Amsterdam was wel leuk.
Volgens mij mis je dan ook het punt. Namelijk dat je eigenlijk op basis van deze cijfers geen enkele conclusie kunt trekken. Ook niet dat allochtonen en autochtonen ongeveer even vaak onterecht worden staande gehouden.quote:
Heel goed, dat item over het zogenaamde etnisch profileren. Die taartdiagram maakt de omvang van het 'probleem' perfect duidelijk. En wat ze nog vergaten te zeggen: uit het rapport blijkt ook dat 40 procent van de staandehoudingen bij autochtonen onterecht is.
Kortom: allochtonen en autochtonen worden ongeveer even vaak te onrechte staande gehouden. Dat kun je gewoon nalezen in dat rapport, als je de moeite neemt.
De steekproef is inderdaad klein. Uit het onderzoek blijkt in elk geval NIET dat er stelselmatig sprake is van etnisch profileren en al helemaal niet dat allochtonen vaker ten onrechte staande worden gehouden dan autochtonen.quote:
[..]
Volgens mij mis je dan ook het punt. Namelijk dat je eigenlijk op basis van deze cijfers geen enkele conclusie kunt trekken. Ook niet dat allochtonen en autochtonen ongeveer even vaak onterecht worden staande gehouden.