Zondag met Lubach #10 - Xenofobische laars

quote:

Op zondag 25 september 2016 22:19 schreef Joezi het volgende:

[..]

Doe maar gewoon weer een schep suiker in je thee hoor

Doe ik ook hoor. Dat idiote gedoe.

quote:

Op zondag 25 september 2016 22:15 schreef Nielsch het volgende:
Minste uitzending van het seizoen, item over eten was wel leuk / goed.

Zelfs dat item over eten is gejat: http://koken.blogo.nl/2016/09/19/green-happiness/

quote:

Op zondag 25 september 2016 22:23 schreef Postbus100 het volgende:

[..]

Zelfs dat item over eten is gejat: http://koken.blogo.nl/2016/09/19/green-happiness/

Ach, het gebeurt wel vaker hoor, dat de tv oppikt wat in de "geschreven" media wordt gepubliceerd. Is dat jatten of gewoon meenemen naar een ander medium om een ander publiek te bereiken?

quote:

Op zondag 25 september 2016 22:23 schreef Postbus100 het volgende:

[..]

Zelfs dat item over eten is gejat: http://koken.blogo.nl/2016/09/19/green-happiness/

Iets is niet gelijk gejat als je niet de eerste bent die het aan de kaak stelt. Lubach ging nog wel iets verder dan Karin.

Matige uitzending, maar het kan ook niet elke week helemaal top zijn.

quote:

Op zondag 25 september 2016 22:23 schreef Postbus100 het volgende:

[..]

Zelfs dat item over eten is gejat: http://koken.blogo.nl/2016/09/19/green-happiness/

Er was een hele stortvloed aan kritiek over die Green Happinessdames. Daar was dit artikel ook zeker niet uniek in. Maar belangrijker nog, kritiek op allerhande dietgoeroes is niet nieuw. In het fragmentje van Pauw dat je zag met Kris Verburg werd die met de grond gelijk gemaakt door ik geloof Midas Dekkers en Maarten 't Hart. Ik kan me nog een moeder met een of ander idioot dieet herinneren die bij DWDD door Hugo Borst werd afgefakkeld voor wat ze haar zoontje aandeed.
Dit soort moderne kwakzalverij is bovendien sowieso een bron van ergernis in de (populair) wetenschappelijke hoek, waar Lubach vrij veel uit put.

Verder vond ik dat item vrij matig uitgevoerd. Zoals Hello Fresh destijds op de hak werd genomen was stukken leuker.
Het metaforenstukje was eigenlijk nog het leukst, maar erg bijzonder was de aflevering niet.

Dat hoofditem hoeft natuurlijk niets iets heel actueels te zijn. Als het maar goed onderzocht is. Daarin kun je dus ook gewoon origineel zijn. Dat was dit niet heel erg.

quote:

Op zondag 25 september 2016 23:51 schreef Monolith het volgende:
Verder vond ik dat item vrij matig uitgevoerd. Zoals Hello Fresh destijds op de hak werd genomen was stukken leuker.
Het metaforenstukje was eigenlijk nog het leukst, maar erg bijzonder was de aflevering niet.

Dat Hello Fresh item blijft fucking hilarisch

Uitdaging; noem iets op de tv dat béter is dan Zondag met Lubach.

Nee, natuurlijk is er wel eens een minder onderdeel, althans iets wat je minder aanspreekt .... nou en?

Ik bedoel maar, als Lubach het budget (en salaris!) zou hebben dat DWDD heeft - trouwens allang blij dat Lubach het zónder een 'tafelheer of dame' doet en al helemaal zonder een flintertje 'muziek omdat het er in moet' - dan zou er meer kunnen. Maar ondertussen legt Lubach dingen die er wél toe doen op een luchtige doch stevige manier uit en maakt discussies los .... TTIP en zo.

En DWDD komt met het nieuws dat DE BIJBEL het belangrijkste boek is.

quote:

Op maandag 26 september 2016 00:35 schreef BaardaapAd het volgende:
En DWDD komt met het nieuws dat DE BIJBEL het belangrijkste boek is.

Als onderdeel van het Jaar van het Boek, was door Bijzondere Collecties van de UvA, de Koninklijke Bibliotheek, de Leescoalitie, het Letterkundig Museum, Stichting CPNB, Stichting Lezen en Stichting Lezen & Schrijven een verkiezing voor het belangrijkste boek georganiseerd. Daar heeft DWDD vorig seizoen een aantal keer aandacht aan besteed. Dan zou het natuurlijk nogal vreemd zijn als ze vervolgens de uitslag daarvan totaal zouden negeren enkel omdat de winnaar jou niet aanstaat.

Geweldige afleveiring weer

quote:

Op maandag 26 september 2016 00:40 schreef Kansenjongere het volgende:Dan zou het natuurlijk nogal vreemd zijn als ze vervolgens de uitslag daarvan totaal zouden negeren enkel omdat de winnaar jou niet aanstaat.

Oh, maar dat is niet wat ik er mee bedoelde zoals over de huldiging van de Paralympiers al eerder gezegd werd (over dat Rutte er niet bij was) meer een kwestie van slechte planning; in de week van Prinsjesdag (trouwens, we HEBBEN geen prinsjes, dus hoezo niet prinsesjesdag, daar hebben we er drie van) ga je toch geen dingen plannen waar je media aandacht voor wilt?

Als je dan nog met een verrassend iets komt, OKEE, maar in een week waar de aandacht elders ligt moet je toch wel met iets beters komen dan 'de bijbel'.Al was het alleen maar omdat de kans vrij klein is dat er ook maar één persoon nu hijgend naar de boekwinkel is gerend om dát boek te halen .... en dan nog afgezien van het feit dat het om een zeer onaangenaam, slecht geschreven broddelwerk gaat dat vol staat van tegenstrijdigheden, dat niet uitnodigt tot lezen (tenzij je er eerst de genealogieën uit scheurt) en dat feitelijk ook ongeschikt is voor een jonger publiek. Maar dat terzijde

Matige aflevering. Dieetgedoe is de afgelopen week al tot in den treure besproken in zo'n beetje ieder medium, maar uitvoering was op zich wel leuk. Prinsjesdag-item was wel erg makkelijk. Beetje inspiratieloos.

zo'n dieet item zat ik echt op te wachten

Had het verder nog niet mee gekregen (iets met geen tv hebben ), dus was erg leuk om naar te kijken.

Andere items deden me vrij weinig dit keer.

Toch blijft zo'n ei een beetje de eisprong van de kip Maar waarom zou je er dan minder eten?

quote:

Op maandag 26 september 2016 10:27 schreef Bosbeetle het volgende:
Toch blijft zo'n ei een beetje de eisprong van de kip Maar waarom zou je er dan minder eten?

Ovuleren is niet hetzelfde als menstrueren.

quote:

Op maandag 26 september 2016 10:42 schreef Kramerica-Industries het volgende:

[..]

Ovuleren is niet hetzelfde als menstrueren.

Dat zeg ik toch ook niet.

quote:

Op maandag 26 september 2016 10:43 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Dat zeg ik toch ook niet.

Nee, dat zeiden die twee mutsen.

quote:

Op maandag 26 september 2016 10:44 schreef Kramerica-Industries het volgende:

[..]

Nee, dat zeiden die twee mutsen.

Klopt Maar ik vind dat sowieso altijd een raar argument waarom het dan vies zou zijn... bloedworst is ook prima te eten dus ik denk dat je best een leuk gerecht kunt maken met menstruatie...

quote:

Op maandag 26 september 2016 10:46 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Klopt Maar ik vind dat sowieso altijd een raar argument waarom het dan vies zou zijn... bloedworst is ook prima te eten dus ik denk dat je best een leuk gerecht kunt maken met menstruatie...

Sommige mensen bakken ook de moederkoek op na de bevalling...

quote:

Op maandag 26 september 2016 10:27 schreef Bosbeetle het volgende:
Toch blijft zo'n ei een beetje de eisprong van de kip Maar waarom zou je er dan minder eten?

Ja ik snapte argument van die mutsen dames ook niet zo..

Eet geen vlees, dat zijn gewoon de spieren of ingewanden van een dier! Gadverdamme.
Eet geen honing, dat is kots van bijen! IIIEEEWL!

En omdat zij iets als smerig zien, zou het ongezond zijn?

Ze lijken een beetje de banden met de natuur te zijn verloren. Alles is maar vies, behalve 'exotischere' dingen als quinoa etc. natuurlijk (omdat dat ze daar (net als ik trouwens) waarschijnlijk geen benul van hebben hoe dat geproduceerd wordt ) Ik heb het idee dat ze vroeger (naast niet goed opgelet hebben bij biologie ) ook nooit eens de natuur zijn in getrokken.

ZML profileert zich toch ook helemaal niet als journalistiek programma, dus ik vind het niet heel vreemd dat ze dingen 'gebruiken' om een satirisch programma te maken waarin wat grappige en wellicht verbazingwekkende zaken ook bij het grote publiek bekend worden gemaakt.