NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Makes on sense at all?quote:Op maandag 26 september 2016 09:22 schreef Copycat het volgende:
[..]
It make no difference at all. Or sense.
Ik las trouwens dat Bob, Grant en Greg na drie decennia weer on speaking terms zijn. Het woord "reunie" is gevallen.
Klopt. Ben alles aan het herluisteren.quote:Op maandag 26 september 2016 09:27 schreef Ulx het volgende:
[..]
Makes on sense at all?
Ik las trouwens dat Bob, Grant en Greg na drie decennia weer on speaking terms zijn. Het woord "reunie" is gevallen.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Spreek fatsoenlijk Engels of probeer het niet, domme vent.quote:Op maandag 26 september 2016 01:31 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
What difference does it makes
Waarschijnlijk is Trump internationaal gezien nog niet eens zo'n drama, hij lijkt meer naar binnen gericht te zijn, of het een feestje wordt voor de VS om een president te hebben die nog niet eens door zijn eigen partij gesteund zal worden is een tweede.
Hillary is meer in lijn met het politieke spelletje wat gespeeld wordt en heeft het achter de ellebogen, dus als je een daadkrachtige(re) president wil hebben (ook internationaal) dan zou ze de betere of in dit geval de minder verschrikkelijke president zijn.
Hillary is meer in lijn met het politieke spelletje wat gespeeld wordt en heeft het achter de ellebogen, dus als je een daadkrachtige(re) president wil hebben (ook internationaal) dan zou ze de betere of in dit geval de minder verschrikkelijke president zijn.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Hoe oud is die man dan?quote:
een onderzoeker die ALLE verkiezingsuitslagen goed had voorspelt
de laatste president die naar binnen gericht leek te zijn maakte er anders nogal een puinhoop van internationaal gezien.quote:Op maandag 26 september 2016 11:00 schreef jogy het volgende:
Waarschijnlijk is Trump internationaal gezien nog niet eens zo'n drama, hij lijkt meer naar binnen gericht te zijn, of het een feestje wordt voor de VS om een president te hebben die nog niet eens door zijn eigen partij gesteund zal worden is een tweede.
Over wie heb je het?quote:
[..]
de laatste president die naar binnen gericht leek te zijn maakte er anders nogal een puinhoop van internationaal gezien.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Bush jr. , vooral het eerste jaar (8 maanden meer) nogal naar binnen gericht.quote:
Op Niet zo'n narcistische persoonlijkheid, wel ongeschikt.
Hij kwam keihard liegend uit die ontmoeting met de mexicaanse president.quote:
Waarschijnlijk is Trump internationaal gezien nog niet eens zo'n drama, hij lijkt meer naar binnen gericht te zijn, of het een feestje wordt voor de VS om een president te hebben die nog niet eens door zijn eigen partij gesteund zal worden is een tweede.
D'r valt geen zaken met hem te doen.
Die werd ook een beetje door de feiten ingehaald met 11 september zeg maar, het zal me benieuwen hoe het hem was begaan zonder die aanslag.quote:
[..]
Bush jr. , vooral het eerste jaar (8 maanden meer) nogal naar binnen gericht.
Niet zo'n narcistische persoonlijkheid, wel ongeschikt.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Verkiezingsleugens, boeiend. Als je daar nog van staat te kijken komt het ietwat naïef over. Volgens mij is het een redelijk gelijk spel wat leugens betreft tussen Trump en Hillary.quote:
[..]
Hij kwam keihard liegend uit die ontmoeting met de mexicaanse president.
D'r valt geen zaken met hem te doen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Trump gaf aan zich op live tv te laten willen keuren.quote:
FDR wilde inderdaad liever niet in zien rolstoel verschijnen. Moest natuurlijk de schijn ophouden van een sterke leider in tijden van oorlog. Dat gezegd hebbende had hij buiten zijn handicap een zeer scherpe geest tot aan zijn dood. Hillary heeft rare seizures gehad die wijzen op een ziekte als Parkinsons of een andere hersenaandoening. Trump is Trump, dus al is hij zo dement als een deur dan zal het even duren voor het gaat opvallen.
In ieder geval zou het geen overbodige luxe zijn om beide kandidaten door een onafhankelijke arts te laten checken. Gek dat dat niet gebeurd eigenlijk, want beide campagne teams kunnen de gezondheid zo spinnen (Trump met zijn kwakzalvers, Hillary's dokter met bewoordingen als: 'geen nieuwe aandoeningen') dat je er niet van op aan kunt dat het de waarheid is. Zeker niet, omdat beide kandidaten niet zo heel veel waarde hechten aan de waarheid.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Nee, in Amerika is het vrij gebruikelijk dat de president zich laat omringen door adviseurs, en dat is vaak een redelijk grote afvaardiging van de lobbyisten.quote:
[..]
Nee, mensen die dat denken lijden aan complotwanen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Nederlandse media is van oudsher ook gelieerd aan een bepaalde politieke beweging, en dat is vaak nog steeds zo alhoewel de scheidslijnen enigszins zijn vervaagd, dat is in heel Europa zo. Onafhankelijke journalistiek is er nog steeds, een opinie zoals dit commentaar is wat anders dan liegen in een artikel, de artikelen inclusief inhoud zijn normaal gesproken nog steeds onafhankelijk er.quote:
Ik blijf dit echt bizar vinden, dat in de VS gewoon geen onafhankelijke journalistiek meer bestaat.
Ze geven het alleen niet toe. In dat opzicht zijn die Amerikanen ons wel ver voor.quote:Op zondag 25 september 2016 10:17 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
[..]
lol en NL dan onze pers is extreem politiek gekleurd.
[ Bericht 0% gewijzigd door ShaoliN op 26-09-2016 12:07:16 ]
Wel grappig om te zien, dat hoe meer de gevestigde orde tegen Trump aan schopt, hoe populairder hij wordt. Ik denk dat er al veel Amerikanen met de handen in het haar zitten hoe dat straks nou verder moet. Echt genieten als je het op afstand aanschouwt.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Dat. Maar op de een of andere manier leest men over hoofdredactioneel commentaar heen.quote:
Onafhankelijke journalistiek is er nog steeds, een opinie zoals dit commentaar is wat anders dan liegen in een artikel, de artikelen inclusief inhoud zijn normaal gesproken nog steeds onafhankelijk er.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
En dat. Geen idee hoe het zal gaan met Trump aan het roer van de VS maar qua hilariteit scoort het best hoog. Trump kan met uitwerpselen gaan gooien en dan krijgt hij er alsnog een paar punten bij in de peilingen.quote:
Wel grappig om te zien, dat hoe meer de gevestigde orde tegen Trump aan schopt, hoe populairder hij wordt. Ik denk dat er al veel Amerikanen met de handen in het haar zitten hoe dat straks nou verder moet. Echt genieten als je het op afstand aanschouwt.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Lekker primitief, dat is de trend.quote:
[..]
En dat. Geen idee hoe het zal gaan met Trump aan het roer van de VS maar qua hilariteit scoort het best hoog. Trump kan met uitwerpselen gaan gooien en dan krijgt hij er alsnog een paar punten bij in de peilingen.
wooblabalurg
En alleen Fox news is "fair and balanced" natuurlijkquote:Op maandag 26 september 2016 11:48 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat. Maar op de een of andere manier leest men over hoofdredactioneel commentaar heen.
Je weet niet wat een commentaar is?quote:
Een krant die zo overduidelijk een politiek afhankelijk standpunt inneemt. Tja, die kun je toch als onafhankelijke lezer nauwelijks serieus meer nemen.
Ze verklaren hem al tot winnaar van het debat als Hillary een keer kucht en Trump het podium niet onderkakt.quote:
[..]
En dat. Geen idee hoe het zal gaan met Trump aan het roer van de VS maar qua hilariteit scoort het best hoog. Trump kan met uitwerpselen gaan gooien en dan krijgt hij er alsnog een paar punten bij in de peilingen.
Eens, dat dan weer wel.quote:
[..]
Ze verklaren hem al tot winnaar van het debat als Hillary een keer kucht en Trump het podium niet onderkakt.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Hij liet zich ownen door Nieto die hem de upper hand geeft.quote:
[..]
Hij kwam keihard liegend uit die ontmoeting met de mexicaanse president.
D'r valt geen zaken met hem te doen.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
quote:
[..]
Hij liet zich ownen door Nieto die hem de upper hand geeft.
[ afbeelding ]
Ja echt ownen.
Een doorgewinterde zakenman laat dit nooit gebeuren. Trump is gewoon een pussyquote:
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
quote:
quote:
[..]
It make no difference at all. Or sense.
En het is 'it makes no difference' (waarom heb je dat fout?) en 'what difference does it make'
(had ik fout, ik snap ook even niet waarom)
Oooh, komt het daar vandaan. Weer wat geleerd, en dat in een topic over Trump.quote:
[..]
Hij liet zich ownen door Nieto die hem de upper hand geeft.
[ afbeelding ]
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Komt omdat Trump een klein piemeltje heeftquote:
[..]
Hij liet zich ownen door Nieto die hem de upper hand geeft.
[ afbeelding ]
Oh really?quote:
En het is 'it makes no difference' (waarom heb je dat fout?) en 'what difference does it make'
(had ik fout, ik snap ook even niet waarom)
Zou mijn fout wellicht een reactie op jouw fout zijn? Vandaar misschien zelfs wel in italic.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
quote:Op maandag 26 september 2016 13:20 schreef Falco het volgende:
[..]
Een doorgewinterde zakenman laat dit nooit gebeuren. Trump is gewoon een pussy
Wat een niveauquote:
[..]
Komt omdat Trump een klein piemeltje heeft
quote:Why Donald Trump should not be President - Donald Trump is a man who dwells in bigotry, bluster and false promises
When Donald Trump began his improbable run for president 15 months ago, he offered his wealth and television celebrity as credentials, then slyly added a twist of fearmongering about Mexican “rapists” flooding across the Southern border. (New York Times).
quote:It’s beyond debate that Donald Trump is unfit to be president
Democrat Hillary Clinton and Republican Donald Trump will debate on national television for the first time Monday night, and the stakes could not be higher. The presidency and, by extension, the country’s future — maybe the world’s — could hinge on what they say and how they say it. (Washington Post).
Ah een fanboy, hoe schattig.quote:
Maar goed je zal wel gemist hebben waarom zijn piemeltje een issue is
http://edition.cnn.com/20(...)l-hands-marco-rubio/
quote:
[..]
Ah een fanboy, hoe schattig.
Maar goed je zal wel gemist hebben waarom zijn piemeltje een issue is
http://edition.cnn.com/20(...)l-hands-marco-rubio/
Ik vraag me af of de debatteertechniek van Trump -gekke bekken, rare opmerkingen- nog werkt op twijfelaars. Ze zijn zo besproken in de media dat ze over kunnen komen als zielige truukjes waar een stemmer doorheen kan prikken.
Ik denk ook niet echt dat dat zn sterkste punten waren of dat hij daar ooit echt voordeel uit heeft kunnen halen.quote:
Ik vraag me af of de debatteertechniek van Trump -gekke bekken, rare opmerkingen- nog werkt op twijfelaars. Ze zijn zo besproken in de media dat ze over kunnen komen als zielige truukjes waar een stemmer doorheen kan prikken.
Het is eerder dat wat hij zegt (ondanks dat de waarheid totaal ergens anders ligt) er wel overtuigend uitkomt en dat met lichaamstaal ondersteund... Heeft ook redelijk snel een antwoord klaar. Tuurlijk werken sommige "grappige antwoorden" wel bij wat republikeins stemvolk, maar de indeps ga je er niet mee bereiken.
Hij zal zichzelf moeten gedragen zoals hij in Mexico heeft gedaan.
Het voordeel van Trump is zijn dominante houding, scherp inschattingsvermogen om mensen te ontsporen (debat- en taaltechnisch was low energy perfect bijvoorbeeld) en hij zal nooit stil zijn. Nog geen seconde nadat Hillary klaar is met haar zin(nen) begint hij, losstaand of het wel of niet inhoudelijk is. Aan de andere kant gaat het lastig worden voor Trump om 90 minuten lang onduidelijk over zijn beleid te zijn en Hillary zal hem waarschijnlijk in een hoek proberen te drukken waar hij wel direct antwoord dient te geven over wat hij nu exact wil.quote:
Ik vraag me af of de debatteertechniek van Trump -gekke bekken, rare opmerkingen- nog werkt op twijfelaars. Ze zijn zo besproken in de media dat ze over kunnen komen als zielige truukjes waar een stemmer doorheen kan prikken.
Hillary anderzijds mist vlot- en eigenheid. Alles wat ze zegt is een vooraf geknutseld en in oefening eindeloos herhaald fragment. Dat werkt tegen een milde kandidaat als Sanders, maar Trump zal actief proberen haar te laten ontsporen om zo het gebrek aan eigenheid duidelijk te weer te geven, waarna hij zijn dominante houding alleen maar kan versterken.
In order to understand, I destroyed myself
- Fernando Pessoa
- Fernando Pessoa
Denken dat Hillary langer dan 10 minuten overeind kan blijven zonder te moeten rusten in haar Borg alcovequote:
[..]
Het voordeel van Trump is zijn dominante houding, scherp inschattingsvermogen om mensen te ontsporen (debat- en taaltechnisch was low energy perfect bijvoorbeeld) en hij zal nooit stil zijn. Nog geen seconde nadat Hillary klaar is met haar zin(nen) begint hij, losstaand of het wel of niet inhoudelijk is. Aan de andere kant gaat het lastig worden voor Trump om 90 minuten lang onduidelijk over zijn beleid te zijn en Hillary zal hem waarschijnlijk in een hoek proberen te drukken waar hij wel direct antwoord dient te geven over wat hij nu exact wil.
Hillary anderzijds mist vlot- en eigenheid. Alles wat ze zegt is een vooraf geknutseld en in oefening eindeloos herhaald fragment. Dat werkt tegen een milde kandidaat als Sanders, maar Trump zal actief proberen haar te laten ontsporen om zo het gebrek aan eigenheid duidelijk te weer te geven, waarna hij zijn dominante houding alleen maar kan versterken.
Ik ben benieuwd of Trump antwoorden heeft als Clinton hem op de details en cijfers gaat bevragen. Kans is dat hij door het ijs zakt.
Als Clinton iets echter en meer als zichzelf overkomt dan zal ze kunnen winnen. Daarmee kan ze Trump schaakmat lullen. Zo slim is hij ook weer niet.
Bij Trump geldt meer dat als hij een paar goede opmerkingen weet te maken hij daar zieltjes mee zal winnen. Aanvallen op de gezondheid en geschiktheid mbt onbetrouwbare Clinton (mailservers) kunnen haar nog wel pijn doen. Hij gaat haar vast afschilderen als onbetrouwbaar establishment dat er niet voor het volk is.
Best spannend. Trump als president lijkt me toch wel een beetje eng.
Als Clinton iets echter en meer als zichzelf overkomt dan zal ze kunnen winnen. Daarmee kan ze Trump schaakmat lullen. Zo slim is hij ook weer niet.
Bij Trump geldt meer dat als hij een paar goede opmerkingen weet te maken hij daar zieltjes mee zal winnen. Aanvallen op de gezondheid en geschiktheid mbt onbetrouwbare Clinton (mailservers) kunnen haar nog wel pijn doen. Hij gaat haar vast afschilderen als onbetrouwbaar establishment dat er niet voor het volk is.
Best spannend. Trump als president lijkt me toch wel een beetje eng.
Whatever...
Al met al zijn dat slechts truukjes. Truukjes die al tot vervelens toe besproken zijn. Mensen twijfelen niet voor niets. Als Trump dan met een lege verpakking aankomt, hoe flitsend en glimmend en snoepjesachtig de verpakking ook is, zou een twijfelaar voor zoiets kiezen?quote:
[..]
Het voordeel van Trump is zijn dominante houding, scherp inschattingsvermogen om mensen te ontsporen (debat- en taaltechnisch was low energy perfect bijvoorbeeld) en hij zal nooit stil zijn. Nog geen seconde nadat Hillary klaar is met haar zin(nen) begint hij, losstaand of het wel of niet inhoudelijk is. Aan de andere kant gaat het lastig worden voor Trump om 90 minuten lang onduidelijk over zijn beleid te zijn en Hillary zal hem waarschijnlijk in een hoek proberen te drukken waar hij wel direct antwoord dient te geven over wat hij nu exact wil.
Hillary anderzijds mist vlot- en eigenheid. Alles wat ze zegt is een vooraf geknutseld en in oefening eindeloos herhaald fragment. Dat werkt tegen een milde kandidaat als Sanders, maar Trump zal actief proberen haar te laten ontsporen om zo het gebrek aan eigenheid duidelijk te weer te geven, waarna hij zijn dominante houding alleen maar kan versterken.
Dat lijkt mij het makkelijkste schilderklusje van de eeuw.quote:
Ik ben benieuwd of Trump antwoorden heeft als Clinton hem op de details en cijfers gaat bevragen. Kans is dat hij door het ijs zakt.
Als Clinton iets echter en meer als zichzelf overkomt dan zal ze kunnen winnen. Daarmee kan ze Trump schaakmat lullen. Zo slim is hij ook weer niet.
Bij Trump geldt meer dat als hij een paar goede opmerkingen weet te maken hij daar zieltjes mee zal winnen. Aanvallen op de gezondheid en geschiktheid mbt onbetrouwbare Clinton (mailservers) kunnen haar nog wel pijn doen. Hij gaat haar vast afschilderen als onbetrouwbaar establishment dat er niet voor het volk is.
Best spannend. Trump als president lijkt me toch wel een beetje eng.
Ja, want zeker Amerikaans televisiedebat gaat over truukjes, houding en dominantie. Dat mag tragisch zijn, maar zo werkt het wel. In de huidige peilingen komt Trump steeds dichter bij of boven Hillary uit; het is verre van een situatie dat Clinton toch wel wint (in tegendeel). Psychologie is bij een debat talloze malen belangrijker dan inhoud.quote:
[..]
Al met al zijn dat slechts truukjes. Truukjes die al tot vervelens toe besproken zijn. Mensen twijfelen niet voor niets. Als Trump dan met een lege verpakking aankomt, hoe flitsend en glimmend en snoepjesachtig de verpakking ook is, zou een twijfelaar voor zoiets kiezen?
In order to understand, I destroyed myself
- Fernando Pessoa
- Fernando Pessoa
Inhoud en vorm vallen natuurlijk samen, toen Rick Perry drie ministeries wilde wegbezuinigen, maar er maar twee kon noemen. Was dat vorm of inhoud? Of beiden?quote:
[..]
Ja, want zeker Amerikaans televisiedebat gaat over truukjes, houding en dominantie. Dat mag tragisch zijn, maar zo werkt het wel. In de huidige peilingen komt Trump steeds dichter bij of boven Hillary uit; het is verre van een situatie dat Clinton toch wel wint (in tegendeel). Psychologie is bij een debat talloze malen belangrijker dan inhoud.
Denk dat ze eerder zelf door de mand valt. Iemand bevragen over details die je zelf van tevoren hebt opgezocht komt zwak over. Een president moet zich ook helemaal niet met details bezighouden, daar zijn zijn staff en duizenden ambtenaren voor. De president van de USA moet toevallig precies doen waarTrump goed in is en Hillary niet. Eigen land gezond willen maken en de hoogste prioriteit geven, grote lijnen uitzetten en je eigen mensen (weer) hoop geven. Alleen hierom al gaat hij die heks big time ownen.quote:
Ik ben benieuwd of Trump antwoorden heeft als Clinton hem op de details en cijfers gaat bevragen. Kans is dat hij door het ijs zakt.
Inhoud, omdat je met voldoende dominantie en psychologie de derde niet te benoemen factor prima kan uitstellen, of het publiek er zelfs mee kan plagen op een positieve manier, als je maar weet hoe je mensen kan bespelen.quote:
[..]
Inhoud en vorm vallen natuurlijk samen, toen Rick Perry drie ministeries wilde wegbezuinigen, maar er maar twee kon noemen. Was dat vorm of inhoud? Of beiden?
In order to understand, I destroyed myself
- Fernando Pessoa
- Fernando Pessoa
Dus Trump moet gewoon van alles roeptoeteren maar het beleid overlaten aan beroepspolitici?quote:
[..]
Denk dat ze eerder zelf door de mand valt. Iemand bevragen over details die je zelf van tevoren hebt opgezocht komt zwak over. Een president moet zich ook helemaal niet met details bezighouden, daar zijn zijn staff en duizenden ambtenaren voor. De president van de USA moet toevallig precies doen waarTrump goed in is en Hillary niet. Eigen land gezond willen maken en de hoogste prioriteit geven, grote lijnen uitzetten en je eigen mensen (weer) hoop geven. Alleen hierom al gaat hij die heks big time ownen.
Beroepspolitici heb je niks aan. Die kunnen zo de bijstand in.quote:
[..]
Dus Trump moet gewoon van alles roeptoeteren maar het beleid overlaten aan beroepspolitici?
Lastig dat de Semaat en het Huis er vol mee zitten. Hoe los je dat op?quote:
[..]
Beroepspolitici heb je niks aan. Die kunnen zo de bijstand in.
|
|
