NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op maandag 26 september 2016 12:55 schreef Falco het volgende:
[..]
Hij liet zich ownen door Nieto die hem de upper hand geeft.
[ afbeelding ]
Ja echt ownen.
Een doorgewinterde zakenman laat dit nooit gebeuren. Trump is gewoon een pussyquote:
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
quote:
quote:Op maandag 26 september 2016 09:22 schreef Copycat het volgende:
[..]
It make no difference at all. Or sense.
En het is 'it makes no difference' (waarom heb je dat fout?) en 'what difference does it make'
(had ik fout, ik snap ook even niet waarom)
Oooh, komt het daar vandaan. Weer wat geleerd, en dat in een topic over Trump.quote:
[..]
Hij liet zich ownen door Nieto die hem de upper hand geeft.
[ afbeelding ]
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Komt omdat Trump een klein piemeltje heeftquote:
[..]
Hij liet zich ownen door Nieto die hem de upper hand geeft.
[ afbeelding ]
Oh really?quote:Op maandag 26 september 2016 13:26 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
En het is 'it makes no difference' (waarom heb je dat fout?) en 'what difference does it make'
(had ik fout, ik snap ook even niet waarom)
Zou mijn fout wellicht een reactie op jouw fout zijn? Vandaar misschien zelfs wel in italic.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
quote:Op maandag 26 september 2016 13:20 schreef Falco het volgende:
[..]
Een doorgewinterde zakenman laat dit nooit gebeuren. Trump is gewoon een pussy
Wat een niveauquote:Op maandag 26 september 2016 14:41 schreef Chewie het volgende:
[..]
Komt omdat Trump een klein piemeltje heeft
quote:Why Donald Trump should not be President - Donald Trump is a man who dwells in bigotry, bluster and false promises
When Donald Trump began his improbable run for president 15 months ago, he offered his wealth and television celebrity as credentials, then slyly added a twist of fearmongering about Mexican “rapists” flooding across the Southern border. (New York Times).
quote:It’s beyond debate that Donald Trump is unfit to be president
Democrat Hillary Clinton and Republican Donald Trump will debate on national television for the first time Monday night, and the stakes could not be higher. The presidency and, by extension, the country’s future — maybe the world’s — could hinge on what they say and how they say it. (Washington Post).
Ah een fanboy, hoe schattig.quote:
Maar goed je zal wel gemist hebben waarom zijn piemeltje een issue is
http://edition.cnn.com/20(...)l-hands-marco-rubio/
quote:
[..]
Ah een fanboy, hoe schattig.
Maar goed je zal wel gemist hebben waarom zijn piemeltje een issue is
http://edition.cnn.com/20(...)l-hands-marco-rubio/
Ik vraag me af of de debatteertechniek van Trump -gekke bekken, rare opmerkingen- nog werkt op twijfelaars. Ze zijn zo besproken in de media dat ze over kunnen komen als zielige truukjes waar een stemmer doorheen kan prikken.
Ik denk ook niet echt dat dat zn sterkste punten waren of dat hij daar ooit echt voordeel uit heeft kunnen halen.quote:
Ik vraag me af of de debatteertechniek van Trump -gekke bekken, rare opmerkingen- nog werkt op twijfelaars. Ze zijn zo besproken in de media dat ze over kunnen komen als zielige truukjes waar een stemmer doorheen kan prikken.
Het is eerder dat wat hij zegt (ondanks dat de waarheid totaal ergens anders ligt) er wel overtuigend uitkomt en dat met lichaamstaal ondersteund... Heeft ook redelijk snel een antwoord klaar. Tuurlijk werken sommige "grappige antwoorden" wel bij wat republikeins stemvolk, maar de indeps ga je er niet mee bereiken.
Hij zal zichzelf moeten gedragen zoals hij in Mexico heeft gedaan.
Het voordeel van Trump is zijn dominante houding, scherp inschattingsvermogen om mensen te ontsporen (debat- en taaltechnisch was low energy perfect bijvoorbeeld) en hij zal nooit stil zijn. Nog geen seconde nadat Hillary klaar is met haar zin(nen) begint hij, losstaand of het wel of niet inhoudelijk is. Aan de andere kant gaat het lastig worden voor Trump om 90 minuten lang onduidelijk over zijn beleid te zijn en Hillary zal hem waarschijnlijk in een hoek proberen te drukken waar hij wel direct antwoord dient te geven over wat hij nu exact wil.quote:
Ik vraag me af of de debatteertechniek van Trump -gekke bekken, rare opmerkingen- nog werkt op twijfelaars. Ze zijn zo besproken in de media dat ze over kunnen komen als zielige truukjes waar een stemmer doorheen kan prikken.
Hillary anderzijds mist vlot- en eigenheid. Alles wat ze zegt is een vooraf geknutseld en in oefening eindeloos herhaald fragment. Dat werkt tegen een milde kandidaat als Sanders, maar Trump zal actief proberen haar te laten ontsporen om zo het gebrek aan eigenheid duidelijk te weer te geven, waarna hij zijn dominante houding alleen maar kan versterken.
In order to understand, I destroyed myself
- Fernando Pessoa
- Fernando Pessoa
Denken dat Hillary langer dan 10 minuten overeind kan blijven zonder te moeten rusten in haar Borg alcovequote:
[..]
Het voordeel van Trump is zijn dominante houding, scherp inschattingsvermogen om mensen te ontsporen (debat- en taaltechnisch was low energy perfect bijvoorbeeld) en hij zal nooit stil zijn. Nog geen seconde nadat Hillary klaar is met haar zin(nen) begint hij, losstaand of het wel of niet inhoudelijk is. Aan de andere kant gaat het lastig worden voor Trump om 90 minuten lang onduidelijk over zijn beleid te zijn en Hillary zal hem waarschijnlijk in een hoek proberen te drukken waar hij wel direct antwoord dient te geven over wat hij nu exact wil.
Hillary anderzijds mist vlot- en eigenheid. Alles wat ze zegt is een vooraf geknutseld en in oefening eindeloos herhaald fragment. Dat werkt tegen een milde kandidaat als Sanders, maar Trump zal actief proberen haar te laten ontsporen om zo het gebrek aan eigenheid duidelijk te weer te geven, waarna hij zijn dominante houding alleen maar kan versterken.
Ik ben benieuwd of Trump antwoorden heeft als Clinton hem op de details en cijfers gaat bevragen. Kans is dat hij door het ijs zakt.
Als Clinton iets echter en meer als zichzelf overkomt dan zal ze kunnen winnen. Daarmee kan ze Trump schaakmat lullen. Zo slim is hij ook weer niet.
Bij Trump geldt meer dat als hij een paar goede opmerkingen weet te maken hij daar zieltjes mee zal winnen. Aanvallen op de gezondheid en geschiktheid mbt onbetrouwbare Clinton (mailservers) kunnen haar nog wel pijn doen. Hij gaat haar vast afschilderen als onbetrouwbaar establishment dat er niet voor het volk is.
Best spannend. Trump als president lijkt me toch wel een beetje eng.
Als Clinton iets echter en meer als zichzelf overkomt dan zal ze kunnen winnen. Daarmee kan ze Trump schaakmat lullen. Zo slim is hij ook weer niet.
Bij Trump geldt meer dat als hij een paar goede opmerkingen weet te maken hij daar zieltjes mee zal winnen. Aanvallen op de gezondheid en geschiktheid mbt onbetrouwbare Clinton (mailservers) kunnen haar nog wel pijn doen. Hij gaat haar vast afschilderen als onbetrouwbaar establishment dat er niet voor het volk is.
Best spannend. Trump als president lijkt me toch wel een beetje eng.
Whatever...
Al met al zijn dat slechts truukjes. Truukjes die al tot vervelens toe besproken zijn. Mensen twijfelen niet voor niets. Als Trump dan met een lege verpakking aankomt, hoe flitsend en glimmend en snoepjesachtig de verpakking ook is, zou een twijfelaar voor zoiets kiezen?quote:
[..]
Het voordeel van Trump is zijn dominante houding, scherp inschattingsvermogen om mensen te ontsporen (debat- en taaltechnisch was low energy perfect bijvoorbeeld) en hij zal nooit stil zijn. Nog geen seconde nadat Hillary klaar is met haar zin(nen) begint hij, losstaand of het wel of niet inhoudelijk is. Aan de andere kant gaat het lastig worden voor Trump om 90 minuten lang onduidelijk over zijn beleid te zijn en Hillary zal hem waarschijnlijk in een hoek proberen te drukken waar hij wel direct antwoord dient te geven over wat hij nu exact wil.
Hillary anderzijds mist vlot- en eigenheid. Alles wat ze zegt is een vooraf geknutseld en in oefening eindeloos herhaald fragment. Dat werkt tegen een milde kandidaat als Sanders, maar Trump zal actief proberen haar te laten ontsporen om zo het gebrek aan eigenheid duidelijk te weer te geven, waarna hij zijn dominante houding alleen maar kan versterken.
Dat lijkt mij het makkelijkste schilderklusje van de eeuw.quote:
Ik ben benieuwd of Trump antwoorden heeft als Clinton hem op de details en cijfers gaat bevragen. Kans is dat hij door het ijs zakt.
Als Clinton iets echter en meer als zichzelf overkomt dan zal ze kunnen winnen. Daarmee kan ze Trump schaakmat lullen. Zo slim is hij ook weer niet.
Bij Trump geldt meer dat als hij een paar goede opmerkingen weet te maken hij daar zieltjes mee zal winnen. Aanvallen op de gezondheid en geschiktheid mbt onbetrouwbare Clinton (mailservers) kunnen haar nog wel pijn doen. Hij gaat haar vast afschilderen als onbetrouwbaar establishment dat er niet voor het volk is.
Best spannend. Trump als president lijkt me toch wel een beetje eng.
Ja, want zeker Amerikaans televisiedebat gaat over truukjes, houding en dominantie. Dat mag tragisch zijn, maar zo werkt het wel. In de huidige peilingen komt Trump steeds dichter bij of boven Hillary uit; het is verre van een situatie dat Clinton toch wel wint (in tegendeel). Psychologie is bij een debat talloze malen belangrijker dan inhoud.quote:
[..]
Al met al zijn dat slechts truukjes. Truukjes die al tot vervelens toe besproken zijn. Mensen twijfelen niet voor niets. Als Trump dan met een lege verpakking aankomt, hoe flitsend en glimmend en snoepjesachtig de verpakking ook is, zou een twijfelaar voor zoiets kiezen?
In order to understand, I destroyed myself
- Fernando Pessoa
- Fernando Pessoa
Inhoud en vorm vallen natuurlijk samen, toen Rick Perry drie ministeries wilde wegbezuinigen, maar er maar twee kon noemen. Was dat vorm of inhoud? Of beiden?quote:
[..]
Ja, want zeker Amerikaans televisiedebat gaat over truukjes, houding en dominantie. Dat mag tragisch zijn, maar zo werkt het wel. In de huidige peilingen komt Trump steeds dichter bij of boven Hillary uit; het is verre van een situatie dat Clinton toch wel wint (in tegendeel). Psychologie is bij een debat talloze malen belangrijker dan inhoud.
Denk dat ze eerder zelf door de mand valt. Iemand bevragen over details die je zelf van tevoren hebt opgezocht komt zwak over. Een president moet zich ook helemaal niet met details bezighouden, daar zijn zijn staff en duizenden ambtenaren voor. De president van de USA moet toevallig precies doen waarTrump goed in is en Hillary niet. Eigen land gezond willen maken en de hoogste prioriteit geven, grote lijnen uitzetten en je eigen mensen (weer) hoop geven. Alleen hierom al gaat hij die heks big time ownen.quote:
Ik ben benieuwd of Trump antwoorden heeft als Clinton hem op de details en cijfers gaat bevragen. Kans is dat hij door het ijs zakt.
Inhoud, omdat je met voldoende dominantie en psychologie de derde niet te benoemen factor prima kan uitstellen, of het publiek er zelfs mee kan plagen op een positieve manier, als je maar weet hoe je mensen kan bespelen.quote:
[..]
Inhoud en vorm vallen natuurlijk samen, toen Rick Perry drie ministeries wilde wegbezuinigen, maar er maar twee kon noemen. Was dat vorm of inhoud? Of beiden?
In order to understand, I destroyed myself
- Fernando Pessoa
- Fernando Pessoa
Dus Trump moet gewoon van alles roeptoeteren maar het beleid overlaten aan beroepspolitici?quote:
[..]
Denk dat ze eerder zelf door de mand valt. Iemand bevragen over details die je zelf van tevoren hebt opgezocht komt zwak over. Een president moet zich ook helemaal niet met details bezighouden, daar zijn zijn staff en duizenden ambtenaren voor. De president van de USA moet toevallig precies doen waarTrump goed in is en Hillary niet. Eigen land gezond willen maken en de hoogste prioriteit geven, grote lijnen uitzetten en je eigen mensen (weer) hoop geven. Alleen hierom al gaat hij die heks big time ownen.
Beroepspolitici heb je niks aan. Die kunnen zo de bijstand in.quote:
[..]
Dus Trump moet gewoon van alles roeptoeteren maar het beleid overlaten aan beroepspolitici?
Lastig dat de Semaat en het Huis er vol mee zitten. Hoe los je dat op?quote:
[..]
Beroepspolitici heb je niks aan. Die kunnen zo de bijstand in.
|
|
