NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De Amerikaanse krant The New York Times heeft in een hoofdredactioneel commentaar zijn officiële steun aan Hillary Clinton uitgesproken. 'Amerika verdient een volwassen president', aldus de krant over de Democratische kandidaat.
De krant deelde een fikse sneer uit naar haar Republikeinse tegenstrever Donald Trump, die in het stuk 'de slechtste kandidaat ooit' wordt genoemd.
'Onze steun voor Clinton is gebaseerd op ons respect voor haar intellect, ervaring en moed', zo schrijft de krant. Sinds 1960 heeft de krant enkel Democratische kandidaten gesteund, dus een verrassing is de steun voor Clinton niet.
Republikeinen die de krant in het verleden steunde zijn onder anderen Abraham Lincoln (in 1860) en Dwight Eisenhower (in 1952 en 1956).
Eerste debat
Het commentaar van The Times komt in aanloop naar het eerste grote debat tussen Clinton en Trump dat maandagnacht (Nederlandse tijd) plaatsvindt. De twee kandidaten hebben anderhalf uur de tijd om de zwevende kiezer voor zich te winnen. Het debat is in Nederland te zien op RTL Z.
http://www.ad.nl/buitenla(...)daat-ooit~ae94c96e1/
Ik kijk er naar uit
De krant deelde een fikse sneer uit naar haar Republikeinse tegenstrever Donald Trump, die in het stuk 'de slechtste kandidaat ooit' wordt genoemd.
'Onze steun voor Clinton is gebaseerd op ons respect voor haar intellect, ervaring en moed', zo schrijft de krant. Sinds 1960 heeft de krant enkel Democratische kandidaten gesteund, dus een verrassing is de steun voor Clinton niet.
Republikeinen die de krant in het verleden steunde zijn onder anderen Abraham Lincoln (in 1860) en Dwight Eisenhower (in 1952 en 1956).
Eerste debat
Het commentaar van The Times komt in aanloop naar het eerste grote debat tussen Clinton en Trump dat maandagnacht (Nederlandse tijd) plaatsvindt. De twee kandidaten hebben anderhalf uur de tijd om de zwevende kiezer voor zich te winnen. Het debat is in Nederland te zien op RTL Z.
http://www.ad.nl/buitenla(...)daat-ooit~ae94c96e1/
Ik kijk er naar uit
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
een onderzoeker die ALLE verkiezingsuitslagen goed had voorspelt
zegt dat Donald Trump met 2 kiesmannen verschil president word
is een debat ooit boeiend? Had naar een debat gekeken met alle republikeinse kandidaten en ik vond Ted Cruz de beste. Hij kraakte de economische plannen van Trump af; met goeie argumenten, maar Trump won toch.
zegt dat Donald Trump met 2 kiesmannen verschil president word
is een debat ooit boeiend? Had naar een debat gekeken met alle republikeinse kandidaten en ik vond Ted Cruz de beste. Hij kraakte de economische plannen van Trump af; met goeie argumenten, maar Trump won toch.
Een krant die zo overduidelijk een politiek afhankelijk standpunt inneemt. Tja, die kun je toch als onafhankelijke lezer nauwelijks serieus meer nemen.
Ik verheug me op het eerste debat. Dan zullen spijkers met koppen worden geslagen.
Ik verheug me op het eerste debat. Dan zullen spijkers met koppen worden geslagen.
Het zou me niet verbazen.quote:Op zondag 25 september 2016 09:16 schreef Arjan1113 het volgende:
een onderzoeker die ALLE verkiezingsuitslagen goed had voorspelt
zegt dat Donald Trump met 2 kiesmannen verschil president word
is een debat ooit boeiend? Had naar een debat gekeken met alle republikeinse kandidaten en ik vond Ted Cruz de beste. Hij kraakte de economische plannen van Trump af; met goeie argumenten, maar Trump won toch.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
En dat alleen maar omdat Sarah Palin het niet gehaald heeft 
-edit-
Oh, vice president, ging zelf niet voor het presidentschap. Het is nog vroeg
-edit-
Oh, vice president, ging zelf niet voor het presidentschap. Het is nog vroeg
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Ach.. soms is open beter dan verborgen. Zoals de Telegraaf al jaren de VVD steunt.quote:
Een krant die zo overduidelijk een politiek afhankelijk standpunt inneemt. Tja, die kun je toch als onafhankelijke lezer nauwelijks serieus meer nemen.
Ik blijf dit echt bizar vinden, dat in de VS gewoon geen onafhankelijke journalistiek meer bestaat.
Laffe huichelaar
Waaruit trek je deze conclusie?quote:
Ik blijf dit echt bizar vinden, dat in de VS gewoon geen onafhankelijke journalistiek meer bestaat.
quote:
En dat alleen maar omdat Sarah Palin het niet gehaald heeft
-edit-
Oh, vice president, ging zelf niet voor het presidentschap. Het is nog vroeg
Who's Nailin' Paylin?
Ik weet niet met welke wapens de derde wereldoorlog uitgevochten zal worden, maar de vierde wereldoorlog wordt uitgevochten met stokken en stenen.
lol en NL dan onze pers is extreem politiek gekleurd.quote:
Ik blijf dit echt bizar vinden, dat in de VS gewoon geen onafhankelijke journalistiek meer bestaat.
Ik weet niet met welke wapens de derde wereldoorlog uitgevochten zal worden, maar de vierde wereldoorlog wordt uitgevochten met stokken en stenen.
Ik vind het veel raarder dat ondanks dat Hillary en Donald allebei heel negatief beoordeeld worden die Amerikanen toch op ze zullen stemmen; zoals ze al decennia lang alsmaar weer Democrat of Republican stemmen.quote:
Ik blijf dit echt bizar vinden, dat in de VS gewoon geen onafhankelijke journalistiek meer bestaat.
Terwijl ze ook dit keer op Jill Stein (Green Party) zouden kunnen stemmen. Of desnoods op Gary Johnson (Libertarian party).
De definitie van GEK; steeds het zelfde doen maar andere resultaten verwachten.
( ach, laten wij Nederlanders trouwens wat dat betreft maar niets zeggen; hier is Balkenende meermaals herkozen, net als Rutte )
De tijd is een rivier waarin álles verzuipt.
Veel en veel minder dan in de States hoor. Neem dat alsjeblieft van mij aan, ik weet op zich mijn weg namelijk wel in de Nederlandse pers. Objectief is zeker anders, maar zo subjectief als daar redden we bij lange na nietquote:Op zondag 25 september 2016 10:17 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
[..]
lol en NL dan onze pers is extreem politiek gekleurd.
Laffe huichelaar
Het is ook bijna onmogelijk om een objectieve pers te hebben immers heeft iedereen voorkeuren en dat zal toch wel doorschemeren in hoe iemand een item zal verslaan.quote:Op zondag 25 september 2016 10:19 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Veel en veel minder dan in de States hoor. Neem dat alsjeblieft van mij aan, ik weet op zich mijn weg namelijk wel in de Nederlandse pers. Objectief is zeker anders, maar zo subjectief als daar redden we bij lange na niet
Ik weet niet met welke wapens de derde wereldoorlog uitgevochten zal worden, maar de vierde wereldoorlog wordt uitgevochten met stokken en stenen.
Precies. Maar gewoon aangeven dat ze ala krant een sterke voorkeur hebben voor Hillary (en daarmee gewoon voor #TeamHillary schrijven) is nog wel 3 trappen erger dan je eigen mening bewust of onbewust door lsten sijpelenquote:Op zondag 25 september 2016 10:25 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
[..]
Het is ook bijna onmogelijk om een objectieve pers te hebben immers heeft iedereen voorkeuren en dat zal toch wel doorschemeren in hoe iemand een item zal verslaan.
Laffe huichelaar
Hoezo? Geforceerd onpartijdig willen blijven is pas dom. Dan krijg je koppen als "Opinions Differ on Shape of the Earth", omdat er ook platte-aarde gekkies zijn die hun meninkje ventileren. Volslagen kolder natuurlijk. Partij kiezen != afhankelijk zijn van != subjectief.quote:
[..]
Precies. Maar gewoon aangeven dat ze ala krant een sterke voorkeur hebben voor Hillary (en daarmee gewoon voor #TeamHillary schrijven) is nog wel 3 trappen erger dan je eigen mening bewust of onbewust door lsten sijpelen
Clinton is niet geschikt om president te worden. Ze is al jaren ziek evenwichtsstoornissen. en wel meer dat we niet mogen weten. 
Ура для россии
Geen partij kiezen betekent niet dat je feiten moet negeren.quote:
[..]
Hoezo? Geforceerd onpartijdig willen blijven is pas dom. Dan krijg je koppen als "Opinions Differ on Shape of the Earth", omdat er ook platte-aarde gekkies zijn die hun meninkje ventileren. Volslagen kolder natuurlijk. Partij kiezen != afhankelijk zijn van != subjectief.
Kennedy had de ziekte van Addison. FDR zat in een rolstoel. Lincoln had een groeistoornis.quote:Op zondag 25 september 2016 11:01 schreef Woestijnvos het volgende:
Clinton is niet geschikt om president te worden. Ze is al jaren ziek evenwichtsstoornissen. en wel meer dat we niet mogen weten.
Het waren drie van de beste presidenten in de Amerikaanse geschiedenis.
Reagan was aan het dementeren.quote:
[..]
Kennedy had de ziekte van Addison. FDR zat in een rolstoel. Lincoln had een groeistoornis.
Het waren drie van de beste presidenten in de Amerikaanse geschiedenis.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
RTL Zquote:
Hoe laat is het debat en waar te volgen?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Je hebt objectief en subjectief. Meningen en feiten. Dat Hillary een betere president is dan Trump kan je niet staven, je kan het enkel vermoeden. Dat de aarde rond is, kan je staven. Dat is dus een feit.quote:
[..]
Hoezo? Geforceerd onpartijdig willen blijven is pas dom. Dan krijg je koppen als "Opinions Differ on Shape of the Earth", omdat er ook platte-aarde gekkies zijn die hun meninkje ventileren. Volslagen kolder natuurlijk. Partij kiezen != afhankelijk zijn van != subjectief.
Laffe huichelaar
Ik blijf het prachtig vinden hoe Trump de media bij de neus blijft nemen.
"Echte gangsters hebben geen haast!" - Clubvan90
Oprichter van De Masculiene Partij
Oprichter van De Masculiene Partij
En dat vermoeden uitspreken maakt je afhankelijk?quote:
[..]
Je hebt objectief en subjectief. Meningen en feiten. Dat Hillary een betere president is dan Trump kan je niet staven, je kan het enkel vermoeden. Dat de aarde rond is, kan je staven. Dat is dus een feit.
Die link snap ik ook niet. Dat je, ook als krant, een mening ventileert in nota bene een hoofdredactioneel commentaar, maakt je daarbij ook niet per definitie afhankelijk.quote:
En dat vermoeden uitspreken maakt je afhankelijk?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
|
|
