WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Bedenk ook dat uitkering gebaseerd is op dagwaarde bij zaken waarvan de dagwaarde vóór de schade minder dan 40 procent van de nieuwwaarde bedroeg. Heb je dus elektronica van 4 - 5 jaar oud of tweede hands inboedel, is de uitkering waarschijnlijk heel laag.quote:Op zaterdag 24 september 2016 22:18 schreef Hamzoef het volgende:
Mij is altijd geleerd dat je alleen een verzekering moet nemen wanneer je de eventuele schade niet kan betalen, of wanneer het risico erg groot is.
Ik heb geen waardevolle inboedel, voldoende spaargeld op de bank. Risico op inbraak is ook niet zo groot waar ik woon. Om die reden heb ik geen inboedelverzekering.
Verder hanteren de prijsvechters soms een Eigen Risico van bijv. ¤100,- scheelt premie
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Die ¤250 voordeel zal dan vooral uitgespaarde levensverzekringspremie zijn die o zo handig bij je hypotheek is en wel door de adviseur wordt geregeld?quote:Op zaterdag 24 september 2016 22:23 schreef LXIV het volgende:
Ik denk dat ik wel 250 euro minder per maand betaal dan mensen die 'alles' verzekeren. over de afgelopen 20 jaar heeft mij dat dan al zo'n 60.000 euro opgeleverd. Als ik nu ergens voor moet betalen, heb ik het er allang uit.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Ja. Zie https://www.consumentenbo(...)rzekering/koopadviesquote:
Wat als er door mijn schuld waterschade bij derden ontstaat? Dan vergoedt mijn AVP dat toch?
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Een inboedelverzekering vergoed niet alleen schade aan je inboedel, maar ook reiniging en herstel, schoonmaakkosten van het huis, vervangend onderdak etc.
Net even Independer gecheckt en mijn gegevens ingevuld, d.w.z. stenen tussenwoning met pannendak, man/vrouw/kind en inkomen netto 2000-3000. De allergoedkoopste was een tientje plus nog wat.quote:
[..]
Inboedel.. 10tje?
2,80 hier p/m... Zou eens een adviseur opzoeken.
Als ik een adviseur moet gaan opzoeken, zou het dan niet nog veel meer geld gaan kosten?
Welke verzekeraar heb jij, voor 2,80 p/m?
Geinspireerd door historische gebeurtenissen en karakters. Dit werk van fictie was ontworpen, ontwikkeld en geproduceerd door een multicultureel team van verschillende religies en geloven.
Wat een vergelijking van likmevesje zeg. Natuurlijk is een gezin meer kwijt dan één persoon. Daarbij heb jij wel een zorgverzekering, maar betaalt iemand anders die.quote:
[..]
Ik heb het over alle verzekeringen opgeteld natuurlijk. Ik las ooit dat sommige mensen 300 euro per maand daaraan kwijt zijn. Zo kom ik tot die 250 euro.
Aan verplichte verzekeringen zijn wij met twee personen al 200 eu/maand kwijt. Dan nog wat dingetjes als inboedel, opstal, apv, en orv.
Hoogstens de inboedel en avp zijn misschien discutabel, maar dat gaat misschien over 5 euro per maand.
Je vergelijking gaat dus volledig mank als je een eenpersoonshuishouden gaat vergelijken met een meerpersoonshuishouden.
DM, het is trouwens voor 28k.quote:
[..]
Net even Independer gecheckt en mijn gegevens ingevuld, d.w.z. stenen tussenwoning met pannendak, man/vrouw/kind en inkomen netto 2000-3000. De allergoedkoopste was een tientje plus nog wat.
Als ik een adviseur moet gaan opzoeken, zou het dan niet nog veel meer geld gaan kosten?
Welke verzekeraar heb jij, voor 2,80 p/m?
Ik weet even niet wat de norm is, maar dit was een schatting van mij uit, wat ik hier zoal heb staan.
Als je je inboedel kan verzekeren voor 2.80 p/m zonder onderverzekerd te zijn ben je gewoon een arme sloeber met een klein huisje vol 2e hands shit en ikea bankje van een rooitje. Ja dan zou ik er ook niet veel aan uitgeven. Toch waardeloos zodra het de winkel uit is.
Maar ik kan 't mis hebben...
Misschien moet je even lezen voor hoeveel het is. 29k vind ik niet weinig? Maargoed, volgens fok! standaarden zal dat wel niks zijn idd.quote:
Als je je inboedel kan verzekeren voor 2.80 p/m zonder onderverzekerd te zijn ben je gewoon een arme sloeber met een klein huisje vol 2e hands shit en ikea bankje van een rooitje. Ja dan zou ik er ook niet veel aan uitgeven. Toch waardeloos zodra het de winkel uit is.
Dan ben ik heel benieuwd onder welke voorwaarden dit is.quote:
[..]
Misschien moet je even lezen voor hoeveel het is. 29k vind ik niet weinig? Maargoed, volgens fok! standaarden zal dat wel niks zijn idd.
Wat een ongelooflijke onzin redeneringen hier allemaal. Dus volgens jullie is het ook slim om met loterijen mee te doen want je kan een hoop winnen? Dit voorbeeld lijkt misschien het tegenovergestelde maar is hetzelfde principe.
Bij een verzekering koop je rust, heel belangrijk maar financieel gezien is het vrijwel altijd een slechte investering. Op de lange termijn betalen mensen 100 euro om 80 euro terug te krijgen (of misschien nog minder). Mensen zijn gewoon bang voor de korte termijn schommelingen en betalen daar goud geld voor. Prima, geld dat rolt is goed voor de economie en iedereen en mensen denken nog dat ze goed bezig zijn ook, win/win.
Er zijn natuurlijk een paar echt belangrijke en dus verplichte verzekeringen (gelukkig maar) en in zeldzame gevallen kan een verzekering juist goed uitpakken voor vooruit denkende mensen die goed kunnen rekenen. Ik heb er zelf ook wel een paar lopen maar vooral uit luiheid om het goed uit te zoeken. Toen de zorgverzekering verplicht werd heb ik me er weleens in verdiept, toen kwamen ook tandarts verzekeringen voorbij, ik heb me echt kapot gelachen en vroeg me serieus af of er idioten bestaan die daar intrappen. Zo'n slechte deal had ik echt nog nooit gezien. Je betaald veel premie maar ze hanteren wel een maximaal uitkeringsbedrag, kortom je hebt er niks meer aan als je echte kosten maakt (dat was toch juist het idee van verzekeren?). Alleen als jouw gebit in een bepaalde staat verkeerd kan het gunstig uitpakken, maar dat is bij weinig mensen het geval.
Al met al, een extra belasting alleen voor bange mensen die niet kunnen rekenen, prachtig toch?
Bij een verzekering koop je rust, heel belangrijk maar financieel gezien is het vrijwel altijd een slechte investering. Op de lange termijn betalen mensen 100 euro om 80 euro terug te krijgen (of misschien nog minder). Mensen zijn gewoon bang voor de korte termijn schommelingen en betalen daar goud geld voor. Prima, geld dat rolt is goed voor de economie en iedereen en mensen denken nog dat ze goed bezig zijn ook, win/win.
Er zijn natuurlijk een paar echt belangrijke en dus verplichte verzekeringen (gelukkig maar) en in zeldzame gevallen kan een verzekering juist goed uitpakken voor vooruit denkende mensen die goed kunnen rekenen. Ik heb er zelf ook wel een paar lopen maar vooral uit luiheid om het goed uit te zoeken. Toen de zorgverzekering verplicht werd heb ik me er weleens in verdiept, toen kwamen ook tandarts verzekeringen voorbij, ik heb me echt kapot gelachen en vroeg me serieus af of er idioten bestaan die daar intrappen. Zo'n slechte deal had ik echt nog nooit gezien. Je betaald veel premie maar ze hanteren wel een maximaal uitkeringsbedrag, kortom je hebt er niks meer aan als je echte kosten maakt (dat was toch juist het idee van verzekeren?). Alleen als jouw gebit in een bepaalde staat verkeerd kan het gunstig uitpakken, maar dat is bij weinig mensen het geval.
Al met al, een extra belasting alleen voor bange mensen die niet kunnen rekenen, prachtig toch?
Mwah, dit is heel subjectief. Er is in de jaren 70 een rechterlijke uitspraak geweest dat je met het uitgekeerde bedrag hetzelfde zou moeten kunnen kopen als wat er beschadigd is.quote:
[..]
Bedenk ook dat uitkering gebaseerd is op dagwaarde bij zaken waarvan de dagwaarde vóór de schade minder dan 40 procent van de nieuwwaarde bedroeg. Heb je dus elektronica van 4 - 5 jaar oud of tweede hands inboedel, is de uitkering waarschijnlijk heel laag.
Verder hanteren de prijsvechters soms een Eigen Risico van bijv. ¤100,- scheelt premie
Dus is een bankstel 30 jaar oud en raakt beschadigd bij een brand, dan moet de uitkering zo hoog zijn dat jij een bankstel kan komen van 30 jaar oud van dezelfde kwaliteit of beter.
Of je het in 1x krijgt speelt geen rol, als je dat niet krijgt stap je naar een rechter en omdat er jurispendentie is, krijg je gelijk.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Verzekeren is alleen het afdekken van een financieel risico. Meer niet. Als je het financiele risico zelf kan of wilt dragen dan is dat prima. Wil of kan je dat niet, dan is verzekeren prima. Dit heeft verder niks te maken met hetgeen jij schrijft.quote:
Wat een ongelooflijke onzin redeneringen hier allemaal. Dus volgens jullie is het ook slim om met loterijen mee te doen want je kan een hoop winnen? Dit voorbeeld lijkt misschien het tegenovergestelde maar is hetzelfde principe.
Bij een verzekering koop je rust, heel belangrijk maar financieel gezien is het vrijwel altijd een slechte investering. Op de lange termijn betalen mensen 100 euro om 80 euro terug te krijgen (of misschien nog minder). Mensen zijn gewoon bang voor de korte termijn schommelingen en betalen daar goud geld voor. Prima, geld dat rolt is goed voor de economie en iedereen en mensen denken nog dat ze goed bezig zijn ook, win/win.
Er zijn natuurlijk een paar echt belangrijke en dus verplichte verzekeringen (gelukkig maar) en in zeldzame gevallen kan een verzekering juist goed uitpakken voor vooruit denkende mensen die goed kunnen rekenen. Ik heb er zelf ook wel een paar lopen maar vooral uit luiheid om het goed uit te zoeken. Toen de zorgverzekering verplicht werd heb ik me er weleens in verdiept, toen kwamen ook tandarts verzekeringen voorbij, ik heb me echt kapot gelachen en vroeg me serieus af of er idioten bestaan die daar intrappen. Zo'n slechte deal had ik echt nog nooit gezien. Je betaald veel premie maar ze hanteren wel een maximaal uitkeringsbedrag, kortom je hebt er niks meer aan als je echte kosten maakt (dat was toch juist het idee van verzekeren?). Alleen als jouw gebit in een bepaalde staat verkeerd kan het gunstig uitpakken, maar dat is bij weinig mensen het geval.
Al met al, een extra belasting alleen voor bange mensen die niet kunnen rekenen, prachtig toch?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Voor studenten is dit een gangbare premiequote:
Als je je inboedel kan verzekeren voor 2.80 p/m zonder onderverzekerd te zijn ben je gewoon een arme sloeber met een klein huisje vol 2e hands shit en ikea bankje van een rooitje. Ja dan zou ik er ook niet veel aan uitgeven. Toch waardeloos zodra het de winkel uit is.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ik heb er wel een maar die zit bij de huur inbegrepen. Kost geen drol en scheelt een hoop gezeik als er iets met je spullen gebeurt.
Welk gezeik bedoel je dan? Zonder krijg je geen vergoeding en met wel.... Dus welk gezeik?quote:
Ik heb er wel een maar die zit bij de huur inbegrepen. Kost geen drol en scheelt een hoop gezeik als er iets met je spullen gebeurt.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Dat gaat over een gezin van vier personen, dan zit je al aan (minstens) twee ziektekostenverzekeringen die al snel 200e zullen zijn samen. Vind ik die overige 100 euro nog wel veel maar het is al veel minder dramatisch.quote:
[..]
Hier dan een gemiddeld gezin:
[..]
http://gemiddeldgezien.nl/gemiddelde-kosten-huishouden
Jij bent niet oververzekerd, maar de gemiddelde Nederlander is dat dus blijkbaar wel.
Daarom raakt het vergelijk van LXIV ook kant nog wal...quote:Op zondag 25 september 2016 22:35 schreef GoCanucksGo het volgende:
[..]
Dat gaat over een gezin van vier personen, dan zit je al aan (minstens) twee ziektekostenverzekeringen die al snel 200e zullen zijn samen. Vind ik die overige 100 euro nog wel veel maar het is al veel minder dramatisch.
Maar ik kan 't mis hebben...
Doe er anderhalve autoverzekering bij en ook die 100 euro is niet eens echt veel meer.quote:
[..]
Dat gaat over een gezin van vier personen, dan zit je al aan (minstens) twee ziektekostenverzekeringen die al snel 200e zullen zijn samen. Vind ik die overige 100 euro nog wel veel maar het is al veel minder dramatisch.
De enige waardevolle inboedel die ik heb in m'n studentenkamer is mijn laptop en de helft van de tijd dat ik niet thuis ben heb ik die mee. En mijn kleren misscien maar die gaat niemand stelen.
Dr rest zijn kringloop meubels en dergelijke dus nee ik heb geen inboedel verzekering.
Letterlijk de enige verzekering die ik heb is mijn zorgverzekering. Die is dan weer wel aanvullend en met tandarts dat dan weer wel. Is in mijn geval nodig namelijk.
Geen wa verzekering geen doorlopende reisverzekering geen inboedel brand opstal , heb geen auto dus verder he le maal niks
Dr rest zijn kringloop meubels en dergelijke dus nee ik heb geen inboedel verzekering.
Letterlijk de enige verzekering die ik heb is mijn zorgverzekering. Die is dan weer wel aanvullend en met tandarts dat dan weer wel. Is in mijn geval nodig namelijk.
Geen wa verzekering geen doorlopende reisverzekering geen inboedel brand opstal , heb geen auto dus verder he le maal niks
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Het gaat natuurlijk niet alleen om stelen. Je kleren kunnen ook verbranden. Je laptop kan stuk gaan door waterschade.quote:
De enige waardevolle inboedel die ik heb in m'n studentenkamer is mijn laptop en de helft van de tijd dat ik niet thuis ben heb ik die mee. En mijn kleren misscien maar die gaat niemand stelen.
Geen AVP hebben is m.i. verkeerde zuinigheid. Dat is nou echt een verzekering die kan voorkomen dat je de rest van je leven je schulden aan het afbetalen bent.quote:Letterlijk de enige verzekering die ik heb is mijn zorgverzekering. Die is dan weer wel aanvullend en met tandarts dat dan weer wel. Is in mijn geval nodig namelijk.
Geen wa verzekering geen doorlopende reisverzekering geen inboedel brand opstal , heb geen auto dus verder he le maal niks
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 26-09-2016 10:56:42 ]
Heb een inboedelverzekering voor ca. 55k met een eigen risico van 1k voor ca. ¤ 2,80 p/m. Die 1k kan ik zelf makkelijk ophoesten, maar als de hele inboedel naar de klote zou zijn dan wordt het wat lastiger.
The strong do what they can and the weak suffer what they must.
- Thucydides
- Thucydides
Aansprakelijkheid en inboedel voor een student hoeft nog geen 5 euro per maand te kosten.
The love you take is equal to the love you make.
Gemiddeld gezien vast wel. Sinds 4-5 jaar een koopwoning, direct inboedelverzekering afgesloten.quote:
[..]
Iedere verzekering haalt altijd meer binnen dan zij uitkeert.
Tot nu toe uitgekeerd:
- kapotte waterleiding, huis lag blanco. EUR 5.500,- uitgekeerd.
- barst in tv scherm: EUR 425,- uitgekeerd
- iPhone laten vallen, scherm kapot: EUR 195,- uitgekeerd.
In 5 jaar tijd zo een 750,- betaald aan de verzekeraar.
Ik heb er dikke winst op gemaakt.
|
|
