En je ziet nu veel vermijding van zorg en dat is uiteindelijk duurder.quote:Op woensdag 21 september 2016 18:32 schreef Reversum het volgende:
[..]
Als eer geen eigen risico is gaan mensen ook meer zorg gebruiken. Dat is logisch en dat was ook deels het doel van eigen risico: zorggebruik verminderen. In de doorrekening is daar ongetwijfeld rekening mee gehouden.
Ben je z'n klimaatinitiatief vergeten?quote:Op woensdag 21 september 2016 18:33 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik blijf het overigens opmerkelijk vinden dat zo'n oud Greenpeace-activist (Samsom) zo'n draai heeft kunnen maken en natuur, milieu en duurzaamheid absoluut geen prioriteit meer lijkt te hebben.
Klopt idd. Hij moet gewoon zeggen dat-ie dat soort dingen in de machtspolitieke verhoudingen niet meer nastreeft, ook al is er een vrije meerderheid.quote:Op woensdag 21 september 2016 18:33 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik blijf het overigens opmerkelijk vinden dat zo'n oud Greenpeace-activist (Samsom) zo'n draai heeft kunnen maken en natuur, milieu en duurzaamheid absoluut geen prioriteit meer lijkt te hebben.
Nivelleren doen we wel via de inkomensbelasting. We nivelleren nu trouwens ook al, mensen met lagere inkomens gebruiken gemiddeld meer zorg en betalen minder (zorgtoeslag onder andere)quote:Op woensdag 21 september 2016 18:32 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, ik ben voorstander van een inkomensafhankelijk eigen risico. Mensen op een uitkering, lage inkomens 0. En dan oplopend vanaf modaal oid.
Ach Wim Kok stond ook op de barricades in z'n FNV-tijd.quote:Op woensdag 21 september 2016 18:33 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik blijf het overigens opmerkelijk vinden dat zo'n oud Greenpeace-activist (Samsom) zo'n draai heeft kunnen maken en natuur, milieu en duurzaamheid absoluut geen prioriteit meer lijkt te hebben.
Kwalijk inderdaad.quote:Op woensdag 21 september 2016 18:33 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik blijf het overigens opmerkelijk vinden dat zo'n oud Greenpeace-activist (Samsom) zo'n draai heeft kunnen maken en natuur, milieu en duurzaamheid absoluut geen prioriteit meer lijkt te hebben.
Dat is een stelling waar ik aan twijfel.quote:Op woensdag 21 september 2016 18:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
En je ziet nu veel vermijding van zorg en dat is uiteindelijk duurder.
Volgens mij gaan ze eerst met hun snuiten in de trog.quote:
Zorgvermijding zie je nu en uiteindelijk is dat duurder. En alleen al psychologisch weer een klap voor mensen die toch al ronduit arm zijn, tegenwoordig.quote:Op woensdag 21 september 2016 18:34 schreef Reversum het volgende:
[..]
Nivelleren doen we wel via de inkomensbelasting. We nivelleren nu trouwens ook al, mensen met lagere inkomens gebruiken gemiddeld meer zorg en betalen minder (zorgtoeslag onder andere)
Ik niet.quote:Op woensdag 21 september 2016 18:35 schreef Reversum het volgende:
[..]
Dat is een stelling waar ik aan twijfel.
Dat de zorg onbetaalbaar wordt op termijn is een fabeltje, en ingegeven vanuit ideologische motieven die die onbetaalbaarheid zovaak mogelijk herhalen om hun agenda door te voeren.quote:Op woensdag 21 september 2016 18:32 schreef justanick het volgende:
[..]
De getallen die ik noemde zijn inclusief de bijdrage uit de belastingen (zvw)...
Ik vrees dat je oprecht niet begrijpt wat er zonder ingrepen zou gaan gebeuren. En mind you: er komen er nog meer aan. Zorg wordt steeds duurder (vergrijzing, duurdere behandelmethoden, mensen die langer leven en dus meer kosten maken) en dat is op een gegeven moment onbetaalbaar. Of moeten we de uitkeringen maar afschaffen ofzo?
Het zal je verbazen hoe vaak dat laatste gebeurt. Op jaarbasis worden er ~200.000 verloren of gestolen id-kaarten en paspoorten gemeld.quote:Op woensdag 21 september 2016 18:29 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Tja, dat lijkt me toch echt je eigen probleem, je raakt je rijbewijs of ID toch ook niet zomaar kwijt?
Eigen risico is toch juist bedoeld om misbruik/fraude van het zorgsysteem te voorkomen, hoe gaan ze dat oplossen?quote:Op woensdag 21 september 2016 18:26 schreef Tomatenboer het volgende:
Het afschaffen van het eigen risico is toch al doorgerekend? GroenLinks wil het namelijk ook.
Zou 3,7 miljard kosten.
Ik heb gewerkt met mensen die op minimum leven. De kunst is elke maand ¤35 te reserveren voor eigen risico. Dat kan gewoon en dan is er ook geen probleem.quote:Op woensdag 21 september 2016 18:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zorgvermijding zie je nu en uiteindelijk is dat duurder. En alleen al psychologisch weer een klap voor mensen die toch al ronduit arm zijn, tegenwoordig.
Zouden ze daarom niet schorsen?quote:Op woensdag 21 september 2016 18:38 schreef Tomatenboer het volgende:
Wilders is net te laat voor het zes uur journaal, maar net op tijd voor het acht uur journaal.
Dat is natuurlijk wel een factor die je mee moet rekenen bij de kosten van het afschaffen van het eigen risico.quote:Op woensdag 21 september 2016 18:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
En je ziet nu veel vermijding van zorg en dat is uiteindelijk duurder.
Dit dus.quote:Op woensdag 21 september 2016 18:39 schreef Sodeknetters het volgende:
Wilders is aan de beurt en de rest heeft honger.
Ik voorspel weinig interrupties.
Hoe ga je misbruik voorkomen? Daar hoor ik niemand over.quote:Op woensdag 21 september 2016 18:39 schreef freako het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk wel een factor die je mee moet rekenen bij de kosten van het afschaffen van het eigen risico.
Godver, Wilders aan het woord en ik heb honger.quote:Op woensdag 21 september 2016 18:39 schreef Sodeknetters het volgende:
Wilders is aan de beurt en de rest heeft honger.
Ik voorspel weinig interrupties.
Nee hoor. Ze moeten wel, voor hun eigen bühne.quote:Op woensdag 21 september 2016 18:39 schreef Sodeknetters het volgende:
Wilders is aan de beurt en de rest heeft honger.
Ik voorspel weinig interrupties.
Inderdaad, ik weet niet of dat een goede of slechte zaak is.quote:Op woensdag 21 september 2016 18:39 schreef Sodeknetters het volgende:
Wilders is aan de beurt en de rest heeft honger.
Ik voorspel weinig interrupties.
twitter:hannekekeultjes twitterde op woensdag 21-09-2016 om 18:38:50Geen dinerpauze. @geertwilderspvv nu. Sommige (hongerige) Kamerleden verlaten demonstratief de zaal. reageer retweet
Wat kinderachtig.quote:Op woensdag 21 september 2016 18:41 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:hannekekeultjes twitterde op woensdag 21-09-2016 om 18:38:50Geen dinerpauze. @geertwilderspvv nu. Sommige (hongerige) Kamerleden verlaten demonstratief de zaal. reageer retweet
Ook niet erg sportiefquote:Op woensdag 21 september 2016 18:41 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:hannekekeultjes twitterde op woensdag 21-09-2016 om 18:38:50Geen dinerpauze. @geertwilderspvv nu. Sommige (hongerige) Kamerleden verlaten demonstratief de zaal. reageer retweet
Weinig interrumpties lijkt me beter. Wilders profiteert alleen van veel interrumpties omdat hem dat de kans geeft ad rem te reageren en bijdehand te doen.quote:Op woensdag 21 september 2016 18:40 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Inderdaad, ik weet niet of dat een goede of slechte zaak is.
Misschien kunnen ze aan het eind van het verhaal even interrumperen en zeggen dat het allemaal onzin is.
Waarom? Deze gek moet je gewoon negeren.quote:Op woensdag 21 september 2016 18:40 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
Nee hoor. Ze moeten wel, voor hun eigen bühne.
Mooie oneliner welquote:Op woensdag 21 september 2016 18:42 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Oh ook nog de hele familie die niks fout heeft gedaan d'r uit
Bij het bestellen aangeven dat je haast hebt omdat je Wilders zit te kijken.quote:Op woensdag 21 september 2016 18:40 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Godver, Wilders aan het woord en ik heb honger.
Nu heb ik zin in Kebab nondeju.
Kamerleden kunnen toch zelfstandig kiezen om de kantine te gaan opzoeken? Daar hebben ze toch geen toestemming van de assistent van de marokaanse koning voor nodig?quote:Op woensdag 21 september 2016 18:41 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:hannekekeultjes twitterde op woensdag 21-09-2016 om 18:38:50Geen dinerpauze. @geertwilderspvv nu. Sommige (hongerige) Kamerleden verlaten demonstratief de zaal. reageer retweet
Jij kunt op je werk toch ook niet zomaar pauze gaan nemenquote:Op woensdag 21 september 2016 18:43 schreef icloud het volgende:
[..]
Kamerleden kunnen toch zelfstandig kiezen om de kantine te gaan opzoeken? Daar hebben ze toch geen toestemming van de assistent van de marokaanse koning voor nodig?
Ik hoop dat je gelijk krijgt.quote:Op woensdag 21 september 2016 18:40 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
Nee hoor. Ze moeten wel, voor hun eigen bühne.
Zover ik weet zijn kamerleden volledig zelfstandig en mogen ze zelf kiezen of ze in de kamer blijven voor cabaret of dat ze weg gaan.quote:Op woensdag 21 september 2016 18:44 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Jij kunt op je werk toch ook niet zomaar pauze gaan nemen
Die treitervloggers zijn maar kwart turkquote:Op woensdag 21 september 2016 18:46 schreef Nober het volgende:
Klaver ook uitzetten, is een halve Marokkaan.
Zou in mijn optiek een slechte zaak zijn. Negeren speelt hem in de kaart.quote:Op woensdag 21 september 2016 18:40 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Inderdaad, ik weet niet of dat een goede of slechte zaak is.
Misschien kunnen ze aan het eind van het verhaal even interrumperen en zeggen dat het allemaal onzin is.
Klaver en Kuzu hebben blijkbaar nog geen hongerquote:Op woensdag 21 september 2016 18:46 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Zou in mijn optiek een slechte zaak zijn. Negeren speelt hem in de kaart.
Juist met goede argumenten kan duidelijk gemaakt worden wat een idioot het is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |