WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Als je antwoorden krijgt van FNC, dan ben ik daar heel benieuwd naar. Zit namelijk nog te twijfelen of ik hier iets in stop. En zoals vaker wordt geschreven op dit forum; bij twijfel niet inhalen. Dus vooralsnog houd ik nog even de hand op de knip!quote:Op dinsdag 27 september 2016 12:42 schreef marathon2000 het volgende:
FNC:
Hypotheekshop Eindhoven
100.000 - 3jr - 7.35%- A categorie
https://www.fundingcircle.com/nl/investor/loans/11726
Deze begint op te krabbelen vanuit de crisisjaren.
Al de vraag neergelegd of de tussentijdse cijfers 2016 juist zijn, de kosten liggen heel hoog.
Aanvraag is nog niet concreet: overname van (toekomstige) assurantieportefeuilles.
Als hypotheekshop geen gebruik willen (of kunnen?) maken van een bank, is wel weer mooi
Of zouden ze echt onafhankelijk advies willen geven en zodoende geen banklening willen hebben?quote:
Als hypotheekshop geen gebruik willen (of kunnen?) maken van een bank, is wel weer mooi
[ Bericht 69% gewijzigd door Speekselklier op 28-09-2016 09:45:37 ]
Tot nooit .......
Ik zat net even te kijken bij Lendahand, maar zijn ze nu afgestapt van de hogere rente vanaf een X leenbedrag?quote:Op dinsdag 27 september 2016 22:23 schreef tiara1977 het volgende:
[..]
Same here. Ik ga wel even bij Lendahand kijken morgen naar de nieuwe website. Wellicht doe ik nog wat ontwikkelingshulp deze maand maar ik weet het nog niet.
Ik kon me herinneren dat de hogere rentes waren bij minimaal 36 maanden en boven de 20/30000euro
Zo is er een project uit India met 44000euro als leenbedrag, vroeger stond daar toch een hogere rente tegenover?
Bij een langere looptijd wel, bij een hoger bedrag volgens mij niet. zie ook het staatje met rentepercentages per land dat hierboven is gepost.quote:
[..]
Ik zat net even te kijken bij Lendahand, maar zijn ze nu afgestapt van de hogere rente vanaf een X leenbedrag?
Ik kon me herinneren dat de hogere rentes waren bij minimaal 36 maanden en boven de 20/30000euro
Zo is er een project uit India met 44000euro als leenbedrag, vroeger stond daar toch een hogere rente tegenover?
Klopt. Projecten van 25k of hoger hadden altijd 4% rente. Lendahand krijgt van de lokale partner geen hoger percentage, dus zijn de rentepercentages nu alleen nog maar afhankelijk van de looptijd en niet van de hoogte van de lening. Op zich ook wel weer logisch omdat de lokale partner partij is voor de investeerders en niet de lokale ondernemer.quote:
[..]
Ik zat net even te kijken bij Lendahand, maar zijn ze nu afgestapt van de hogere rente vanaf een X leenbedrag?
Ik kon me herinneren dat de hogere rentes waren bij minimaal 36 maanden en boven de 20/30000euro
Zo is er een project uit India met 44000euro als leenbedrag, vroeger stond daar toch een hogere rente tegenover?
blijkbaar zijn er veel mensen (zoals ik ook) die voor India 12 maanden lang zat vinden en stroomt zo'n project snel vol. Overigens vind ik het nog steeds maf al die franjes bij lendahand met projecten. Voor mij zou het gewoon kunnen zijn India 12 maanden heeft deze partner deze maand 50K tegen 3% nodig 24 mnd 25k tegen 3.5% etc en laat hij dan zelf maar de projectjes uitzoeken die goed terug betalen. Al die flauwekul eromheen met leuke plaatjes van kleine bedrijven met vrouwen bij een boom zegt me niet zo veel. Ik heb liever wat meer rente en minder van deze overhead franje.quote:Op woensdag 28 september 2016 11:10 schreef k_man het volgende:
[..]
Bij een langere looptijd wel, bij een hoger bedrag volgens mij niet. zie ook het staatje met rentepercentages per land dat hierboven is gepost.
LAH moet het niet hebben van mensen die vooral veel rente willen. Je investeert juist via LAH vanwege het ethische aspect, vanwege het steunen van die projecten. Het is half investeren, half ontwikkelingshulp. Als het je alleen gaat om rendement kun je veel beter bij andere platfroms terecht.quote:
Overigens vind ik het nog steeds maf al die franjes bij lendahand met projecten. Voor mij zou het gewoon kunnen zijn India 12 maanden heeft deze partner deze maand 50K tegen 3% nodig 24 mnd 25k tegen 3.5% etc en laat hij dan zelf maar de projectjes uitzoeken die goed terug betalen. Al die flauwekul eromheen met leuke plaatjes van kleine bedrijven met vrouwen bij een boom zegt me niet zo veel. Ik heb liever wat meer rente en minder van deze overhead franje.
Valt op zich nog wel mee. Rendement per jaar is maar een fractie lager dan GvE (met 3 defaults).quote:
Als het je alleen gaat om rendement kun je veel beter bij andere platfroms terecht.
Omdat het vooralsnog goed gaat bij LAH. Je hebt daar echter maar weinig kans om te spreiden. Bij GvE kun je kiezen uit honderden projecten, bij LAH moet je spreiden over minder dan 10 lokale partners. Zo gauw één van die partners omvalt dondert het rendement veel harder in elkaar dan wanneer er bij GvE 'ns een keer een projectje uitvalt (ik heb daar nu één default op een totaal van 33 projecten).quote:
[..]
Valt op zich nog wel mee. Rendement per jaar is maar een fractie lager dan GvE (met 3 defaults).
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 28-09-2016 11:55:36 ]
Ik zie het ook als een stukje sociaal rendement en vind de verschillende projectjes wel geinig, vooral de solar projecten of ondernemers met een speciaal verhaal.
LAH zal vandaag door de ¤10mln grens van uitgeleend geld heen gaan (2014-2016)
Volgend jaar willen ze richting ¤20mln uitlenen met Engeland erbij.
Grote ambities!
LAH zal vandaag door de ¤10mln grens van uitgeleend geld heen gaan (2014-2016)
Volgend jaar willen ze richting ¤20mln uitlenen met Engeland erbij.
Grote ambities!
Of je nu ontwikkelingshulp aan het ene vrouwtje bij een boom geeft of aan de andere of misschien een heer bij wat potten en pannen je kent ze niet dus of ik nu de een of de ander "ontwikkel " dat maakt niet uit.quote:
[..]
LAH moet het niet hebben van mensen die vooral veel rente willen. Je investeert juist via LAH vanwege het ethische aspect, vanwege het steunen van die projecten. Het is half investeren, half ontwikkelingshulp. Als het je alleen gaat om rendement kun je veel beter bij andere platfroms terecht.
Als het puntje bij paaltje komt vinden we het toch allemaal belangrijk dat de partner het netjes doet ,overeind blijft en wij ons geld terug krijgen met de beloofde rente . Afijn misschien ben ik wel te nuchter voor deze zaken.
[ Bericht 0% gewijzigd door NaRegenDeZon op 28-09-2016 12:01:41 ]
Ja, ik heb daar ook niet zo veel mee. Ik help liever een ondernemer bij mij om de hoek. Maar het is natuurlijk wel zo dat die extra informatie door LAH gecontroleerd kan worden als ze een keer op bezoek gaan. Dan hoop je dat het geld niet naar de nieuwe auto van de bankdirecteur is gegaan.quote:
[..]
Of je nu ontwikkelingshulp aan het ene vrouwtje bij een boom geeft of aan de andere of misschien een heer bij wat potten en pannen je kent ze niet dus of ik nu de een of de ander "ontwikkel " dat maakt niet uit.
Het toch ook leuk om te weten wat een lokale partner met jouw geld doet (of heeft gedaan)?
Als je ziet dat een lokale partner een wapenfabriek of een meisjesbordeel heeft gefinancieerd kan je zelf bepalen of je met die partner door gaat. Ik ga er van uit dat de plaatjes en verhaaltjes echt zijn.
Want dat is inderdaad te controleren.
Als je ziet dat een lokale partner een wapenfabriek of een meisjesbordeel heeft gefinancieerd kan je zelf bepalen of je met die partner door gaat. Ik ga er van uit dat de plaatjes en verhaaltjes echt zijn.
Want dat is inderdaad te controleren.
Tot nooit .......
Ik ben het in principe met je eens, maar ik denk ook zeker dat dit soort leuke plaatjes en verhaaltjes wel degelijk effect hebben op het merendeel van de doelgroep van Lendahand.quote:
Of je nu ontwikkelingshulp aan het ene vrouwtje bij een boom geeft of aan de andere of misschien een heer bij wat potten en pannen je kent ze niet dus of ik nu de een of de ander "ontwikkel " dat maakt niet uit.
Stel dat hun website alleen de droge feiten over de partners zou vermelden, denk je dat ze dan net zo succesvol zouden zijn? Lijkt me niet.
Antwoord FNC:quote:
[..]
Als je antwoorden krijgt van FNC, dan ben ik daar heel benieuwd naar. Zit namelijk nog te twijfelen of ik hier iets in stop. En zoals vaker wordt geschreven op dit forum; bij twijfel niet inhalen. Dus vooralsnog houd ik nog even de hand op de knip!
"In de interim cijfers voor 2016 zitten nu twee eenmalige investeringen verwerkt. Deze zijn gemaakt om de groei te faciliteren. Einde jaar verwacht men een positief resultaat en 2017 sterke groei."
Heb besloten niet te investeren, dus ga niet door vragen (hoeveel euro, waarvoor, waarom kosten niet geactiveerd, etc).
Het is al eerder gezegd; FNC zou het de investeerders makkelijker maken door meer achtergrond info te verstrekken, zodat er minder aannames gedaan hoeven worden.
Het is een absolute plus dat er cijfers (balans, W&V) worden gepresenteerd, iets meer uitleg maakt de transparantie groter en ben ervan overtuigd dat dan ook de investeringsbereidheid toeneemt (als de projecten van voldoende kwaliteit zijn).
Voor mij is het wel toegevoegde waarde. Het maakt dat er een bepaalde 'gunfactor' bij komt en acceptatie van minder rendement of zelfs omvallen. (dan boeken we het wel af op het potje goede doelenquote:
[..]
Of je nu ontwikkelingshulp aan het ene vrouwtje bij een boom geeft of aan de andere of misschien een heer bij wat potten en pannen je kent ze niet dus of ik nu de een of de ander "ontwikkel " dat maakt niet uit.
Als het puntje bij paaltje komt vinden we het toch allemaal belangrijk dat de partner het netjes doet ,overeind blijft en wij ons geld terug krijgen met de beloofde rente . Afijn misschien ben ik wel te nuchter voor deze zaken.
)als ik het niet interessant zou vinden ga ik wel in een of ander microkrediet fonds zitten van ASN ofzo...
Thanks, marathon2000!quote:
[..]
Antwoord FNC:
"In de interim cijfers voor 2016 zitten nu twee eenmalige investeringen verwerkt. Deze zijn gemaakt om de groei te faciliteren. Einde jaar verwacht men een positief resultaat en 2017 sterke groei."
Heb besloten niet te investeren, dus ga niet door vragen (hoeveel euro, waarvoor, waarom kosten niet geactiveerd, etc).
Het is al eerder gezegd; FNC zou het de investeerders makkelijker maken door meer achtergrond info te verstrekken, zodat er minder aannames gedaan hoeven worden.
Het is een absolute plus dat er cijfers (balans, W&V) worden gepresenteerd, iets meer uitleg maakt de transparantie groter en ben ervan overtuigd dat dan ook de investeringsbereidheid toeneemt (als de projecten van voldoende kwaliteit zijn).
Uit het antwoord van FNC maak ik op dat er dus al portefeuilles zijn aangekocht en dat men achteraf nog even financiering wil ophalen. Het lijkt erop dat FNC niet het hele verhaal heeft verteld. In ieder geval is bij mij daarmee de lust om in dit project te investeren volledig verdwenen!
Nieuwe op GvE: https://geldvoorelkaar.nl(...)roject.aspx?id=14912
Project: The Outstanding Partner
Product: Groeilening
Leendoel: Opstart onderneming
Bedrag: ¤ 50.000,-
Rente: 8,0%
Looptijd: 72 maanden
Aantal maanden uitstel: 12
Classificatie: 5
G-PD %: 0,99%
Creditsafe: 69
[ Bericht 23% gewijzigd door djh77 op 28-09-2016 16:55:13 ]
Project: The Outstanding Partner
Product: Groeilening
Leendoel: Opstart onderneming
Bedrag: ¤ 50.000,-
Rente: 8,0%
Looptijd: 72 maanden
Aantal maanden uitstel: 12
Classificatie: 5
G-PD %: 0,99%
Creditsafe: 69
[ Bericht 23% gewijzigd door djh77 op 28-09-2016 16:55:13 ]
Leuk project, qua inhoud dan. Jammer van de stapelfinanciering, de aflossingsvrije periode van een jaar en de totale duur van 72 maanden zonder enige zekerheid.quote:
Nieuwe op GvE:
Project: The Outstanding Partner
Product: Groeilening
Leendoel: Opstart onderneming
Bedrag: ¤ 50.000,-
Rente: 8,0%
Looptijd: 72 maanden
Aantal maanden uitstel: 12
Classificatie: 5
G-PD %: 0,99%
Creditsafe: 69
Ja, hopelijk vertilt hij zich niet aan die stapelfinanciering....quote:
[..]
Leuk project, qua inhoud dan. Jammer van de stapelfinanciering, de aflossingsvrije periode van een jaar en de totale duur van 72 maanden zonder enige zekerheid.
Ba Dum Tsh, I'll see myself out.
72 maanden, 60 is voor mij echt de max.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 90% gewijzigd door xzaz op 28-09-2016 16:32:12 ]
met deze samenvatting ga ik de pitch niet eens lezenquote:
[..]
Leuk project, qua inhoud dan. Jammer van de stapelfinanciering, de aflossingsvrije periode van een jaar en de totale duur van 72 maanden zonder enige zekerheid.
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Leuk project zo'n kraanwagen.Daar hebben we als kind allemaal wel eens van gedroomd! Geen zekerheden maar maar ook geen schijnzekerheden! Dat maakt alles goed duidelijk.
Ik geloof wel in de man maar ik geloof er niet in om dit in een eenmanszaak te exploiteren dan zijn de risico's wel erg groot temeer daar ik niets lees t.a.v een aov. Ik lees alleen wat over het verzekeren van de individuele projecten.
Voor mij een nee tegen dit overgefinancierde project zonder eigen geldelijke inbreng en eventuele partners die de kraan ook kunnen bemensen.
[ Bericht 10% gewijzigd door NaRegenDeZon op 28-09-2016 16:33:24 ]
Geen zekerheden maar maar ook geen schijnzekerheden! Dat maakt alles goed duidelijk. Ik geloof wel in de man maar ik geloof er niet in om dit in een eenmanszaak te exploiteren dan zijn de risico's wel erg groot temeer daar ik niets lees t.a.v een aov. Ik lees alleen wat over het verzekeren van de individuele projecten.
Voor mij een nee tegen dit overgefinancierde project zonder eigen geldelijke inbreng en eventuele partners die de kraan ook kunnen bemensen.
[ Bericht 10% gewijzigd door NaRegenDeZon op 28-09-2016 16:33:24 ]
Ik zie nu dat deze van GvE die al in maart van dit jaar in de problemen was nu op 20-09-2016 definitief failliet is verklaard.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zijn er na maart (opheffingsdatum bedrijf volgens deze link) eigenlijk nog betalingen geweest?
De pitch is opmerkelijk eerlijk. Met wat zekerheden er bij,had ik het hem graag gegund. Nu zijn er teveel risico's.quote:
Leuk project zo'n kraanwagen.Daar hebben we als kind allemaal wel eens van gedroomd!
Ik geloof wel in de man maar ik geloof er niet in om dit in een eenmanszaak te exploiteren dan zijn de risico's wel erg groot temeer daar ik niets lees t.a.v een aov. Ik lees alleen wat over het verzekeren van de individuele projecten.
Voor mij een nee tegen dit overgefinancierde project zonder eigen geldelijke inbreng en eventuele partners die de kraan ook kunnen bemensen.
Pecunia non olet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |