iPhone #284 - 7 is the word!

quote:

Op maandag 19 september 2016 19:10 schreef timbob het volgende:
Trouwens, wellicht oud nieuws, maar ik dacht vandaag eens "ik vind het eigenlijk wel behoorlijk irritant dat m'n muziek elke keer stopt als ik een foto neem met de camera app of in whatsapp, eens kijken of dat weg kan"

Na wat zoeken in verschillende fora blijkt dus dat dat gewoon niet kan, terwijl het met third party apps blijkbaar wel kan..

Ligt het aan mij, of is dit gewoon heel slecht?

Ik heb trouwens een SE, met nog niet iOS 10 erop.

Kan iemand even testen of je in ios10 wel muziek kan blijven luisteren tijdens een foto nemen?

http://www.cultofmac.com/(...)g-pics-on-iphone-6s/

quote:

Op maandag 19 september 2016 16:46 schreef truthortruth het volgende:
Real life speedtest?

iPhone 7 vs. Galaxy Note 7 Speed Test

Verschil is wel bizar groot.

Ouch.

quote:

Op maandag 19 september 2016 16:46 schreef truthortruth het volgende:
Real life speedtest?

iPhone 7 vs. Galaxy Note 7 Speed Test

Verschil is wel bizar groot.

Ook niet echt een helemaal eerlijke vergelijking heh.

quote:

Op maandag 19 september 2016 19:42 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Ook niet echt een helemaal eerlijke vergelijking heh.

Want?

quote:

Op maandag 19 september 2016 18:28 schreef XL het volgende:

[..]

Zo'n video kun je ook in de andere richting maken als je even zoekt naar apps waarbij android voordelen heeft.

Ga je gang

quote:

Op maandag 19 september 2016 19:46 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Want?

Die note 7 moet bijna 4x zoveel pixels aansturen.

Waarom hebben ze niet de iPhone 7 Plus genomen? Dat zou al een iets betere vergelijking zijn.

Overigens staat voor mij als een paal boven water dat een iPhone nog steeds een veel beter (maar ook veel duurder) product is dan een Samsung. Maar appels met peren vergelijken heeft geen zin.

quote:

Op maandag 19 september 2016 19:54 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Die note 7 moet bijna 4x zoveel pixels aansturen.

Dat maakt alleen wat uit bij het renderen in spelen bij de maximale schermresolutie

quote:

Op maandag 19 september 2016 19:55 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dat maakt alleen wat uit bij het renderen in spelen bij de maximale schermresolutie

Alle assets worden op die resolutie ingeladen natuurlijk

quote:

Op maandag 19 september 2016 19:55 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dat maakt alleen wat uit bij het renderen in spelen bij de maximale schermresolutie

Jij zegt het. Ik ben daar wat minder van overtuigd.

quote:

Op maandag 19 september 2016 19:10 schreef timbob het volgende:
Trouwens, wellicht oud nieuws, maar ik dacht vandaag eens "ik vind het eigenlijk wel behoorlijk irritant dat m'n muziek elke keer stopt als ik een foto neem met de camera app of in whatsapp, eens kijken of dat weg kan"

Na wat zoeken in verschillende fora blijkt dus dat dat gewoon niet kan, terwijl het met third party apps blijkbaar wel kan..

Ligt het aan mij, of is dit gewoon heel slecht?

Natuurlijk is dat slecht. Met m'n 129 euro okkiewokkie chinamade android kan ik dat zelfs.

quote:

Op maandag 19 september 2016 19:54 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Die note 7 moet bijna 4x zoveel pixels aansturen.

Waarom hebben ze niet de iPhone 7 Plus genomen? Dat zou al een iets betere vergelijking zijn.

Overigens staat voor mij als een paal boven water dat een iPhone nog steeds een veel beter (maar ook veel duurder) product is dan een Samsung. Maar appels met peren vergelijken heeft geen zin.

Ik vind dat altijd een vrij zwakke out. Aan de ene kant wordt de hoge resolutie van Samsung als een van dé voordelen genoemd, maar zodra je aantoont dat de iPhone sneller is, hoor je opeens "ja maar de Samsung moet meer pixels pushen dus is het logisch dat deze langzamer is". Dan is de veel hogere resolutie (wat je nauwelijks ziet) dus een nadeel, geen voordeel en kom je op het punt van diminishing returns bij de pogingen om maar op papier de beste specs te hebben. Als je CPU en GPU het niet aankunnen om al die pixels aan te sturen, moet je er niet zoveel in je scherm stoppen.

quote:

Op maandag 19 september 2016 19:54 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Die note 7 moet bijna 4x zoveel pixels aansturen.

Dat zou enkel een excuus zijn als dat zich ook vertaalt in aanzienlijk betere beeldkwaliteit

quote:

Op maandag 19 september 2016 19:52 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ga je gang

Ik kan het zelf helaas niet voor je doen. Ik heb geen android apparatuur, omdat ik een data privacy junkie ben.

quote:

Op maandag 19 september 2016 16:46 schreef truthortruth het volgende:
Real life speedtest?

iPhone 7 vs. Galaxy Note 7 Speed Test

Verschil is wel bizar groot.

Zo. Dat is wel overtuigend.

quote:

Op maandag 19 september 2016 20:16 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Ik vind dat altijd een vrij zwakke out. Aan de ene kant wordt de hoge resolutie van Samsung als een van dé voordelen genoemd, maar zodra je aantoont dat de iPhone sneller is, hoor je opeens "ja maar de Samsung moet meer pixels pushen dus is het logisch dat deze langzamer is". Dan is de veel hogere resolutie (wat je nauwelijks ziet) dus een nadeel, geen voordeel en kom je op het punt van diminishing returns bij de pogingen om maar op papier de beste specs te hebben. Als je CPU en GPU het niet aankunnen om al die pixels aan te sturen, moet je er niet zoveel in je scherm stoppen.

Tsja, je kunt natuurlijk ook een nieuw phone maken met een resolutie van 320x180 px. Moet je eens kijken hoe die gaat, als de brandweer!

Resolutie doet er gewoon toe. Hoe hoger, hoe mooier. En helaas ook trager.

quote:

Op maandag 19 september 2016 20:37 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Tsja, je kunt natuurlijk ook een nieuw phone maken met een resolutie van 320x180 px. Moet je eens kijken hoe die gaat, als de brandweer!

Resolutie doet er gewoon toe. Hoe hoger, hoe mooier. En helaas ook trager.

quote:

Op maandag 19 september 2016 20:38 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Niet dan?

quote:

Op maandag 19 september 2016 20:18 schreef retorbrapi het volgende:

[..]

Dat zou enkel een excuus zijn als dat zich ook vertaalt in aanzienlijk betere beeldkwaliteit

"Beeldkwaliteit", dat is ook weer zoiets subjectiefs. Een Apple fanboy zal altijd volhouden dat zijn 1100 euro iPhone met (Samsung- )beeldscherm het mooiste beeld heeft. En vice versa.

Des te belangrijker is het om geen appels met peren te vergelijken.

quote:

Op maandag 19 september 2016 20:39 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Niet dan?

Lees de beeldscherm reviews op de vorige pagina eens

quote:

Op maandag 19 september 2016 20:46 schreef XL het volgende:

[..]

Lees de beeldscherm reviews op de vorige pagina eens

Gaat een beetje lastig nu, op m'n 320x180 okkiewokkie display. Maar ik wil best geloven dat het scherm van de iPhone door websites abc en xyz als beste getest is. Verder ben ik ook van mening dat het geen handige zet is van Samsung om zo op resolutie in te blijven zetten als toch geen hond het verschil nog ziet.

Als ik móést kiezen tussen óf een Samsung óf een iPhone, zou ik ook 100% zeker weten gaan voor die laatste. Maar gelukkig zijn er tegenwoordig nog veel meer smaken.

Maar kom gewoon niet aan met dit soort "real life benchmarks" oftewel handmatige klik- en sleepwedstrijdjes tussen appels en peren. Want daar doe je alleen de echte fanboys een plezier mee, terwijl de rest van de wereld er alleen maar om kan lachen.

quote:

Op maandag 19 september 2016 21:00 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Gaat een beetje lastig nu, op m'n 320x180 okkiewokkie display. Maar ik wil best geloven dat het scherm van de iPhone door websites abc en xyz als beste getest is. Verder ben ik ook van mening dat het geen handige zet is van Samsung om zo op resolutie in te blijven zetten als toch geen hond het verschil nog ziet.

Als ik móést kiezen tussen óf een Samsung óf een iPhone, zou ik ook 100% zeker weten gaan voor die laatste. Maar gelukkig zijn er tegenwoordig nog veel meer smaken.

Maar kom gewoon niet aan met dit soort "real life benchmarks" oftewel handmatige klik- en sleepwedstrijdjes tussen appels en peren. Want daar doe je alleen de echte fanboys een plezier mee, terwijl de rest van de wereld er alleen maar om kan lachen.

Leg eens uit waarom dit appels met peren vergelijken is? Apps starten, tussen apps switchen en websites laden zijn vrij veel voorkomende handelingen, ongeacht welk merk smartphone je hebt. En juist bij dat soort handelingen maakt performance een verschil. Waarom zou een vergelijking op basis daarvan niet op zijn plaats zijn?

quote:

Op maandag 19 september 2016 20:37 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Tsja, je kunt natuurlijk ook een nieuw phone maken met een resolutie van 320x180 px. Moet je eens kijken hoe die gaat, als de brandweer!

Resolutie doet er gewoon toe. Hoe hoger, hoe mooier. En helaas ook trager.

Gefeliciteerd, je mist het punt volledig. Ik heb het over diminishing returns: op een gegeven moment kom je op het punt dat je het verschil niet meer ziet, maar de extra pixels wel hun tol eisen op performance. Dat is wat veel concurrenten doen. Of ga jij nu beweren dat je op een 5" scherm daadwerkelijk verschil ziet tussen QHD en 4K?

quote:

Op maandag 19 september 2016 21:33 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Gefeliciteerd, je mist het punt volledig. Ik heb het over diminishing returns: op een gegeven moment kom je op het punt dat je het verschil niet meer ziet, maar de extra pixels wel hun tol eisen op performance. Dat is wat veel concurrenten doen. Of ga jij nu beweren dat je op een 5" scherm daadwerkelijk verschil ziet tussen QHD en 4K?

quote:

Op maandag 19 september 2016 21:00 schreef hpeopjes het volgende:
Verder ben ik ook van mening dat het geen handige zet is van Samsung om zo op resolutie in te blijven zetten als toch geen hond het verschil nog ziet.

quote:

Op maandag 19 september 2016 19:39 schreef Kauai het volgende:

[..]

http://www.cultofmac.com/(...)g-pics-on-iphone-6s/

Oh! Dat is mooi.
Nu nog bedenken of ik wel naar 10 over wil

Wordt wel weer verleidelijker zo.

Maar dat is toch ook vaak wat andere merken doen? Zoveel mogelijk specs in hun telefoon proppen, maar of het werkt net niet of de gebruikers gebruiken het niet tot nouwelijks. Je kan je dan afvragen of die super uitgebreide specs nou voor nut hebben? Resolutie is daar 1 van.

Ik denk ook dat het Appels met peren vergelijken is. Apple heeft hun besturingsysteem geoptimaliseerd voor 1 type hardware en kunnen daar het maximale uit halen. Android heeft te maken met zoveel verschillende hardware dat hoe dan ook ze een stap achter lopen. Maar daar zit wel een prijsverschil in. Je betaald voor wat je krijgt. En dan als laatst blijft de gebruiker zelf over.

Ik heb Apple als hoofdmerk omdat alles in mijn huis naadloos met elkaar werkt. Uit de doos, aansluiten en het werkt samen met m'n andere Apple producten. Ik verwacht niks anders voor de prijzen die ik betaal. Daar komt bij dat het design mijn smaak is.

Mijn vriendin vind het allemaal belagelijk en zweert bij Samsung en heeft de S7. Beide hebben voor en nadelen. Maar om nou te zeggen dat de 1 beter is dan de ander? Neh dat denk ik niet.