WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Afgelopen vrijdag heb ik van de bedrijfsjurist van Liander een reactie ontvangen.
Tenenkrommend, dat wel.
Als je vraagt: "Waarom moet ik een overeenkomst aangaan" en de titel van het antwoord is "discussie met Liander betreffende de kosten van verwijdering voor de gasaansluiting" dan gaat er iets ernstig mis...
Ik ben me nog aan het beraden op wat ik nu weer moet gaan reageren op deze onzin.
Tenenkrommend, dat wel.
Als je vraagt: "Waarom moet ik een overeenkomst aangaan" en de titel van het antwoord is "discussie met Liander betreffende de kosten van verwijdering voor de gasaansluiting" dan gaat er iets ernstig mis...
Ik ben me nog aan het beraden op wat ik nu weer moet gaan reageren op deze onzin.
Jij vindt het toch helemaal niet nodig dat de aansluiting verwijderd wordt?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:52 schreef Ivo1985 het volgende:
Afgelopen vrijdag heb ik van de bedrijfsjurist van Liander een reactie ontvangen.
Tenenkrommend, dat wel.
Als je vraagt: "Waarom moet ik een overeenkomst aangaan" en de titel van het antwoord is "discussie met Liander betreffende de kosten van verwijdering voor de gasaansluiting" dan gaat er iets ernstig mis...
Ik ben me nog aan het beraden op wat ik nu weer moet gaan reageren op deze onzin.
Helemaal correct. Dat beetje ruimte in de meterkast mis ik niet.quote:
[..]
Jij vindt het toch helemaal niet nodig dat de aansluiting verwijderd wordt?
Ik snap de gedachtengang wel qua onveiligheid van afsluiting en tijd(1jr.) Na 5 jaar nieuwe plankjes boren in de keuken....BAM! ( Zoiets?
Verder: Ivo
Liander:
Nu ik dit tik bedenk ik net dat de leiding in de keuken ná de gasafsluiter zit (zou er dan nog gas in zitten?)
Verder: Ivo
Liander:
Nu ik dit tik bedenk ik net dat de leiding in de keuken ná de gasafsluiter zit (zou er dan nog gas in zitten?)
M'n schoenen zijn gejat, maar ik hoef niet meer naar buiten, want er is nog wel wat.
Nee.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 22:20 schreef Het_Bokje het volgende:
Ik snap de gedachtengang wel qua onveiligheid van afsluiting en tijd(1jr.) Na 5 jaar nieuwe plankjes boren in de keuken....BAM! ( Zoiets?
Verder: Ivo
Liander:
Nu ik dit tik bedenk ik net dat de leiding in de keuken ná de gasafsluiter zit (zou er dan nog gas in zitten?)
Als ze dat laatste eens zouden doen ben ik een heel blij man. Ik vrees alleen dat ik daar héél lang op kan wachten.quote:
Oftewel: niet betalen en lekker laten afsluiten.
Kan jij dat ook niet doen dan? Overstappen op alleen elektra en dan de brieven negeren?quote:
[..]
Wat ik begrepen heb, is bij hem de leiding kostenloos verzegeld maar is alles nog wel fysiek aanwezig. Hij is wat dat betreft behandeld als wanbetaler (zonder enige betaalachterstand...) en moet pas een flinke rekening betalen als hij de verzegeling wil laten verwijderen en opnieuw gas wil gaan gebruiken.
Nee, want intussen heb ik al lang vragen gesteld naar aanleiding van hun idioot opgestelde brieven vol dreigementen die nergens op slaan.quote:
[..]
Kan jij dat ook niet doen dan? Overstappen op alleen elektra en dan de brieven negeren?
Echt, die tekst is zo'n uit hun duim gezogen onzin, diep triest. Als ik geen nieuw contract voor gas zou nemen, zouden ze het gas komen afsluiten en dan zou ik niet meer kunnen internetten.
Helaas heb ik daarom 2 vragen gesteld en nu weten ze dat ik juist wil dat ze komen afsluiten en doen ze precies het tegenovergestelde van wat ze in hun brieven zetten. Want nu vinden ze dus dat ik eerst een overeenkomst voor verwijderen aan moet gaan.
Toen ik mijn vragen stelde, wist ik helaas nog niet dat negeren de beste optie was. Nu hang ik ergens rond in een soort wetteloos niemandsland. Politiek, ACM en netbeheerders weten nog niet hoe ze om moeten gaan met mensen die geen gas meer nodig hebben, maar ondertussen wordt al wel ruim 3 jaar gepromoot dat we op termijn allemaal van het gas af moeten.
Dat komt natuurlijk ook eigenlijk door de best wel belachelijke klassensysteem van Nederlandse energie. Balansverantwoordelijke, netbeheerders, leveranciersquote:
Politiek, ACM en netbeheerders weten nog niet hoe ze om moeten gaan met mensen die geen gas meer nodig hebben, maar ondertussen wordt al wel ruim 3 jaar gepromoot dat we op termijn allemaal van het gas af moeten.
Het is een enorme keten. En het is allemaal via een dun lijntje aan de klant verbonden. Als de klant dan lijntje doorknipt via de leverancier, dan hebben bovenliggende instanties niks om op te staan.
Nu is net of shell bij je komt klagen voor hun bevoorradingskosten omdat je nu elektrisch rijdt en de tankstation niet meer aan je kan leveren.
Misschien een wat vreemde en afwijkende gedachtegang, maar toch:
De gasmeter en -aansluiting zijn eigendom van de netbeheerder. Mits er niets in de notariële eigendomsakte van de woning daarover staat opgenomen zou je ook kunnen redeneren dat je in jouw woning een aansluiting slechts toestaat zolang die een functie heeft.
Die functie is nu vervallen en je zou de meter en aansluiting nu dus slechts hoeven “gedogen”. (Hoewel ik niet zo snel heb kunnen achterhalen welke wetgeving hierover precies bestaat, is dus nog wel wat uitzoekwerk.)
Waarom dat niet de netbeheerder sommeren om zijn eigendom op zijn eigen kosten uit jouw woning te halen? En wanneer ze dat niet binnen redelijke termijn doen, dat jij dat dan zal laten doen en de kosten op de netbeheerder zal verhalen.
Achtergrond van dit idee is dat afwachten kennelijk niet helpt om de netbeheerder de aansluiting te laten verwijderen. Dan de zaak maar omdraaien; bij niet verwijderen door de netbeheerder, het dus zelf maar laten doen op kosten van de netbeheerder.
De gasmeter en -aansluiting zijn eigendom van de netbeheerder. Mits er niets in de notariële eigendomsakte van de woning daarover staat opgenomen zou je ook kunnen redeneren dat je in jouw woning een aansluiting slechts toestaat zolang die een functie heeft.
Die functie is nu vervallen en je zou de meter en aansluiting nu dus slechts hoeven “gedogen”. (Hoewel ik niet zo snel heb kunnen achterhalen welke wetgeving hierover precies bestaat, is dus nog wel wat uitzoekwerk.)
Waarom dat niet de netbeheerder sommeren om zijn eigendom op zijn eigen kosten uit jouw woning te halen? En wanneer ze dat niet binnen redelijke termijn doen, dat jij dat dan zal laten doen en de kosten op de netbeheerder zal verhalen.
Achtergrond van dit idee is dat afwachten kennelijk niet helpt om de netbeheerder de aansluiting te laten verwijderen. Dan de zaak maar omdraaien; bij niet verwijderen door de netbeheerder, het dus zelf maar laten doen op kosten van de netbeheerder.
Helaas gaat dat niet op. Ergens in de Nederlandse wetgeving is opgenomen dat als er eenmaal leidingen van een nutsbedrijf aanwezig zijn op een perceel, de eigenaar die leidingen en toebehoren moet gedogen en indien nodig (op afspraak) toegang moet verlenen tot die eigendommen van het nutsbedrijf.
De netbeheerder heeft dus het recht om de situatie in stand te houden (op hun kosten).
De netbeheerder heeft dus het recht om de situatie in stand te houden (op hun kosten).
Haha, dat is wel aparte (maar logische) gedachtengang.
Er zit iets in mijn huis van een ander wat ik niet gebruik, waarom zou je ervoor betalen? (netkosten of sloopkosten).
Er zit iets in mijn huis van een ander wat ik niet gebruik, waarom zou je ervoor betalen? (netkosten of sloopkosten).
M'n schoenen zijn gejat, maar ik hoef niet meer naar buiten, want er is nog wel wat.
Ah jammer. Misschien dat het ooit nog verandert wanneer de verplichting tot het aansluiten op het aardgasnet in het algemeen wordt afgeschaft.
In elk geval veel succes gewenst!
In elk geval veel succes gewenst!
Kleine update:
Liander is een puinhoop. Ik heb het even stil gehouden, maar er gebeuren bijzondere dingen.
Aan het ene loket zit bij Liander een jurist. Die probeert mij er van te overtuigen dat ik geld moet betalen, ook al heb ik mijn overeenkomst zonder enige belemmeringen kunnen opzeggen. Maar de betreffende jurist heeft ruim 4 maanden nadat mijn overeenkomst beëindigd is nog niet kunnen wijzen op een wet waaruit die verplichtingen blijken. Ik heb opnieuw antwoord gevraagd op mijn vraag van 22 december, maar nog niets vernomen.
Aan het andere loket bij Liander zit iemand die mij in het wanbetalers traject gegooid heeft. Want in het systeem van Liander geldt: "geen energiecontract = illegaal afnemen van energie = wanbetaler". Deze afdeling stuurt dreigbrieven dat als je geen leveringscontract neemt bij een energiemaatschappij, ze je zullen komen afsluiten van energie. Ondanks dat er met mij een jurist in discussie is, lijkt dit loketje nog steeds met haar procedure bezig. Een week of 2 terug vond ik bij thuiskomst een briefje (zonder envelop) op de deurmat van Liander, dat de monteur (zonder afspraak!) aan de deur was geweest om mij af te komen sluiten van energie, maar dat hij mij niet thuis trof.
Als ik niet voor 9 maart een leveringscontract voor energie aan Liander kon tonen, zou het dossier door loket 2 worden overgedragen aan een deurwaarder. Onder dreigement van kosten. Dat laatste is natuurlijk heel bijzonder, er is aan mij immers nooit een ingebrekestelling. En ook heb ik nota bene bij mijn opzegging al aangegeven dat ik bereid ben mijn medewerking te verlenen aan werkzaamheden die Liander wenst uit te voeren, indien vooraf met mij een afspraak wordt gemaakt. Ook telefonisch heb ik aangegeven dat het noodzakelijk is om een afspraak te maken wanneer ze binnenshuis wat willen komen doen. Het antwoord wat je dan krijgt is 'we maken geen afspraak als we gas komen afsluiten'. Tja, dan niet hoor. Maar dan zijn de kosten die de deurwaarder gaat maken ook echt niet mijn probleem.
Vol verwachting klopt mijn hart. Zal ik binnenkort iets vernemen van de deurwaarder? Of is de jurist intussen toch zo snugger geweest om de wanbetalers-procedure voor mijn adres te blokkeren? En wat zou de jurist in zijn tweede antwoord aan mij schrijven, nadat ik hem gemeld heb dat hij bij zijn eerste antwoord waarschijnlijk twee dossiers door elkaar heeft gehaald? Want ik vroeg waarom ik verplicht een overeenkomst aan moet gaan (opdracht voor verwijdering is namelijk óók een overeenkomst) en kreeg een antwoord waarin de hoogte van de verwijderingskosten werd verdedigd en waarom die kosten volgens de jurist rechtmatig in rekening gebracht kunnen worden volgens de algemene voorwaarden. Niet van toepassing op mij, want ik heb mijn overeenkomst probleemloos kunnen opzeggen en dan gelden ook de algemene voorwaarden niet meer voor mij.
Liander is een puinhoop. Ik heb het even stil gehouden, maar er gebeuren bijzondere dingen.
Aan het ene loket zit bij Liander een jurist. Die probeert mij er van te overtuigen dat ik geld moet betalen, ook al heb ik mijn overeenkomst zonder enige belemmeringen kunnen opzeggen. Maar de betreffende jurist heeft ruim 4 maanden nadat mijn overeenkomst beëindigd is nog niet kunnen wijzen op een wet waaruit die verplichtingen blijken. Ik heb opnieuw antwoord gevraagd op mijn vraag van 22 december, maar nog niets vernomen.
Aan het andere loket bij Liander zit iemand die mij in het wanbetalers traject gegooid heeft. Want in het systeem van Liander geldt: "geen energiecontract = illegaal afnemen van energie = wanbetaler". Deze afdeling stuurt dreigbrieven dat als je geen leveringscontract neemt bij een energiemaatschappij, ze je zullen komen afsluiten van energie. Ondanks dat er met mij een jurist in discussie is, lijkt dit loketje nog steeds met haar procedure bezig. Een week of 2 terug vond ik bij thuiskomst een briefje (zonder envelop) op de deurmat van Liander, dat de monteur (zonder afspraak!) aan de deur was geweest om mij af te komen sluiten van energie, maar dat hij mij niet thuis trof.
Als ik niet voor 9 maart een leveringscontract voor energie aan Liander kon tonen, zou het dossier door loket 2 worden overgedragen aan een deurwaarder. Onder dreigement van kosten. Dat laatste is natuurlijk heel bijzonder, er is aan mij immers nooit een ingebrekestelling. En ook heb ik nota bene bij mijn opzegging al aangegeven dat ik bereid ben mijn medewerking te verlenen aan werkzaamheden die Liander wenst uit te voeren, indien vooraf met mij een afspraak wordt gemaakt. Ook telefonisch heb ik aangegeven dat het noodzakelijk is om een afspraak te maken wanneer ze binnenshuis wat willen komen doen. Het antwoord wat je dan krijgt is 'we maken geen afspraak als we gas komen afsluiten'. Tja, dan niet hoor. Maar dan zijn de kosten die de deurwaarder gaat maken ook echt niet mijn probleem.
Vol verwachting klopt mijn hart. Zal ik binnenkort iets vernemen van de deurwaarder? Of is de jurist intussen toch zo snugger geweest om de wanbetalers-procedure voor mijn adres te blokkeren? En wat zou de jurist in zijn tweede antwoord aan mij schrijven, nadat ik hem gemeld heb dat hij bij zijn eerste antwoord waarschijnlijk twee dossiers door elkaar heeft gehaald? Want ik vroeg waarom ik verplicht een overeenkomst aan moet gaan (opdracht voor verwijdering is namelijk óók een overeenkomst) en kreeg een antwoord waarin de hoogte van de verwijderingskosten werd verdedigd en waarom die kosten volgens de jurist rechtmatig in rekening gebracht kunnen worden volgens de algemene voorwaarden. Niet van toepassing op mij, want ik heb mijn overeenkomst probleemloos kunnen opzeggen en dan gelden ook de algemene voorwaarden niet meer voor mij.
Heerlijk verhaalquote:
Kleine update:
Liander is een puinhoop.
. Succes, moet goed komen in de long run dacht ik zo!
Waarom niet?
En nu maar weer wachten... Bedankt voor de update! Success weer verder!quote:
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
Toevallig gisteren een tweet van Stedin langs zien komen met een mooi verhaal over gasloos.
Geen energie om te gaan zeuren wat dat moet gaan kosten nadat ik gas overbodig heb gemaakt voor mijn huis.
https://twitter.com/Stedin/status/974020662137380864?s=19
Geen energie om te gaan zeuren wat dat moet gaan kosten nadat ik gas overbodig heb gemaakt voor mijn huis.
https://twitter.com/Stedin/status/974020662137380864?s=19
Ik zie de rechter al smullenquote:
Kleine update:
Liander is een puinhoop. Ik heb het even stil gehouden, maar er gebeuren bijzondere dingen.
Aan het ene loket zit bij Liander een jurist. Die probeert mij er van te overtuigen dat ik geld moet betalen, ook al heb ik mijn overeenkomst zonder enige belemmeringen kunnen opzeggen. Maar de betreffende jurist heeft ruim 4 maanden nadat mijn overeenkomst beëindigd is nog niet kunnen wijzen op een wet waaruit die verplichtingen blijken. Ik heb opnieuw antwoord gevraagd op mijn vraag van 22 december, maar nog niets vernomen.
Aan het andere loket bij Liander zit iemand die mij in het wanbetalers traject gegooid heeft. Want in het systeem van Liander geldt: "geen energiecontract = illegaal afnemen van energie = wanbetaler". Deze afdeling stuurt dreigbrieven dat als je geen leveringscontract neemt bij een energiemaatschappij, ze je zullen komen afsluiten van energie. Ondanks dat er met mij een jurist in discussie is, lijkt dit loketje nog steeds met haar procedure bezig. Een week of 2 terug vond ik bij thuiskomst een briefje (zonder envelop) op de deurmat van Liander, dat de monteur (zonder afspraak!) aan de deur was geweest om mij af te komen sluiten van energie, maar dat hij mij niet thuis trof.
Als ik niet voor 9 maart een leveringscontract voor energie aan Liander kon tonen, zou het dossier door loket 2 worden overgedragen aan een deurwaarder. Onder dreigement van kosten. Dat laatste is natuurlijk heel bijzonder, er is aan mij immers nooit een ingebrekestelling. En ook heb ik nota bene bij mijn opzegging al aangegeven dat ik bereid ben mijn medewerking te verlenen aan werkzaamheden die Liander wenst uit te voeren, indien vooraf met mij een afspraak wordt gemaakt. Ook telefonisch heb ik aangegeven dat het noodzakelijk is om een afspraak te maken wanneer ze binnenshuis wat willen komen doen. Het antwoord wat je dan krijgt is 'we maken geen afspraak als we gas komen afsluiten'. Tja, dan niet hoor. Maar dan zijn de kosten die de deurwaarder gaat maken ook echt niet mijn probleem.
Vol verwachting klopt mijn hart. Zal ik binnenkort iets vernemen van de deurwaarder? Of is de jurist intussen toch zo snugger geweest om de wanbetalers-procedure voor mijn adres te blokkeren? En wat zou de jurist in zijn tweede antwoord aan mij schrijven, nadat ik hem gemeld heb dat hij bij zijn eerste antwoord waarschijnlijk twee dossiers door elkaar heeft gehaald? Want ik vroeg waarom ik verplicht een overeenkomst aan moet gaan (opdracht voor verwijdering is namelijk óók een overeenkomst) en kreeg een antwoord waarin de hoogte van de verwijderingskosten werd verdedigd en waarom die kosten volgens de jurist rechtmatig in rekening gebracht kunnen worden volgens de algemene voorwaarden. Niet van toepassing op mij, want ik heb mijn overeenkomst probleemloos kunnen opzeggen en dan gelden ook de algemene voorwaarden niet meer voor mij.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Moet je wel even goed opletten dat je door dit gedoe niet een BKR-notering krijgt. Als dat gebeurt moet je dat ook aanvechten en alle schade verhalen aan Lianderquote:
Kleine update:
Liander is een puinhoop. Ik heb het even stil gehouden, maar er gebeuren bijzondere dingen.
Uiteraard!quote:
[..]
Moet je wel even goed opletten dat je door dit gedoe niet een BKR-notering krijgt. Als dat gebeurt moet je dat ook aanvechten en alle schade verhalen aan Liander
En dan doet de rechter een uitspraak waarin staat dat ze alsnog moeten afsluiten. En daarmee gaan ze dan weer in beroep gewoon puur om je op kosten te jagen. Been there done that.quote:
[..]
Ik zie de rechter al smullen
Heb hier hetzelfde gehad met stadsverwarming daar gebruikten ze dezelfde soort smerige praktijken.
Het verschil is dat ik al sinds november niets meer betaalquote:Op donderdag 15 maart 2018 15:18 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
En dan doet de rechter een uitspraak waarin staat dat ze alsnog moeten afsluiten. En daarmee gaan ze dan weer in beroep gewoon puur om je op kosten te jagen. Been there done that.
Heb hier hetzelfde gehad met stadsverwarming en het afgesloten willen worden/af willen van 70euro vastrecht per maand. Daar gebruikten ze dezelfde soort smerige praktijken.
. En ik ook niet ga betalen als ik niet gewezen wordt op een verplichting tot een nieuwe overeenkomst.
Heb je rechtsbijstand al ingeschakeld?
Dat wil nog wel eens helpen met dit soort zaken, zeker als ze deurwaarders e.d. ook daadwerkelijk gaan gebruiken.
Ik vraag me wel eens af dat als de deurwaarder, evt met politie, op de stoep staat met de vordering voor X bedrag; in jouw geval is dat bedrag nergens op gebaseerd. Hoe maak je dat duidelijk?
Dat wil nog wel eens helpen met dit soort zaken, zeker als ze deurwaarders e.d. ook daadwerkelijk gaan gebruiken.
Ik vraag me wel eens af dat als de deurwaarder, evt met politie, op de stoep staat met de vordering voor X bedrag; in jouw geval is dat bedrag nergens op gebaseerd. Hoe maak je dat duidelijk?
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Ik heb ongeveer 4jaar niks betaald, eind 2013 had ik opgezegd na een jaar (wat van de wet mag) en het bedrijf had daar geen zin in en die bleven gewoon rekeningen sturen. Met 70/maand zit je dan zo op een flink bedrag waarmee ze dan weer wat meer kunnen.quote:
[..]
Het verschil is dat ik al sinds november niets meer betaal
Ze hebben zelfs geprobeerd om met leugens mij uit m'n huis te krijgen omdat het bedrijf een dochteronderneming was van de verhuurder.
DEE van Wonenbreburg?quote:
[..]
Ik heb ongeveer 4jaar niks betaald, eind 2013 had ik opgezegd na een jaar (wat van de wet mag) en het bedrijf had daar geen zin in en die bleven gewoon rekeningen sturen. Met 70/maand zit je dan zo op een flink bedrag waarmee ze dan weer wat meer kunnen.
Ze hebben zelfs geprobeerd om met leugens mij uit m'n huis te krijgen omdat het bedrijf een dochteronderneming was van de verhuurder.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Een deurwaarder zal dat niet doen die heeft een gerechtelijk bevel nodig.quote:
Heb je rechtsbijstand al ingeschakeld?
Dat wil nog wel eens helpen met dit soort zaken, zeker als ze deurwaarders e.d. ook daadwerkelijk gaan gebruiken.
Ik vraag me wel eens af dat als de deurwaarder, evt met politie, op de stoep staat met de vordering voor X bedrag; in jouw geval is dat bedrag nergens op gebaseerd. Hoe maak je dat duidelijk?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Voordat de politie met de deurwaarde langskomt, moet er eerst een vonnis van de rechter zijn waarin de vordering wordt toegewezen aan de eisende partij. Dat zie ik nog niet gebeuren.quote:
Heb je rechtsbijstand al ingeschakeld?
Dat wil nog wel eens helpen met dit soort zaken, zeker als ze deurwaarders e.d. ook daadwerkelijk gaan gebruiken.
Ik vraag me wel eens af dat als de deurwaarder, evt met politie, op de stoep staat met de vordering voor X bedrag; in jouw geval is dat bedrag nergens op gebaseerd. Hoe maak je dat duidelijk?
Voordat er een vonnis van de rechter is, kan de deurwaarder zo vaak op een adres aanbellen als hij wil, maar heeft de deurwaarder niet meer bevoegdheden dan jij of ik.
Alsof de duvel er mee speelt: ik heb weer een reactie van de jurist gehad.
Wederom géén antwoord op mijn initiële vraag van 22 december.
Wel wordt mij verweten dat ik niet op alle punten ben ingegaan die de jurist er zomaar bij gehaald heeft én dat ik maar liefst 3 weken nodig heb gehad om een reactie te schrijven, terwijl de eerste reactie van de jurist op mijn mail van 22 december pas op 9 februari heb mogen ontvangen....
Daarnaast wordt meermaals hetgeen wat ik in telefoongesprekken heb gemeld 180 graden verdraaid!
En of ik nu wel even binnen 14 dagen overal antwoord op wil geven. Terwijl ik al bijna 3 maanden wacht op het antwoord op mijn oorspronkelijke vraag.
Inmiddels is het een heel leuk dossier geworden om aan het eind van de rit door te sturen naar diverse partijen.
Wederom stuurt de hele lap tekst van de jurist aan op het geven van een opdracht mijnerzijds. Dat ga ik natuurlijk niet doen. Liander is zoals al vaak gemeld welkom om op haar initiatief werkzaamheden aan haar eigendommen uit te voeren, indien daarvoor in goed overleg een afspraak gemaakt wordt. Aan die werkzaamheden zal ik medewerking verlenen, maar dan moet Liander wel het initiatief nemen om een fatsoenlijke afspraak te maken en niet zomaar een mannetje langs de deur sturen op een tijdstip dat de meeste Nederlanders aan het werk zijn of de kinderen van school aan het halen zijn. (het briefje wat de monteur achtergelaten heeft op een doordeweekse dag is afgetekend op 15.00u)
Wederom géén antwoord op mijn initiële vraag van 22 december.
Wel wordt mij verweten dat ik niet op alle punten ben ingegaan die de jurist er zomaar bij gehaald heeft én dat ik maar liefst 3 weken nodig heb gehad om een reactie te schrijven, terwijl de eerste reactie van de jurist op mijn mail van 22 december pas op 9 februari heb mogen ontvangen....
Daarnaast wordt meermaals hetgeen wat ik in telefoongesprekken heb gemeld 180 graden verdraaid!
En of ik nu wel even binnen 14 dagen overal antwoord op wil geven. Terwijl ik al bijna 3 maanden wacht op het antwoord op mijn oorspronkelijke vraag.
Inmiddels is het een heel leuk dossier geworden om aan het eind van de rit door te sturen naar diverse partijen.
Wederom stuurt de hele lap tekst van de jurist aan op het geven van een opdracht mijnerzijds. Dat ga ik natuurlijk niet doen. Liander is zoals al vaak gemeld welkom om op haar initiatief werkzaamheden aan haar eigendommen uit te voeren, indien daarvoor in goed overleg een afspraak gemaakt wordt. Aan die werkzaamheden zal ik medewerking verlenen, maar dan moet Liander wel het initiatief nemen om een fatsoenlijke afspraak te maken en niet zomaar een mannetje langs de deur sturen op een tijdstip dat de meeste Nederlanders aan het werk zijn of de kinderen van school aan het halen zijn. (het briefje wat de monteur achtergelaten heeft op een doordeweekse dag is afgetekend op 15.00u)
Je moet gewoon stoppen met praten en stoppen met betalen. Dan lost het zichzelf vanzelf opquote:
Alsof de duvel er mee speelt: ik heb weer een reactie van de jurist gehad.
Wederom géén antwoord op mijn initiële vraag van 22 december.
Wel wordt mij verweten dat ik niet op alle punten ben ingegaan die de jurist er zomaar bij gehaald heeft én dat ik maar liefst 3 weken nodig heb gehad om een reactie te schrijven, terwijl de eerste reactie van de jurist op mijn mail van 22 december pas op 9 februari heb mogen ontvangen....
Daarnaast wordt meermaals hetgeen wat ik in telefoongesprekken heb gemeld 180 graden verdraaid!
En of ik nu wel even binnen 14 dagen overal antwoord op wil geven. Terwijl ik al bijna 3 maanden wacht op het antwoord op mijn oorspronkelijke vraag.
Inmiddels is het een heel leuk dossier geworden om aan het eind van de rit door te sturen naar diverse partijen.
Wederom stuurt de hele lap tekst van de jurist aan op het geven van een opdracht mijnerzijds. Dat ga ik natuurlijk niet doen. Liander is zoals al vaak gemeld welkom om op haar initiatief werkzaamheden aan haar eigendommen uit te voeren, indien daarvoor in goed overleg een afspraak gemaakt wordt. Aan die werkzaamheden zal ik medewerking verlenen, maar dan moet Liander wel het initiatief nemen om een fatsoenlijke afspraak te maken en niet zomaar een mannetje langs de deur sturen op een tijdstip dat de meeste Nederlanders aan het werk zijn of de kinderen van school aan het halen zijn. (het briefje wat de monteur achtergelaten heeft op een doordeweekse dag is afgetekend op 15.00u)
Dat is waarschijnlijk het handigst inderdaad maar schept geen casus voor eventuele (die er sowieso gaan komen) toekomstige 'wanbetalers'quote:
[..]
Je moet gewoon stoppen met praten en stoppen met betalen. Dan lost het zichzelf vanzelf op
Oplichterij imo dit
Waarom niet?
Oplichterij is het nog net niet. Op moment dat je onder druk van Liander opdracht geeft om de aansluiting te laten verwijderen worden er wel diensten uitgevoerd.quote:
[..]
Dat is waarschijnlijk het handigst inderdaad maar schept geen casus voor eventuele (die er sowieso gaan komen) toekomstige 'wanbetalers'
Oplichterij imo dit
Wél is het in mijn ogen absoluut misleiding door de Liander.
Vanaf de eerste brief wordt immers meermaals onjuiste informatie gegeven en inhoudelijke vragen over de vermeende verplichting worden genegeerd.
Ook heb ik in december al betoogd heb dat mijn overeenkomst beëindigd is middels opzegging van mijn kant. In eerdere communicatie wordt dat niet betwist, de jurist noemt het nota bene als feit. En in de laatste brief zou volgens de jurist ineens de opzegging niet correct ontvangen zijn door Liander. Zeer bijzonder dat zo'n belangrijk detail pas bij ongeveer het 10e contactmoment betwist wordt, terwijl daar voorheen nooit woorden van twijfel aan vuil zijn gemaakt door verschillende medewerkers.
Ze zitten klem. Uiteindelijk zullen ze moeten accepteren dat het einde van hun bedrijf zoals het is is ingeluid.quote:
[..]
Oplichterij is het nog net niet. Op moment dat je onder druk van Liander opdracht geeft om de aansluiting te laten verwijderen worden er wel diensten uitgevoerd.
Wél is het in mijn ogen absoluut misleiding door de Liander.
Vanaf de eerste brief wordt immers meermaals onjuiste informatie gegeven en inhoudelijke vragen over de vermeende verplichting worden genegeerd.
Ook heb ik in december al betoogd heb dat mijn overeenkomst beëindigd is middels opzegging van mijn kant. In eerdere communicatie wordt dat niet betwist, de jurist noemt het nota bene als feit. En in de laatste brief zou volgens de jurist ineens de opzegging niet correct ontvangen zijn door Liander. Zeer bijzonder dat zo'n belangrijk detail pas bij ongeveer het 10e contactmoment betwist wordt, terwijl daar voorheen nooit woorden van twijfel aan vuil zijn gemaakt door verschillende medewerkers.
Is een staatsbedrijf dus dat zal wel meevallen. En voor stroom zul je aan het netwerk moeten blijven hangen en klant van ze blijven.quote:
[..]
Ze zitten klem. Uiteindelijk zullen ze moeten accepteren dat het einde van hun bedrijf zoals het is is ingeluid.
Maar wat ik mij wel afvraag is waarom Liander zo moeilijk doet, ze hebben de politiek tegen en al die brieven schrijven kost ook bergen met geld.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Waarschijnlijk zijn er voldoende mensen die voor Liander buigen om deze misleiding rendabel te maken.quote:
[..]
Is een staatsbedrijf dus dat zal wel meevallen. En voor stroom zul je aan het netwerk moeten blijven hangen en klant van ze blijven.
Maar wat ik mij wel afvraag is waarom Liander zo moeilijk doet, ze hebben de politiek tegen en al die brieven schrijven kost ook bergen met geld.
Men zal denken geen andere mogelijkheid te hebben dan te buigen.quote:
[..]
Waarschijnlijk zijn er voldoende mensen die voor Liander buigen om deze misleiding rendabel te maken.
Het is ook voor Liander een nieuwe situatie nu er echt mensen van 't gas af gaan. Er bestaan gewoon intern nog geen duidelijke procedures voor. Heel Nederland (moet) aan het gas zitten dat is de procedure. Neem je niet af? Dan ben je illegaal bezig, zwart en wit denken.
Ook in het jaren '60 flatgebouw waar ik 10 jaar terug heb gewoond wilden mensen van het gas af. Blokverwarming+elektrische boiler maakt het heel aantrekkelijk om ook elektrisch te gaan koken om van de hoge vaste kosten voor gas af te komen. Zo nieuw is het niet. Ook bij de geschillencommissie zijn al zaken bekend van meer dan 10 jaar oud met betrekking tot dit onderwerp.quote:
Het is ook voor Liander een nieuwe situatie nu er echt mensen van 't gas af gaan. Er bestaan gewoon intern nog geen duidelijke procedures voor. Heel Nederland (moet) aan het gas zitten dat is de procedure. Neem je niet af? Dan ben je illegaal bezig, zwart en wit denken.
En een niet onbelangrijk detail: Netbeheer Nederland, de koepelorganisatie die alle netbeheerders vertegenwoordigd, heeft aan de onderhandelingstafel gezeten bij de totstandkoming van het energieakkoord. Het energieakkoord is op 9 september 2013 ondertekend. De netbeheerder die vervolgens 4 jaar later nog zijn beleid niet met toekomstvisie heeft aangepast aan dit akkoord is op zijn zachtst gezegd nalatig in de beleidsvorming.
Een dergelijke toekomstvisie moet op zijn minst inhouden dat voor het 'gasloos' worden van huizen, niet voor elk huis afzonderlijk de werklui komen om de straat open te breken en 1 huisaansluiting te verwijderen. Dat zou betekenen dat in een straatje met 40 huizen verspreid over enkele jaren 40 keer de straat opengebroken wordt door Liander met overlast voor aanwonenden tot gevolg. Dat is zinloze verspilling van geld en mankracht. Bundel de aanvragen en doe het verwijderen van de aansluitingen met minstens 10-15 stuks in één werkgang zodra dat aantal aan 'gasloze' woningen in de straat is bereikt.
[ Bericht 33% gewijzigd door Ivo1985 op 16-03-2018 13:03:15 ]
Dat is nog zo erg dat je in sommige nieuwbouwwijken nog niet eens een nieuw huis kunt bouwen zonder een gasaansluiting te nemenquote:
Het is ook voor Liander een nieuwe situatie nu er echt mensen van 't gas af gaan. Er bestaan gewoon intern nog geen duidelijke procedures voor. Heel Nederland (moet) aan het gas zitten dat is de procedure. Neem je niet af? Dan ben je illegaal bezig, zwart en wit denken.
Gelukkig is dat nu aangepast en mag een gasaansluiting vanaf nu niet meer verplicht gesteld worden.quote:
[..]
Dat is nog zo erg dat je in sommige nieuwbouwwijken nog niet eens een nieuw huis kunt bouwen zonder een gasaansluiting te nemen
Toevallig een tweet van iemand die hier in de gemeenteraad zit van 3 dagen geleden:quote:
[..]
Gelukkig is dat nu aangepast en mag een gasaansluiting vanaf nu niet meer verplicht gesteld worden.
https://twitter.com/KeesKraanen/status/973509121659097088
En vandaag deze
https://twitter.com/KeesKraanen/status/974565786017763329
Lijkt opgelost dus idd
Nee, Zonenergie heet het hoofd bedrijf wat erachter zit. (Of ZON inmiddels zoals ik nu zie) (Per regio is dat dan weer onderverdeeld in b.v's die allemaal verschillende namen hebben maar exact dezelfde directie)quote:
Hebben meerdere projectjes van stadsverwarming/wko door heel Noord-Holland. Als je dan hele hele wijken hebt die verplicht moeten afnemen a 70-80/maand/huis aan vastrecht, reken maar uit wat dat opbrengt
[ Bericht 4% gewijzigd door S95Sedan op 16-03-2018 13:32:46 ]
Volgens mij doen ze dat toch niet echt? Het is meer onklaar/verzegelen van de aansluiting toch? Zodat wanneer een bewoner weer aangesloten wilt worden deze verzegeling er weer af gaat voor enkele duizenden euro's om je weer "aan te sluiten".quote:
Een dergelijke toekomstvisie moet op zijn minst inhouden dat voor het 'gasloos' worden van huizen, niet voor elk huis afzonderlijk de werklui komen om de straat open te breken en 1 huisaansluiting te verwijderen. Dat zou betekenen dat in een straatje met 40 huizen verspreid over enkele jaren 40 keer de straat opengebroken wordt door Liander met overlast voor aanwonenden tot gevolg. Dat is zinloze verspilling van geld en mankracht. Bundel de aanvragen en doe het verwijderen van de aansluitingen met minstens 10-15 stuks in één werkgang zodra dat aantal aan 'gasloze' woningen in de straat is bereikt.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
Dat klopt, maar dan kom je met het probleem te zitten waar ik ook tegen aan loop: aannemer vraagt ontheffing aan bij de gemeente, die dat maar al te graag verleend. Vervolgens wordt er een woning ontworpen die geheel draait op een CW5/6 ketel en waar wat zonnepanelen voor de sier worden toegevoegd om de EPC te behalen.quote:
[..]
Gelukkig is dat nu aangepast en mag een gasaansluiting vanaf nu niet meer verplicht gesteld worden.
Wanneer ik vervolgens vraag waarom ze met een dergelijk achterhaald concept werken krijg ik letterlijk 0 op rekest. Er kan in ieder geval niets meer gewijzigd worden want dan moet men een jaar
bezig om het huis opnieuw te ontwerpen op een warmtepomp systeem met volledig gebalanceerde ventilatie om de EPC eis van 0,4 (nu 0,2) te halen.En dit terwijl deze specifieke aannemer er prat op gaat dat ze een 0-op de meter woningconcept bouwen. Nou, mooi niet dus, dat doen ze alleen voor de PR ergens in een dorpje in noordoost Groningen, maar niet in de Randstad.
Niemand lijkt er nog klaar voor te zijn, de overheid zelf niet, de netbeheerders niet, maar ook de bouwers nog totaal niet.
Verder: hulde voor het gevecht dat je voert, daar heb ik veel respect voor. Hopelijk komt alles voor je op z'n pootjes terecht en krijgen ze bij Liander de deksel op hun neus.
[ Bericht 5% gewijzigd door JeMoeder op 16-03-2018 14:00:23 ]
nee, lees het topic maar.quote:
[..]
Volgens mij doen ze dat toch niet echt? Het is meer onklaar/verzegelen van de aansluiting toch? Zodat wanneer een bewoner weer aangesloten wilt worden deze verzegeling er weer af gaat voor enkele duizenden euro's om je weer "aan te sluiten".
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Dat punt bracht ik ook naar boven bij een lokaal verkiezingsdebat maar alsnog vindt de lokale VVD het prima dat er in nieuwbouwwijken gashuizen worden neergezet 'want de markt regelt dat zelf wel'quote:
[..]
Dat klopt, maar dan kom je met het probleem te zitten waar ik ook tegen aan loop: aannemer vraagt ontheffing aan bij de gemeente, die dat maar al te graag verleend. Vervolgens wordt er een woning ontworpen die geheel draait op een CW5/6 ketel en waar wat zonnepanelen voor de sier worden toegevoegd om de EPC te behalen.
Wanneer ik vervolgens vraag waarom ze met een dergelijk achterhaald concept werken krijg ik letterlijk 0 op rekest. Er kan in ieder geval niets meer gewijzigd worden want dan moet men een jaar
En dit terwijl deze specifieke aannemer er prat op gaat dat ze een 0-op de meter woningconcept bouwen. Nou, mooi niet dus, dat doen ze alleen voor de PR ergens in een dorpje in noordoost Groningen, maar niet in de Randstad.
Niemand lijkt er nog klaar voor te zijn, de overheid zelf niet, de netbeheerders niet, maar ook de bouwers nog totaal niet.
Verder: hulde voor het gevecht dat je voert, daar heb ik veel respect voor. Hopelijk komt alles voor je op z'n pootjes terecht en krijgen ze bij Liander de deksel op hun neus.
En dat is ook zo. Wanneer er genoeg mensen zijn die iets anders willen, dan verandert het. Als jij iets wilt wat maar weinig mensen willen dan bouw je maar je eigen huisquote:
[..]
Dat punt bracht ik ook naar boven bij een lokaal verkiezingsdebat maar alsnog vindt de lokale VVD het prima dat er in nieuwbouwwijken gashuizen worden neergezet 'want de markt regelt dat zelf wel'
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Alleen is de markt nu dusdanig verstoord door de vraag dat de aannemers de gashuizen toch wel kwijt raken, waarom zou je wat nieuws doen als je hetzelfde kan doen wat je de afgelopen tien jaar deed en het spul toch wel verkoopt.quote:
[..]
En dat is ook zo. Wanneer er genoeg mensen zijn die iets anders willen, dan verandert het. Als jij iets wilt wat maar weinig mensen willen dan bouw je maar je eigen huis
dit betekent dus dat de markt nog niet klaar is voor iets anders dan een cv ketel. Waarom de markt via overheidswegen verstoren?quote:
[..]
Alleen is de markt nu dusdanig verstoord door de vraag dat de aannemers de gashuizen toch wel kwijt raken, waarom zou je wat nieuws doen als je hetzelfde kan doen wat je de afgelopen tien jaar deed en het spul toch wel verkoopt.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Omdat de overheid er wel op aangesproken wordt als er straks niet meer voldoende betaalbaar gas is voor al die gashuizen?quote:
[..]
dit betekent dus dat de markt nog niet klaar is voor iets anders dan een cv ketel. Waarom de markt via overheidswegen verstoren?
Ik zag pas een project van 3 vrijstaande villa's in het midden van niets, en ook bij die nog te bouwen huizen nog gas... ik snap niet dat je bij huizen van meer dan een half miljoen nog zo gemakzuchtig doet.quote:
[..]
Alleen is de markt nu dusdanig verstoord door de vraag dat de aannemers de gashuizen toch wel kwijt raken, waarom zou je wat nieuws doen als je hetzelfde kan doen wat je de afgelopen tien jaar deed en het spul toch wel verkoopt.
Maak je geen zorgen. Er is wereldwijd een enorm potentieel qua LNG productie en er varen enorme schepen met LNG aan boord vanuit het MO naar China en Japan. In Rotterdam is een terminal gebouwd die een enorme opslag- en transportcapaciteit voor LNG (en het gasvormig maken) heeft; juist omdat aardgas zo enorm belangrijk voor ons land is (4x enorm....quote:
Omdat de overheid er wel op aangesproken wordt als er straks niet meer voldoende betaalbaar gas is voor al die gashuizen?
). Niet alleen om huizen te verwarmen, maar ook voor vele productieprocessen in de chemie die op methaan draaien. Mocht het in Groningen echt flink afnemen, dan is import een makkelijke route om toch op gas te verwarmen.Die hele bouwsector IS welhaast per definitie gemakzuchtig. Veranderingen, verbeteringen en milieu vinden maar heel langzaam hun weg bij aannemers en projectontwikkelaars. Huizen isoleren doen ze omdat het wettelijk verplicht is, maar denk niet dat ze dat doen omdat het ze goed uitkomt. Een warmtepomp is een nieuw en ander ding; denk maar niet dat ze dat makkeljk overnemen i.p.v. de traditionele combiketel.quote:
Ik zag pas een project van 3 vrijstaande villa's in het midden van niets, en ook bij die nog te bouwen huizen nog gas... ik snap niet dat je bij huizen van meer dan een half miljoen nog zo gemakzuchtig doet.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Dat, plus door de schaalgrootte zijn CV keteltjes ongelofelijk goedkoop geworden. Laatst een eenvoudig modelletje laten ophangen; 1200 euro inclusief arbeid (1 hele dag). Dat vind ik niet duur.quote:
waarom zou je wat nieuws doen als je hetzelfde kan doen wat je de afgelopen tien jaar deed en het spul toch wel verkoopt.
Geinspireerd door historische gebeurtenissen en karakters. Dit werk van fictie was ontworpen, ontwikkeld en geproduceerd door een multicultureel team van verschillende religies en geloven.
De meeste aannemers en installateurs zijn inderdaad niet bepaald vernieuwend. Helaas...
Je ziet het volop bij verbouwingen van bestaande woningen: begint de klant niet over isoleren, dan wordt er niets aan isolatie gedaan. Terwijl de aannemer zo kan voorrekenen dat bijvoorbeeld dakisolatie relatie weinig extra kosten met zich meebrengt wanneer je toch al de zolder gaat verbouwen en wél een flinke besparing op de energiekosten oplevert.
Inmiddels ben ik aardig op weg met het schrijven van mijn reactie richting Liander. Mijn verhaal is nu doorgestuurd richting achterban voor aanvullend advies.
Feit blijft simpel: 2 november is mijn overeenkomst met Liander beëindigd. Als dan werkelijk automatisch volgt dat verwijderen van de gasaansluiting noodzakelijk zou zijn en de kosten voor mijn rekening, dan bestond mijn discussie met Liander niet meer.
Want waarom zou een groot bedrijf eindeloos discussie voeren, als ze 100% zeker zijn van hun gelijk? Dan sturen ze toch lekker meteen die deurwaarder op me af als ik niet mee werk aan hun plannen? Immers heeft de deurwaarder dan gegarandeerd succes en kunnen ze procederen tot de laatste cent binnen is.
Reken maar dat als je een lopende overeenkomst hebt en een paar keer je rekening niet betaald hebt er sneller actie wordt ondernomen.
Je ziet het volop bij verbouwingen van bestaande woningen: begint de klant niet over isoleren, dan wordt er niets aan isolatie gedaan. Terwijl de aannemer zo kan voorrekenen dat bijvoorbeeld dakisolatie relatie weinig extra kosten met zich meebrengt wanneer je toch al de zolder gaat verbouwen en wél een flinke besparing op de energiekosten oplevert.
Inmiddels ben ik aardig op weg met het schrijven van mijn reactie richting Liander. Mijn verhaal is nu doorgestuurd richting achterban voor aanvullend advies.
Feit blijft simpel: 2 november is mijn overeenkomst met Liander beëindigd. Als dan werkelijk automatisch volgt dat verwijderen van de gasaansluiting noodzakelijk zou zijn en de kosten voor mijn rekening, dan bestond mijn discussie met Liander niet meer.
Want waarom zou een groot bedrijf eindeloos discussie voeren, als ze 100% zeker zijn van hun gelijk? Dan sturen ze toch lekker meteen die deurwaarder op me af als ik niet mee werk aan hun plannen? Immers heeft de deurwaarder dan gegarandeerd succes en kunnen ze procederen tot de laatste cent binnen is.
Reken maar dat als je een lopende overeenkomst hebt en een paar keer je rekening niet betaald hebt er sneller actie wordt ondernomen.
Een deurwaarder komt pas na een gerechtelijke uitspraak. Tot nu toe is het vanuit Liander meer "dreigen met….".quote:
Want waarom zou een groot bedrijf eindeloos discussie voeren, als ze 100% zeker zijn van hun gelijk? Dan sturen ze toch lekker meteen die deurwaarder op me af als ik niet mee werk aan hun plannen? Immers heeft de deurwaarder dan gegarandeerd succes en kunnen ze procederen tot de laatste cent binnen is.
Ik heb heel lang geleden ook 2x iets met een incassobureau gehad. Het blijft gedurende een half jaar bij dreigbrieven….t/m het statement "bij de lokale autoriteiten zijn uw persoonsgevens voor de rechtszaak al opgevraagd…." ha, ha!
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Dat ligt trouwens ook deels aan de overheid welke grondwarmtepompen aan het reguleren zijn zodat je niet te veel warmte uit de grond trekt en de bron in balans is.quote:
[..]
Maak je geen zorgen. Er is wereldwijd een enorm potentieel qua LNG productie en er varen enorme schepen met LNG aan boord vanuit het MO naar China en Japan. In Rotterdam is een terminal gebouwd die een enorme opslag- en transportcapaciteit voor LNG (en het gasvormig maken) heeft; juist omdat aardgas zo enorm belangrijk voor ons land is (4x enorm....
[..]
Die hele bouwsector IS welhaast per definitie gemakzuchtig. Veranderingen, verbeteringen en milieu vinden maar heel langzaam hun weg bij aannemers en projectontwikkelaars. Huizen isoleren doen ze omdat het wettelijk verplicht is, maar denk niet dat ze dat doen omdat het ze goed uitkomt. Een warmtepomp is een nieuw en ander ding; denk maar niet dat ze dat makkeljk overnemen i.p.v. de traditionele combiketel.
Dat is hartstikke leuk maar wij hebben nu CV ketels draaien om warmte de grond in te pompen
. Over milieuvriendelijk gesproken .
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Voor die tijd is het allang veranderd.quote:
[..]
Omdat de overheid er wel op aangesproken wordt als er straks niet meer voldoende betaalbaar gas is voor al die gashuizen?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ik zou zeggen dat ze het in hun reet mogen steken en dat je de dagvaarding met smart afwacht.quote:
De meeste aannemers en installateurs zijn inderdaad niet bepaald vernieuwend. Helaas...
Je ziet het volop bij verbouwingen van bestaande woningen: begint de klant niet over isoleren, dan wordt er niets aan isolatie gedaan. Terwijl de aannemer zo kan voorrekenen dat bijvoorbeeld dakisolatie relatie weinig extra kosten met zich meebrengt wanneer je toch al de zolder gaat verbouwen en wél een flinke besparing op de energiekosten oplevert.
Inmiddels ben ik aardig op weg met het schrijven van mijn reactie richting Liander. Mijn verhaal is nu doorgestuurd richting achterban voor aanvullend advies.
Feit blijft simpel: 2 november is mijn overeenkomst met Liander beëindigd. Als dan werkelijk automatisch volgt dat verwijderen van de gasaansluiting noodzakelijk zou zijn en de kosten voor mijn rekening, dan bestond mijn discussie met Liander niet meer.
Want waarom zou een groot bedrijf eindeloos discussie voeren, als ze 100% zeker zijn van hun gelijk? Dan sturen ze toch lekker meteen die deurwaarder op me af als ik niet mee werk aan hun plannen? Immers heeft de deurwaarder dan gegarandeerd succes en kunnen ze procederen tot de laatste cent binnen is.
Reken maar dat als je een lopende overeenkomst hebt en een paar keer je rekening niet betaald hebt er sneller actie wordt ondernomen.
Hou ook alle uren bij en overige kosten, want die dien je uiteraard terug te vorderen indien je gelijk krijgt.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Raar dat daar uberhaupt gas leverbaar is. Dat is in het buiten gebied in Brabant bijna nergens.quote:
[..]
Ik zag pas een project van 3 vrijstaande villa's in het midden van niets, en ook bij die nog te bouwen huizen nog gas... ik snap niet dat je bij huizen van meer dan een half miljoen nog zo gemakzuchtig doet.
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Er wordt of is een boerderij voor gesloopt, dus er zijn gewoon voorzieningen op die locatie.quote:
[..]
Raar dat daar uberhaupt gas leverbaar is. Dat is in het buiten gebied in Brabant bijna nergens.
Ah oke, het was er al aanwezig dus.quote:
[..]
Er wordt of is een boerderij voor gesloopt, dus er zijn gewoon voorzieningen op die locatie.
In Brabant zie je dat echt niet vaak. Zelf boerderijen vlakbij een dorp hebben een eigen gastank in de tuin
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
hier in zuid-holland staan er ook nog genoeg boerderijen met gastanks, voorbeeld:quote:
[..]
Ah oke, het was er al aanwezig dus.
In Brabant zie je dat echt niet vaak. Zelf boerderijen vlakbij een dorp hebben een eigen gastank in de tuin
nog geen kilometer van het dorp
"I wear the mask to protect the city… but the city is what made the mask." – Batman
Nou, daar heb je iig geen gezeik met het het afsluiten van het gas.quote:Op woensdag 21 maart 2018 17:14 schreef cherrycoke het volgende:
[..]
hier in zuid-holland staan er ook nog genoeg boerderijen met gastanks, voorbeeld:
[ afbeelding ]
nog geen kilometer van het dorp
Inmiddels weer wat verder. Liander is er ineens op gebrand om zo snel mogelijk de aansluiting uit mijn woning te verwijderen. De jurist van Liander heeft het opgegeven om voor verwijderen de discussie over kosten aan te kunnen gaan. Tot drie keer toe heeft meneer geprobeerd met mij over kosten te praten, maar dat weiger ik. Ik heb geen overeenkomst en de jurist kan mij ook niet wijzen op wettelijke verplichtingen. Dus dan zijn er simpelweg geen kosten voor mij en valt er dus ook geen discussie over kosten te voeren. Zou ik wel een discussie over kosten gaan voeren, dan zou ik indirect erkennen dat er een overeenkomst of iets dergelijks zou bestaan waar kosten uit voort kunnen komen.
Nadat ik meermaals nadrukkelijk heb gemeld dat ik geen voorstel voor een afspraak zal doen omdat er mijns inziens geen werkzaamheden nodig zijn, heb ik eindelijk van Liander een datumvoorstel ontvangen. Liander is nu dus onomstotelijk zelf de initiatiefnemer voor de werkzaamheden.
In mijn reactie heb ik benadrukt dat ik zal zorgen dat ik aanwezig ben zodat Liander de werkzaamheden die ze op hun initiatief aan hun installatie uit willen voeren ook kunnen uitvoeren.
Ik vrees echter dat ik als de werkzaamheden zijn uitgevoerd nog wel het een en ander van de jurist zal vernemen.
Nadat ik meermaals nadrukkelijk heb gemeld dat ik geen voorstel voor een afspraak zal doen omdat er mijns inziens geen werkzaamheden nodig zijn, heb ik eindelijk van Liander een datumvoorstel ontvangen. Liander is nu dus onomstotelijk zelf de initiatiefnemer voor de werkzaamheden.
In mijn reactie heb ik benadrukt dat ik zal zorgen dat ik aanwezig ben zodat Liander de werkzaamheden die ze op hun initiatief aan hun installatie uit willen voeren ook kunnen uitvoeren.
Ik vrees echter dat ik als de werkzaamheden zijn uitgevoerd nog wel het een en ander van de jurist zal vernemen.
Dat zou me niets verbazen. Maar een rekening die niet op een overeenkomst gebaseerd is, behandel ik als spookfactuur.quote:
Je gaat gewoon een rekening krijgen gok ik
En dus ook gelijk melden bij de fraudehelpdeskquote:
Maar een rekening die niet op een overeenkomst gebaseerd is, behandel ik als spookfactuur.
Tot nooit .......
gek dat ze dan gewoon niet je gaskraan vergrendelen. Dat is velen malen goedkoper.....quote:
Inmiddels weer wat verder. Liander is er ineens op gebrand om zo snel mogelijk de aansluiting uit mijn woning te verwijderen. De jurist van Liander heeft het opgegeven om voor verwijderen de discussie over kosten aan te kunnen gaan. Tot drie keer toe heeft meneer geprobeerd met mij over kosten te praten, maar dat weiger ik. Ik heb geen overeenkomst en de jurist kan mij ook niet wijzen op wettelijke verplichtingen. Dus dan zijn er simpelweg geen kosten voor mij en valt er dus ook geen discussie over kosten te voeren. Zou ik wel een discussie over kosten gaan voeren, dan zou ik indirect erkennen dat er een overeenkomst of iets dergelijks zou bestaan waar kosten uit voort kunnen komen.
Nadat ik meermaals nadrukkelijk heb gemeld dat ik geen voorstel voor een afspraak zal doen omdat er mijns inziens geen werkzaamheden nodig zijn, heb ik eindelijk van Liander een datumvoorstel ontvangen. Liander is nu dus onomstotelijk zelf de initiatiefnemer voor de werkzaamheden.
In mijn reactie heb ik benadrukt dat ik zal zorgen dat ik aanwezig ben zodat Liander de werkzaamheden die ze op hun initiatief aan hun installatie uit willen voeren ook kunnen uitvoeren.
Ik vrees echter dat ik als de werkzaamheden zijn uitgevoerd nog wel het een en ander van de jurist zal vernemen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Dat is wat alle andere netbeheerders ook doen. Bij Liander is dat geen optie. Behalve voor sommigen dan (zoals ik).quote:
[..]
gek dat ze dan gewoon niet je gaskraan vergrendelen. Dat is velen malen goedkoper.....
One cannot make an omelette without
breaking eggs -- but it is amazing how
many eggs one can break without making
a decent omelette.
breaking eggs -- but it is amazing how
many eggs one can break without making
a decent omelette.
Toen de netbeheerders hun smoel bij Radar lieten zien, toen kwam daar een partij vaag verhaal over. Van dat je zou kunnen vergeten dat er een gasaansluiting zit en dat je dan zomaar de gasleiding van straat naar je huis zo gaan beschadigen omdat je vergeten was dat er nog ligt.quote:
[..]
gek dat ze dan gewoon niet je gaskraan vergrendelen. Dat is velen malen goedkoper.....
Alsof je, als die gasleiding "weg" is, dat je dan nergens meer over hoeft na te denken. Stroom, dat is vast heel anders.
Ik vond het op zijn minst een zeer vage reden.
"The thrill ot the chase is so diminished when one's prey has little legs"
Ik heb tot nu zitten smullen!quote:
Inmiddels weer wat verder. Liander is er ineens op gebrand om zo snel mogelijk de aansluiting uit mijn woning te verwijderen. De jurist van Liander heeft het opgegeven om voor verwijderen de discussie over kosten aan te kunnen gaan. Tot drie keer toe heeft meneer geprobeerd met mij over kosten te praten, maar dat weiger ik. Ik heb geen overeenkomst en de jurist kan mij ook niet wijzen op wettelijke verplichtingen. Dus dan zijn er simpelweg geen kosten voor mij en valt er dus ook geen discussie over kosten te voeren. Zou ik wel een discussie over kosten gaan voeren, dan zou ik indirect erkennen dat er een overeenkomst of iets dergelijks zou bestaan waar kosten uit voort kunnen komen.
Nadat ik meermaals nadrukkelijk heb gemeld dat ik geen voorstel voor een afspraak zal doen omdat er mijns inziens geen werkzaamheden nodig zijn, heb ik eindelijk van Liander een datumvoorstel ontvangen. Liander is nu dus onomstotelijk zelf de initiatiefnemer voor de werkzaamheden.
In mijn reactie heb ik benadrukt dat ik zal zorgen dat ik aanwezig ben zodat Liander de werkzaamheden die ze op hun initiatief aan hun installatie uit willen voeren ook kunnen uitvoeren.
Ik vrees echter dat ik als de werkzaamheden zijn uitgevoerd nog wel het een en ander van de jurist zal vernemen.
Hou je ons op de hoogte?
Weg met de monarchie! http://hetis2013.nl
Bij mij loopt de gasleiding door naar mijn bovenburen. Via mijn huis dus.quote:
Alsof je, als die gasleiding "weg" is, dat je dan nergens meer over hoeft na te denken. Stroom, dat is vast heel anders.
Als mijn huis dus 'gasveilig' zou zijn dan blijft de leiding in mijn tuin toch echt onder druk.
Tot nooit .......
JA DAT MAG DUS NIET!quote:
[..]
Bij mij loopt de gasleiding door naar mijn bovenburen. Via mijn huis dus.
Als mijn huis dus 'gasveilig' zou zijn dan blijft de leiding in mijn tuin toch echt onder druk.
(aldus Liander)
One cannot make an omelette without
breaking eggs -- but it is amazing how
many eggs one can break without making
a decent omelette.
breaking eggs -- but it is amazing how
many eggs one can break without making
a decent omelette.
Het zal er bij mij wel op neerkomen dat ik er wel voor moet betalen maar dat hij niet wordt verwijderd, want bovenburen hebben de leiding ook nodig. Uiteindelijk krijgen ze dan drie keer geldquote:Op donderdag 12 april 2018 14:45 schreef nightsleeper het volgende:
[..]
JA DAT MAG DUS NIET!
(aldus Liander)
Tot nooit .......
Intussen een uitgebreider bericht ontvangen. Waarin Liander dus vooraf al aangeeft dat ze de belangrijkste voorwaarde waarop de afspraak gemaakt is, zullen gaan schenden. En dus een rekening zullen sturen.
Maar meneer heeft wel respect en waardering voor mijn betrokkenheid bij het onderwerp
Maar meneer heeft wel respect en waardering voor mijn betrokkenheid bij het onderwerp
En nu? Ga je de afspraak afzeggen? Of heb je op papier dat zij stellen de afspraak te schenden?quote:
Intussen een uitgebreider bericht ontvangen. Waarin Liander dus vooraf al aangeeft dat ze de belangrijkste voorwaarde waarop de afspraak gemaakt is, zullen gaan schenden. En dus een rekening zullen sturen.
Maar meneer heeft wel respect en waardering voor mijn betrokkenheid bij het onderwerp
In de mail staat dat ze nadat de werkzaamheden mij een factuur zullen sturen.quote:
[..]
En nu? Ga je de afspraak afzeggen? Of heb je op papier dat zij stellen de afspraak te schenden?
Maar heb je ook op papier dat de afspraak is gemaakt omdat er geen kosten in rekening gebracht zouden worden?quote:
[..]
In de mail staat dat ze nadat de werkzaamheden mij een factuur zullen sturen.
Bizar. Jij hebt helemaal geen opdracht gegeven.quote:
[..]
In de mail staat dat ze nadat de werkzaamheden mij een factuur zullen sturen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Uiteraard heb ik vorige week nog gereageerd richting de jurist.
- Dat ik gelegenheid heb gegeven tot het maken van een afspraak voor werkzaamheden in het kader van beheer en onderhoud. Dus voor rekening van Liander.
- Dat ik er van uitga dat ik geen factuur zal ontvangen na afloop van de werkzaamheden die Liander wenst uit te voeren
- Dat wanneer Liander de werkzaamheden niet voor eigen werkzaamheden wenst uit te voeren ik er van uitga dat de afspraak geannuleerd wordt.
Deze week heb ik helaas niet meer van Liander vernomen. Ook heb ik van de Liander/de aannemer nog niet vernomen hoe laat ze ongeveer komen en hoe lang ze bezig zullen zijn, terwijl ik daar wel om had gevraagd in mijn eerdere mail en de jurist van Liander ook heeft toegezegd dat ze dit nog zouden laten weten.
Dadelijk dus nog maar een mailtje sturen, ik moet immers wel weten of ik 's ochtends, 's middags of de hele dag vrij moet nemen.
- Dat ik gelegenheid heb gegeven tot het maken van een afspraak voor werkzaamheden in het kader van beheer en onderhoud. Dus voor rekening van Liander.
- Dat ik er van uitga dat ik geen factuur zal ontvangen na afloop van de werkzaamheden die Liander wenst uit te voeren
- Dat wanneer Liander de werkzaamheden niet voor eigen werkzaamheden wenst uit te voeren ik er van uitga dat de afspraak geannuleerd wordt.
Deze week heb ik helaas niet meer van Liander vernomen. Ook heb ik van de Liander/de aannemer nog niet vernomen hoe laat ze ongeveer komen en hoe lang ze bezig zullen zijn, terwijl ik daar wel om had gevraagd in mijn eerdere mail en de jurist van Liander ook heeft toegezegd dat ze dit nog zouden laten weten.
Dadelijk dus nog maar een mailtje sturen, ik moet immers wel weten of ik 's ochtends, 's middags of de hele dag vrij moet nemen.
Ik heb eens zitten rekenen, volgens mij kan ik straks beter gewoon m'n gasaansluiting laten zitten na installatie van m'n warmtepomp.
Via Gaslicht.com stap ik ieder jaar over en m'n "welkomstbonus" is hoger dan het vastrecht voor gas.
Als ik alleen stroom afneem, halveert die bonus.
Dus wel een aansluiting, geen verbruik. Lijkt me prima toch?
En dan wacht ik wel even af tot het verwijderen van de gasmeter gratis wordt
Via Gaslicht.com stap ik ieder jaar over en m'n "welkomstbonus" is hoger dan het vastrecht voor gas.
Als ik alleen stroom afneem, halveert die bonus.
Dus wel een aansluiting, geen verbruik. Lijkt me prima toch?
En dan wacht ik wel even af tot het verwijderen van de gasmeter gratis wordt
Als ik met mijn verbruik nu op gaslicht.com vergelijk dan kom ik op 255 euro voor alleen elektra, na verrekening van de welkomstkorting.
Doe ik er 1m3 gas bij (dus de vaste kosten van een gasaansluiting) dan is de goedkoopste aanbieder 395 euro inclusief welkomstkorting.
Toch mooi 140 euro besparing als je geen gasaansluiting meer hebt.
Doe ik er 1m3 gas bij (dus de vaste kosten van een gasaansluiting) dan is de goedkoopste aanbieder 395 euro inclusief welkomstkorting.
Toch mooi 140 euro besparing als je geen gasaansluiting meer hebt.
Hmm, ja, als ik het zo bekijk zitten er nog wat kosten in verstopt.quote:
Als ik met mijn verbruik nu op gaslicht.com vergelijk dan kom ik op 255 euro voor alleen elektra, na verrekening van de welkomstkorting.
Doe ik er 1m3 gas bij (dus de vaste kosten van een gasaansluiting) dan is de goedkoopste aanbieder 395 euro inclusief welkomstkorting.
Toch mooi 140 euro besparing als je geen gasaansluiting meer hebt.
Dan kan afsluiten na enkele jaren wel uit.
Ah ja, je bedenkt wat he....
Ja, duh, dat is het vastrecht voor gas (netbeheerder- en leveranciersdeel).quote:
Als ik met mijn verbruik nu op gaslicht.com vergelijk dan kom ik op 255 euro voor alleen elektra, na verrekening van de welkomstkorting.
Doe ik er 1m3 gas bij (dus de vaste kosten van een gasaansluiting) dan is de goedkoopste aanbieder 395 euro inclusief welkomstkorting.
Toch mooi 140 euro besparing als je geen gasaansluiting meer hebt.
Vastrecht voor elektra is trouwens duurder
Somebody that I used to know
echt? is de bonus hoger dan de 20 euro per maand voor het gasdeelbonus alleen? Waar heb je die aanbieding gevonden?quote:
Ik heb eens zitten rekenen, volgens mij kan ik straks beter gewoon m'n gasaansluiting laten zitten na installatie van m'n warmtepomp.
Via Gaslicht.com stap ik ieder jaar over en m'n "welkomstbonus" is hoger dan het vastrecht voor gas.
Als ik alleen stroom afneem, halveert die bonus.
Dus wel een aansluiting, geen verbruik. Lijkt me prima toch?
En dan wacht ik wel even af tot het verwijderen van de gasmeter gratis wordt
Bovenop die 20 euro moet nog je leveranciervastrecht, maar dat hoeft niet zoveel te zijn, maar is meestal tussen de 2-10 euro p/maand.
Juist het ontbreken van de netbeheerkosten van 20 euro p/m zorgt ervoor dat voor mij mijn warmtepomp nog rendabel is.
Er zit helemaal niks verstopt in de rekening of vind jij dat btw bij een aankoop ook verstopt in de prijs zit?quote:
[..]
Hmm, ja, als ik het zo bekijk zitten er nog wat kosten in verstopt.
Dan kan afsluiten na enkele jaren wel uit.
Ah ja, je bedenkt wat he....
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Naja, "verstopt", het hebben van een gasaansluiting kost blijkbaar meer dan alleen het vastrecht bedoel ik.quote:
[..]
echt? is de bonus hoger dan de 20 euro per maand voor het gasdeelbonus alleen? Waar heb je die aanbieding gevonden?
Bovenop die 20 euro moet nog je leveranciervastrecht, maar dat hoeft niet zoveel te zijn, maar is meestal tussen de 2-10 euro p/maand.
Juist het ontbreken van de netbeheerkosten van 20 euro p/m zorgt ervoor dat voor mij mijn warmtepomp nog rendabel is.
[..]
Er zit helemaal niks verstopt in de rekening of vind jij dat btw bij een aankoop ook verstopt in de prijs zit?
Daar blijkt de korting niet tegenop te kunnen dus gaat de aansluiting er gewoon af.
Ik ga proberen m'n gascontract op te zeggen bij m'n energiemaatschappij en dan kijken of ik dreigbrieven ga krijgen.
@Magnet: Wel even in je opzeggingsbrief/mail zetten dat je energieleverancier de opzegging tevens moet zien als een opzegging van de Aansluit- en transportovereenkomst met die je met de netbeheerder hebt.
Bij mij gaat het weer lekker.
Liander heeft mij meerdere keren gevraagd om met hen een afspraak te maken. Daartoe heb ik natuurlijk geen initiatief genomen, want voor mij hoeft er geen afspraak te komen. Meermaals heb ik Liander het volgende medegedeeld:
Mijn reactie:
- Brieven met onjuiste informatie versturen
- Vragen niet inhoudelijk beantwoorden
- Beloften mbt reactietermijn zeer fors overschrijden zonder bericht
- Zeker 6 medewerkers die volhouden dat er een wettelijke verplichting is om opdracht te geven voor verwijdering, géén enkele medewerker die kan zeggen in welk wetsartikel dat dan staat.
- Dreigen met een deurwaarder en bijbehorende kosten als je niet thuis bent wanneer Liander onaangekondigd op bezoek komt
- Uitspraken die telefonisch gedaan zijn 180 graden verdraaien
Bij mij gaat het weer lekker.
Liander heeft mij meerdere keren gevraagd om met hen een afspraak te maken. Daartoe heb ik natuurlijk geen initiatief genomen, want voor mij hoeft er geen afspraak te komen. Meermaals heb ik Liander het volgende medegedeeld:
Na de 3e of 4e keer heeft uiteindelijk de jurist aangegeven dat hij met mij een afspraak wil maken en een aantal datumvoorstellen gedaan. Daaruit heb ik een datum gekozen. En vervolgens stuurt de jurist van Liander van de week het volgende:quote:Zoals eerder gemeld, staat het u vrij om in goed overleg met mij een afspraak te maken voor werkzaamheden aan uw installatie in het kader van beheer en onderhoud. Dit uiteraard voor uw rekening.
Liander geeft dus al voordat ze de werkzaamheden hebben uitgevoerd dat ze zich niet gaan houden aan de voorwaarden die aan de gemaakte afspraak verbonden zijn.quote:Na uitvoering van de werkzaamheden zetten we de discussie over de verschuldigde kosten voort.
Mijn reactie:
Deze houding kan er ook nog wel bij in het rijtje "klantvriendelijkheid volgens Liander":quote:Nogmaals noodzaakt u mij mede te delen dat ik geen kosten zal aanvaarden voor werkzaamheden die u op uw initiatief komt uitvoeren, zonder dat de werkzaamheden volgen uit een overeenkomst. Een overeenkomst voor de gasaansluiting heb ik al bijna een halfjaar niet meer. Indien u de kosten van de werkzaamheden niet wenst te dragen, dient u de werkzaamheden simpelweg te annuleren. Door de werkzaamheden niet te annuleren, aanvaard u dat de kosten van de werkzaamheden die u op uw initiatief laat uitvoeren voor Liander zijn.
- Brieven met onjuiste informatie versturen
- Vragen niet inhoudelijk beantwoorden
- Beloften mbt reactietermijn zeer fors overschrijden zonder bericht
- Zeker 6 medewerkers die volhouden dat er een wettelijke verplichting is om opdracht te geven voor verwijdering, géén enkele medewerker die kan zeggen in welk wetsartikel dat dan staat.
- Dreigen met een deurwaarder en bijbehorende kosten als je niet thuis bent wanneer Liander onaangekondigd op bezoek komt
- Uitspraken die telefonisch gedaan zijn 180 graden verdraaien
Er bestaat mileuwetgeving die zegt dat ongebruikte nutsvoorzieningen, kabels buizen enz niet in de grond mogen blijven zitten, waarschijnlijk proberen ze dat te gebruiken.quote:
@Magnet: Wel even in je opzeggingsbrief/mail zetten dat je energieleverancier de opzegging tevens moet zien als een opzegging van de Aansluit- en transportovereenkomst met die je met de netbeheerder hebt.
Bij mij gaat het weer lekker.
Liander heeft mij meerdere keren gevraagd om met hen een afspraak te maken. Daartoe heb ik natuurlijk geen initiatief genomen, want voor mij hoeft er geen afspraak te komen. Meermaals heb ik Liander het volgende medegedeeld:
[..]
Na de 3e of 4e keer heeft uiteindelijk de jurist aangegeven dat hij met mij een afspraak wil maken en een aantal datumvoorstellen gedaan. Daaruit heb ik een datum gekozen. En vervolgens stuurt de jurist van Liander van de week het volgende:
[..]
Liander geeft dus al voordat ze de werkzaamheden hebben uitgevoerd dat ze zich niet gaan houden aan de voorwaarden die aan de gemaakte afspraak verbonden zijn.
Mijn reactie:
[..]
Deze houding kan er ook nog wel bij in het rijtje "klantvriendelijkheid volgens Liander":
- Brieven met onjuiste informatie versturen
- Vragen niet inhoudelijk beantwoorden
- Beloften mbt reactietermijn zeer fors overschrijden zonder bericht
- Zeker 6 medewerkers die volhouden dat er een wettelijke verplichting is om opdracht te geven voor verwijdering, géén enkele medewerker die kan zeggen in welk wetsartikel dat dan staat.
- Dreigen met een deurwaarder en bijbehorende kosten als je niet thuis bent wanneer Liander onaangekondigd op bezoek komt
- Uitspraken die telefonisch gedaan zijn 180 graden verdraaien
speak only if it improves the silence.
Een ongebruikte huisaansluiting is nog steeds onderdeel van een actief netwerk en zal daarmee niet om bovenstaande reden verwijderd moeten worden.quote:
[..]
Er bestaat mileuwetgeving die zegt dat ongebruikte nutsvoorzieningen, kabels buizen enz niet in de grond mogen blijven zitten, waarschijnlijk proberen ze dat te gebruiken.
Ziggo en KPN komen toch ook niet telkens een stukje koperdraad weghalen als er iemand overstapt op glasvezel?
Ziggo en kpn hebben een uitzondering gekregen in de telecomwet, een of andere belangenclub heeft den haag er van overtuigd dat telecom kabels hergebruikt kunnen worden.quote:
[..]
Een ongebruikte huisaansluiting is nog steeds onderdeel van een actief netwerk en zal daarmee niet om bovenstaande reden verwijderd moeten worden.
Ziggo en KPN komen toch ook niet telkens een stukje koperdraad weghalen als er iemand overstapt op glasvezel?
Ik zeg niet dat het een logisch argument is maar het zou wel verklaren waar de bewering van liander op gebasseerd zijn.
speak only if it improves the silence.
Enexis houdt zich er in ieder geval dan niet aan.quote:
[..]
Er bestaat mileuwetgeving die zegt dat ongebruikte nutsvoorzieningen, kabels buizen enz niet in de grond mogen blijven zitten, waarschijnlijk proberen ze dat te gebruiken.
Maar van mij mogen ze ook komen om de leidingen te verwijderen hoor.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ivo heeft gelijk.
IK had ook contract bij Greenchoice. Opgezegd. Duizend brieven van Liander ontvangen. Gezegd dat ik gasloos ging.
Kostte uiteindelijk niks. Er kwam een slotje op de meter.
Vervolgens Liander gevraagd de hele meter weg te halen. Daar wilden ze iets van 600-700 euro voor hebben. Vervolgens zo'n gasboer (die jongens die voor Liander contract werk doen) de meter laten weghalen en er een dop op laten zetten . Nu kon ik de leiding mooi onder de vloer wegwerken.
3 maanden later waren ze in de wijk bezig nieuwe gasmeters te plaatsen. Een van die gasten aangesproken en er op gewezen dat het toch eigenlijk beter was als die hele leiding werd weggehaald (tot onder de stoep).
Dat vond hij ook (ivm 'veiligheid'). Hij z'n Liander contact gebeld en opdracht gekregen e.e.a. weg te laten halen (op kosten van Liander).
Netjes dus....
IK had ook contract bij Greenchoice. Opgezegd. Duizend brieven van Liander ontvangen. Gezegd dat ik gasloos ging.
Kostte uiteindelijk niks. Er kwam een slotje op de meter.
Vervolgens Liander gevraagd de hele meter weg te halen. Daar wilden ze iets van 600-700 euro voor hebben. Vervolgens zo'n gasboer (die jongens die voor Liander contract werk doen) de meter laten weghalen en er een dop op laten zetten . Nu kon ik de leiding mooi onder de vloer wegwerken.
3 maanden later waren ze in de wijk bezig nieuwe gasmeters te plaatsen. Een van die gasten aangesproken en er op gewezen dat het toch eigenlijk beter was als die hele leiding werd weggehaald (tot onder de stoep).
Dat vond hij ook (ivm 'veiligheid'). Hij z'n Liander contact gebeld en opdracht gekregen e.e.a. weg te laten halen (op kosten van Liander).
Netjes dus....
En toen schrok je wakker en merkte je dat je in je bed had geplast?quote:
Dat vond hij ook (ivm 'veiligheid'). Hij z'n Liander contact gebeld en opdracht gekregen e.e.a. weg te laten halen (op kosten van Liander).
Tot nooit .......
Op tweakers is er ook iemand die zijn gasmeter kosteloos kwijt is. Ze waren toen bezig om overal slimme meters te installeren. Hij heeft toen met Liander overlegd en ze zover gekregen dat ze begrepen dat het onzin was om een nieuwe gasmeter op te hangen die nooit gebruikt ging worden.quote:
[..]
En toen schrok je wakker en merkte je dat je in je bed had geplast?
Ze hebben bij hem toen volgens mij een slimme elektrameter opgehangen en de gasleiding tot aan de aansluiting in de straat verwijderd.
One cannot make an omelette without
breaking eggs -- but it is amazing how
many eggs one can break without making
a decent omelette.
breaking eggs -- but it is amazing how
many eggs one can break without making
a decent omelette.
Heerlijke soap. Erg benieuwd naar verdere verloop. Of Liander het toch in hun kop haalt om een rekening te sturen en of ze ook echt nu langskomen.
De door Liander ingehuurde aannemer was stipt optijd met 2 man aanwezig. Vijf kwartier later was alles klaar en zijn ze weer vertrokken.
Binnenshuis is alles weggehaald. In de voortuin ligt de leiding ondergrond nog en onder de stoep is de leiding afgekoppeld.
Binnenshuis is alles weggehaald. In de voortuin ligt de leiding ondergrond nog en onder de stoep is de leiding afgekoppeld.
|
|
