abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  donderdag 15 maart 2018 @ 15:35:37 #126
15746 daNpy
Marathon Coup
pi_177839400
registreer om deze reclame te verbergen
Heb je rechtsbijstand al ingeschakeld?
Dat wil nog wel eens helpen met dit soort zaken, zeker als ze deurwaarders e.d. ook daadwerkelijk gaan gebruiken.

Ik vraag me wel eens af dat als de deurwaarder, evt met politie, op de stoep staat met de vordering voor X bedrag; in jouw geval is dat bedrag nergens op gebaseerd. Hoe maak je dat duidelijk?
Benzin im Blut.
Adrenalin im Tank.
Stroh in der Birne.
  donderdag 15 maart 2018 @ 15:35:57 #127
195276 S95Sedan
No, not really...
pi_177839407
quote:
1s.gif Op donderdag 15 maart 2018 15:23 schreef Ivo1985 het volgende:

[..]

Het verschil is dat ik al sinds november niets meer betaal ;). En ik ook niet ga betalen als ik niet gewezen wordt op een verplichting tot een nieuwe overeenkomst.
Ik heb ongeveer 4jaar niks betaald, eind 2013 had ik opgezegd na een jaar (wat van de wet mag) en het bedrijf had daar geen zin in en die bleven gewoon rekeningen sturen. Met 70/maand zit je dan zo op een flink bedrag waarmee ze dan weer wat meer kunnen.

Ze hebben zelfs geprobeerd om met leugens mij uit m'n huis te krijgen omdat het bedrijf een dochteronderneming was van de verhuurder.
I know exactly what I'll do with the advice that you gave.
Watch me throw it all away.
  donderdag 15 maart 2018 @ 15:45:39 #128
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_177839639
Mooi topic dit, bedankt voor de update.
pi_177839949
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
6s.gif Op donderdag 15 maart 2018 15:35 schreef S95Sedan het volgende:

[..]

Ik heb ongeveer 4jaar niks betaald, eind 2013 had ik opgezegd na een jaar (wat van de wet mag) en het bedrijf had daar geen zin in en die bleven gewoon rekeningen sturen. Met 70/maand zit je dan zo op een flink bedrag waarmee ze dan weer wat meer kunnen.

Ze hebben zelfs geprobeerd om met leugens mij uit m'n huis te krijgen omdat het bedrijf een dochteronderneming was van de verhuurder.
DEE van Wonenbreburg?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_177841080
quote:
0s.gif Op donderdag 15 maart 2018 15:35 schreef daNpy het volgende:
Heb je rechtsbijstand al ingeschakeld?
Dat wil nog wel eens helpen met dit soort zaken, zeker als ze deurwaarders e.d. ook daadwerkelijk gaan gebruiken.

Ik vraag me wel eens af dat als de deurwaarder, evt met politie, op de stoep staat met de vordering voor X bedrag; in jouw geval is dat bedrag nergens op gebaseerd. Hoe maak je dat duidelijk?
Een deurwaarder zal dat niet doen die heeft een gerechtelijk bevel nodig.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_177846553
quote:
0s.gif Op donderdag 15 maart 2018 15:35 schreef daNpy het volgende:
Heb je rechtsbijstand al ingeschakeld?
Dat wil nog wel eens helpen met dit soort zaken, zeker als ze deurwaarders e.d. ook daadwerkelijk gaan gebruiken.

Ik vraag me wel eens af dat als de deurwaarder, evt met politie, op de stoep staat met de vordering voor X bedrag; in jouw geval is dat bedrag nergens op gebaseerd. Hoe maak je dat duidelijk?
Voordat de politie met de deurwaarde langskomt, moet er eerst een vonnis van de rechter zijn waarin de vordering wordt toegewezen aan de eisende partij. Dat zie ik nog niet gebeuren.

Voordat er een vonnis van de rechter is, kan de deurwaarder zo vaak op een adres aanbellen als hij wil, maar heeft de deurwaarder niet meer bevoegdheden dan jij of ik.
pi_177846853
registreer om deze reclame te verbergen
Alsof de duvel er mee speelt: ik heb weer een reactie van de jurist gehad.

Wederom gn antwoord op mijn initile vraag van 22 december.
Wel wordt mij verweten dat ik niet op alle punten ben ingegaan die de jurist er zomaar bij gehaald heeft n dat ik maar liefst 3 weken nodig heb gehad om een reactie te schrijven, terwijl de eerste reactie van de jurist op mijn mail van 22 december pas op 9 februari heb mogen ontvangen....
Daarnaast wordt meermaals hetgeen wat ik in telefoongesprekken heb gemeld 180 graden verdraaid!
En of ik nu wel even binnen 14 dagen overal antwoord op wil geven. Terwijl ik al bijna 3 maanden wacht op het antwoord op mijn oorspronkelijke vraag.

Inmiddels is het een heel leuk dossier geworden om aan het eind van de rit door te sturen naar diverse partijen.

Wederom stuurt de hele lap tekst van de jurist aan op het geven van een opdracht mijnerzijds. Dat ga ik natuurlijk niet doen. Liander is zoals al vaak gemeld welkom om op haar initiatief werkzaamheden aan haar eigendommen uit te voeren, indien daarvoor in goed overleg een afspraak gemaakt wordt. Aan die werkzaamheden zal ik medewerking verlenen, maar dan moet Liander wel het initiatief nemen om een fatsoenlijke afspraak te maken en niet zomaar een mannetje langs de deur sturen op een tijdstip dat de meeste Nederlanders aan het werk zijn of de kinderen van school aan het halen zijn. (het briefje wat de monteur achtergelaten heeft op een doordeweekse dag is afgetekend op 15.00u)
  donderdag 15 maart 2018 @ 23:34:44 #133
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_177852365
quote:
0s.gif Op donderdag 15 maart 2018 20:49 schreef Ivo1985 het volgende:
Alsof de duvel er mee speelt: ik heb weer een reactie van de jurist gehad.

Wederom gn antwoord op mijn initile vraag van 22 december.
Wel wordt mij verweten dat ik niet op alle punten ben ingegaan die de jurist er zomaar bij gehaald heeft n dat ik maar liefst 3 weken nodig heb gehad om een reactie te schrijven, terwijl de eerste reactie van de jurist op mijn mail van 22 december pas op 9 februari heb mogen ontvangen....
Daarnaast wordt meermaals hetgeen wat ik in telefoongesprekken heb gemeld 180 graden verdraaid!
En of ik nu wel even binnen 14 dagen overal antwoord op wil geven. Terwijl ik al bijna 3 maanden wacht op het antwoord op mijn oorspronkelijke vraag.

Inmiddels is het een heel leuk dossier geworden om aan het eind van de rit door te sturen naar diverse partijen.

Wederom stuurt de hele lap tekst van de jurist aan op het geven van een opdracht mijnerzijds. Dat ga ik natuurlijk niet doen. Liander is zoals al vaak gemeld welkom om op haar initiatief werkzaamheden aan haar eigendommen uit te voeren, indien daarvoor in goed overleg een afspraak gemaakt wordt. Aan die werkzaamheden zal ik medewerking verlenen, maar dan moet Liander wel het initiatief nemen om een fatsoenlijke afspraak te maken en niet zomaar een mannetje langs de deur sturen op een tijdstip dat de meeste Nederlanders aan het werk zijn of de kinderen van school aan het halen zijn. (het briefje wat de monteur achtergelaten heeft op een doordeweekse dag is afgetekend op 15.00u)
Je moet gewoon stoppen met praten en stoppen met betalen. Dan lost het zichzelf vanzelf op ^O^
Not all those who wander are lost.
pi_177853363
quote:
1s.gif Op donderdag 15 maart 2018 23:34 schreef Mishu het volgende:

[..]

Je moet gewoon stoppen met praten en stoppen met betalen. Dan lost het zichzelf vanzelf op ^O^
Dat is waarschijnlijk het handigst inderdaad maar schept geen casus voor eventuele (die er sowieso gaan komen) toekomstige 'wanbetalers'

Oplichterij imo dit
Waarom niet?
pi_177856217
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 maart 2018 00:36 schreef Maxco het volgende:

[..]

Dat is waarschijnlijk het handigst inderdaad maar schept geen casus voor eventuele (die er sowieso gaan komen) toekomstige 'wanbetalers'

Oplichterij imo dit
Oplichterij is het nog net niet. Op moment dat je onder druk van Liander opdracht geeft om de aansluiting te laten verwijderen worden er wel diensten uitgevoerd.

Wl is het in mijn ogen absoluut misleiding door de Liander.
Vanaf de eerste brief wordt immers meermaals onjuiste informatie gegeven en inhoudelijke vragen over de vermeende verplichting worden genegeerd.

Ook heb ik in december al betoogd heb dat mijn overeenkomst beindigd is middels opzegging van mijn kant. In eerdere communicatie wordt dat niet betwist, de jurist noemt het nota bene als feit. En in de laatste brief zou volgens de jurist ineens de opzegging niet correct ontvangen zijn door Liander. Zeer bijzonder dat zo'n belangrijk detail pas bij ongeveer het 10e contactmoment betwist wordt, terwijl daar voorheen nooit woorden van twijfel aan vuil zijn gemaakt door verschillende medewerkers.
  vrijdag 16 maart 2018 @ 09:36:27 #136
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_177857556
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 maart 2018 07:56 schreef Ivo1985 het volgende:

[..]

Oplichterij is het nog net niet. Op moment dat je onder druk van Liander opdracht geeft om de aansluiting te laten verwijderen worden er wel diensten uitgevoerd.

Wl is het in mijn ogen absoluut misleiding door de Liander.
Vanaf de eerste brief wordt immers meermaals onjuiste informatie gegeven en inhoudelijke vragen over de vermeende verplichting worden genegeerd.

Ook heb ik in december al betoogd heb dat mijn overeenkomst beindigd is middels opzegging van mijn kant. In eerdere communicatie wordt dat niet betwist, de jurist noemt het nota bene als feit. En in de laatste brief zou volgens de jurist ineens de opzegging niet correct ontvangen zijn door Liander. Zeer bijzonder dat zo'n belangrijk detail pas bij ongeveer het 10e contactmoment betwist wordt, terwijl daar voorheen nooit woorden van twijfel aan vuil zijn gemaakt door verschillende medewerkers.
Ze zitten klem. Uiteindelijk zullen ze moeten accepteren dat het einde van hun bedrijf zoals het is is ingeluid.
Not all those who wander are lost.
pi_177860093
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 maart 2018 09:36 schreef Mishu het volgende:

[..]

Ze zitten klem. Uiteindelijk zullen ze moeten accepteren dat het einde van hun bedrijf zoals het is is ingeluid.
Is een staatsbedrijf dus dat zal wel meevallen. En voor stroom zul je aan het netwerk moeten blijven hangen en klant van ze blijven.

Maar wat ik mij wel afvraag is waarom Liander zo moeilijk doet, ze hebben de politiek tegen en al die brieven schrijven kost ook bergen met geld.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_177860167
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 maart 2018 11:47 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Is een staatsbedrijf dus dat zal wel meevallen. En voor stroom zul je aan het netwerk moeten blijven hangen en klant van ze blijven.

Maar wat ik mij wel afvraag is waarom Liander zo moeilijk doet, ze hebben de politiek tegen en al die brieven schrijven kost ook bergen met geld.
Waarschijnlijk zijn er voldoende mensen die voor Liander buigen om deze misleiding rendabel te maken.
  vrijdag 16 maart 2018 @ 11:53:30 #139
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_177860239
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 maart 2018 11:50 schreef Ivo1985 het volgende:

[..]

Waarschijnlijk zijn er voldoende mensen die voor Liander buigen om deze misleiding rendabel te maken.
Men zal denken geen andere mogelijkheid te hebben dan te buigen.
Wullie bin KOEL Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  vrijdag 16 maart 2018 @ 12:18:10 #140
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_177860769
Het is ook voor Liander een nieuwe situatie nu er echt mensen van 't gas af gaan. Er bestaan gewoon intern nog geen duidelijke procedures voor. Heel Nederland (moet) aan het gas zitten dat is de procedure. Neem je niet af? Dan ben je illegaal bezig, zwart en wit denken.
pi_177861057
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 maart 2018 12:18 schreef xzaz het volgende:
Het is ook voor Liander een nieuwe situatie nu er echt mensen van 't gas af gaan. Er bestaan gewoon intern nog geen duidelijke procedures voor. Heel Nederland (moet) aan het gas zitten dat is de procedure. Neem je niet af? Dan ben je illegaal bezig, zwart en wit denken.
Ook in het jaren '60 flatgebouw waar ik 10 jaar terug heb gewoond wilden mensen van het gas af. Blokverwarming+elektrische boiler maakt het heel aantrekkelijk om ook elektrisch te gaan koken om van de hoge vaste kosten voor gas af te komen. Zo nieuw is het niet. Ook bij de geschillencommissie zijn al zaken bekend van meer dan 10 jaar oud met betrekking tot dit onderwerp.

En een niet onbelangrijk detail: Netbeheer Nederland, de koepelorganisatie die alle netbeheerders vertegenwoordigd, heeft aan de onderhandelingstafel gezeten bij de totstandkoming van het energieakkoord. Het energieakkoord is op 9 september 2013 ondertekend. De netbeheerder die vervolgens 4 jaar later nog zijn beleid niet met toekomstvisie heeft aangepast aan dit akkoord is op zijn zachtst gezegd nalatig in de beleidsvorming.

Een dergelijke toekomstvisie moet op zijn minst inhouden dat voor het 'gasloos' worden van huizen, niet voor elk huis afzonderlijk de werklui komen om de straat open te breken en 1 huisaansluiting te verwijderen. Dat zou betekenen dat in een straatje met 40 huizen verspreid over enkele jaren 40 keer de straat opengebroken wordt door Liander met overlast voor aanwonenden tot gevolg. Dat is zinloze verspilling van geld en mankracht. Bundel de aanvragen en doe het verwijderen van de aansluitingen met minstens 10-15 stuks in n werkgang zodra dat aantal aan 'gasloze' woningen in de straat is bereikt.

[ Bericht 33% gewijzigd door Ivo1985 op 16-03-2018 13:03:15 ]
  vrijdag 16 maart 2018 @ 13:05:59 #142
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_177861542
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 maart 2018 12:18 schreef xzaz het volgende:
Het is ook voor Liander een nieuwe situatie nu er echt mensen van 't gas af gaan. Er bestaan gewoon intern nog geen duidelijke procedures voor. Heel Nederland (moet) aan het gas zitten dat is de procedure. Neem je niet af? Dan ben je illegaal bezig, zwart en wit denken.
Dat is nog zo erg dat je in sommige nieuwbouwwijken nog niet eens een nieuw huis kunt bouwen zonder een gasaansluiting te nemen :{
Wullie bin KOEL Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_177861640
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 maart 2018 13:05 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat is nog zo erg dat je in sommige nieuwbouwwijken nog niet eens een nieuw huis kunt bouwen zonder een gasaansluiting te nemen :{
Gelukkig is dat nu aangepast en mag een gasaansluiting vanaf nu niet meer verplicht gesteld worden.
  vrijdag 16 maart 2018 @ 13:15:10 #144
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_177861722
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 maart 2018 13:10 schreef Ivo1985 het volgende:

[..]

Gelukkig is dat nu aangepast en mag een gasaansluiting vanaf nu niet meer verplicht gesteld worden.
Toevallig een tweet van iemand die hier in de gemeenteraad zit van 3 dagen geleden:
https://twitter.com/KeesKraanen/status/973509121659097088

En vandaag deze :D
https://twitter.com/KeesKraanen/status/974565786017763329

Lijkt opgelost dus idd :Y
Wullie bin KOEL Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  vrijdag 16 maart 2018 @ 13:23:19 #145
195276 S95Sedan
No, not really...
pi_177861883
quote:
0s.gif Op donderdag 15 maart 2018 15:56 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

DEE van Wonenbreburg?
Nee, Zonenergie heet het hoofd bedrijf wat erachter zit. (Of ZON inmiddels zoals ik nu zie) (Per regio is dat dan weer onderverdeeld in b.v's die allemaal verschillende namen hebben maar exact dezelfde directie)

Hebben meerdere projectjes van stadsverwarming/wko door heel Noord-Holland. Als je dan hele hele wijken hebt die verplicht moeten afnemen a 70-80/maand/huis aan vastrecht, reken maar uit wat dat opbrengt :s)

[ Bericht 4% gewijzigd door S95Sedan op 16-03-2018 13:32:46 ]
I know exactly what I'll do with the advice that you gave.
Watch me throw it all away.
pi_177862232
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 maart 2018 12:38 schreef Ivo1985 het volgende:
Een dergelijke toekomstvisie moet op zijn minst inhouden dat voor het 'gasloos' worden van huizen, niet voor elk huis afzonderlijk de werklui komen om de straat open te breken en 1 huisaansluiting te verwijderen. Dat zou betekenen dat in een straatje met 40 huizen verspreid over enkele jaren 40 keer de straat opengebroken wordt door Liander met overlast voor aanwonenden tot gevolg. Dat is zinloze verspilling van geld en mankracht. Bundel de aanvragen en doe het verwijderen van de aansluitingen met minstens 10-15 stuks in n werkgang zodra dat aantal aan 'gasloze' woningen in de straat is bereikt.
Volgens mij doen ze dat toch niet echt? Het is meer onklaar/verzegelen van de aansluiting toch? Zodat wanneer een bewoner weer aangesloten wilt worden deze verzegeling er weer af gaat voor enkele duizenden euro's om je weer "aan te sluiten".
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
  Redactie Frontpage vrijdag 16 maart 2018 @ 13:53:18 #147
21273 crew  JeMoeder
MijnMoeder
pi_177862519
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 maart 2018 13:10 schreef Ivo1985 het volgende:

[..]

Gelukkig is dat nu aangepast en mag een gasaansluiting vanaf nu niet meer verplicht gesteld worden.
Dat klopt, maar dan kom je met het probleem te zitten waar ik ook tegen aan loop: aannemer vraagt ontheffing aan bij de gemeente, die dat maar al te graag verleend. Vervolgens wordt er een woning ontworpen die geheel draait op een CW5/6 ketel en waar wat zonnepanelen voor de sier worden toegevoegd om de EPC te behalen.

Wanneer ik vervolgens vraag waarom ze met een dergelijk achterhaald concept werken krijg ik letterlijk 0 op rekest. Er kan in ieder geval niets meer gewijzigd worden want dan moet men een jaar :') :') bezig om het huis opnieuw te ontwerpen op een warmtepomp systeem met volledig gebalanceerde ventilatie om de EPC eis van 0,4 (nu 0,2) te halen.

En dit terwijl deze specifieke aannemer er prat op gaat dat ze een 0-op de meter woningconcept bouwen. Nou, mooi niet dus, dat doen ze alleen voor de PR ergens in een dorpje in noordoost Groningen, maar niet in de Randstad.

Niemand lijkt er nog klaar voor te zijn, de overheid zelf niet, de netbeheerders niet, maar ook de bouwers nog totaal niet.

Verder: hulde voor het gevecht dat je voert, daar heb ik veel respect voor. Hopelijk komt alles voor je op z'n pootjes terecht en krijgen ze bij Liander de deksel op hun neus.

[ Bericht 5% gewijzigd door JeMoeder op 16-03-2018 14:00:23 ]
Ta mre
El Coo
ウイスキー
pi_177904554
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 maart 2018 13:41 schreef ITrade het volgende:

[..]

Volgens mij doen ze dat toch niet echt? Het is meer onklaar/verzegelen van de aansluiting toch? Zodat wanneer een bewoner weer aangesloten wilt worden deze verzegeling er weer af gaat voor enkele duizenden euro's om je weer "aan te sluiten".
nee, lees het topic maar.
  zondag 18 maart 2018 @ 13:18:51 #149
121348 Erasmo
f/8 and be there.
pi_177904954
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 maart 2018 13:53 schreef JeMoeder het volgende:

[..]

Dat klopt, maar dan kom je met het probleem te zitten waar ik ook tegen aan loop: aannemer vraagt ontheffing aan bij de gemeente, die dat maar al te graag verleend. Vervolgens wordt er een woning ontworpen die geheel draait op een CW5/6 ketel en waar wat zonnepanelen voor de sier worden toegevoegd om de EPC te behalen.

Wanneer ik vervolgens vraag waarom ze met een dergelijk achterhaald concept werken krijg ik letterlijk 0 op rekest. Er kan in ieder geval niets meer gewijzigd worden want dan moet men een jaar :') :') bezig om het huis opnieuw te ontwerpen op een warmtepomp systeem met volledig gebalanceerde ventilatie om de EPC eis van 0,4 (nu 0,2) te halen.

En dit terwijl deze specifieke aannemer er prat op gaat dat ze een 0-op de meter woningconcept bouwen. Nou, mooi niet dus, dat doen ze alleen voor de PR ergens in een dorpje in noordoost Groningen, maar niet in de Randstad.

Niemand lijkt er nog klaar voor te zijn, de overheid zelf niet, de netbeheerders niet, maar ook de bouwers nog totaal niet.

Verder: hulde voor het gevecht dat je voert, daar heb ik veel respect voor. Hopelijk komt alles voor je op z'n pootjes terecht en krijgen ze bij Liander de deksel op hun neus.
Dat punt bracht ik ook naar boven bij een lokaal verkiezingsdebat maar alsnog vindt de lokale VVD het prima dat er in nieuwbouwwijken gashuizen worden neergezet 'want de markt regelt dat zelf wel' :')
pi_177904967
quote:
0s.gif Op zondag 18 maart 2018 13:18 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Dat punt bracht ik ook naar boven bij een lokaal verkiezingsdebat maar alsnog vindt de lokale VVD het prima dat er in nieuwbouwwijken gashuizen worden neergezet 'want de markt regelt dat zelf wel' :')
En dat is ook zo. Wanneer er genoeg mensen zijn die iets anders willen, dan verandert het. Als jij iets wilt wat maar weinig mensen willen dan bouw je maar je eigen huis :Y
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')