FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Busje rijdt opzettelijk in op wielrenners, ..niet heel raar natuurlijk
Oversightzondag 11 september 2016 @ 19:30
Busje rijdt in op wielrennersploeg Zundert

CsEl0HdWcAEbLHA.jpg

cb0885f8b276eea59f3e35f6b3700f52-1473601320.jpg

quote:
Een groep van acht wielrenners is zondagochtend gewond geraakt bij een aanrijding met een busje in Zundert. Volgens getuigen is de automobilist doelbewust op de wielrenners ingereden. Dat meldt de politie. Na het ongeval reed het busje door in de richting van Sprundel.

Een groot deel van de ploeg wielrenners liepen lichte verwondingen op. Ze hadden onder meer schaafwonden, kneuzingen, pijnlijke ribben en een hoofdwond.

De politie is op zoek naar het busje. Het betreft vermoedelijk een Mercedes Sprinter busje in de kleuren wit en grijs. Ook is er een gedeelte van het kenteken bekend: 9-VSB-. Volgens de politie mist het busje de rechterbuitenspiegel.
:') Die gasten doen ook vaak alsof heel de weg van hun is omdat ze met een zuurstokpakje op de fiets zitten, die amateur-wielrenners rijden doodleuk met z'n vieren naast elkaar en vinden het dan raar als er een auto langs wil.

:D Ik moest stiekem lachen dat ze nu een keer de verkeerde persoon hebben dwarsgezeten.

:{w Als ze gewoon achter elkaar gaan rijden is er niets aan de hand, en kan iedereen erlangs.
Kopikozondag 11 september 2016 @ 19:32
quote:
17s.gif Op zondag 11 september 2016 19:30 schreef Oversight het volgende:
Ik moest stiekem lachen dat ze nu een keer de verkeerde persoon hebben dwarsgezeten.
Hoe weet je dat deze fietsers (de bestuurder van) het busje hebben dwarsgezeten?
Oversightzondag 11 september 2016 @ 19:33
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 19:32 schreef Kopiko het volgende:

[..]

Hoe weet je dat deze fietsers (de bestuurder van) het busje hebben dwarsgezeten?
_O- Aan het mooie stapeltje fietsen, .... zie jij tussenruimte?
Abedzondag 11 september 2016 @ 19:33
Belachelijke TT en OP, TR gezet.
Ferzondag 11 september 2016 @ 19:35
Tja, zo'n idioot doet zoiets ook niet zomaar uit het niets natuurlijk, hoe fout ook.
topdeckzondag 11 september 2016 @ 19:35
wielrenners zijn erger dan dat tuig in Zaandam
Nattekatzondag 11 september 2016 @ 19:36
Eerlijk is eerlijk:
1. Die fietsen liggen niet op zo'n manier dat ze achter elkaar fietsten toen het gebeurde.
2. Een bestuurder doet dat niet zomaar.
opgebaardezondag 11 september 2016 @ 19:37
Ik ben sinds twee jaar van mijn tbs af en heb toen besloten om wielrenner te worden. Daar kan ik mijn emoties kwijt
Najietozondag 11 september 2016 @ 19:37
mongolen reacties :')
Abedzondag 11 september 2016 @ 19:37
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 19:36 schreef Nattekat het volgende:
Eerlijk is eerlijk:
1. Die fietsen liggen niet op zo'n manier dat ze achter elkaar fietsten toen het gebeurde.
2. Een bestuurder doet dat niet zomaar.
:')____!!!
Nattekatzondag 11 september 2016 @ 19:38
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 19:37 schreef Abed het volgende:

[..]

:')____!!!
En nee, ik praat dit absoluut niet goed.
opgebaardezondag 11 september 2016 @ 19:38
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 19:36 schreef Nattekat het volgende:
Eerlijk is eerlijk:
1. Die fietsen liggen niet op zo'n manier dat ze achter elkaar fietsten toen het gebeurde.
2. Een bestuurder doet dat niet zomaar.
Waar twee vechten zijn twee schuld

Zo'n spreekwoord wordt niet zomaar bedacht. Dus dan zal het wel kloppen
Oversightzondag 11 september 2016 @ 19:39
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 19:33 schreef Abed het volgende:
Belachelijke TT en OP,
:{w Ook amateurwielrenners hebben recht op een mening, zal je me niet over horen.
quote:
TR gezet.
:X ..die TR moet je gewoon doen, en niet over praten, voorkomt veel gezeik.
Oversightzondag 11 september 2016 @ 19:39
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 19:35 schreef topdeck het volgende:
wielrenners zijn erger dan dat tuig in Zaandam
_O- Eens.
KolonelBroodjezondag 11 september 2016 @ 19:39
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 19:36 schreef Nattekat het volgende:
Eerlijk is eerlijk:
1. Die fietsen liggen niet op zo'n manier dat ze achter elkaar fietsten toen het gebeurde.
2. Een bestuurder doet dat niet zomaar.
Duidelijk nog nooit in een groepje gefietst :')
JeSuisDroppiezondag 11 september 2016 @ 19:40
Volkomen terecht. Wielrenners zijn de mocro's van de wegen. Denken dat ze alles mogen :') op de motorkap ermee, dat zal ze leren.
Oversightzondag 11 september 2016 @ 19:40
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 19:36 schreef Nattekat het volgende:
Eerlijk is eerlijk:
1. Die fietsen liggen niet op zo'n manier dat ze achter elkaar fietsten toen het gebeurde.
2. Een bestuurder doet dat niet zomaar.
^O^ Ook eens, en inderdaad een bestuurder doet dit echt niet "zomaar".

:{w Ik wil het ook niet goedpraten, maar ik moet er wel om lachen.
Oversightzondag 11 september 2016 @ 19:41
quote:
1s.gif Op zondag 11 september 2016 19:38 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Waar twee vechten zijn twee schuld

Zo'n spreekwoord wordt niet zomaar bedacht. Dus dan zal het wel kloppen
_O- En waar acht fietsers vechten om een been,..... gaat de auto ermee heen...
Oversightzondag 11 september 2016 @ 19:42
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 19:37 schreef Najieto het volgende:
mongolen reacties :')
:{w Gezond verstand en rij-ervaring.
KolonelBroodjezondag 11 september 2016 @ 19:42
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 19:36 schreef Nattekat het volgende:
Eerlijk is eerlijk:
1. Die fietsen liggen niet op zo'n manier dat ze achter elkaar fietsten toen het gebeurde.
2. Een bestuurder doet dat niet zomaar.
De meeste groepen fietsen op deze manier double-pace-line-belgian-tourniquet.jpg
Dan fiets je echt heel dicht op elkaar. Als je dan ook nog eens aangereden wordt dan is het logisch dat alle fietsen op een bult liggen.
Nattekatzondag 11 september 2016 @ 19:43
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 19:39 schreef KolonelBroodje het volgende:

[..]

Duidelijk nog nooit in een groepje gefietst :')
Vaak genoeg, maar wel gewoon rekening houdend met ander verkeer.

Het ziet eruit alsof ze door het busje van de weg zijn afgedrukt, anders waren de verwondingen ook veel erger. Aangezien er 3 op elkaar liggen en dat ze niet allemaal in het gras liggen zegt mij dat ze niet netjes aan de kant gingen voor dat busje.

Misschien had die bestuurder het niet eens in de gaten, geen spiegel immers.
Childofthe90szondag 11 september 2016 @ 19:43
Hoeveel wit/grijze Mercedes busjes met dat kenteken zijn er?
KolonelBroodjezondag 11 september 2016 @ 19:44
quote:
1s.gif Op zondag 11 september 2016 19:43 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Vaak genoeg, maar wel gewoon rekening houdend met ander verkeer.

Het ziet eruit alsof ze door het busje van de weg zijn afgedrukt, anders waren de verwondingen ook veel erger. Aangezien er 3 op elkaar liggen en dat ze niet allemaal in het gras liggen zegt mij dat ze niet netjes aan de kant gingen voor dat busje.

Misschien had die bestuurder het niet eens in de gaten, geen spiegel immers.
Niet met een wielrenfiets dan zeker?
Haagszondag 11 september 2016 @ 19:44
wtf
Najietozondag 11 september 2016 @ 19:45
quote:
1s.gif Op zondag 11 september 2016 19:43 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Vaak genoeg, maar wel gewoon rekening houdend met ander verkeer.

Het ziet eruit alsof ze door het busje van de weg zijn afgedrukt, anders waren de verwondingen ook veel erger. Aangezien er 3 op elkaar liggen en dat ze niet allemaal in het gras liggen zegt mij dat ze niet netjes aan de kant gingen voor dat busje.

Misschien had die bestuurder het niet eens in de gaten, geen spiegel immers.
Een groep van 8 fietsers over het hoofd zien :'). Goedprater :')
Copycatzondag 11 september 2016 @ 19:45
Technische Recherche verzameltopic.
Nattekatzondag 11 september 2016 @ 19:45
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 19:44 schreef KolonelBroodje het volgende:

[..]

Niet met een wielrenfiets dan zeker?
Ook dat heb ik gedaan, al heb ik geen idee waarom je dan op eens niet meer aan de kant kan :?
Oversightzondag 11 september 2016 @ 19:45
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 19:42 schreef KolonelBroodje het volgende:

[..]

De meeste groepen fietsen op deze manier [ afbeelding ]
Dan fiets je echt heel dicht op elkaar. Als je dan ook nog eens aangereden wordt dan is het logisch dat alle fietsen op een bult liggen.
_O- Dan moeten ze dat lekker doen op een fietspad, daar zijn ze voor.

:') je kunt niet de enige beschikbare rijbaan claimen omdat je graag in een felroze strakke broek met je maatjes wielrenner wilt spelen.
TheThirdMarkzondag 11 september 2016 @ 19:46
Ik vraag mij af waarom de schuldvraag meteen bij de automobilist wordt gelegd?
Het is een feit dat de overgrote meerderheid van de wielrenners een stel achterlijke bosmongolen met criminele trekjes zijn. Vooral als ze in een groep zijn krijgen ze al snel Marokkaanse trekjes.

Automobilisten zijn echter zelden psychopatisch bezig en tevens in groepsvorming gaat er zelden iets mis (er gebeurd immers zelden wat midden in een file).

Ik zeg: die wielerterroristen hebben snel een stok bij henzelf in het wiel gestopt om daarna met boos vingertje naar de automobilist te wijzen. Allemaal een plan om het asfalt te claimen zeg ik je!
NewHorizonzondag 11 september 2016 @ 19:46
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 19:43 schreef Childofthe90s het volgende:
Hoeveel wit/grijze Mercedes busjes met dat kenteken zijn er?
Kunnen er zomaar een aantal zijn, als ze tegelijk ingevoerd zijn hebben ze opeenvolgende platen.
Barcaconiazondag 11 september 2016 @ 19:46
Tokkiegedrag om ze daadwerkelijk aan te rijden, maar de keren dat het in mijn gedachten voorbij spookte als er weer een groep wielrenners voor me zat kan ik niet op 1 hand tellen, en ook niet op 10 handen...
Het ergste tuig van de weg, er is niets in het verkeer waar ik me zo aan ergen dan wielrennertuig.
Oversightzondag 11 september 2016 @ 19:46
quote:
14s.gif Op zondag 11 september 2016 19:46 schreef TheThirdMark het volgende:
Ik vraag mij af waarom de schuldvraag meteen bij de automobilist wordt gelegd?
Het is een feit dat de overgrote meerderheid van de wielrenners een stel achterlijke bosmongolen met criminele trekjes zijn. Vooral als ze in een groep zijn krijgen ze al snel Marokkaanse trekjes.

Automobilisten zijn echter zelden psychopatisch bezig en tevens in groepsvorming gaat er zelden iets mis (er gebeurd immers zelden wat midden in een file).

Ik zeg: die wielerterroristen hebben snel een stok bij henzelf in het wiel gestopt om daarna met boos vingertje naar de automobilist te wijzen. Allemaal een plan om het asfalt te claimen zeg ik je!
_O_
Nattekatzondag 11 september 2016 @ 19:46
quote:
1s.gif Op zondag 11 september 2016 19:45 schreef Najieto het volgende:

[..]

Een groep van 8 fietsers over het hoofd zien :'). Goedprater :')
Snelheid verkeerd inschatten > tegenligger > weer naar rechts gaan zodat je langs elkaar kan, denkende dat die wielrenners allang zijn ingehaald.
Oversightzondag 11 september 2016 @ 19:47
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 19:46 schreef Barcaconia het volgende:
Tokkiegedrag om ze daadwerkelijk aan te rijden, maar de keren dat het in mijn gedachten voorbij spookte als er weer een groep wielrenners voor me zat kan ik niet op 1 hand tellen, en ook niet op 10 handen...
Het ergste tuig van de weg, er is niets in het verkeer waar ik me zo aan ergen dan wielrennertuig.
^O^ hier nog een.
KolonelBroodjezondag 11 september 2016 @ 19:47
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 19:45 schreef Oversight het volgende:

[..]

_O- Dan moeten ze dat lekker doen op een fietspad, daar zijn ze voor.

:') je kunt niet de enige beschikbare rijbaan claimen omdat je graag in een felroze strakke broek met je maatjes wielrenner wilt spelen.
En waar zie jij hier het fietspad? Het is het pad aan de zijkant van de weg, je mag daar gewoon met z'n tweeën naast elkaar zover ik weet.
Najietozondag 11 september 2016 @ 19:48
quote:
1s.gif Op zondag 11 september 2016 19:46 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Snelheid verkeerd inschatten > tegenligger > weer naar rechts gaan zodat je langs elkaar kan, denkende dat die wielrenners allang zijn ingehaald.
Dan hoor je geen rijbewijs te hebben.
KolonelBroodjezondag 11 september 2016 @ 19:48
quote:
1s.gif Op zondag 11 september 2016 19:46 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Snelheid verkeerd inschatten > tegenligger > weer naar rechts gaan zodat je langs elkaar kan, denkende dat die wielrenners allang zijn ingehaald.
En waarom dan in godsnaam doorrijden als dit het geval was?
TheThirdMarkzondag 11 september 2016 @ 19:48
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 19:47 schreef KolonelBroodje het volgende:

[..]

En waar zie jij hier het fietspad? Het is het pad aan de zijkant van de weg, je mag daar gewoon met z'n tweeën naast elkaar zover ik weet.
Je mag in Nederland met maximaal 2 personen naast elkaar fietsen mits je geen hinder bent voor het overige verkeer. Aangezien ze hier met 3 man naast elkaar plat gereden zijn kan je al niet meer spreken van maximaal 2 personen en hinder. De beste automobilist moet nu de bus weer wassen.
TheThirdMarkzondag 11 september 2016 @ 19:49
quote:
1s.gif Op zondag 11 september 2016 19:48 schreef Najieto het volgende:

[..]

Dan hoor je geen rijbewijs te hebben.
Correct. Als bosmongool die schijt heeft aan regels dien je wielrenner te worden.
Nattekatzondag 11 september 2016 @ 19:49
quote:
1s.gif Op zondag 11 september 2016 19:48 schreef Najieto het volgende:

[..]

Dan hoor je geen rijbewijs te hebben.
Ik kom dagelijks mensen tegen waarvan ik denk dat ze hun rijbewijs bij een bakje boter hebben gekregen :')
TheThirdMarkzondag 11 september 2016 @ 19:49
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 19:48 schreef KolonelBroodje het volgende:

[..]

En waarom dan in godsnaam doorrijden als dit het geval was?
Geen rechter spiegel + radio aan. Dan hoor en zie je het niet.
KolonelBroodjezondag 11 september 2016 @ 19:49
quote:
14s.gif Op zondag 11 september 2016 19:48 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Je mag in Nederland met maximaal 2 personen naast elkaar fietsen mits je geen hinder bent voor het overige verkeer. Aangezien ze hier met 3 man naast elkaar plat gereden zijn kan je al niet meer spreken van maximaal 2 personen en hinder. De beste automobilist moet nu de bus weer wassen.
Waar zie je dat er hier met 3 man naast elkaar is gefietst. Ik zeg niet dat het niet dit geval was maar dat kun je niet uit deze foto's opmaken.
JeSuisDroppiezondag 11 september 2016 @ 19:49
quote:
14s.gif Op zondag 11 september 2016 19:49 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Correct. Als bosmongool die schijt heeft aan regels dien je wielrenner te worden.
Hehe :D die lui hebben allemaal geen rijbewijs, asociaal teringvolk :r
Barcaconiazondag 11 september 2016 @ 19:50
quote:
14s.gif Op zondag 11 september 2016 19:49 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Correct. Als bosmongool die schijt heeft aan regels dien je wielrenner te worden.
_O_ Deze man weet.
Oversightzondag 11 september 2016 @ 19:50
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 19:47 schreef KolonelBroodje het volgende:

[..]

En waar zie jij hier het fietspad? Het is het pad aan de zijkant van de weg, je mag daar gewoon met z'n tweeën naast elkaar zover ik weet.
:') kijk, niet weten hoe het zit is vaak oorzaak van ellende.

:') Dit is een openbare weg, 1 rijbaan, de twee stroken die je ziet zijn geen fietspad.

:{w Tuurlijk mag je hier fietsen, maar je mag als langzaam verkeer niet hinderlijk naast elkaar rijden, je hoort zo ver mogelijk aan de rechterkant te blijven.

*O* ...en dan was dit nooit gebeurd, want dan kon het busje gewoon inhalen op het juiste moment.
Nattekatzondag 11 september 2016 @ 19:50
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 19:48 schreef KolonelBroodje het volgende:

[..]

En waarom dan in godsnaam doorrijden als dit het geval was?
Niet door hebben gehad, paniek (gebeurt heel vaak na aanrijdingen).

Sowieso ben je echt een achterlijke bosmongool als je bewust mensen van de weg drukt, hoe geweldig vervelend ze ook zijn geweest :N
TheThirdMarkzondag 11 september 2016 @ 19:50
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 19:49 schreef KolonelBroodje het volgende:

[..]

Waar zie je dat er hier met 3 man naast elkaar is gefietst. Ik zeg niet dat het niet dit geval was maar dat kun je niet uit deze foto's opmaken.
Niet, de ervaring leert dat. Ze fietsen altijd ''2'' met 1 man met het voorwiel strak tussen de achterwielen van de 2. En dat maakt nog altijd gewoon 3.
regmailzondag 11 september 2016 @ 19:51
als dit zogenoemde wielrenners zijn die zich de koning van de weg wanen dan is dit een hele mooie actie...
Baas_baszondag 11 september 2016 @ 19:51
We willen het allemaal en hij doet het gewoon
Oversightzondag 11 september 2016 @ 19:51
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 19:51 schreef regmail het volgende:
als dit zogenoemde wielrenners zijn die zich de koning van de weg wanen dan is dit een hele mooie actie...
^O^ Eens
Hyperdudezondag 11 september 2016 @ 19:51
Dom busje.
EnkqiqV.gif
Oversightzondag 11 september 2016 @ 19:51
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 19:51 schreef Baas_bas het volgende:
We willen het allemaal en hij doet het gewoon
*O* Inzameling houden voor eventuele schade aan het busje.
Kopikozondag 11 september 2016 @ 19:52
quote:
14s.gif Op zondag 11 september 2016 19:46 schreef TheThirdMark het volgende:
Ik vraag mij af waarom de schuldvraag meteen bij de automobilist wordt gelegd?
quote:
Volgens getuigen is de automobilist doelbewust op de wielrenners ingereden. Dat meldt de politie. Na het ongeval reed het busje door in de richting van Sprundel.
TheThirdMarkzondag 11 september 2016 @ 19:54
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 19:52 schreef Kopiko het volgende:

[..]

[..]

De getuigen zijn de wielrenners. Ongeveer hetzelfde als een moslimterrorist die zegt dat een blanke blonde vrouw hem probeerde te verkrachten. Die geloof je ook niet.
Barcaconiazondag 11 september 2016 @ 19:54
quote:
10s.gif Op zondag 11 september 2016 19:51 schreef Baas_bas het volgende:
We willen het allemaal en hij doet het gewoon
Prima conclusie van dit topic.
Kopikozondag 11 september 2016 @ 19:54
quote:
14s.gif Op zondag 11 september 2016 19:54 schreef TheThirdMark het volgende:
De getuigen zijn de wielrenners.
Waar staat dat?
TheThirdMarkzondag 11 september 2016 @ 19:54
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 19:54 schreef Kopiko het volgende:

[..]

Waar staat dat?
Waar staat dat niet?
Antariszondag 11 september 2016 @ 19:58
Daarom fiets ik ook altijd alleen
KolonelBroodjezondag 11 september 2016 @ 20:00
quote:
14s.gif Op zondag 11 september 2016 19:54 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Waar staat dat niet?
Wat denk je ongelooflijk simpel.. 'De ervaring leert dat' 'waar staat dat niet'..

Je trekt wel makkelijk conclusies voor iemand die er niet bij was en dus niet precies weet hoe of wat er gebeurd is.
TheThirdMarkzondag 11 september 2016 @ 20:01
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 20:00 schreef KolonelBroodje het volgende:

[..]

Wat denk je ongelooflijk simpel.. 'De ervaring leert dat' 'waar staat dat niet'..

Je trekt wel makkelijk conclusies voor iemand die er niet bij was en dus niet precies weet hoe of wat er gebeurd is.
Jij ook :D

''Getuigen'' en ''Omstanders''.
De een duidt op de daders op de fiets, de ander op mensen die het van buiten de situatie hebben zien gebeuren.
Tja..1986zondag 11 september 2016 @ 20:01
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 19:45 schreef Oversight het volgende:

[..]

_O- Dan moeten ze dat lekker doen op een fietspad, daar zijn ze voor.
Zoals je ziet (streepjes) doen ze dat ook.
KolonelBroodjezondag 11 september 2016 @ 20:02
quote:
14s.gif Op zondag 11 september 2016 20:01 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Jij ook :D

''Getuigen'' en ''Omstanders''.
De een duidt op de daders op de fiets, de ander op mensen die het van buiten de situatie hebben zien gebeuren.
Waar heb ik dat gezegd? Je verwart mij met iemand anders denk ik?
TheThirdMarkzondag 11 september 2016 @ 20:03
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 20:02 schreef KolonelBroodje het volgende:

[..]

Waar heb ik dat gezegd? Je verwart mij met iemand anders denk ik?
Tsja, je stelt je anus open ter verdediging van andere users. Dan krijg je reactie op de post waarop jij reageert in de post. Te moeilijk voor je? NAH opgelopen tijdens het wielrennen?
KolonelBroodjezondag 11 september 2016 @ 20:04
quote:
1s.gif Op zondag 11 september 2016 19:43 schreef Nattekat het volgende:

[..]



Misschien had die bestuurder het niet eens in de gaten, geen spiegel immers.
Dit klopt waarschijnlijk niet. Hij is zijn spiegel verloren na de aanrijding aangezien die daar ook op de grond ligt:

Infectionzondag 11 september 2016 @ 20:05
Tja, wielrenners. :')
KolonelBroodjezondag 11 september 2016 @ 20:07
quote:
14s.gif Op zondag 11 september 2016 20:03 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Tsja, je stelt je anus open ter verdediging van andere users. Dan krijg je reactie op de post waarop jij reageert in de post. Te moeilijk voor je? NAH opgelopen tijdens het wielrennen?
Jij trekt de conclusies, ik niet.. En nu je op de man aan gaat vallen laat ik je lekker met rust want blijkbaar kun je niet normaal reageren.
BORRREETJEEEzondag 11 september 2016 @ 20:07
Scholieren fietsen ook altijd naast elkaar. Ook maar plat rijden. Bejaarden ook. Ook plat.

Eigenlijk fietst iedereen die niet in zijn eentje fietst naast elkaar. Iedereen maar plat rijden?
VASNDzondag 11 september 2016 @ 20:10
Hier. Stelletje idioten.

https://www.nieuwezijds.nl/page.php?id=8
Tommekezondag 11 september 2016 @ 20:12
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 19:36 schreef Nattekat het volgende:
Eerlijk is eerlijk:
1. Die fietsen liggen niet op zo'n manier dat ze achter elkaar fietsten toen het gebeurde.
2. Een bestuurder doet dat niet zomaar.
Haha, wat een knuppel ben jij :')

Ik zit ook regelmatig op een racefietsje en fiets niet veel in grote groepen. Meestal alleen of met een iemand.

Het verbaast me soms echt hoe raar automobilisten doen. Onoplettend en agressief. Ik ben vorige week nog bijna van de weg gereden door een automobilist die vond dat ik daar niet mocht fietsen. Was nota bene in de bebouwde kom, zonder fietspad :')
superparkzondag 11 september 2016 @ 20:12
1. Chauffeur is geen goede automobilist als hij niet ziet dat hij een groepje van de weg afdrukt of hij rijdt oprecht door, wat voor mij zegt dat hij schuldig is.
2. Rest is onbekend.

Ongelofelijk die haat op wielrenners; ik snap het wel, maar dit zijn erg gevaarlijke situaies waarbij iemand zomaar voor zijn hele leven beschadigd kan zijn. En dan wordt er op deze manier gereageerd :(
Nattekatzondag 11 september 2016 @ 20:17
quote:
1s.gif Op zondag 11 september 2016 20:12 schreef Tommeke het volgende:

[..]

Haha, wat een knuppel ben jij :')

In plaats van dat je verder leest... dan zou je weten dat ik wat genuanceerder ben dan dit goedpraten.

Ik zeg eigenlijk: die wielrenners gaan ook niet vrijuit. Later noem ik die bestuurder een achterlijke bosmongool.
TheThirdMarkzondag 11 september 2016 @ 20:17
quote:
1s.gif Op zondag 11 september 2016 20:12 schreef superpark het volgende:
1. Chauffeur is geen goede automobilist als hij niet ziet dat hij een groepje van de weg afdrukt of hij rijdt oprecht door, wat voor mij zegt dat hij schuldig is.
2. Rest is onbekend.

Ongelofelijk die haat op wielrenners; ik snap het wel, maar dit zijn erg gevaarlijke situaies waarbij iemand zomaar voor zijn hele leven beschadigd kan zijn. En dan wordt er op deze manier gereageerd :(
Inderdaad. Als automobilist blootgesteld worden aan een groep wielrenners kan een mens schaden voor het leven.
KolonelBroodjezondag 11 september 2016 @ 20:17
quote:
1s.gif Op zondag 11 september 2016 20:12 schreef superpark het volgende:
1. Chauffeur is geen goede automobilist als hij niet ziet dat hij een groepje van de weg afdrukt of hij rijdt oprecht door, wat voor mij zegt dat hij schuldig is.
2. Rest is onbekend.

Ongelofelijk die haat op wielrenners; ik snap het wel, maar dit zijn erg gevaarlijke situaies waarbij iemand zomaar voor zijn hele leven beschadigd kan zijn. En dan wordt er op deze manier gereageerd :(
Dit inderdaad! Er worden hier wel erg makkelijk en veel conclusies getrokken maar op basis van dit bericht is de enige goede conclusie die je kunt trekken de conclusie die jij trekt.
Jaimy_Lucazondag 11 september 2016 @ 20:22
Ik had laatst ook wielrenners midden op de rijbaan rijden... }:| Terwijl er een fietspad naast lag, maar daar voelen ze zich natuurlijk te goed voor. |:(
Oversightzondag 11 september 2016 @ 20:27
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 20:01 schreef Tja..1986 het volgende:

[..]

Zoals je ziet (streepjes) doen ze dat ook.
:') ...dat is dus geen fietpad.
Oversightzondag 11 september 2016 @ 20:29
quote:
1s.gif Op zondag 11 september 2016 20:12 schreef superpark het volgende:

Ongelofelijk die haat op wielrenners; ik snap het wel, maar dit zijn erg gevaarlijke situaies waarbij iemand zomaar voor zijn hele leven beschadigd kan zijn. En dan wordt er op deze manier gereageerd :(
_O- Daarom ga je ook niet wandelen op de snelweg, ieder z'n plek.
Adameszondag 11 september 2016 @ 20:33
zal vast zo'n dikzak zijn geweest.
Oversightzondag 11 september 2016 @ 20:37
:') ... voor alle amateur verkeersdeskundigen hier:

;) Een fietsstrook heeft geen wettelijke betekenis. De strook wordt (in Nederland en in België) officieel fietssuggestiestrook genoemd, en andere voertuigen mogen er ook gebruik van maken.

:{w Het is een ander verhaal als het een fietspad betreft, die zijn uitsluitend voor fietsers toegankelijk, ze hebben (minstens) een doorgetrokken streep ter afscheiding van de rijbaan, en om de zoveel meter fietsen op het wegdek afgebeeld, en ze zijn meestal gescheiden van de rijbaan met een verhoging of juist een verlaging.

:') Op fietssuggestiestroken ( zoals hier ) moeten fietsers gewoon rechts houden, en niet naast elkaar gaan rijden, heel simpel.
grimselmanzondag 11 september 2016 @ 20:39
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 20:37 schreef Oversight het volgende:
:') ... voor alle amateur verkeersdeskundigen hier:

;) Een fietsstrook (zoals in dit geval) heeft geen wettelijke betekenis. De strook wordt (in Nederland en in België) officieel fietssuggestiestrook genoemd, en andere voertuigen mogen er ook gebruik van maken.

:{w Het is een ander verhaal als het een fietsstrook of fietspad betreft, die zijn uitsluitend voor fietsers toegankelijk, ze hebben (minstens) een doorgetrokken streep ter afscheiding van de rijbaan, en om de zoveel meter fietsen op het wegdek afgebeeld, en ze zijn meestal gescheiden van de rijbaan met een verhoging of juist een verlaging.

:') Op fietssuggestiestroken ( zoals hier ) moeten fietsers gewoon rechts houden, en niet naast elkaar gaan rijden, heel simpel.
Laatste klopt niet, ook bij fietsuggestiestroken mag je naast elkaar fietsen. Artikel 3 rvv
Oversightzondag 11 september 2016 @ 20:40
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 19:37 schreef Najieto het volgende:
mongolen reacties :')
:') mongolen die denken dat ze de tour de france aan het rijden zijn.
opgebaardezondag 11 september 2016 @ 20:43
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 20:40 schreef Oversight het volgende:

[..]

:') mongolen die denken dat ze de tour de france aan het rijden zijn.
Die lui hebben echt wel door dat ze in Nederland aan het fietsen zijn en niet in fucking Frankrijk
Tja..1986zondag 11 september 2016 @ 20:44
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 20:37 schreef Oversight het volgende:
:') ... voor alle amateur verkeersdeskundigen hier:

;) Een fietsstrook heeft geen wettelijke betekenis. De strook wordt (in Nederland en in België) officieel fietssuggestiestrook genoemd, en andere voertuigen mogen er ook gebruik van maken.

:{w Het is een ander verhaal als het een fietspad betreft, die zijn uitsluitend voor fietsers toegankelijk, ze hebben (minstens) een doorgetrokken streep ter afscheiding van de rijbaan, en om de zoveel meter fietsen op het wegdek afgebeeld, en ze zijn meestal gescheiden van de rijbaan met een verhoging of juist een verlaging.

:') Op fietssuggestiestroken ( zoals hier ) moeten fietsers gewoon rechts houden, en niet naast elkaar gaan rijden, heel simpel.
Fietsers mogen elkaar gewoon inhalen op zo'n weg. Dat doen groepen wielrenners de hele tijd. Die fietsen dus niet naast elkaar. Dit is een 60km weg waar je rekening hoort te houden met al het verkeer, dus ook langzamere zoals fietsers of zelfs wandelaars. Dit gedrag goedpraten is debiel. Maarja, dat is aan je postgeschiedenis ook wel te zien.
Oversightzondag 11 september 2016 @ 20:45
quote:
1s.gif Op zondag 11 september 2016 20:39 schreef grimselman het volgende:
Artikel 3 rvv
:') Art 1 lid 1 bestuurders zijn verplicht zoveel mogelijk rechts te houden.

:{w Art 3 treed pas in werking als er van 1 geen sprake is, dan mogen ze naast elkaar mits het overige verkeer daardoor niet wordt gehinderd of opgehouden, ( papaplu artikel gevaarlijk rijgedrag)
Oversightzondag 11 september 2016 @ 20:46
quote:
1s.gif Op zondag 11 september 2016 20:43 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Die lui hebben echt wel door dat ze in Nederland aan het fietsen zijn en niet in fucking Frankrijk
_O- Blijkbaar toch niet.
VASNDzondag 11 september 2016 @ 20:46
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 20:44 schreef Tja..1986 het volgende:

[..]

Fietsers mogen elkaar gewoon inhalen op zo'n weg. Dat doen groepen wielrenners de hele tijd. Die fietsen dus niet naast elkaar. Dit is een 60km weg waar je rekening hoort te houden met al het verkeer, dus ook langzamere zoals fietsers of zelfs wandelaars. Dit gedrag goedpraten is debiel. Maarja, dat is aan je postgeschiedenis ook wel te zien.
Alleen al de overvloed aan emoticons zegt eigenlijk al genoeg :').
Oversightzondag 11 september 2016 @ 20:46
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 20:44 schreef Tja..1986 het volgende:

[..]

Fietsers mogen elkaar gewoon inhalen op zo'n weg. Dat doen groepen wielrenners de hele tijd. Die fietsen dus niet naast elkaar. Dit is een 60km weg waar je rekening hoort te houden met al het verkeer, dus ook langzamere zoals fietsers of zelfs wandelaars. Dit gedrag goedpraten is debiel. Maarja, dat is aan je postgeschiedenis ook wel te zien.
:') Tuurlijk mag je inhalen, en wat doe je dan ook alweer eerst even ?
Oversightzondag 11 september 2016 @ 20:47
quote:
10s.gif Op zondag 11 september 2016 20:46 schreef VASND het volgende:

[..]

Alleen al de overvloed aan emoticons zegt eigenlijk al genoeg :').
O+ newbies.
VASNDzondag 11 september 2016 @ 20:48
quote:
17s.gif Op zondag 11 september 2016 20:47 schreef Oversight het volgende:

[..]

O+ newbies.
Ook al niet de moeite nemen om je in te lezen, mooi.
vainsteinsvainsteinszondag 11 september 2016 @ 20:49
Hoog aspergergehalte in dit topic. Aanrijdingen rechtvaardigen omdat je een slechte ervaring hebt met wielrenners. :')
Oversightzondag 11 september 2016 @ 20:49
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 19:40 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Volkomen terecht. Wielrenners zijn de mocro's van de wegen. Denken dat ze alles mogen :') op de motorkap ermee, dat zal ze leren.
:D Eens.
Oversightzondag 11 september 2016 @ 20:50
quote:
13s.gif Op zondag 11 september 2016 20:48 schreef VASND het volgende:

[..]

Ook al niet de moeite nemen om je in te lezen, mooi.
_O- Moet jij zeggen.....

:* Newbies.
Oversightzondag 11 september 2016 @ 20:51
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 20:49 schreef vainsteinsvainsteins het volgende:
Hoog aspergergehalte in dit topic. Aanrijdingen rechtvaardigen omdat je een slechte ervaring hebt met wielrenners. :')
:') Of je leest wat er echt staat.
VASNDzondag 11 september 2016 @ 20:51
quote:
17s.gif Op zondag 11 september 2016 20:50 schreef Oversight het volgende:

[..]

_O- Moet jij zeggen.....

:* Newbies.
Ik weet wie je bent hoor. Wees er vooral niet te trots op.
Oversightzondag 11 september 2016 @ 20:53
quote:
7s.gif Op zondag 11 september 2016 20:51 schreef VASND het volgende:

[..]

Ik weet wie je bent hoor. Wees er vooral niet te trots op.
*O* Ben ik lekker toch.
opgebaardezondag 11 september 2016 @ 20:54
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 20:46 schreef Oversight het volgende:

[..]

_O- Blijkbaar toch niet.
Die lui begrijpen anders wel in tegenstelling tot Einsteins zoals jij dat het link is om met flinke snelheid op het fietspad voort te bewegen.

En die fietssuggestiestrook. Daar mag een auto dus wel gebruik van maken maar als er twee fietsers naast elkaar op fietsen is het keifout en verdient de fietser om lichamelijk letsel op te lopen...

Wat is er allemaal mis met jou?
Pekzondag 11 september 2016 @ 20:54
quote:
17s.gif Op zondag 11 september 2016 20:47 schreef Oversight het volgende:

[..]

O+ newbies.
Wannabees :')
Zoek hulp gast, echt.
vainsteinsvainsteinszondag 11 september 2016 @ 20:55
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 20:51 schreef Oversight het volgende:

[..]

:') Of je leest wat er echt staat.
Dat heb ik helaas gedaan
grimselmanzondag 11 september 2016 @ 20:57
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 20:45 schreef Oversight het volgende:

[..]

:') Art 1 lid 1 bestuurders zijn verplicht zoveel mogelijk rechts te houden.

:{w Art 3 treed pas in werking als er van 1 geen sprake is, dan mogen ze naast elkaar mits het overige verkeer daardoor niet wordt gehinderd of opgehouden, ( papaplu artikel gevaarlijk rijgedrag)
Art 3 lid 1 gaat over het zoveel mogelijk rechts houden. Art 3 lid 2 gaat over het naast elkaar fietsen. Je interpretatie dat lid 2 pas opgaat als er van lid 1 geen sprake is, is gewoon onzin.
Oversightzondag 11 september 2016 @ 20:57
quote:
1s.gif Op zondag 11 september 2016 20:54 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Die lui begrijpen anders wel in tegenstelling tot Einsteins zoals jij dat het link is om met flinke snelheid op het fietspad voort te bewegen.

En die fietssuggestiestrook. Daar mag een auto dus wel gebruik van maken maar als er twee fietsers naast elkaar op fietsen is het keifout en verdient de fietser om lichamelijk letsel op te lopen...

Wat is er allemaal mis met jou?
:') Als er maar twee naast elkaar hadden gefietst, binnen de suggestiestrook, dan had het busje een hele vrije rijbaan gehad, met nog een extra suggestiestrook aan de linkerkant om te gebruiken om in te halen.

_O- ...het ziet er niet naar uit dat er hier een mogelijkheid was om in te halen he?

:{w Dus hebben ze waarschijnlijk met meer dan twee, en stront irritant naast elkaar gereden.
#ANONIEMzondag 11 september 2016 @ 20:58
quote:
14s.gif Op zondag 11 september 2016 19:49 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Correct. Als bosmongool die schijt heeft aan regels dien je wielrenner te worden.
_O-
Oversightzondag 11 september 2016 @ 20:58
quote:
1s.gif Op zondag 11 september 2016 20:57 schreef grimselman het volgende:

[..]

Art 3 lid 1 gaat over het zoveel mogelijk rechts houden. Art 3 lid 2 gaat over het naast elkaar fietsen. Je interpretatie dat lid 2 pas opgaat als er van lid 1 geen sprake is, is gewoon onzin.
;) Art 1 gaat voor 3, en daarna paraplu artikel gevaarlijk rijgedrag.
Oversightzondag 11 september 2016 @ 20:59
quote:
14s.gif Op zondag 11 september 2016 19:49 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Correct. Als bosmongool die schijt heeft aan regels dien je wielrenner te worden.
_O_
opgebaardezondag 11 september 2016 @ 20:59
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 20:57 schreef Oversight het volgende:

[..]

:') Als er maar twee naast elkaar hadden gefietst, binnen de suggestiestrook, dan had het busje een hele vrije rijbaan gehad, met nog een extra suggestiestrook aan de linkerkant om te gebruiken om in te halen.

_O- ...het ziet er niet naar uit dat er hier een mogelijkheid was om in te halen he?

:{w Dus hebben ze waarschijnlijk met meer dan twee, en stront irritant naast elkaar gereden.
:') Je zuigt het allemaal uit je duim, je zoekt naar shit om je mening die je vooraf al had te staven.

_O-
kaasplankjezondag 11 september 2016 @ 21:00
Ik vind het prima, ik rijd ook altijd op auto's in als ze in de weg staan met file.
grimselmanzondag 11 september 2016 @ 21:00
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 20:58 schreef Oversight het volgende:

[..]

;) Art 1 gaat voor 3, en daarna paraplu artikel gevaarlijk rijgedrag.
Artikel 1 gaat hier sowieso niet over. Misschien moet je het rvv eens doornemen.
Artikel 3 Lid 2 is een uitzondering voor fietsers op artikel 3 lid 1
Gremszondag 11 september 2016 @ 21:01
Wielrenners zijn dan ook de ebola van het Nederlandse verkeer. Samen met praktisch blinde boomers.

Niet uitzonderlijk dat er ook nog eens een overlap is bij deze groepen, wielrennende papzakbejaarden :r
grimselmanzondag 11 september 2016 @ 21:02
quote:
1s.gif Op zondag 11 september 2016 21:00 schreef grimselman het volgende:

[..]

Artikel 1 gaat hier sowieso niet over. Misschien moet je het rvv eens doornemen.
Artikel 3 Lid 2 is een uitzondering voor fietsers op artikel 3 lid 1
Als ik even naar de weg kijk dan kun je hier met zn tweeën naast elkaar fietsen en dan een auto je nog inhalen. Dan is er van hinder geen sprake.
Scuidwardzondag 11 september 2016 @ 21:09
Misschien was degene die de aanrijding veroorzaakte wel fietsenmaker van beroep.

Ongelofelijk dat geen van de amateur-rechercheurs nog met deze suggestie is gekomen :{w
kanovinniezondag 11 september 2016 @ 21:14
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 21:01 schreef Grems het volgende:
Wielrenners zijn dan ook de ebola van het Nederlandse verkeer. Samen met praktisch blinde boomers.

Niet uitzonderlijk dat er ook nog eens een overlap is bij deze groepen, wielrennende papzakbejaarden :r
Nee hoor, dat zijn de auto's.

Zonder auto's was dit ongeluk niet gebeurd.
kanovinniezondag 11 september 2016 @ 21:16
quote:
1s.gif Op zondag 11 september 2016 19:43 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Vaak genoeg, maar wel gewoon rekening houdend met ander verkeer.

Het ziet eruit alsof ze door het busje van de weg zijn afgedrukt, anders waren de verwondingen ook veel erger. Aangezien er 3 op elkaar liggen en dat ze niet allemaal in het gras liggen zegt mij dat ze niet netjes aan de kant gingen voor dat busje.

Misschien had die bestuurder het niet eens in de gaten, geen spiegel immers.
Hoe kan je dit allemaal uit je toetsenbord krijgen als je ook vaak koers kijkt? Hoe vaak zie je wel niet fietsen alle kanten op vliegen tijdens een valpartij?
Blikzondag 11 september 2016 @ 21:17
Dus poging tot doodslag is geoorloofd omdat er een paar wielrenners naast elkaar fietsen?

Gekke moraal hebben mensen hier...
kanovinniezondag 11 september 2016 @ 21:17
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 19:45 schreef Oversight het volgende:

[..]

_O- Dan moeten ze dat lekker doen op een fietspad, daar zijn ze voor.

:') je kunt niet de enige beschikbare rijbaan claimen omdat je graag in een felroze strakke broek met je maatjes wielrenner wilt spelen.
Heb jij uberhaupt wel je rijbewijs? Of kom je wel eens buiten de bebouwde kom? Je hebt niet overal fietspaden.
kanovinniezondag 11 september 2016 @ 21:20
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 20:07 schreef KolonelBroodje het volgende:

[..]

Jij trekt de conclusies, ik niet.. En nu je op de man aan gaat vallen laat ik je lekker met rust want blijkbaar kun je niet normaal reageren.
Hij moet gewoon weer even stoer doen. Als iemand een toetsenbordheld is naast tong en oversight is hij het wel.
Gremszondag 11 september 2016 @ 21:20
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 21:14 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Nee hoor, dat zijn de auto's.

Zonder auto's was dit ongeluk niet gebeurd.
Wielrenners zijn altijd schuldig, zonder uitzondering.
Zelvazondag 11 september 2016 @ 21:21
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 19:36 schreef Nattekat het volgende:
Eerlijk is eerlijk:
1. Die fietsen liggen niet op zo'n manier dat ze achter elkaar fietsten toen het gebeurde.
2. Een bestuurder doet dat niet zomaar.
:')!!!

Van Oversight verwacht je dit soort quatsch, maar van jou... |:(
kanovinniezondag 11 september 2016 @ 21:21
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 21:20 schreef Grems het volgende:

[..]

Wielrenners zijn altijd schuldig, zonder uitzondering.
Schuldig aan mooi zijn ja :)
Oversightzondag 11 september 2016 @ 21:23
quote:
1s.gif Op zondag 11 september 2016 21:02 schreef grimselman het volgende:

[..]

Als ik even naar de weg kijk dan kun je hier met zn tweeën naast elkaar fietsen en dan een auto je nog inhalen. Dan is er van hinder geen sprake.
_O- Dus zullen ze wel met meer dan twee fietsers naast elkaar,... de voor auto's bestemde rijbaan hebben bezet.
Oversightzondag 11 september 2016 @ 21:23
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 21:09 schreef Scuidward het volgende:
Misschien was degene die de aanrijding veroorzaakte wel fietsenmaker van beroep.

Ongelofelijk dat geen van de amateur-rechercheurs nog met deze suggestie is gekomen :{w
:{w Goed punt.
Nattekatzondag 11 september 2016 @ 21:24
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 21:16 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Hoe kan je dit allemaal uit je toetsenbord krijgen als je ook vaak koers kijkt? Hoe vaak zie je wel niet fietsen alle kanten op vliegen tijdens een valpartij?
Persoonlijk vind ik dit er niet uitzien als een flinke valpartij, maar dat is ook gigantisch lastig te zien aan de hand van de beelden van de in elkaar gevouwen fietsen.
kanovinniezondag 11 september 2016 @ 21:26
quote:
1s.gif Op zondag 11 september 2016 21:24 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Persoonlijk vind ik dit er niet uitzien als een flinke valpartij, maar dat is ook gigantisch lastig te zien aan de hand van de beelden van de in elkaar gevouwen fietsen.
Jij doet aan de hand van die info anders flinke aanname's.
kanovinniezondag 11 september 2016 @ 21:27
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 21:23 schreef Oversight het volgende:

[..]

_O- Dus zullen ze wel met meer dan twee fietsers naast elkaar,... de voor auto's bestemde rijbaan hebben bezet.
Dat is de enige optie die er is ja. :')
kaasplankjezondag 11 september 2016 @ 21:27
Het zullen wel domme toerders geweest zijn die niet kunnen sturen.
Oversightzondag 11 september 2016 @ 21:27
quote:
1s.gif Op zondag 11 september 2016 21:00 schreef grimselman het volgende:

Artikel 3 Lid 2 is een uitzondering voor fietsers op artikel 3 lid 1
:') Nope, het is een opvolgende bepaling, lid 2 betekent dat lid 1 mag worden genegeerd mits op een fiets, en mits geen gevaar voor overige weggebruikers, zoals door heel het rvv
Oversightzondag 11 september 2016 @ 21:28
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 21:21 schreef Zelva het volgende:

[..]

:')!!!

Van Oversight verwacht je dit soort quatsch, maar van jou... |:(
}:| Ga je nou Nattekat verwijten maken dat ie probeert om zich te gedragen af en toe?
Oversightzondag 11 september 2016 @ 21:29
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 21:20 schreef Grems het volgende:

[..]

Wielrenners zijn altijd schuldig, zonder uitzondering.
:{w Eens, en amateurs dubbel.
Nattekatzondag 11 september 2016 @ 21:29
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 21:26 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Jij doet aan de hand van die info anders flinke aanname's.
Denk dat dit een stuk naarder was afgelopen als ze gewoon vol waren geraakt door dat busje :X

En het heeft er alle schijn van dat ze zijdelings tegen elkaar zijn gereden, dus minimaal 2 naast elkaar.
kanovinniezondag 11 september 2016 @ 21:30
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 21:29 schreef Oversight het volgende:

[..]

:{w Eens.
Dus mag je ze als ze een foutje maken maar proberen dood te rijden?

Hoe zit dat dan met voetgangers die oversteken waar het niet mag?
kanovinniezondag 11 september 2016 @ 21:31
quote:
1s.gif Op zondag 11 september 2016 21:29 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Denk dat dit een stuk naarder was afgelopen als ze gewoon vol waren geraakt door dat busje :X

En het heeft er alle schijn van dat ze zijdelings tegen elkaar zijn gereden, dus minimaal 2 naast elkaar.
Hoe kan je dit nou allemaal beweren. je kan natuurlijk niet over elkaar vallen enzo. :')
Stokken_en_stenenzondag 11 september 2016 @ 21:32
Held _O_ _O_ w/
Oversightzondag 11 september 2016 @ 21:33
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 21:17 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Heb jij uberhaupt wel je rijbewijs? Of kom je wel eens buiten de bebouwde kom? Je hebt niet overal fietspaden.
:D Nee, en daarom kun je ook niet overal met meer dan twee zuurstokken naast elkaar fietsen, hoe moeilijk kan het zijn ?
ratatatzondag 11 september 2016 @ 21:34
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 21:17 schreef Blik het volgende:
Dus poging tot doodslag is geoorloofd omdat er een paar wielrenners naast elkaar fietsen?

Gekke moraal hebben mensen hier...
Mag niet, maar is wel begrijpelijk. Ik neem ook maar vast aan dat dat deze users het ook heel begrijpelijk vinden als meisjes met rokjes worden aangerand onder het mom van 'Ze vroegen er zelf om'.
Oversightzondag 11 september 2016 @ 21:34
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 21:30 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Dus mag je ze als ze een foutje maken maar proberen dood te rijden?

Hoe zit dat dan met voetgangers die oversteken waar het niet mag?
:{w Foutjes zijn momenten, en die hou je niet kilometers lang vol, vergissing maken als voetganger is menselijk, daarom zijn voetgangers ook beschermd.

:D Zuurstokken gaan er opzettelijk voor, en denken dat ze het mogen,..... mis dus,.... lol !
Nattekatzondag 11 september 2016 @ 21:35
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 21:31 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Hoe kan je dit nou allemaal beweren. je kan natuurlijk niet over elkaar vallen enzo. :')
Als ze in één lijn hadden gefietst, denk ik dat er meer in het gras waren beland.

Maar goed, ik zeg hiermee natuurlijk niet dat het per definitie fout is om met z'n tweeën naast elkaar te fietsen, dat mag zelfs gewoon volgens de wet. Het is niet goed te praten wat ze is aangedaan.
Zelvazondag 11 september 2016 @ 21:36
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 21:33 schreef Oversight het volgende:

met meer dan twee zuurstokken naast elkaar fietsen
En dat is hier het geval? Bron?
Oversightzondag 11 september 2016 @ 21:38
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 21:36 schreef Zelva het volgende:

[..]

En dat is hier het geval? Bron?
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 20:57 schreef Oversight het volgende:

[..]

:') Als er maar twee naast elkaar hadden gefietst, binnen de suggestiestrook, dan had het busje een hele vrije rijbaan gehad, met nog een extra suggestiestrook aan de linkerkant om te gebruiken om in te halen.

_O- ...het ziet er niet naar uit dat er hier een mogelijkheid was om in te halen he?

:{w Dus hebben ze waarschijnlijk met meer dan twee, en stront irritant naast elkaar gereden.
Zelvazondag 11 september 2016 @ 21:38
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 21:38 schreef Oversight het volgende:

[..]

[..]

Geen bron dus, duidelijk.

> BNW
Oversightzondag 11 september 2016 @ 21:38
quote:
17s.gif Op zondag 11 september 2016 21:32 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
Held _O_ _O_ w/
*O* Eens
Oversightzondag 11 september 2016 @ 21:39
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 21:38 schreef Zelva het volgende:

[..]

Geen bron dus, duidelijk.
_O- Gezond verstand, als de zuurstokken niet op de rijbaan hadden gereden was het niet gebeurd, simpel zat.
ratatatzondag 11 september 2016 @ 21:41
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 21:39 schreef Oversight het volgende:

[..]

_O- Gezond verstand, als de zuurstokken niet op de rijbaan hadden gereden was het niet gebeurd, simpel zat.
En als de autobestuurder gisteravond geen ruzie met z'n schoonmoeder had gemaakt waardoor hij door z'n vrouw werd droog gezet ook niet.
opgebaardezondag 11 september 2016 @ 21:41
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 21:39 schreef Oversight het volgende:

[..]

_O- Gezond verstand, als de zuurstokken niet op de rijbaan hadden gereden was het niet gebeurd, simpel zat.
Zeker. Per direct fietsen (het werkwoord) verbieden
raptorixzondag 11 september 2016 @ 21:41
Als rijder kan ik 100en filmpjes maken waar andere weggebruikers mongolen gedrag vertonen, automobilisten neigen er namelijk nogal naar om met alles bezig te zijn, behalve met het verkeer.
Dat een Mod als nattekat dit soort TT's gewoon normaal vind zeg weer genoeg over Fok. Vind je het gek dat er geen droog brood met deze site word verdiend.
Oversightzondag 11 september 2016 @ 21:42
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 21:41 schreef ratatat het volgende:

[..]

En als de autobestuurder gisteravond geen ruzie met z'n schoonmoeder had gemaakt waardoor hij door z'n vrouw werd droog gezet ook niet.
:') Schoonmoeders en zuurstokfietsers zouden allebei verboden moeten worden.
Zelvazondag 11 september 2016 @ 21:42
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 21:39 schreef Oversight het volgende:

[..]

_O- Gezond verstand, als de zuurstokken niet op de rijbaan hadden gereden was het niet gebeurd, simpel zat.
Proest, waar hadden ze dan moeten rijden? In de berm? Inmiddels wel duidelijk dat jij vindt dat wegen alleen voor auto's mogen zijn en je alles en iedereen die geen auto is van met alle mogelijke middelen van een weg mag verdrijven. En dat maakt je een gestoorde gek waarvan het rijbewijs op grond van je posts in dit topic voor het leven ingetrokken zou moeten worden. Overduidelijk niet geschikt voor het besturen van een voertuig.
Oversightzondag 11 september 2016 @ 21:42
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 21:41 schreef raptorix het volgende:
Als rijder kan ik 100en filmpjes maken waar andere weggebruikers mongolen gedrag vertonen, automobilisten neigen er namelijk nogal naar om met alles bezig te zijn, behalve met het verkeer.
Dat een Mod als nattekat dit soort TT's gewoon normaal vind zeg weer genoeg over Fok. Vind je het gek dat er geen droog brood met deze site word verdiend.
_O- ... maar toch ff posten he?

:{w Nattekat is FOK! niet, maar hier heeft hij gewoon gelijk!
Nattekatzondag 11 september 2016 @ 21:43
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 21:41 schreef raptorix het volgende:
Dat een Mod als nattekat dit soort TT's gewoon normaal vind zeg weer genoeg over Fok. Vind je het gek dat er geen droog brood met deze site word verdiend.
Ik heb helaas weinig te zeggen in NWS.
raptorixzondag 11 september 2016 @ 21:43
quote:
1s.gif Op zondag 11 september 2016 21:43 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Ik heb helaas weinig te zeggen in NWS.
Je hebt wel actie ondernomen op het Moderator forum?
Oversightzondag 11 september 2016 @ 21:44
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 21:42 schreef Zelva het volgende:

[..]

Proest, waar hadden ze dan moeten rijden? In de berm? Inmiddels wel duidelijk dat jij vindt dat wegen alleen voor auto's mogen zijn en je alles en iedereen die geen auto is van met alle mogelijke middelen van een weg mag verdrijven. En dat maakt je een gestoorde gek waarvan het rijbewijs op grond van je posts in dit topic voor het leven ingetrokken zou moeten worden. Overduidelijk niet geschikt voor het besturen van een voertuig.
*O* Op de fietssuggestiestrook, precies zoals het bedoeld is, en dan met niet meer dan twee naast elkaar.

*O* De inhalende auto heeft dan gewoon zijn eigen rijstrook, plus nog een extra suggestietrook aan de linkerkant om in te halen....

^O^ Het stond er al, maar ik herhaal het graag voor je.
Zelvazondag 11 september 2016 @ 21:44
quote:
1s.gif Op zondag 11 september 2016 21:43 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Ik heb helaas weinig te zeggen in NWS.
Je lijkt Pontius Pilatus wel.
raptorixzondag 11 september 2016 @ 21:45
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 21:42 schreef Oversight het volgende:

[..]

_O- ... maar toch ff posten he?

:{w Nattekat is FOK! niet, maar hier heeft hij gewoon gelijk!
Die haat tegen wielrenners op fora slaat nergens op, het is een relatief klein clubje die ook vanuit de wielrenners niet gewaardeerd word, ik spreek mede renners er in ieder geval op aan als ze zich misdragen. Zo dien je gewoon je snelheid te beperken in de stad, en als je in een groep fietst (waar ik niet van bent) je dient aan te passen.
KolonelBroodjezondag 11 september 2016 @ 21:45
quote:
1s.gif Op zondag 11 september 2016 21:43 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Ik heb helaas weinig te zeggen in NWS.
Ik ben zelf nooit mod geweest maar als je niet als mod van een ander subforum zo'n belachelijke titel aan mag passen dan is er iets mis met FOK!
Oversightzondag 11 september 2016 @ 21:45
quote:
1s.gif Op zondag 11 september 2016 21:43 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Ik heb helaas weinig te zeggen in NWS.
*O* Ik best een boel....

:{w Zullen we delen?
Oversightzondag 11 september 2016 @ 21:46
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 21:45 schreef KolonelBroodje het volgende:

[..]

Ik ben zelf nooit mod geweest maar als je niet als mod van een ander subforum zo'n belachelijke titel aan mag passen dan is er iets mis met FOK!
^O^ Doe er iets aan,.. kom helpen.
raptorixzondag 11 september 2016 @ 21:46
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 21:45 schreef Oversight het volgende:

[..]

*O* Ik best een boel....

:{w Zullen we delen?
Ik zou je eigenlijk heel wat nare ziektes willen toewensen, helaas ben ik daar te fatsoenlijk voor.
Oversightzondag 11 september 2016 @ 21:47
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 21:43 schreef raptorix het volgende:

[..]

Je hebt wel actie ondernomen op het Moderator forum?
:{w Nee , hij kent me,... verzet is zinloos, daar wordt ik alleen maar sterker van, ik eet moderators als ontbijt.
Oversightzondag 11 september 2016 @ 21:47
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 21:46 schreef raptorix het volgende:

[..]

Ik zou je eigenlijk heel wat nare ziektes willen toewensen, helaas ben ik daar te fatsoenlijk voor.
O+ Gooi het eruit, dat lucht vast op.

:{w Ik zal je niet verklikken, deal?
KolonelBroodjezondag 11 september 2016 @ 21:48
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 21:39 schreef Oversight het volgende:

[..]

_O- Gezond verstand, als de zuurstokken niet op de rijbaan hadden gereden was het niet gebeurd, simpel zat.
Bijzonder dat jij het over gezond verstand hebt met zulke uitspraken
Zelvazondag 11 september 2016 @ 21:49
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 21:44 schreef Oversight het volgende:

[..]

*O* Op de fietssuggestiestrook, precies zoals het bedoeld is, en dan met niet meer dan twee naast elkaar.

*O* De inhalende auto heeft dan gewoon zijn eigen rijstrook, plus nog een extra suggestietrook aan de linkerkant om in te halen....

^O^ Het stond er al, maar ik herhaal het graag voor je.
Je weet niet eens wat een fietssuggestiestrook inhoudt...

Maar je was ook getuige dus, begrijp ik? Want ik geloof eigenlijk eerder die andere getuigen die zeggen dat er bewust op de fietsers werd ingereden.
raptorixzondag 11 september 2016 @ 21:49
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 21:47 schreef Oversight het volgende:

[..]

O+ Gooi het eruit, dat lucht vast op.

:{w Ik zal je niet verklikken, deal?
Nee hoor, jij bent het stront voor mijn voeten nog niet waard.
JeSuisDroppiezondag 11 september 2016 @ 21:50
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 21:46 schreef raptorix het volgende:

[..]

Ik zou je eigenlijk heel wat nare ziektes willen toewensen, helaas ben ik daar te fatsoenlijk voor.
Typisch gedrag van een wielrenner op de weg, kankeren op alles en iedereen wat hem niet aanstaat.
Oversightzondag 11 september 2016 @ 21:50
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 21:49 schreef raptorix het volgende:

[..]

Nee hoor, jij bent het stront voor mijn voeten nog niet waard.
:{w De stront.
#ANONIEMzondag 11 september 2016 @ 21:51
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 21:17 schreef Blik het volgende:
Dus poging tot doodslag is geoorloofd omdat er een paar wielrenners naast elkaar fietsen?

Gekke moraal hebben mensen hier...
Het probleem is niet dat ze naast elkaar fietsen, het probleem is dat het broekje kennelijk zo strak zit dat ze collectief in groepsverband volstrekt ontoerekeningsvatbaar in de bovenkamer raken. Oude oma's, jonge kinderen, voetgangers, werkende mensen, automobilisten en zelfs fucking treinen, _overal_ hebben ze schijt aan. Zelfs aan zichzelf met die levensgevaarlijke fratsen.

En daarom ongezien verdiend. Lekker voor ze!

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 11-09-2016 21:52:50 ]
Oversightzondag 11 september 2016 @ 21:51
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 21:49 schreef Zelva het volgende:

[..]

Je weet niet eens wat een fietssuggestiestrook inhoudt...

O+ als je even terugleest heb ik dat al twee keer uitgelegd.
Zelvazondag 11 september 2016 @ 21:51
quote:
1s.gif Op zondag 11 september 2016 21:50 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Typisch gedrag van een wielrenner op de weg, kankeren op alles en iedereen wat hem niet aanstaat.
Vreemde conclusie, dit gedrag wordt op FOK! in dit soort topics heel veel geëtaleerd, maar dan juist niet door de wielrenners.
Oversightzondag 11 september 2016 @ 21:51
quote:
1s.gif Op zondag 11 september 2016 21:51 schreef Stratotanker het volgende:

[..]

Het probleem is niet dat ze naast elkaar fietsen, het probleem is dat het broekje kennelijk zo strak zit dat ze collectief in groepsverband volstrekt ontoerekeningsvatbaar in de bovenkamer raken. Oude oma's, jonge kinderen, voetgangers, werkende mensen, automobilisten en zelfs fucking treinen, _overal_ hebben ze scheit aan.

En daarom ongezien verdiend. Lekker voor ze!
_O-

^O^
JeSuisDroppiezondag 11 september 2016 @ 21:52
quote:
1s.gif Op zondag 11 september 2016 21:51 schreef Stratotanker het volgende:

[..]

Het probleem is niet dat ze naast elkaar fietsen, het probleem is dat het broekje kennelijk zo strak zit dat ze collectief in groepsverband volstrekt ontoerekeningsvatbaar in de bovenkamer raken. Oude oma's, jonge kinderen, voetgangers, werkende mensen, automobilisten en zelfs fucking treinen, _overal_ hebben ze scheit aan.

En daarom ongezien verdiend. Lekker voor ze!
Ze schelden ook alles verrot. Daarom feest als er weer eentje in de berm beland _O_
Physsiczondag 11 september 2016 @ 21:52
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 19:36 schreef Nattekat het volgende:
Eerlijk is eerlijk:
1. Die fietsen liggen niet op zo'n manier dat ze achter elkaar fietsten toen het gebeurde.
2. Een bestuurder doet dat niet zomaar.
Nogal zonde van je auto (en dus je geld), lijkt me.
Oversightzondag 11 september 2016 @ 21:52
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 21:51 schreef Zelva het volgende:

maar dan juist niet door de wielrenners.
_O- Nee, die doen het de hele dag op de openbare weg, op voor auto's bedoelde rijstroken.
JeSuisDroppiezondag 11 september 2016 @ 21:53
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 21:51 schreef Zelva het volgende:

[..]

Vreemde conclusie, dit gedrag wordt op FOK! in dit soort topics heel veel geëtaleerd, maar dan juist niet door de wielrenners.
Ik zie nergens mensen posten dat ze andere mensen alle mogelijke (terminale) ziektes toewensen die er bestaan omdat ze het niet eens zijn met een OP of een post. Je mag me natuurlijk wijzen op het tegendeel.
bijdehandzondag 11 september 2016 @ 21:54
Wat is ts toch een walgelijk mannetje...
Oversightzondag 11 september 2016 @ 21:54
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 21:54 schreef bijdehand het volgende:
Wat is ts toch een walgelijk mannetje...
^O^ Meld het ! FB / NWS en Oversight
Zelvazondag 11 september 2016 @ 21:55
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 21:51 schreef Oversight het volgende:

[..]

O+ als je even terugleest heb ik dat al twee keer uitgelegd.
quote:
:') Op fietssuggestiestroken ( zoals hier ) moeten fietsers gewoon rechts houden, en niet naast elkaar gaan rijden, heel simpel.
Wat een quatsch. Dat moet dus helemaal niet en op wegen met fietssuggestiestroken, wat dus niet meer is dan een soort verfversiering op de weg, mag je ook gewoon met zijn tweeën naast elkaar fietsen.
Zelvazondag 11 september 2016 @ 21:56
quote:
1s.gif Op zondag 11 september 2016 21:53 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Ik zie nergens mensen posten dat ze andere mensen alle mogelijke (terminale) ziektes toewensen die er bestaan omdat ze het niet eens zijn met een OP of een post. Je mag me natuurlijk wijzen op het tegendeel.
quote:
Op zondag 11 september 2016 19:40 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Volkomen terecht. Wielrenners zijn de mocro's van de wegen. Denken dat ze alles mogen :') op de motorkap ermee, dat zal ze leren.
I rest my case.
bijdehandzondag 11 september 2016 @ 21:56
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 21:54 schreef Oversight het volgende:

[..]

^O^ Meld het ! FB / NWS en Oversight
Nee, daar doe je het voor. Vind het wel jammer.
Oversightzondag 11 september 2016 @ 21:56
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 21:55 schreef Zelva het volgende:

Wat een quatsch. Dat moet dus helemaal niet en op wegen met fietssuggestiestroken, wat dus niet meer is dan een soort verfversiering op de weg, mag je ook gewoon met zijn tweeën naast elkaar fietsen.
^O^ Eens maar dan binnen de fietssuggestiestrook.

_O- En als ze dat hadden gedaan, dan was er ruim voldoende plek om in te halen...
DrDentzzondag 11 september 2016 @ 21:56
Wat ik ook vaag vind bij wielrenners: als ze in grote groepen rijden gaat eentje midden op de weg staan om de auto's te blokkeren zodat de groep niet uiteen valt. Daarmee claimen ze zelf zomaar voorrang, of je moet eroverheen rijden.
kanovinniezondag 11 september 2016 @ 21:57
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 21:33 schreef Oversight het volgende:

[..]

:D Nee, en daarom kun je ook niet overal met meer dan twee zuurstokken naast elkaar fietsen, hoe moeilijk kan het zijn ?
Hebben ze dat gedaan dan?
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 21:34 schreef Oversight het volgende:

[..]

:{w Foutjes zijn momenten, en die hou je niet kilometers lang vol, vergissing maken als voetganger is menselijk, daarom zijn voetgangers ook beschermd.

:D Zuurstokken gaan er opzettelijk voor, en denken dat ze het mogen,..... mis dus,.... lol !
En dit is hier allemaal gebeurd?
quote:
1s.gif Op zondag 11 september 2016 21:35 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Als ze in één lijn hadden gefietst, denk ik dat er meer in het gras waren beland.

Ja tuurlijk joh :')
Oversightzondag 11 september 2016 @ 21:57
quote:
1s.gif Op zondag 11 september 2016 21:56 schreef bijdehand het volgende:

Vind het wel jammer.
:? wat?
Oversightzondag 11 september 2016 @ 21:57
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 21:56 schreef DrDentz het volgende:
Wat ik ook vaag vind bij wielrenners: als ze in grote groepen rijden gaat eentje midden op de weg staan om de auto's te blokkeren zodat de groep niet uiteen valt. Daarmee claimen ze zelf zomaar voorrang, of je moet eroverheen rijden.
*O* Dus gebeurt dat ook soms, en terecht.
Zelvazondag 11 september 2016 @ 21:58
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 21:56 schreef Oversight het volgende:

[..]

^O^ Eens maar dan binnen de fietssuggestiestrook.
Waarom? Dat is een nietszeggende lik verf op de weg.

quote:
_O- En als ze dat hadden gedaan, dan was er ruim voldoende plek om in te halen...
En er kon niet ingehaald worden? Wat is je bron?
kanovinniezondag 11 september 2016 @ 21:58
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 21:56 schreef DrDentz het volgende:
Wat ik ook vaag vind bij wielrenners: als ze in grote groepen rijden gaat eentje midden op de weg staan om de auto's te blokkeren zodat de groep niet uiteen valt. Daarmee claimen ze zelf zomaar voorrang, of je moet eroverheen rijden.
Dit heb ik echt nog nooit gezien. Kan ook komen omdat ik probeer grote groepen te ontwijken vanwege allerlei haantjesgedrag en daarbij horende irritaties.
ratatatzondag 11 september 2016 @ 21:58
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 21:56 schreef Oversight het volgende:

[..]

^O^ Eens maar dan binnen de fietssuggestiestrook.

_O- En als ze dat hadden gedaan, dan was er ruim voldoende plek om in te halen...
Wat maakt het uit of er al dan niet plek is om in te halen als de automobilist niet van plan was om in te halen?
kanovinniezondag 11 september 2016 @ 21:59
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 21:57 schreef Oversight het volgende:

[..]

*O* Dus gebeurt dat ook soms, en terecht.
Ik zie persoonlijk liever dat werkeloze uitkeringstrekkers worden overreden dan hardwerkende mensen die in het weekend een rondje fietsen. ;) ;)
Zelvazondag 11 september 2016 @ 21:59
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 21:56 schreef DrDentz het volgende:
Wat ik ook vaag vind bij wielrenners: als ze in grote groepen rijden gaat eentje midden op de weg staan om de auto's te blokkeren zodat de groep niet uiteen valt. Daarmee claimen ze zelf zomaar voorrang, of je moet eroverheen rijden.
:')

Nog nooit gezien. En hoe zie je dat voor je? Die ene gaat dan iedere keer een kilometer vantevoren demarreren, zodat ie alle wegen kan gaan blokkeren?
Oversightzondag 11 september 2016 @ 22:00
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 21:58 schreef Zelva het volgende:

Waarom? Dat is een nietszeggende lik verf op de weg.

_O- Daarom worden de zuurstokken dus overhoop gereden, en nogmaals terecht.
quote:
En er kon niet ingehaald worden? Wat is je bron?
*O* Het hoopje fietsen langs de kant.
probeerzondag 11 september 2016 @ 22:00
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 21:42 schreef Oversight het volgende:

[..]

_O- ... maar toch ff posten he?

:{w Nattekat is FOK! niet, maar hier heeft hij gewoon gelijk!
Want 1+1=2 zeker..

Er is niets bekend over de opstelling waarin die wielrenners fietsten, ook niet middels die fotos.

Wanneer die auto bewust op die groep ingereden is, waar het door de getuigenverklaringen (getuigen, dus geen slachtoffers) en het doorrijden dan weer wél sterk de schijn van heeft, is dit dus 8-voudige poging tot doodslag.

En als je dat goed gaat lopen praten adv een al dan niet zeer terechte hekel aan wielrenners om hun regelmatig asociale en onveilige weggedrag (waar ik het wel helemaal eens mee ben) dan heb je zowel het ethisch, empatisch en rationele vermogen van een garnaal.
DrDentzzondag 11 september 2016 @ 22:00
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 21:59 schreef Zelva het volgende:

[..]

:')

Nog nooit gezien. En hoe zie je dat voor je? Die ene gaat dan iedere keer een kilometer vantevoren demarreren, zodat ie alle wegen kan gaan blokkeren?
Er is hier zo'n situatie waar het fietspad van de ene kant van de weg naar de andere gaat, en auto's hebben daar voorrang. Al een paar keer meegemaakt dat ik moest stoppen omdat er eentje met z'n racefiets midden op de weg stil stond en de ploeg erlangs liet.
Oversightzondag 11 september 2016 @ 22:00
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 21:59 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Ik zie persoonlijk liever dat werkeloze uitkeringstrekkers worden overreden dan hardwerkende mensen die in het weekend een rondje fietsen. ;) ;)
:') Meningen, poepgaten, we hebben er allemaal een.
Zelvazondag 11 september 2016 @ 22:02
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 22:00 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Er is hier zo'n situatie waar het fietspad van de ene kant van de weg naar de andere gaat, en auto's hebben daar voorrang. Al een paar keer meegemaakt dat ik moest stoppen omdat er eentje met z'n racefiets midden op de weg stil stond en de ploeg erlangs liet.
Fietspad? Waar?

En nogmaals als je in een groep rijdt, kan niet de voorste opeens stoppen om een weg te gaan blokkeren. Hoe zie je dat voor je?
Oversightzondag 11 september 2016 @ 22:02
quote:
1s.gif Op zondag 11 september 2016 22:00 schreef probeer het volgende:

[..]

Want 1+1=2 zeker..

Er is niets bekend over de opstelling waarin die wielrenners fietsten, ook niet middels die fotos.

Wanneer die auto bewust op die groep ingereden is, waar het door de getuigenverklaringen (getuigen, dus geen slachtoffers) en het doorrijden dan weer wél sterk de schijn van heeft, is dit dus 8-voudige poging tot doodslag.

En als je dat goed gaat lopen praten adv een al dan niet zeer terechte hekel aan wielrenners om hun regelmatig asociale en onveilige weggedrag (waar ik het wel helemaal eens mee ben) dan heb je zowel het ethisch, empatisch en rationeel vermogen van een garnaal.
:') En als je denkt dat een automobilist dit zonder reden doet, dan heb je vast plankton als buren.
KolonelBroodjezondag 11 september 2016 @ 22:03
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 22:02 schreef Oversight het volgende:

[..]

:') En als je denkt dat een automobilist dit zonder reden doet, dan heb je vast plankton als buren.
Is er dan een goede reden om wielrenners of wie dan ook aan te rijden?
DrDentzzondag 11 september 2016 @ 22:03
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 22:02 schreef Zelva het volgende:

[..]

Fietspad? Waar?

En nogmaals als je in een groep rijdt, kan niet de voorste opeens stoppen om een weg te gaan blokkeren. Hoe zie je dat voor je?
Ben je dom of doe je alsof?
Oversightzondag 11 september 2016 @ 22:03
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 21:59 schreef Zelva het volgende:

[..]

:')

Nog nooit gezien. En hoe zie je dat voor je? Die ene gaat dan iedere keer een kilometer vantevoren demarreren, zodat ie alle wegen kan gaan blokkeren?
w/ Stoppen, afstappen, kijk naar links, kijk naar rechts, kijk nog een keer naar links, .... komen er gaan auto's?

^O^ ...dan mag je oversteken
Oversightzondag 11 september 2016 @ 22:03
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 22:03 schreef KolonelBroodje het volgende:

[..]

Is er dan een goede reden om wielrenners of wie dan ook aan te rijden?
:Y
kanovinniezondag 11 september 2016 @ 22:04
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 22:02 schreef Oversight het volgende:

[..]

:') En als je denkt dat een automobilist dit zonder reden doet, dan heb je vast plankton als buren.
:')
Zelvazondag 11 september 2016 @ 22:04
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 22:03 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Ben je dom of doe je alsof?
Of je beantwoord mijn vraag gewoon. Als je dat niet kunt, hoef je niet met ad hominems aan te komen.
cablegunmasterzondag 11 september 2016 @ 22:04
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 22:03 schreef Oversight het volgende:

[..]

:Y
Poging tot doodslag / aanrijden is nooit goed voor hoe achterlijk de wielrensters ook zijn.
Liever veilig op de weg dan iemand eraf rijden, schade aan je auto, duur en de afwikkeling is ook zo lekker. :{

Dat de wens is om GTA na te spelen zo groot is, is natuurlijk begrijpelijk, dat wielrenners zo achterlijk zijn kan ik ook begrijpen. Alleen dan maar geduld hebben.
opgebaardezondag 11 september 2016 @ 22:05
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 22:02 schreef Oversight het volgende:

[..]

:') En als je denkt dat een automobilist dit zonder reden doet, dan heb je vast plankton als buren.
:') en ondertussen pleit jij nog steeds niet voor het verbieden van fietsen
KolonelBroodjezondag 11 september 2016 @ 22:06
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 22:03 schreef Oversight het volgende:

[..]

:Y
En dat is...?
kanovinniezondag 11 september 2016 @ 22:06
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 22:03 schreef Oversight het volgende:

[..]

:Y
Waar komt deze wrok vandaan? Jaloers dat je niet mee mag?
Chernazondag 11 september 2016 @ 22:07
Wat een amateurs

Alle gekheid op een stokje. Dat is natuurlijk bizar als dit met opzet is. Ik erger me ook wel eens aan fietsers en bromscooters. Maar ja, even diep adem halen en tot drie tellen en och je bent de ergenis alweer vergeten.
kanovinniezondag 11 september 2016 @ 22:07
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 22:06 schreef KolonelBroodje het volgende:

[..]

En dat is...?
quote:
1s.gif Op zondag 11 september 2016 22:05 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

:') en ondertussen pleit jij nog steeds niet voor het verbieden van fietsen
quote:
8s.gif Op zondag 11 september 2016 22:04 schreef cablegunmaster het volgende:

Poging tot doodslag / aanrijden is nooit goed voor hoe achterlijk de wielrensters ook zijn.
Jongens, met oversight een discussie proberen te voeren is als water naar de zee dragen. Maar eigenlijk nog wat nuttelozer.
Luxuriazondag 11 september 2016 @ 22:07
Alsof met 30-40km/u over het fietspad racen ongevaarlijk is voor alle overige gebruikers van het fietspad.
Dan kunnen ze soms beter over de weg fietsen ja.
probeerzondag 11 september 2016 @ 22:08
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 22:02 schreef Oversight het volgende:

[..]

:') En als je denkt dat een automobilist dit zonder reden doet, dan heb je vast plankton als buren.
Dat zal vast niet zonder aanleiding gebeurd zijn, dat zeg ik nergens. Maar dat rechtvaardigt geen poging tot doodslag.

En dat sommige mensen daar blijkbaar nog op gewezen moet worden vind ik eerlijkgezegd nogal griezelig.
opgebaardezondag 11 september 2016 @ 22:08
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 22:06 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Waar komt deze wrok vandaan? Jaloers dat je niet mee mag?
Hij is overspannen omdat hij geen explosief topics meer mag maken van een wielrenliefhebbende admin
kanovinniezondag 11 september 2016 @ 22:09
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 22:07 schreef Cherna het volgende:
Wat een amateurs

Alle gekheid op een stokje. Dat is natuurlijk bizar als dit met opzet is. Ik erger me ook wel eens aan fietsers en bromscooters. Maar ja, even diep adem halen en tot drie tellen en och je bent de ergenis alweer vergeten.
Precies. En dat werkt twee kanten op. Als ik een euro kreeg voor elke keer als ik een auto zie die me afsnijd of op het fietspad staat zou ik niet meer hoeven te werken.

Gister werd ik nog door een tractor met hooischudder bijna het fietspad afgereden. Als ik niet had geremd was ik plat. Ben maar doorgereden want terug gaan en iemand de huid vol schelden is niet iets waar je wat mee opschiet.
Oversightzondag 11 september 2016 @ 22:09
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 22:06 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Waar komt deze wrok vandaan? Jaloers dat je niet mee mag?
:') Nee, jaloers op de bestuurder van de bus, wat zal dat een opluchting zijn geweest zeg....
Oversightzondag 11 september 2016 @ 22:10
quote:
1s.gif Op zondag 11 september 2016 22:08 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Hij is overspannen omdat hij geen explosief topics meer mag maken van een wielrenliefhebbende admin
:D Of je leest je in.... ONZ / [Explosies en Terreur] ET 2016, nominaties en maandelijkse poll.
bijdehandzondag 11 september 2016 @ 22:10
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 21:57 schreef Oversight het volgende:

[..]

:? wat?
het typetje dat je hier speelt
opgebaardezondag 11 september 2016 @ 22:11
quote:
:) Ik heb me ingelezen en ik blijf achter mijn theorie
Oversightzondag 11 september 2016 @ 22:11
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 22:07 schreef kanovinnie het volgende:

Jongens, met oversight een discussie proberen te voeren is als water naar de zee dragen. Maar eigenlijk nog wat nuttelozer.
:{w Dat weet jij, maar de rest moet het nog leren.... verrader.
kanovinniezondag 11 september 2016 @ 22:11
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 22:09 schreef Oversight het volgende:

[..]

:') Nee, jaloers op de bestuurder van de bus, wat zal dat een opluchting zijn geweest zeg....
Ik hoop dat je aan het trollen bent, zo niet ben je echt van het padje af.
KolonelBroodjezondag 11 september 2016 @ 22:12
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 22:07 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

[..]

[..]

Jongens, met oversight een discussie proberen te voeren is als water naar de zee dragen. Maar eigenlijk nog wat nuttelozer.
Ik kende deze droeftoeter nog niet maar het is mij inmiddels ook wel duidelijk..
Oversightzondag 11 september 2016 @ 22:12
quote:
1s.gif Op zondag 11 september 2016 22:11 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

:) Ik heb me ingelezen en ik blijf achter mijn theorie
:{w "bij" je theorie blijven,... of achter je standpunt blijven staan.
OEMzondag 11 september 2016 @ 22:13
Tja, als oom agent structureel weigert om de wet te handhaven (WVW artikel 10), dan nemen mensen uiteindelijk het heft in eigen handen. Jammer voor de wielrenner, maar eigen schuld, dikke bult.
Oversightzondag 11 september 2016 @ 22:13
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 22:11 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Ik hoop dat je aan het trollen bent, zo niet ben je echt van het padje af.
:') Als je vaak genoeg geduld hebt getoond voor achterlijk gedrag van de zuurstokjes, dan ben je blij als er iemand eens ingrijpt en doorzet.
Oversightzondag 11 september 2016 @ 22:13
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 22:13 schreef OEM het volgende:
Tja, als oom agent structureel weigert om de wet te handhaven (WVW artikel 10), dan nemen mensen uiteindelijk het heft in eigen handen. Jammer voor de wielrenner, maar eigen schuld, dikke bult.
^O^ Eens.
kanovinniezondag 11 september 2016 @ 22:14
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 22:13 schreef Oversight het volgende:

[..]

:') Als je vaak genoeg geduld hebt getoond voor achterlijk gedrag van de zuurstokjes, dan ben je blij als er iemand eens ingrijpt en doorzet.
Hoe vaak heb jij last als automobilist van wielrenners dan?
Oversightzondag 11 september 2016 @ 22:15
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 22:14 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Hoe vaak heb jij last als automobilist van wielrenners dan?
:{w In mijn vorige woonplaats zeker 1 x per week.
kanovinniezondag 11 september 2016 @ 22:15
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 22:13 schreef Oversight het volgende:

[..]

^O^ Eens.
Weet je wat daar in staat dan?
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 22:13 schreef OEM het volgende:
Tja, als oom agent structureel weigert om de wet te handhaven (WVW artikel 10), dan nemen mensen uiteindelijk het heft in eigen handen. Jammer voor de wielrenner, maar eigen schuld, dikke bult.
Ongeoorloofde wedstrijden moeten inderdaad aangepakt worden. Maar dat was hier niet aan de hand.
cablegunmasterzondag 11 september 2016 @ 22:16
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 22:13 schreef OEM het volgende:
Tja, als oom agent structureel weigert om de wet te handhaven (WVW artikel 10), dan nemen mensen uiteindelijk het heft in eigen handen. Jammer voor de wielrenner, maar eigen schuld, dikke bult.
Jammer dat de mensen zo kortzichtig zijn. Dat ze niet even geduld kunnen opbrengen, begint het dan met wielrenners omver te rijden. Wie zegt dat deze persoon niet gaat escaleren? Ik vind het zelf nog al best grof om een persoon aan te rijden.
JeSuisDroppiezondag 11 september 2016 @ 22:16
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 21:56 schreef Zelva het volgende:

[..]

[..]

I rest my case.
Mocro is een ziekte? Wow.
Nobuzondag 11 september 2016 @ 22:16
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 22:15 schreef Oversight het volgende:

[..]

:{w In mijn vorige woonplaats zeker 1 x per week.
Zwaar leven zeg. Ben je iedere week tien seconden later bij de sociale dienst, Hoe houd je het vol? :')
OEMzondag 11 september 2016 @ 22:17
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 22:15 schreef kanovinnie het volgende:
Ongeoorloofde wedstrijden moeten inderdaad aangepakt worden. Maar dat was hier niet aan de hand.
Artikel 10 gaat iets verder dan een georganiseerde wedstrijd
kanovinniezondag 11 september 2016 @ 22:18
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 22:17 schreef OEM het volgende:

[..]

Artikel 10 gaat iets verder dan een georganiseerde wedstrijd
Waarom zou het hier aan de hand zijn?
cablegunmasterzondag 11 september 2016 @ 22:18
quote:
9s.gif Op zondag 11 september 2016 22:16 schreef Nobu het volgende:

[..]

Zwaar leven zeg. Ben je iedere week tien seconden later bij de sociale dienst, Hoe houd je het vol? :')
De beste schoffels zijn dan al bezet. _O-
La_Moustachezondag 11 september 2016 @ 22:18
Sowieso mensen die zich druk maken om wielrenners :') Serieus, hoe kut moet je leven zijn als je je druk maakt over wielrenners op de weg. Je zal er even een stukje omheen moeten rijden zeg, nou nou.
Ik snap het wel, op het fietspad met die snelheid is gevaarlijk. Daar fietsen ouderen die slechthorend zijn, kinderen etc. Zolang ze niet op de snelweg en een 80km/h weg fietsen. Wat is dan het probleem? Kansloze mensen serieus.

Die reacties hier :')
#ANONIEMzondag 11 september 2016 @ 22:19
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 22:14 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Hoe vaak heb jij last als automobilist van wielrenners dan?
Lijkt net het geslachtofferde mocro spelletje dat je hier probeert te verdedigen. Helaas ijlde de statistieken daarbij ook wat na op de publieke opinie.
DrDentzzondag 11 september 2016 @ 22:20
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 22:04 schreef Zelva het volgende:

[..]

Of je beantwoord mijn vraag gewoon. Als je dat niet kunt, hoef je niet met ad hominems aan te komen.
Ik heb een tekening gemaakt

4kjio6.jpg
Nobuzondag 11 september 2016 @ 22:21
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 22:18 schreef La_Moustache het volgende:
Sowieso mensen die zich druk maken om wielrenners :') Serieus, hoe kut moet je leven zijn als je je druk maakt over wielrenners op de weg. Je zal er even een stukje omheen moeten rijden zeg, nou nou.
Ik snap het wel, op het fietspad met die snelheid is gevaarlijk. Daar fietsen ouderen die slechthorend zijn, kinderen etc. Zolang ze niet op de snelweg en een 80km/h weg fietsen. Wat is dan het probleem? Kansloze mensen serieus.

Die reacties hier :')
Dit. Doe gewoon rustig aan. Als je helemaal leip wordt als je een paar wielrenners tegenkomt ben je niet helemaal honderd punten. :')
Zelvazondag 11 september 2016 @ 22:21
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 22:15 schreef Oversight het volgende:

[..]

:{w In mijn vorige woonplaats zeker 1 x per week.
Wow, tsjonge jonge. wat erg zeg. Als fietser heb ik elke dag last van zich niet aan de regels houdende automobilisten. Ook maar het heft in eigen handen nemen dan voortaan *O*
kanovinniezondag 11 september 2016 @ 22:21
quote:
1s.gif Op zondag 11 september 2016 22:19 schreef Stratotanker het volgende:

[..]

Lijkt net het geslachtofferde mocro spelletje dat je hier probeert te verdedigen. Helaas ijlde de statistieken daarbij ook wat na op de publieke opinie.
Er zijn al langer wielrenners dan mocro's, dus je gaat hier goed nat met je slechte vergelijking knul :)
kanovinniezondag 11 september 2016 @ 22:22
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 22:20 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Ik heb een tekening gemaakt

[ afbeelding ]
Ik als wielrenner distantieer mij van dit gedrag.

Ik was ooit getuige hoe de voorste van een grote groep vlak voor een auto langs dook op zo'n soort kruising. Dan ben je toch te dom voor woorden? De mensen achter je vertrouwen erop dat de voorst een beetje oplet. :')

Mooie paint trouwens.
TheThirdMarkzondag 11 september 2016 @ 22:23
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 22:14 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Hoe vaak heb jij last als automobilist van wielrenners dan?
Op de Apeldoornseweg in Arnhem minimaal 1x per dag dat er weer een groep wielrenners met een moordgang door rood knallen terwijl jij de snelweg opdraait.
Heerlijke situatie aangezien ik niet meer rem voor wielrenners en er nu al 3x 1 op de motorkap heb gehad.
DrDentzzondag 11 september 2016 @ 22:24
quote:
14s.gif Op zondag 11 september 2016 22:23 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Op de Apeldoornseweg in Arnhem minimaal 1x per dag dat er weer een groep wielrenners met een moordgang door rood knallen terwijl jij de snelweg opdraait.
Heerlijke situatie aangezien ik niet meer rem voor wielrenners en er nu al 3x 1 op de motorkap heb gehad.
Donders.. wat zegt de verzekering daarvan
kanovinniezondag 11 september 2016 @ 22:24
quote:
14s.gif Op zondag 11 september 2016 22:23 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Op de Apeldoornseweg in Arnhem minimaal 1x per dag dat er weer een groep wielrenners met een moordgang door rood knallen terwijl jij de snelweg opdraait.
Heerlijke situatie aangezien ik niet meer rem voor wielrenners en er nu al 3x 1 op de motorkap heb gehad.
79abc1a371dc972f0ad8ab844ebf735addf54d5c86ad91c637495a012f2c59e5.jpg

En het zullen vooral stoere praatjes van je zijn, want waarom denk ik dat je geen drie schadeformulieren kan laten zien? :D
Zelvazondag 11 september 2016 @ 22:24
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 22:20 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Ik heb een tekening gemaakt

[ afbeelding ]
Nogmaals, nog nooit gezien of meegemaakt. Veel handiger om gewoon te wachten tot die auto voorbij is. En bovendien maakt het geen zak uit. Als je die auto al tot stoppen zou willen dwingen (en dat is geen gebruikelijk gedrag), lukt dat ook wel door gewoon als groep over te steken, dan hoef je echt niet een mannetje apart daarvoor te gebruiken. Wat voor nut heeft dat?

Wel mooie tekening.
kanovinniezondag 11 september 2016 @ 22:25
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 22:24 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Donders.. wat zegt de verzekering daarvan
Ik ben blij dat ik in de buurt van Adam woon, ver weg bij gekken als TTM en oversight vandaan.
KolonelBroodjezondag 11 september 2016 @ 22:25
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 22:20 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Ik heb een tekening gemaakt

[ afbeelding ]
Complimenten voor de paint! Ik fiets bijna nooit in groepen dus ken dit niet maar begrijp dat dit wel ergernis veroorzaakt.
#ANONIEMzondag 11 september 2016 @ 22:25
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 22:21 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Er zijn al langer wielrenners dan mocro's, dus je gaat hier goed nat met je slechte vergelijking knul :)
Het was recentelijk inderdaad ook bijzonder populair om mocro te worden. Nog nooit zoveel blanke handtasjes een metamorfose zien ondergaan. Over slechte vergelijkingen gesproken. Wat een niveau. :')
kanovinniezondag 11 september 2016 @ 22:25
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 22:24 schreef Zelva het volgende:

[..]

Nogmaals, nog nooit gezien of meegemaakt. Veel handiger om gewoon te wachten tot die auto voorbij is. En bovendien maakt het geen zak uit. Als je die auto al tot stoppen zou willen dwingen, lukt dat ook wel door gewoon als groep over te steken, dan hoef je echt niet een mannetje apart daarvoor te gebruiken. Wat voor nut heeft dat?

Wel mooie tekening.
Aan de andere kant, ik steek m'n handen niet in het vuur voor de toerders van toerclub de derde bal of ijsclub de scheve schaats.
DrDentzzondag 11 september 2016 @ 22:26
quote:
1s.gif Op zondag 11 september 2016 22:25 schreef KolonelBroodje het volgende:

[..]

Complimenten voor de paint! Ik fiets bijna nooit in groepen dus ken dit niet maar begrijp dat dit wel ergernis veroorzaakt.
Niet eens echt ergernis maar meer een.. wtf.. verbijstering
ultra_ivozondag 11 september 2016 @ 22:26
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 21:23 schreef Oversight het volgende:

[..]

_O- Dus zullen ze wel met meer dan twee fietsers naast elkaar,... de voor auto's bestemde rijbaan hebben bezet.
Heb je een wetstekst voor me dat de weg voor auto's bestmed is? Ff een kleine hint, met verkeer worden ook fietsers bedoeld.
bluemoon23zondag 11 september 2016 @ 22:27
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 21:49 schreef Zelva het volgende:
Maar je was ook getuige dus, begrijp ik? Want ik geloof eigenlijk eerder die andere getuigen die zeggen dat er bewust op de fietsers werd ingereden.
Horen die getuigen ook bij dat groepje wielrenners ?
Of zijn er objectieve getuigen ?

Ik "hoor" sinds kort ook bij de wielrenners. s`avonds of zondags een endje fietsen.
Maar dat betekent niet dat ik daarom deze wielrenners op hun word geloof, als je met z`n allen gevallen bent door een stuurfoutje of omdat je schrok toen dat busje je inhaalde , dan is het natuurlijk makkelijker om de schade op een automobilist te verhalen.
kanovinniezondag 11 september 2016 @ 22:27
quote:
1s.gif Op zondag 11 september 2016 22:25 schreef Stratotanker het volgende:

[..]

Het was recentelijk inderdaad ook bijzonder populair om mocro te worden. Nog nooit zoveel blanke handtasjes een metamorfose zien ondergaan. Over slechte vergelijkingen gesproken. Wat een niveau. :')
Want wielrennen is de laatste 2 jaar opeens superpopulair geworden?
DrDentzzondag 11 september 2016 @ 22:28
Vegetarische wielrenners schijnen het ergst te zijn
Oversightzondag 11 september 2016 @ 22:29
quote:
9s.gif Op zondag 11 september 2016 22:16 schreef Nobu het volgende:

[..]

Zwaar leven zeg. , Hoe houd je het vol? :')
_O- Door bestuurders van busjes die het voor een heel jaar in 1 klap goedmaken.
#ANONIEMzondag 11 september 2016 @ 22:30
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 22:27 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Want wielrennen is de laatste 2 jaar opeens superpopulair geworden?
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 22:22 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Ik als wielrenner distantieer mij van dit gedrag.

Ik was ooit getuige hoe de voorste van een grote groep vlak voor een auto langs dook op zo'n soort kruising. Dan ben je toch te dom voor woorden? De mensen achter je vertrouwen erop dat de voorst een beetje oplet. :')

Mooie paint trouwens.
Allemaal irrelevant. Kennelijk ben je op de hoogte van de problematiek maar kies je ervoor het simpelweg weg te wuiven. Precies het karakter van een wielrenner (mocro). Behalve dat niemand uit de mocro gemeenschap zichzelf distantieert.

De gemiddelde wielrenner:
"Ja ik doe aan wielrennen. Maar ik ben niet zo'n achterlijke wielrenner hoor."
Vooraf verontschuldigen. Allemaal. :')

[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 11-09-2016 22:33:31 ]
Physsiczondag 11 september 2016 @ 22:30
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 22:24 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

En het zullen vooral stoere praatjes van je zijn, want waarom denk ik dat je geen drie schadeformulieren kan laten zien? :D
Dat zou kunnen zijn omdat hij gewoon is doorgereden natuurlijk.
Glijdt_lichtzondag 11 september 2016 @ 22:30
TS is waarschijnlijk zo dik dat hij niet kan fietsen.
Verder lijkt hij verkeersregels überhaupt niet te kennen.

Ja er zijn wel groepen die irritant zijn. Wielrenners kunnen irritant zijn, tegenwoordig vind ik ouderen op elektrische fietsen een stuk irritanter. Maar ook Golfjes met petjes kunnen ook irritant zijn.

Echt alles en iedereen kan irritant zijn, maar in het verkeer als jij met een 1500kg moordmachine rondrijdt, moet je zo nuchter zijn er niet op te reageren. Daarom vind ik de reactie van TS sowieso al banwaardig, maar ook zou de politie hem best even thuis op mogen zoeken en even een praatje houden of hij wel geschikt is om auto te rijden met zoveel wrok en haat in zich.

Dan aangaande de persoon die dit op zijn geweten heeft, ik hoop gewoon op poging tot doodslag.
Blikzondag 11 september 2016 @ 22:31
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 21:34 schreef ratatat het volgende:

[..]

Mag niet, maar is wel begrijpelijk. Ik neem ook maar vast aan dat dat deze users het ook heel begrijpelijk vinden als meisjes met rokjes worden aangerand onder het mom van 'Ze vroegen er zelf om'.
En dat natuurlijk ook als het hun eigen dochter betreft en zeer content zijn als de dader er vanaf komt met 20 uur taakstraf...
Oversightzondag 11 september 2016 @ 22:31
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 22:26 schreef ultra_ivo het volgende:

[..]

Heb je een wetstekst voor me dat de weg voor auto's bestmed is? Ff een kleine hint, met verkeer worden ook fietsers bedoeld.
:') Rijbaan, fietspad, fietsstrook, fietssuggestiestrook, als jij de definities ff doorneemt kunnen we verder kletsen...
kipknotszondag 11 september 2016 @ 22:31
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 22:26 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Niet eens echt ergernis maar meer een.. wtf.. verbijstering
Ik begrijp dan weer niet dat je daar zo verbijsterd over raakt. Ik zie dit niet met wielrenners, maar bij bv scoutinggroepen en de plaatselijke scootmobielclub (ja, serieus) gebeurd dit ook.
TheThirdMarkzondag 11 september 2016 @ 22:31
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 22:24 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Donders.. wat zegt de verzekering daarvan
Niets. Dashcam verplicht in bedrijfsvoertuig, daar staat het allemaal op. Andere partijen schuldig, maar zwakste deelnemer. Maar aangezien er bij hen opzet in het spel is geen schade uitkering.
Politie verdomd het daar te controleren ongeacht hoeveel mensen er plat gereden worden. Zullen daar zelf wel fietsen. Maar zal met de eerstvolgende een selfie maken.
OEMzondag 11 september 2016 @ 22:31
quote:
10s.gif Op zondag 11 september 2016 22:18 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Waarom zou het hier aan de hand zijn?
Correct me if I'm wrong en ik ga generaliseren:

ik heb niet de indruk dat een wielrenner op z'n fiets stapt en van A naar B gaat fietsen met de verkeersveiligheid als uitgangspunt. Nee, we gaan lekker ff trainen op de openbare weg en zo hard mogelijk rijden en de groep bij elkaar houden. Verkeersveiligheid komt op een tweede plaats. Het competitie-element lijkt het belangrijkste voor de heren wielrenners (m.i. is dat WVW artikel 10).
Oversightzondag 11 september 2016 @ 22:34
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 22:30 schreef Glijdt_licht het volgende:
TS is waarschijnlijk zo dik dat hij niet kan fietsen.
_O- Lees je in, ik sta wel ergens hier, compleet met foto's
quote:
Verder lijkt hij verkeersregels überhaupt niet te kennen.
:') Eigenlijk zelfs beter dan gemiddeld.

quote:
Daarom vind ik de reactie van TS sowieso al banwaardig,
:D Maar goed dat je geen Vonny heet dan.....
:W Hoi Vonny.
quote:
maar ook zou de politie hem best even thuis op mogen zoeken en even een praatje houden of hij wel geschikt is om auto te rijden met zoveel wrok en haat in zich.
:{w We hebben wekelijks overleg, en meestal praat ik dan, en luisteren zij.
ultra_ivozondag 11 september 2016 @ 22:35
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 21:56 schreef DrDentz het volgende:
Wat ik ook vaag vind bij wielrenners: als ze in grote groepen rijden gaat eentje midden op de weg staan om de auto's te blokkeren zodat de groep niet uiteen valt. Daarmee claimen ze zelf zomaar voorrang, of je moet eroverheen rijden.
Voor als je dit in België ziet, dat mag van de Belgische wet:

quote:
Plaats van fietsers (in groep)

Fietsers in groep (vanaf 15 personen) hebben twee mogelijkheden: ofwel volgen ze dezelfde regels als de individuele fietser, ofwel volgen ze de regels die gelden voor fietsers in groep. Een groep heeft meer mogelijkheden, maar ook bepaalde verplichtingen na te leven.

Kies je ervoor de regels voor fietsers in groep te volgen, dan is het gebruik van de fietspaden niet verplicht als die toch aanwezig zijn. Je mag met twee naast elkaar rijden op de rijbaan, op voorwaarde dat je één groep blijft en niet meer dan de helft van de rijbaan inneemt.

Groepen van 15 tot 50 fietsers mogen zich laten begeleiden door ten minste twee wegkapiteins en één of twee begeleidende auto’s. Telt je groep ten minste 51 fietsers, dan is de inzet van twee wegkapiteins en de inzet van twee begeleidende auto’s verplicht. Deze wegkapitein moet ten minste 21 jaar oud zijn en om zijn linkerarm een band dragen met de nationale driekleur en het woord “wegkapitein”.
Bron: http://www.lokalepolitie.(...)ers-en-fietsers.html

Gaan we nog wat verder naar het zuiden dan zijn er landen waar het krap inhalen van fietsers zwaar bestraft wordt, zoals in Frankrijk.
Wel handig om te weten voor het geval de toetsenbordridders uit hun zolderkamertje komen en de weg op gaan.

Ik hoop eigenlijk dat deze wet eens Europees gaat worden, dat zou veel verkeersdoden schelen.
DrDentzzondag 11 september 2016 @ 22:37
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 22:35 schreef ultra_ivo het volgende:

[..]

Voor als je dit in België ziet, dat mag van de Belgische wet:

[..]

Bron: http://www.lokalepolitie.(...)ers-en-fietsers.html

Gaan we nog wat verder naar het zuiden dan zijn er landen waar het krap inhalen van fietsers zwaar bestraft wordt, zoals in Frankrijk.
Wel handig om te weten voor het geval de toetsenbordridders uit hun zolderkamertje komen en de weg op gaan.

Ik hoop eigenlijk dat deze wet eens Europees gaat worden, dat zou veel verkeersdoden schelen.
Dat is knotsgek. Wegkapitein? Het is toch geen Tour de France?
Glijdt_lichtzondag 11 september 2016 @ 22:37
quote:
1s.gif Op zondag 11 september 2016 22:30 schreef Stratotanker het volgende:

[..]


[..]

Allemaal irrelevant. Kennelijk ben je op de hoogte van de problematiek maar kies je ervoor het simpelweg weg te wuiven. Precies het karakter van een wielrenner (mocro). Behalve dat niemand uit de mocro gemeenschap zichzelf distantieert.

De gemiddelde wielrenner:
"Ja ik doe aan wielrennen. Maar ik ben niet zo'n achterlijke wielrenner hoor."
Vooraf verontschuldigen. Allemaal. :')
Jij was vast de beste op school als het ging om generaliseren. :')

Sowieso, als je zoiets niet doet, wat moet je dan? Je mag blijkbaar niet zeggen van jou, dat jij niet door rood fietst of zo.. want dat zijn 'excuses'. Wat dan? Leg uit graag!

Heeft het zin om iemand erop aan te spreken? Niet bepaald, zorgt alleen maar voor woede en je kunt best eens klappen ontvangen.

Er dient gewoon beter gecontroleerd te worden door de handhaving, maar die doen gewoon niets.
Oversightzondag 11 september 2016 @ 22:37
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 22:37 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Dat is knotsgek. Wegkapitein? Het is toch geen Tour de France?
w/ Belgie... niet hier.
ultra_ivozondag 11 september 2016 @ 22:40
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 22:37 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Dat is knotsgek. Wegkapitein? Het is toch geen Tour de France?
Verwittig je even de Belgische politie dat je hun knotsgek vindt, kijk ff naar de bronsvermelding.
kanovinniezondag 11 september 2016 @ 22:40
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 22:31 schreef OEM het volgende:

[..]

Correct me if I'm wrong en ik ga generaliseren:

ik heb niet de indruk dat een wielrenner op z'n fiets stapt en van A naar B gaat fietsen met de verkeersveiligheid als uitgangspunt. Nee, we gaan lekker ff trainen op de openbare weg en zo hard mogelijk rijden en de groep bij elkaar houden. Verkeersveiligheid komt op een tweede plaats. Het competitie-element lijkt het belangrijkste voor de heren wielrenners (m.i. is dat WVW artikel 10).
Je generaliseert vanaf je eerste zin.

Trainen en zo hard mogelijk rijden en de groep bij elkaar houden zijn 3 dingen die niet bij elkaar kunnen. Het is of trainen, of zo hard mogelijk rijden, of de groep bij elkaar houden. Competitie is er, maar echt niet constant. Tenzij je vind dat zo hard mogelijk bij het stoplicht wegrijden al een wedstrijd is, maar dan kunnen er ook een heleboel automobilisten en hardlopers bij dit probleem gevoegd worden.
Chernazondag 11 september 2016 @ 22:45
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 22:31 schreef OEM het volgende:

[..]

Correct me if I'm wrong en ik ga generaliseren:

ik heb niet de indruk dat een wielrenner op z'n fiets stapt en van A naar B gaat fietsen met de verkeersveiligheid als uitgangspunt. Nee, we gaan lekker ff trainen op de openbare weg en zo hard mogelijk rijden en de groep bij elkaar houden. Verkeersveiligheid komt op een tweede plaats. Het competitie-element lijkt het belangrijkste voor de heren wielrenners (m.i. is dat WVW artikel 10).
Als het wedstrijdelement waar is(in een groep) dan nog is met opzet iemand aanrijden bizar. Zo heb ik ook niet de indruk in Limburg dat een drugsrunner en andere snelheidduivels in hun auto de verkeersveiligheid in acht neemt. Maw niet iedere wielrenner gedraagt zich als een hork en zo ook niet een automobilist. Je kunt je natuurlijk overal aan gaan ergeren, maar dan gaat het vroeg of laat gigantisch fout.

Deze automobilist zal spijt hebben als er zwaar gewonden waren gevallen of doden. En dit door zich niet even een paar tellen te beheersen. Maar uit de TS blijkt dat hij ook is doorgereden en een plaat van titanium voor zijn hoofd. Tja laf ook nog eens.
Gremszondag 11 september 2016 @ 22:49
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 21:30 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Dus mag je ze als ze een foutje maken maar proberen dood te rijden?

Hoe zit dat dan met voetgangers die oversteken waar het niet mag?
Een foutje :')

Als een tankbataljon stug naast elkaar blijven rijden is geen foutje.
KolonelBroodjezondag 11 september 2016 @ 22:50
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 22:49 schreef Grems het volgende:

[..]

Een foutje :')

Als een tankbataljon stug naast elkaar blijven rijden is geen foutje.
Dus dan mag je ze doodrijden inderdaad :Y
kanovinniezondag 11 september 2016 @ 22:51
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 22:49 schreef Grems het volgende:

[..]

Een foutje :')

Als een tankbataljon stug naast elkaar blijven rijden is geen foutje.
want dat deden ze?
Glijdt_lichtzondag 11 september 2016 @ 22:52
Overigens vandaag ook: ik reed lekker op het fietspad op mijn racefiets. Aan de linkerkant van het fietspad liepen mensen. Er kwamen 2 oudere elektrische tegenliggers aan. Die besluiten vlak me voor me toch op 'mijn' weghelft te rijden. Als mijn remmen niet zo goed waren, en ik niet de berm in was gegaan was dit gewoon een botsing geweest. En dan m.i. de schuld van die ouderen.. sowieso vind ik ook in de auto ouderen op een elektrische fiets irritant. Veel irritanter dan wielrenners.. Vaak niet doorfietsen in een bocht, maar stoppen met trappen. Veel te breed fietsen en gewoon de handelingssnelheid van een slak..
OEMzondag 11 september 2016 @ 22:53
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 22:45 schreef Cherna het volgende:
Als het wedstrijdelement waar is(in een groep) dan nog is met opzet iemand aanrijden bizar.
Natuurlijk is het bizar, maar gezien het aantal incidenten tussen wielrenners en overig verkeer dat steeds toeneemt, is het niet verwonderlijk dat dit eens zou gaan gebeuren.
quote:
Deze automobilist zal spijt hebben als er zwaar gewonden waren gevallen of doden.
Die gaat sowieso spijt ervan hebben (ik mag hopen dat ze in Brabant genoeg recherche-kwaliteiten hebben om die 100 kentekens even te checken).
Oversightzondag 11 september 2016 @ 22:55
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 22:31 schreef OEM het volgende:

[..]

Correct me if I'm wrong en ik ga generaliseren:

ik heb niet de indruk dat een wielrenner op z'n fiets stapt en van A naar B gaat fietsen met de verkeersveiligheid als uitgangspunt. Nee, we gaan lekker ff trainen op de openbare weg en zo hard mogelijk rijden en de groep bij elkaar houden. Verkeersveiligheid komt op een tweede plaats. Het competitie-element lijkt het belangrijkste voor de heren wielrenners (m.i. is dat WVW artikel 10).
_O_

^O^
Glijdt_lichtzondag 11 september 2016 @ 22:57
Sinds wanneer is training een competitie?
Ik zie daar toch een duidelijk verschil..
Oversightzondag 11 september 2016 @ 22:57
quote:
1s.gif Op zondag 11 september 2016 22:52 schreef Glijdt_licht het volgende:
Vaak niet doorfietsen in een bocht, maar stoppen met trappen. Veel te breed fietsen en gewoon de handelingssnelheid van een slak..
:{w Anticiperen en inhalen, simpel.
Zelvazondag 11 september 2016 @ 22:58
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 22:53 schreef OEM het volgende:
Die gaat sowieso spijt ervan hebben (ik mag hopen dat ze in Brabant genoeg recherche-kwaliteiten hebben om die 100 kentekens even te checken).
Busje is al gevonden, alleen de bestuurder nog niet.

wa_Rijsbergen twitterde op zondag 11-09-2016 om 19:43:20 UPDATE #Zundert: De bewuste bus is gevonden door de politie. Verdachte nog niet. Dank voor RT,meedenken en tips. https://t.co/Dd7vHiOdgt reageer retweet
Oversightzondag 11 september 2016 @ 22:59
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 22:57 schreef Glijdt_licht het volgende:
Sinds wanneer is training een competitie?
Ik zie daar toch een duidelijk verschil..
_O- Bestuurders van busjes dus niet.
OEMzondag 11 september 2016 @ 22:59
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 22:57 schreef Glijdt_licht het volgende:
Sinds wanneer is training een competitie?
Ik zie daar toch een duidelijk verschil..
"rijden met voertuigen ter vaststelling van prestaties van de deelnemers"
Glijdt_lichtzondag 11 september 2016 @ 22:59
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 22:57 schreef Oversight het volgende:

[..]

:{w Anticiperen en inhalen, simpel.
Als de ruimte er is ja. Maar in een 90 graden bocht naar rechts ga ik niet buitenom. Net als dat zij naar links gaan voor de auto langs. Of bij kruisingen.

Allemaal situaties dat je even moet wachten. Maar vaak wel fucking irritant.
Oversightzondag 11 september 2016 @ 23:03
quote:
1s.gif Op zondag 11 september 2016 22:59 schreef Glijdt_licht het volgende:

[..]

Als de ruimte er is ja. Maar in een 90 graden bocht naar rechts ga ik niet buitenom. Net als dat zij naar links gaan voor de auto langs. Of bij kruisingen.

Allemaal situaties dat je even moet wachten. Maar vaak wel fucking irritant.
:{w Allemaal eens, maar die bocht en die ouderen die zie je aankomen, dus anticiperen.

:') Op een lang recht stuk weg, kilometers lang niet langs de zuurstokjes kunnen omdat ze niet op de fiets(suggestie)strook kunnen blijven is heel iets anders.
probeerzondag 11 september 2016 @ 23:04
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 22:03 schreef Oversight het volgende:

[..]

:Y
Wat een griezelig eng mannetje ben je toch ook.
Glijdt_lichtzondag 11 september 2016 @ 23:04
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 22:59 schreef OEM het volgende:

[..]

"rijden met voertuigen ter vaststelling van prestaties van de deelnemers"
Dat artikel als je dat zo interpreteert mogen 2 mensen in een auto niet eens samen rijden. Immers kun je middels de kilometerteller en totaalafstand meten wie ergens eerder was of wie er sneller reed.
En wat te denken van stopwatches in bepaalde Porsches bv :+

Iedereen met een fietscomputer is strafbaar
Physsiczondag 11 september 2016 @ 23:05
quote:
14s.gif Op zondag 11 september 2016 22:31 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Niets. Dashcam verplicht in bedrijfsvoertuig, daar staat het allemaal op. Andere partijen schuldig, maar zwakste deelnemer. Maar aangezien er bij hen opzet in het spel is geen schade uitkering.
Politie verdomd het daar te controleren ongeacht hoeveel mensen er plat gereden worden. Zullen daar zelf wel fietsen. Maar zal met de eerstvolgende een selfie maken.
Hmm, vreemd. Ik dacht dat bij een aanrijding tussen auto en fietser, de fietser nagenoeg altijd zijn schade (deels) vergoed krijgt. Variërend tussen 50% en 100%. Waarbij het 50% is in de gevallen dat de automobilist niet schuldig is aan het ongeval. Even simpel gezegd.
Dus helemaal geen vergoeding voor een fietser vind ik wel opvallend.
DrDentzzondag 11 september 2016 @ 23:05
Best wel raar is dat. Een fietspad bestaat toch uit 2 helften met streepjes. Er liep een keer een hele familie op dat fietspad, er is daar geen wandelpad, kwamen uit het zwembad ofzo, ik kwam ze tegemoet fietsen. Ik ben een beetje autistisch dus keek recht voor me uit en fietste, best wel ver richting de berm al zelfs, rakelings langs zo'n kind dat op 'mijn' helft loopt. Schreeuwt die vader (blote armpjes met tattoos): 'hey uitkijken vriend!'
Wtf?
Oversightzondag 11 september 2016 @ 23:06
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 23:04 schreef probeer het volgende:

[..]

Wat een griezelig eng mannetje ben je toch ook.
O+ Doe er dan eens iets aan. FB / NWS en Oversight
Glijdt_lichtzondag 11 september 2016 @ 23:08
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 23:03 schreef Oversight het volgende:

[..]

:{w Allemaal eens, maar die bocht en die ouderen die zie je aankomen, dus anticiperen.

:') Op een lang recht stuk weg, kilometers lang niet langs de zuurstokjes kunnen omdat ze niet op de fiets(suggestie)strook kunnen blijven is heel iets anders.
Nee ik had verwacht met die ouderen vanmiddag dat zij wel zouden wachten omdat die familie op hun weghelft liep. Ook omdat dat gedrag de norm is immers.. je gaat niet zomaar op de weghelft van de andere rijden als daar iemand aankomt?!
Nobuzondag 11 september 2016 @ 23:09
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 22:59 schreef OEM het volgende:

[..]

"rijden met voertuigen ter vaststelling van prestaties van de deelnemers"
Met elkaar lekker doorfietsen is niet "vaststelling van prestaties van de deelnemers". Niet dat het uitmaakt, want artikel 10 spreekt van bestuurders en dat zijn fietsers niet.
probeerzondag 11 september 2016 @ 23:09
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 23:06 schreef Oversight het volgende:

[..]

O+ Doe er dan eens iets aan. FB / NWS en Oversight
Ik hou je niet tegen hoor. Begin eerder medelijden met jou, en vooral je omgeving te krijgen.
Gremszondag 11 september 2016 @ 23:11
quote:
15s.gif Op zondag 11 september 2016 22:16 schreef cablegunmaster het volgende:

[..]

Jammer dat de mensen zo kortzichtig zijn. Dat ze niet even geduld kunnen opbrengen, begint het dan met wielrenners omver te rijden. Wie zegt dat deze persoon niet gaat escaleren? Ik vind het zelf nog al best grof om een persoon aan te rijden.
Als iemand de hangjongeren die al jaren voor overlast zorgen een keer klapt ben je ook bang dat hij gaat escaleren?
Oversightzondag 11 september 2016 @ 23:11
quote:
1s.gif Op zondag 11 september 2016 23:08 schreef Glijdt_licht het volgende:

[..]

Nee ik had verwacht met die ouderen vanmiddag dat zij wel zouden wachten omdat die familie op hun weghelft liep. Ook omdat dat gedrag de norm is immers.. je gaat niet zomaar op de weghelft van de andere rijden als daar iemand aankomt?!
^O^ Eens, maar je kunt het zien aankomen, redelijkerwijs verwachten, en met alle respect ben jij degene die daar veel harder rijdt dan de gemiddelde fietser,... niets mis mee, maar dat neemt dus verantwoordelijkheid met zich mee voor de overige fietsers die jouw snelheid niet verwachten of niet kunnen inschatten vanwege hun leeftijd.
Oversightzondag 11 september 2016 @ 23:12
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 23:09 schreef probeer het volgende:

[..]

Ik hou je niet tegen hoor. Begin eerder medelijden met jou, en vooral je omgeving te krijgen.
:D Wat zeur je dan?
probeerzondag 11 september 2016 @ 23:14
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 23:12 schreef Oversight het volgende:

[..]

:D Wat zeur je dan?
Jij mag je bagger uiten, en ik mag zeggen wat ik er van vind. Zie geen enkele reden om te eisen dat je gecensureerd wordt. Wellicht vanuit zelfbescherming, maar dat lijkt me (nog) niet aan de orde en is zelfs dan ook niet aan mij.
OEMzondag 11 september 2016 @ 23:15
quote:
7s.gif Op zondag 11 september 2016 23:09 schreef Nobu het volgende:

[..]

Met elkaar lekker doorfietsen is niet "vaststelling van prestaties van de deelnemers". Niet dat het uitmaakt, want artikel 10 spreekt van bestuurders en dat zijn fietsers niet.
Een fietser is geen bestuurder? :')
Oversightzondag 11 september 2016 @ 23:17
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 23:14 schreef probeer het volgende:

[..]

Jij mag je bagger uiten, en ik mag zeggen wat ik er van vind. Zie geen enkele reden om te eisen dat je gecensureerd wordt. Wellicht vanuit zelfbescherming, maar dat lijkt me (nog) niet aan de orde en is zelfs dan ook niet aan mij.
O+ ontopic dan weer?

:*
Oversightzondag 11 september 2016 @ 23:17
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 23:15 schreef OEM het volgende:

[..]

Een fietser is geen bestuurder? :')
_O-
Gremszondag 11 september 2016 @ 23:18
quote:
1s.gif Op zondag 11 september 2016 22:51 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

want dat deden ze?
Uiteraard.
probeerzondag 11 september 2016 @ 23:20
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 23:17 schreef Oversight het volgende:

[..]

O+ ontopic dan weer?

:*
Ik heb mijn on-topic mening volgens mij al vrij duidelijk gegeven. En daarnaast vind ik je topics, mede door je eigen postgedrag, niet van zodanige kwaliteit dat het nodig is om constant on-topic te posten omdat het anders een hoogwaardige discussie teniet zou doen. Die is er namelijk niet.

En anders zie je dit maar als een reflectief gesprek op meta-niveau over je gedrag (het goedpraten van poging tot doodslag) in dit topic.

[ Bericht 5% gewijzigd door probeer op 11-09-2016 23:25:33 ]
Oversightzondag 11 september 2016 @ 23:20
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 23:18 schreef Grems het volgende:

[..]

Uiteraard.
:Y
Glijdt_lichtzondag 11 september 2016 @ 23:20
quote:
7s.gif Op zondag 11 september 2016 23:09 schreef Nobu het volgende:

[..]

Met elkaar lekker doorfietsen is niet "vaststelling van prestaties van de deelnemers". Niet dat het uitmaakt, want artikel 10 spreekt van bestuurders en dat zijn fietsers niet.
Lees eens artikel 1 rvv..

http://maxius.nl/reglemen(...)90-rvv-1990/artikel1

Bestuurders zijn "alle weggebruikers, behalve voetgangers"
Zelvazondag 11 september 2016 @ 23:24
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 23:18 schreef Grems het volgende:

[..]

Uiteraard.
Bron?
Oversightzondag 11 september 2016 @ 23:25
quote:
1s.gif Op zondag 11 september 2016 23:20 schreef Glijdt_licht het volgende:

[..]

Lees eens artikel 1 rvv..

http://maxius.nl/reglemen(...)90-rvv-1990/artikel1

Bestuurders zijn "alle weggebruikers, behalve voetgangers"
:') Je vergeet bestuurders van paarden. ...op momenten dat ze er niet op zitten, al dan niet ingespannen of met een voertuig erachter.
Gremszondag 11 september 2016 @ 23:25
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 23:24 schreef Zelva het volgende:

[..]

Bron?
Wil je ook een bron dat water nat is?
Oversightzondag 11 september 2016 @ 23:25
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 23:24 schreef Zelva het volgende:

[..]

Bron?
*O* Foto in de OP. als er ruimte was geweest om in te halen dan was het niet gebeurd.
Zelvazondag 11 september 2016 @ 23:27
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 23:25 schreef Grems het volgende:

[..]

Wil je ook een bron dat water nat is?
Geen bron dus, bedankt voor je antwoord.
Oversightzondag 11 september 2016 @ 23:28
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 23:27 schreef Zelva het volgende:

[..]

Geen bron dus, bedankt voor je antwoord.
*O* Je antwoord stond er al.
Gremszondag 11 september 2016 @ 23:28
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 23:27 schreef Zelva het volgende:

[..]

Geen bron dus, bedankt voor je antwoord.
:')

Als er ruimte was geweest had de chauffeur niet de held hoeven zijn die we allemaal nodig hebben, maar eigenlijk niet verdienen.