Zo las ik vandaag dat studenten in hun keuzevrijheid worden beperkt door het leensysteem. Er gaan er minder op kamers omdat ze dat nu zelf moeten betalen ipv iemand anders.quote:Op donderdag 15 september 2016 16:29 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Ik wees je alleen op een logisch inconsistentie in het gebruik van het begrip 'vrijheid'.
Nope, dat deed ik niet.quote:Op donderdag 15 september 2016 16:29 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Ik wees je alleen op een logisch inconsistentie in het gebruik van het begrip 'vrijheid'.
quote:Op donderdag 15 september 2016 16:32 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Zo las ik vandaag dat studenten in hun keuzevrijheid worden beperkt door het leensysteem. Er gaan er minder op kamers omdat ze dat nu zelf moeten betalen ipv iemand anders.
Ik kan ook niet het optrekje van Frits Philips kopen. Ik ervaar dat echter niets als een beperking van mijn vrijheid.
Ik zie belastingheffing niet als een onderdeel van een markt. Daarom zie ik ook belastingontwijking niet als marktverstorend, maar als een ondermijning van het groepsbelang.quote:Op donderdag 15 september 2016 16:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nope, dat deed ik niet.
Als er iemand logisch inconsistent is ben jij dat door belastingontwijking als marktverstorend te zien maar subsidies niet
Eh, ja, wel. Hoe wil je anders 'recht' handhaven als dat niet volgens een systeem is?quote:Op donderdag 15 september 2016 16:29 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dat jij graag andermans flappen uit de tapper haalt geeft je daar nog geen recht op. Zelfs als je met je vriendjes democratisch hebt besloten dat dat wel het geval is.
Je zou gelijk hebben als de overheid het geld zou verbranden. Dan was er inderdaad niks aan de hand. Het storende is dat ze het uitgeven en aanwenden om de economie te beïnvloeden met alle desastreuze gevolgen van dien. Hoeveel langslepende crisissen moet we nog ondergaan?quote:Op donderdag 15 september 2016 16:40 schreef deelnemer het volgende:
[..]
[..]
Ik zie belastingheffing niet als een onderdeel van een markt. Daarom zie ik ook belastingontwijking niet als marktverstorend, maar als een ondermijning van het groepsbelang.
Hoe durf je zoiets recht te noemen terwijl iedereen op zijn klompen kan aanvoelen dat het moreel verwerpelijk is. Zoals jij denkt kom je met genocide weg.quote:Op donderdag 15 september 2016 16:43 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Eh, ja, wel. Hoe wil je anders 'recht' handhaven als dat niet volgens een systeem is?
Er is niet zoiets als 'recht' zonder systeem, P_T.quote:Op donderdag 15 september 2016 16:47 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Hoe durf je zoiets recht te noemen terwijl iedereen op zijn klompen kan aanvoelen dat het moreel verwerpelijk is.
En moraal?quote:Op donderdag 15 september 2016 16:48 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er is niet zoiets als 'recht' zonder systeem, P_T.
Welke groep? Belastingontwijking ligt in Europa onder vuur vooral door Frankrijk em Duitsland die zelf enorm subsidieeren.quote:Op donderdag 15 september 2016 16:40 schreef deelnemer het volgende:
[..]
[..]
Ik zie belastingheffing niet als een onderdeel van een markt. Daarom zie ik ook belastingontwijking niet als marktverstorend, maar als een ondermijning van het groepsbelang.
Basis van recht is rechtsgelijkheid.quote:Op donderdag 15 september 2016 16:43 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Eh, ja, wel. Hoe wil je anders 'recht' handhaven als dat niet volgens een systeem is?
Bedankt voor de opheldering, Piet.quote:Op donderdag 15 september 2016 16:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Basis van recht is rechtsgelijkheid.
Het Ierse model werkt alleen als je lager zit dan de rest. Maar als iedereen op nul zit trek je er niemand meer mee aan, tenzij je geld gaat uitdelen.quote:Op donderdag 15 september 2016 16:51 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Welke groep? Belastingontwijking ligt in Europa onder vuur vooral door Frankrijk em Duitsland die zelf enorm subsidieeren.
Heb hier al eens eerder aangetoont dat het ierse model hun economie te stimuleren door lage belastingtarieven voor multinationals veel en veel beter werkt dan het Duitse model voor de voormalige DDR.
Ben je het er mee eens?quote:Op donderdag 15 september 2016 16:54 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Bedankt voor de opheldering, Piet.
En het Duitse model werkt geheel niet, het kost alleen duizenden miljarden aan belastinggeld.quote:Op donderdag 15 september 2016 16:57 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Het Ierse model werkt alleen als je lager zit dan de rest. Maar als iedereen op nul zit trek je er niemand meer mee aan, tenzij je geld gaat uitdelen.
Dan was er wel degelijk een groot probleem. Gelukkig doet de overheid dat niet, maar besteedt het aan collectieve voorzieningen.quote:Op donderdag 15 september 2016 16:46 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Je zou gelijk hebben als de overheid het geld zou verbranden. Dan was er inderdaad niks aan de hand.
De crisissen zijn het gevolg van de ontwikkelingen in de markt. De bestrijding daarvan was de socialisatie van de kosten die nodig zijn om de economie te redden.quote:Het storende is dat ze het uitgeven en aanwenden om de economie te beïnvloeden met alle desastreuze gevolgen van dien. Hoeveel langslepende crisissen moet we nog ondergaan?
Nee het socialiseren begon al toen de Amerikaanse overheid per decreet banken verbood om te selecteren op risico bij het toekennen van hypotheken.quote:Op donderdag 15 september 2016 17:38 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Dan was er wel degelijk een groot probleem. Gelukkig doet de overheid dat niet, maar besteedt het aan collectieve voorzieningen.
[..]
De crisissen zijn het gevolg van de ontwikkelingen in de markt. De bestrijding daarvan was de socialisatie van de kosten die nodig zijn om de economie te redden.
Belasting wordt ontweken als die bestaat. Of wil jij beweren dat trustkantoren en belastingadviseurs in het leven zijn geroepen om naar een gouden morele standaard te handelen?quote:Op donderdag 15 september 2016 16:09 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Je weet dat belasting alleen wordt ontweken als die te hoog is?
Waarmee je zegt dat wetgeving immoreel is.quote:Op donderdag 15 september 2016 18:05 schreef keste010 het volgende:
[..]
Belasting wordt ontweken als die bestaat. Of wil jij beweren dat trustkantoren en belastingadviseurs in het leven zijn geroepen om naar een gouden morele standaard te handelen?
Nee. Toch knap hoe jij altijd dingen uit mijn woorden weet te halen die niet bestaan.quote:Op donderdag 15 september 2016 18:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarmee je zegt dat wetgeving immoreel is.
De vastgoed sector is toch vrijwel overal omhoog geschoten. Iedere reden die men kon bedenken werd volledig uitgebuit. Er is daarmee inderdaad een voorschot op de toekomst genomen. Alles dat marktwaarde heeft, is verpand. Dat verpanden is iets waar de financiele sector zich mee bezig houdt. Daar heb je wel begerige mensen voor nodig. Het is niet genoeg om jezelf in de schulden te steken, maar vooral anderen daartoe over te halen. Allemaal beleid uit de neoliberale periode waar alles in het teken stond van winst maken.quote:Op donderdag 15 september 2016 17:45 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Nee het socialiseren begon al toen de Amerikaanse overheid per decreet banken verbood om te selecteren op risico bij het toekennen van hypotheken.
Het zijn politici die willen dat mensen zich verdrinken in schulden. Immers er moet geconsumeerd worden want de belastinginkomsten moet ophoog. Jammer dat dat ophoudt als iedereen maximaal een voorschot op de toekomst heeft genomen.
De overheid moedigt dat gedrag zelfs aan. De overheid is dan ook gewoon onderdeel van de financiële sector. Benoemingen van centrale bankiers is altijd een politieke keuze.quote:Op donderdag 15 september 2016 19:42 schreef deelnemer het volgende:
[..]
De vastgoed sector is toch vrijwel overal omhoog geschoten. Iedere reden die men kon bedenken werd volledig uitgebuit. Er is daarmee inderdaad een voorschot op de toekomst genomen. Alles dat marktwaarde heeft, is verpand. Dat verpanden is iets waar de financiele sector zich mee bezig houdt. Daar heb je wel begerige mensen voor nodig. Het is niet genoeg om jezelf in de schulden te steken, maar vooral anderen daartoe over te halen. Allemaal beleid uit de neoliberale periode waar alles in het teken stond van winst maken.
We hebben juist allemaal private banken en investeringsvehikels die alles verpanden.quote:Op donderdag 15 september 2016 21:05 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
De overheid moedigt dat gedrag zelfs aan. De overheid is dan ook gewoon onderdeel van de financiële sector. Benoemingen van centrale bankiers is altijd een politieke keuze.
Die moeten doen wat de overheid beveelt. De echte bank is van de politiek. Diepte en duur van de crisis wordt ook veroorzaakt door laffe politieke keuzes.quote:Op donderdag 15 september 2016 21:11 schreef deelnemer het volgende:
[..]
We hebben juist allemaal private banken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |