Who is John Galt?quote:Op woensdag 14 september 2016 22:07 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Experimentje 'de samenleving afbreken' doe je maar ergens anders.
Iemands verzinsel.quote:
De meeste ondernemers streven niet naar een private tirannie.quote:Op woensdag 14 september 2016 22:57 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Zegt degene die het liefst alle ondernemers zou deporteren.
De meeste ondernemers willen mensen als jij niet kennen en visa versa. Ongefundeerde aanname derhalve.quote:Op woensdag 14 september 2016 23:13 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Iemands verzinsel.
[..]
De meeste ondernemers streven niet naar een private tirannie.
Dat durf ik sterk te betwijfelen. Geld is één van de grootste manipulators in deze wereld. Er gaat, buiten de bankensector, nergens zo veel geld rond als in de private sector. Het geld wat door de Nederlandse overheid "uitgegeven" wordt is een peulenschilletje als je het vergelijkt met de totale uitgaven in de gehele private sector.quote:Op donderdag 15 september 2016 09:31 schreef Paper_Tiger het volgende:
Mensen die macht boven alles stellen zal je eerder bij de overheid vinden dan in de private sector.
Klopt, vooral omdat je de begrippen macht en machtsmisbruik graag gebruikt om jouw persoonlijke afkeer van de overheid te illustreren, terwijl die begrippen natuurlijk minstens zo'n grote rol spelen buiten die overheid. Als ik dan weer terug kom op mijn argument over geld en kapitaal, dan is die constatering meer dan logisch.quote:Macht op zich heeft geen toegevoegde waarde.
Zeer dubieuze uitspraak. Als je de schaalcomponent meeneemt (macht kan je ook op kleine schaal maar met grote impact uitoefenen), durf ik toch echt het tegendeel te beweren.quote:Op donderdag 15 september 2016 09:31 schreef Paper_Tiger het volgende:
Mensen die macht boven alles stellen zal je eerder bij de overheid vinden dan in de private sector.
Er zijn mensen die houden van geld en van consumptie. Er zijn ook mensen daar niets om geven en alleen uit zijn op macht. De fijnste mensen geven om geen van beiden is mijn ervaring.quote:Op donderdag 15 september 2016 11:37 schreef keste010 het volgende:
[..]
Zeer dubieuze uitspraak. Als je de schaalcomponent meeneemt (macht kan je ook op kleine schaal maar met grote impact uitoefenen), durf ik toch echt het tegendeel te beweren.
Het probleem is natuurlijk dat bij beide partijen, overheid en private sector, degenen die het meest op macht geilen bij elkaar in bed liggen. Derhalve is de vergelijking ook niet zo zinvol.
De private sector begint op zichzelf ook een steeds minder relevante term worden. De polarisatie tussen de kleine ondernemer die last heeft van de overheid en de top bij de corporaties die zichzelf veilig in het warme nestje van de overheid nestelt is te groot. Mijn kritiek gaat dan ook zelden naar kleine of middelgrote ondernemers.
Overigens zou daarom juist een kleine ondernemer voor een aanpak van belastingontwijking moeten zijn, maar dat is een andere discussie.
Nee, dat kan alleen in theorie. In de praktijk kan dat niet. Dat maakt deze mensen veel machtiger dan hen bij de overheid. Dat zijn voornamelijk marionetten. Uiteindelijk komt de macht vanuit de private sector zelf.quote:Op donderdag 15 september 2016 13:42 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Er zijn mensen die houden van geld en van consumptie. Er zijn ook mensen daar niets om geven en alleen uit zijn op macht. De fijnste mensen geven om geen van beiden is mijn ervaring.
Natuurlijk heeft een succesvolle ondernemer enige macht. Die macht beperkt zich dan hooguit tot keuzes over en voor zijn medewerkers. Dat is macht als gevolg en niet als doel.
Mensen met macht als doel kennen slechts een doel en dat is hoog in de hiërarchie van de staat belanden.
Natuurlijk zijn er van deze machtswellustelingen ook weer bij die geëxploiteerd worden door bestuurders van grote bedrijven.
Dat geeft die bestuurders nog steeds geen macht. Alleen privileges die ook weer afgenomen kunnen worden.
Ondermeer bovenstaande leidt ertoe dat ik van mening ben dat mensen vooral geen macht moeten krijgen en een goede overheid een hele kleine is.
Dat laatste gaat nooit gebeuren. Enige remedie machtsbeperkingen. Niemand mag de macht hebben om zulke privileges te kunnen verstrekken.quote:Op donderdag 15 september 2016 14:50 schreef keste010 het volgende:
[..]
Nee, dat kan alleen in theorie. In de praktijk kan dat niet. Dat maakt deze mensen veel machtiger dan hen bij de overheid. Dat zijn voornamelijk marionetten. Uiteindelijk komt de macht vanuit de private sector zelf.
De overheid is helaas zelf een partij die gevoelig is voor machtsconcentratie, maar ook de enige partij die er systematisch iets aan zou kunnen doen.
Dat is dus geen remedie; je houdt machtsconcentratie niet tegen, je zorgt alleen dat er een speler minder aan meedoet. Beter is dan in ieder geval te proberen via de enige speler die er invloed op uit kan oefenen deze concentratie te proberen te minimaliseren.quote:Op donderdag 15 september 2016 14:54 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dat laatste gaat nooit gebeuren. Enige remedie machtsbeperkingen. Niemand mag de macht hebben om zulke privileges te kunnen verstrekken.
Concurrentie is de beste manier om machtsconcentraties tegen te gaan.quote:Op donderdag 15 september 2016 15:13 schreef keste010 het volgende:
[..]
Dat is dus geen remedie; je houdt machtsconcentratie niet tegen, je zorgt alleen dat er een speler minder aan meedoet. Beter is dan in ieder geval te proberen via de enige speler die er invloed op uit kan oefenen deze concentratie te proberen te minimaliseren.
Wie garandeert die concurrentie als machtconcentraties zich vormen, en waarop berust zijn macht (als die machtspositie er juist niet mag zijn)?quote:Op donderdag 15 september 2016 15:42 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Concurrentie is de beste manier om machtsconcentraties tegen te gaan.
Niet wie, wat, vrijheid dus.quote:Op donderdag 15 september 2016 15:49 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Wie garandeert die concurrentie als machtconcentraties zich vormen, en waarop berust zijn macht (als die machtspositie er juist niet mag zijn)?
Een gereguleerd marktmechanisme ja. Je weet dat het aanpakken van belastingontwijking 1 van de meest effectieve manieren is om eerlijke concurrentie te stimuleren?quote:Op donderdag 15 september 2016 15:42 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Concurrentie is de beste manier om machtsconcentraties tegen te gaan.
Zo is het nog veel meer waarquote:Op donderdag 15 september 2016 16:01 schreef keste010 het volgende:
[..]
Een gereguleerd marktmechanisme ja. Je weet dat het aanpakken van subsidies 1 van de meest effectieve manieren is om eerlijke concurrentie te stimuleren?
Nee, nu klopt er niets meer van.quote:Op donderdag 15 september 2016 16:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zo is het nog veel meer waar
Je weet dat belasting alleen wordt ontweken als die te hoog is?quote:Op donderdag 15 september 2016 16:01 schreef keste010 het volgende:
[..]
Een gereguleerd marktmechanisme ja. Je weet dat het aanpakken van belastingontwijking 1 van de meest effectieve manieren is om eerlijke concurrentie te stimuleren?
quote:Op donderdag 15 september 2016 16:09 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Je weet dat belasting alleen wordt ontweken als die te hoog is?
quote:Op donderdag 15 september 2016 16:08 schreef keste010 het volgende:
[..]
Nee, nu klopt er niets meer van.
Als iets voelt als onrechtvaardig bij degene die het ondergaat dan is het ook onrechtvaardig.quote:
Gesproken als een ware ideoloogquote:Op donderdag 15 september 2016 15:51 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Niet wie, wat, vrijheid dus.
Juist ja.quote:Op donderdag 15 september 2016 16:16 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Als iets voelt als onrechtvaardig bij degene die het ondergaat dan is het ook onrechtvaardig.
Zegt de moralistquote:Op donderdag 15 september 2016 16:17 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Gesproken als een ware ideoloog.
Ik wees je alleen op een logisch inconsistentie in het gebruik van het begrip 'vrijheid'.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |