Maar indien dit product als eindproduct gepatenteerd is zou dit voor de niet exclusief-gerechtigde toch net zo'n groot obstakel vormen?quote:Op maandag 12 september 2016 16:57 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Oh, ik ben het best eens dat er wat haken en ogen zitten aan het patenteren van een eindproduct. Andersom is het natuurlijk ook het geval dat je bij het patenteren van processen of productiemethoden soms toepassingen onmogelijk maakt, die met een zeker proces tot stand komen. Stel dat een medicijn op productiemethode gepatenteerd is, maar een ander komt er achter dat dit medicijn (wenselijke) bijwerkingen heeft, waar een medicinaal doel voor te verzinnen is. Het zou dan onmogelijk zijn het product aan te passen, omdat het namaken van medicijnen dan in strijd is met het IP op een zekere productiemethode. Zo iemand moet dan een ander productieproces kiezen om een ander medicijn te maken van - vrijwel dezelfde - chemische samenstelling, wat ook weer inefficiëntie veroorzaakt.
Misschien worden ze allergisch van het feit dat de staat zich hun organen toeeigend.quote:Op dinsdag 13 september 2016 19:06 schreef 99.999 het volgende:
Is het toeval dat de zogenaamde libertariers hier weer op dezelfde koers als extreemrechts en christelijk zitten waar het gaat om orgaandonatie?
Het staat iedereen vrij medicamenten te ontwikkelen zonder winstoogmerk.quote:Op maandag 12 september 2016 18:15 schreef keste010 het volgende:
[..]
Dat er van concurrentie geen sprake is bij patenten omdat het gaat om een onoverkomelijke achterstand qua investeringen. De machtsconcentratie die hier uit voortkomt (ook bij zaden bijv.) zorgt ervoor dat 1) bepaalde medicijnen niet ontwikkeld worden want niet winstgevend genoeg 2) dat deze bedrijven nagenoeg vrij spel hebben in het bepalen van de prijs en de marge die ze erop maken.
Ook de overheid?quote:Op dinsdag 13 september 2016 20:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het staat iedereen vrij medicamenten te ontwikkelen zonder winstoogmerk.
Gelukkig is voor jou bijna iedereen een socialistquote:Op dinsdag 13 september 2016 20:36 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Misschien worden ze allergisch van het feit dat de staat zich hun organen toeeigend.
Ik wil best dat iemand anders mijn organen gebruikt na mijn dood. Mits ervoor betaald wordt aan mijn nabestaanden en mits het geen socialist is.
Bij machtsconcentratie is die vrijheid aanmerkelijk lager dan zoals jij het insinueert, zo niet afwezig. Geen oplossing dus..quote:Op dinsdag 13 september 2016 20:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het staat iedereen vrij medicamenten te ontwikkelen zonder winstoogmerk.
http://stemlp.nl/tweede-k(...)-eigendom-staat-jou/quote:Op dinsdag 13 september 2016 23:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Gelukkig is voor jou bijna iedereen een socialist. Op extreemrechts en de christenen na dan
Wat werkt ontwikkeling van patentvrije medicatie tegen dan? De pillengestapo?quote:Op dinsdag 13 september 2016 23:49 schreef keste010 het volgende:
[..]
Bij machtsconcentratie is die vrijheid aanmerkelijk lager dan zoals jij het insinueert, zo niet afwezig. Geen oplossing dus..
En hoe denk jij dan weer dat het komt dat Schippers het nodig vindt om dergelijke initiatieven een boost te geven met subsidie?quote:Op woensdag 14 september 2016 07:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat werkt ontwikkeling van patentvrije medicatie tegen dan? De pillengestapo?
En hoe komt het dan dat het al gebeurd en er open source medicijnonderzoek is?
Crowdfunding vind ik veel beter, als de politiek zich er mee bemoeid krijg je politieke motivaties en politieke druk.quote:Op woensdag 14 september 2016 08:47 schreef keste010 het volgende:
[..]
En hoe denk jij dan weer dat het komt dat Schippers het nodig vindt om dergelijke initiatieven een boost te geven met subsidie?Als particulier tegen de farmaceutische industrie opboksen is onbegonnen werk. Tuurlijk, er zullen hier en daar initiatieven zijn, maar van een level playing field kan nooit sprake zijn..
Nee dat geef ik niet impliciet toe. Sterke discussiestijl weer. Gegroet.quote:Op woensdag 14 september 2016 08:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Crowdfunding vind ik veel beter, als de politiek zich er mee bemoeid krijg je politieke motivaties en politieke druk.
Maar je punt over de onmogelijkheid ervan is dus pure demagogie geef je nu impliciet toe, net zoals dat het om funding gaat.
Je geeft toe dat het goed mogelijk is en dat het om funding gaat.quote:Op woensdag 14 september 2016 09:15 schreef keste010 het volgende:
[..]
Nee dat geef ik niet impliciet toe. Sterke discussiestijl weer. Gegroet.
En terwijl iedereen blaffend achter de het balletje orgaandonor aanrent heeft de regering ook even geregeld dat zorgverzekeraars inzicht krijgen in medische dossiers.quote:Op dinsdag 13 september 2016 20:36 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Misschien worden ze allergisch van het feit dat de staat zich hun organen toeeigend.
Ik wil best dat iemand anders mijn organen gebruikt na mijn dood. Mits ervoor betaald wordt aan mijn nabestaanden en mits het geen socialist is.
En dat kinderen in een kwetsbare leeftijd op stuitende wijze worden geïndoctrineerd. http://www.schooltv.nl/vi(...)loed-op-de-economie/quote:Op woensdag 14 september 2016 09:51 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En terwijl iedereen blaffend achter de het balletje orgaandonor aanrent heeft de regering ook even geregeld dat zorgverzekeraars inzicht krijgen in medische dossiers.
https://www.security.nl/p(...)ekeraars?channel=rss
Die kinderen zullen zich wel afvragen hoe de overheid aan haar geld komt, want daar wordt niets over verteld.quote:Op woensdag 14 september 2016 16:54 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
En dat kinderen in een kwetsbare leeftijd op stuitende wijze worden geïndoctrineerd. http://www.schooltv.nl/vi(...)loed-op-de-economie/
Ik hoorde iemand beweren dat de overheid inkomsten heeft.quote:Op woensdag 14 september 2016 17:26 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Die kinderen zullen zich wel afvragen hoe de overheid aan haar geld komt, want daar wordt niets over verteld.
Dat is ook gewoon terecht. Die inkomsten bestaan uit belastingen maar ook uit andere opbrengsten.quote:Op woensdag 14 september 2016 18:39 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik hoorde iemand beweren dat de overheid inkomsten heeft.![]()
In Italië kennen ze een organisatie die net zo werkt.quote:Op woensdag 14 september 2016 18:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat is ook gewoon terecht. Die inkomsten bestaan uit belastingen maar ook uit andere opbrengsten.
Zonder die mensen blijft er van dit land geen splinter over.quote:Op woensdag 14 september 2016 19:08 schreef deelnemer het volgende:
Kan het staatsburgerschap niet ontnomen worden van de mensen die de staat niet erkennen? Dan kun we ze daarna het land uitzetten, en kunnen ze elders marktje gaan spelen.
Dat beweren ze. Hoogtijd dat eens te toetsen.quote:Op woensdag 14 september 2016 21:05 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Zonder die mensen blijft er van dit land geen splinter over.
Als jij in hun plaats gaat ondernemen ben je binnen 10 jaar een van die mensen. (als je niet vasthoudt aan je socialistische idealen en hopeloos failliet gaat tenminste)
quote:Op woensdag 14 september 2016 21:12 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Dat beweren ze. Hoogtijd dat eens te toetsen.
Zegt degene die het liefst alle ondernemers zou deporteren.quote:Op woensdag 14 september 2016 22:07 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Experimentje 'de samenleving afbreken' doe je maar ergens anders.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |