Ik snap Collin niet. Dit is toch een prachtkans voor ze om hun investeerders te paaien met een extra verhaalsmogelijkheid als de zaken onverhoopt mislopen.quote:Op donderdag 15 september 2016 15:15 schreef peterc het volgende:
[..]
antwoord
Het klopt inderdaad dat de debiteuren verpand zijn aan de factoringmaatschappij. Er zijn geen andere partijen die zekerheden claimen. De software is ondergebracht in Javalu B.V.. Er zijn ook geen plannen om de software extern te gaan exploiteren. Indirect is er middels het mede-debiteurschap van de holding wel grip op deze B.V.
knap antwoord ...........alleen ...?? ik doe er het zwijgen toe
Als ik het goed begrijp als het zaakje fout gaat kan straks via de holding ook de software verkocht worden in Javalu. Ook kan dan de andere bv Garant bv verkocht worden.quote:Op donderdag 15 september 2016 16:26 schreef obligataire het volgende:
[..]
Ik snap Collin niet. Dit is toch een prachtkans voor ze om hun investeerders te paaien met een extra verhaalsmogelijkheid als de zaken onverhoopt mislopen.
In plaats daarvan een ietwat cryptische omschrijving. 'Grip op'. Wat ik wil weten is, of ze die software kunnen verpatsen , en zo ja, wat brengt zoiets dan bij benadering op en komt dit dan exclusief ten goede aan de Collin investeerders of vreten er nog anderen van mee. Dat soort info mis ik en daarom word ik huiverig.
Nee hoor. Als het verkeerd gaat dan verkoopt de curator de software (wat die ook waard mogen zijn) en komt de opbrengst in de boedel. De crowd is in dit geval gewoon een concurrente crediteur en ziet er in de praktijk niets meer van. Collin doet niet aan verpanding want lastig he.........quote:Op donderdag 15 september 2016 16:51 schreef Aalsmeer15 het volgende:
[..]
Als ik het goed begrijp als het zaakje fout gaat kan straks via de holding ook de software verkocht worden in Javalu. Ook kan dan de andere bv Garant bv verkocht worden.
Dus dan delen de crowdfunders hier in mee (na o.a. de belastingdienst)
Echter als hij wil kan hij ook volgend jaar de software verkopen of een lening nemen met de software als onderpand, dan heeft de crowd er niks aan.
Ook kan er tijdens de looptijd onverhoopt geld van de Holding naar de garant afbouw bv moeten
Klinkt inderdaad beter dan een echte default. Wil je ons laten weten hoe het verder afloopt? Wat was de rating van dit project?quote:
Misschien bedoel je deze:quote:Op donderdag 15 september 2016 11:32 schreef OpDieFiets het volgende:
Euro E-Bike (JMS): Ben er vrij zeker van dat ik deze mensen al eens eerder ergens tegen ben gekomen? Kan het echter zo snel niet vinden...
quote:Op donderdag 15 september 2016 17:29 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
Klinkt inderdaad beter dan een echte default. Wil je ons laten weten hoe het verder afloopt? Wat was de rating van dit project?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 1% gewijzigd door Dwarsindeweg op 15-09-2016 18:48:59 (Mini update) ]
Ah dat is goed nieuws. Ik zwem nml. ook mee. Mocht het bedrijf onverhoopt failleren dan hebben we voor de karpers nog wel een passende oplossing...quote:Op donderdag 15 september 2016 20:22 schreef obligataire het volgende:
Het is dus achteraf een goede keuze geweest lijkt het.
Heb ik nu over de reactie heen gelezen of blijft het nu ineens angstig stil.....quote:Op maandag 12 september 2016 18:15 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
Moet deze tool online gebruikt worden?
Of is het een separate tool zonder connectie naar jullie site zonder data transfer naar Julie kant?
😊😊😊quote:Op donderdag 15 september 2016 21:03 schreef paardendokter het volgende:
[..]
Ah dat is goed nieuws. Ik zwem nml. ook mee. Mocht het bedrijf onverhoopt failleren dan hebben we voor de karpers nog wel een passende oplossing...
Het is stil!quote:Op donderdag 15 september 2016 21:31 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Heb ik nu over de reactie heen gelezen of blijft het nu ineens angstig stil.....
Ik denk dat we het antwoord wel weten en ze bestedingsinfo vanuit de crowd willen vergarenquote:Op vrijdag 16 september 2016 09:07 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Zal het een confronterende vraag geweest zijn?
Enig idee wanneer ze de verpandingen en hypotheekaktes gaan regelen voor de investeerders?quote:Op vrijdag 16 september 2016 09:15 schreef bleyenburg het volgende:
@djh77: Het was niet een overleg met de Heer Verhaar.
Het was een bijeenkomst waarbij de Heer Verhaar (ook) aanwezig was.
Terzake: Prima bijeenkomst. Constructief.
Inbreng van Verhaar en een andere meneer met een zakenbank achtergrond heb ik erg gewaardeerd en ook weer wat van geleerd.
Tevens vind ik de opstelling van KOM prijzenswaardig en ik heb sterk het gevoel dat een belangrijk deel van onze punten/aanbevelingen overgenomen worden.
Wat opviel is dat de wensen, op- en aanmerkingen en klachten binnen de klankbordgroep opmerkelijk breed gedragen worden.
Houding van KOM hieromtrent vond ik coöperatief en welwillend.
Uiteraard nog geen garantie voor uitvoering en qua tijdspad, maar intentie is er zeker.
Binnenkort zullen in ieder geval de eerste tastbare resultaten van het overleg zicht- en voelbaar zijn
wordt vervolgd.
quote:Op vrijdag 16 september 2016 09:15 schreef bleyenburg het volgende:
@djh77: Het was niet een overleg met de Heer Verhaar.
Het was een bijeenkomst waarbij de Heer Verhaar (ook) aanwezig was.
Terzake: Prima bijeenkomst. Constructief.
Inbreng van Verhaar en een andere meneer met een zakenbank achtergrond heb ik erg gewaardeerd en ook weer wat van geleerd.
Ook de inbreng van de 2 mede FOK leden was als altijd to the point.
Ik waardeer met name de vasthoudendheid inzake enkele issues van NRDZ en Horsemen.
Beiden zijn meer dan prima onderlegd.
Tevens vind ik de opstelling van KOM prijzenswaardig en ik heb sterk het gevoel dat een belangrijk deel van onze punten/aanbevelingen overgenomen worden.
Wat opviel is dat de wensen, op- en aanmerkingen en klachten binnen de klankbordgroep opmerkelijk breed gedragen worden.
Houding van KOM hieromtrent vond ik coöperatief en welwillend.
Uiteraard nog geen garantie voor uitvoering en qua tijdspad, maar intentie is er zeker.
Binnenkort zullen in ieder geval de eerste tastbare resultaten van het overleg zicht- en voelbaar zijn
wordt vervolgd.
Exact, bedankt weer!quote:Op vrijdag 16 september 2016 09:40 schreef komrad het volgende:
[..]fijn dat jullie je hier voor inzetten
Dat antwoord hoor ik inderdaad ook an een tijdje. Hoewel, meestal hoor ik: geen zorgen het is geregeld.quote:
het is positief dat niet alle slechte leningen bij Collin binnen 5 minuten meer vol zittenquote:Op vrijdag 16 september 2016 10:24 schreef obligataire het volgende:
J+M Personeelsdiensten: De kracht en waarde van het bedrijf zit in de efficiënt georganiseerde processen en de afdekking van alle risico middels verzekeringen.
Pff dus als je efficiënt georganiseerd bent (of denkt dat je dat bent) en je sluit een hoop verzekeringen af dan is dat een garantie voor succes
Dat zal 'm geweest zijn!quote:Op donderdag 15 september 2016 17:37 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Misschien bedoel je deze:
https://www.collincrowdfund.nl/shinga/
Vouwfietsen en ook met een vrouw uit China. Alleen dit was wel een pracht project met goede zekerheden en goede scores. Dat kan je van het fiets project van vandaag niet zeggen.
Meegenomen. Men stop er zelf al 64k in. Zekerheden lijken mij voldoende.quote:Op vrijdag 16 september 2016 11:23 schreef djh77 het volgende:
Nieuwe op GvE: https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=15333
Recreamax Verhuur
Project: 15333 Zakelijk
Leendoel: Onroerend goed / verbouwing
Classificatie:3
G-PD percentage: 0,04
Creditsafe score:73
Kredietbedrag: ¤ 100.000
Product: Annuïteit
Rente per jaar: 7,0%
Looptijd: 60 maanden
Zoals Bleyenburg schrijft zijn alle zaken die hier aan de orde zijn geweest afgelopen tijd uitvoerig besproken.quote:Op vrijdag 16 september 2016 10:13 schreef obligataire het volgende:
Hoe langer het duurt, des te meer 'oude leningen' dat er komen.......
Geweldig dat jullie dit doen!quote:Op vrijdag 16 september 2016 09:15 schreef bleyenburg het volgende:
@djh77: Het was niet een overleg met de Heer Verhaar.
Het was een bijeenkomst waarbij de Heer Verhaar (ook) aanwezig was.
Terzake: Prima bijeenkomst. Constructief.
Inbreng van Verhaar en een andere meneer met een zakenbank achtergrond heb ik erg gewaardeerd en ook weer wat van geleerd.
Ook de inbreng van de 2 mede FOK leden was als altijd to the point.
Ik waardeer met name de vasthoudendheid inzake enkele issues van NRDZ en Horsemen.
Beiden zijn meer dan prima onderlegd.
Tevens vind ik de opstelling van KOM prijzenswaardig en ik heb sterk het gevoel dat een belangrijk deel van onze punten/aanbevelingen overgenomen worden.
Wat opviel is dat de wensen, op- en aanmerkingen en klachten binnen de klankbordgroep opmerkelijk breed gedragen worden.
Houding van KOM hieromtrent vond ik coöperatief en welwillend.
Uiteraard nog geen garantie voor uitvoering en qua tijdspad, maar intentie is er zeker.
Binnenkort zullen in ieder geval de eerste tastbare resultaten van het overleg zicht- en voelbaar zijn
wordt vervolgd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |