quote:Wel kunnen de films ex equo op één positie gezet worden; ze krijgen dan het gemiddelde aantal punten van de drie posities die ze bekleden.
Je kan bijvoorbeeld ook drie films op één zetten in je top 100 (voor als je niet kan kiezen). Dan krijgen ze alledrie 99 punten, in plaats van 100, 99 en 98 punten voor respectievelijk plek 1, 2 en 3.quote:
Mail ome Vinny anders weer ff, dan kijkt 'ie mee.quote:Op maandag 12 september 2016 19:47 schreef Fok-it het volgende:
Bah, weer gezeik met dat posten van het lijstje, vorig jaar ook al. Op de een of andere manier voert FOK! hem niet door
Magnolia zou ik nu niet meer gaan kijken inderdaad. Iets te zware kost daarvoorquote:Op donderdag 15 september 2016 22:20 schreef TheRussianBear het volgende:
Veel recente films in die lijst, kan er wel wat tips uit halen, al vond ik Black wel een gedrocht (en viel Demolition behoorlijk tegen jammer genoeg).
Magnolia moet ik inderdaad eens dringend bekijken, misschien een idee om zo meteen op te leggen, want ik heb er zin in. (Bij nader inzien toch iets te laat daarvoor).
Klopt. Ik denk ook dat ik veel films weer moet herkijken.quote:Op donderdag 15 september 2016 22:52 schreef TheRussianBear het volgende:
Ja, maar het is echt specifiek voor films van afgelopen jaar. Zitten er best wel veel in.
Maar je mag met suggesties komen hoorquote:Op donderdag 15 september 2016 22:52 schreef TheRussianBear het volgende:
Ja, maar het is echt specifiek voor films van afgelopen jaar. Zitten er best wel veel in.
Als in: geen broers meer.quote:Op maandag 12 september 2016 11:06 schreef TheRussianBear het volgende:
028 | The Matrix (1999) | Wachowski Brothers
Enkel Blue Velvet gezien van de beste man.quote:Op donderdag 15 september 2016 23:06 schreef Cikx het volgende:
Leuke lijstjes, wel een ernstig gebrek aan Mulholland Drive (en David Lynch in zijn geheel) tot dusver.
Ik was er ook 1 vergeten zie ik, Cashback. Mja. Die komt er volgend jaar sowieso inquote:
Bij mij komen ook Eraserhead en Elephant Man sjowiesjowquote:Op vrijdag 16 september 2016 12:57 schreef TheRussianBear het volgende:
[..]
Enkel Blue Velvet gezien van de beste man.
Had ik ook toen ik Blue Velvet voor het eerst zag. Nu staat die in mijn top 50.quote:Op zaterdag 17 september 2016 12:14 schreef TheRussianBear het volgende:
Ja het was niet slecht, maar ik vond er niets buitengewoons aan. Hoop dat zijn andere films dat wel zijn (of alvast sommigen ervan). Mulholland Dr. wordt de volgende, maar ook die moet ik op een specifieke tijd eens gaan kijken (ergens om 8 uur s'avonds in de week).
Ik wacht tot vlak voor de deadline, zodat ik hopelijk nog wat extra films kan meenemen.quote:Op zaterdag 17 september 2016 12:44 schreef TheRussianBear het volgende:
en wat is je top 50 dan wel? Kunnen we hem hier nog verwachten?
Sorry, maar vind Lynch niet zo geweldig. Ik dacht Wild at Heart wel goed te vinden, maar niet voor een top 50 of 100. Zal ook wel door Cage komen. Ik vond hem sterk in Face/Off en Leaving Las Vegas, maar als ik het dan jaren later terugzie, dan vind ik het niet zo sterk meer. Al staan die 2 wel in mijn top 100.quote:Op donderdag 15 september 2016 23:06 schreef Cikx het volgende:
Leuke lijstjes, wel een ernstig gebrek aan Mulholland Drive (en David Lynch in zijn geheel) tot dusver.
+1quote:Op zaterdag 17 september 2016 15:49 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Sorry, maar vind Lynch niet zo geweldig
Vind Wild at Heart zelf ook niet veel hoor. Mulholland Drive daarentegen is mijn favoriet. Prachtige sfeer en geweldig hoe je bij elke kijkbeurt weer nieuwe dingen ontdekt die je daarvoor niet waren opgevallen.quote:Op zaterdag 17 september 2016 15:49 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Sorry, maar vind Lynch niet zo geweldig. Ik dacht Wild at Heart wel goed te vinden, maar niet voor een top 50 of 100. Zal ook wel door Cage komen. Ik vond hem sterk in Face/Off en Leaving Las Vegas, maar als ik het dan jaren later terugzie, dan vind ik het niet zo sterk meer. Al staan die 2 wel in mijn top 100.
Mulholland Drive... staat mij even niet meer zo goed bij...
Of het is gewoon niet jouw smaak.quote:Op zondag 18 september 2016 13:36 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
+1
Meest overschatte kvlt regisseur die er rondloopt.
Nee Dune was lekker te volgenquote:Op zondag 18 september 2016 20:03 schreef Byzantynixschii het volgende:
Twin Peaks is dan wel weer heel okay. Qua films vond ik alleen Dune de moeite, de rest is moeilijk doen om het moeilijk doen.
Uiterst wazige film, schrok me kapot toen dat vervormde hoofd van de hoofdpersoon ineens in beeld verscheen, brrrrquote:Op zondag 18 september 2016 15:22 schreef TheRussianBear het volgende:
Is Lynch eigenlijk gestopt met films maken. Inland Empire lijkt zijn laatste te zijn?
Geen goede date film.quote:Op vrijdag 23 september 2016 22:08 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
[..]
Uiterst wazige film, schrok me kapot toen dat vervormde hoofd van de hoofdpersoon ineens in beeld verscheen, brrrr
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 | 2016 2015 titel jaar 1 1 Blade Runner (1982) 2 2 2001: A Space Odyssey (1968) 3 3 Dune (1984) 4 4 Star Trek II: The Wrath Of Khan (1982) 5 5 Cloud Atlas (2012) 6 6 Twelve Monkeys (1995) 7 7 Star Wars V - The Empire Strikes Back (1980) 8 8 Avatar (2009) 9 9 Alien (1979) 10 20 Planet Of The Apes (1968) 11 10 Pan's Labyrinth (2006) 12 11 Gattaca (1997) 13 12 Serenity (2005) 14 15 The Great Dictator (1940) 15 14 Lord Of The Rings: The Return Of The King (2003) 16 16 Prometheus (2012) 17 --- Riddick (2013) 18 --- Raiders Of The Lost Ark (1981) 19 19 The Chronicles Of Riddick (2004) 20 17 Dances With Wolves (1990) 21 18 Schindler's List (1993) 22 21 Harry Potter And The Half-Blood Prince (2009) 23 13 Contact (1997) 24 25 Stardust (2007) 25 26 Maleficent (2014) 26 23 The Book Of Eli (2010) 27 24 The Matrix Revolutions (2003) 28 73 Star Wars IV - A New Hope (1977) 29 27 Goldfinger (1964) 30 --- Indiana Jones and the Temple of Doom (1984) 31 30 Star Trek Into Darkness (2013) 32 32 Terminator 2: Judgment Day (1991) 33 35 Stranger Than Fiction (2006) 34 36 The Fifth Element (1997) 35 31 Harry Potter And The Deathly Hallows: Part II (2011) 36 44 The Imaginarium Of Doctor Parnassus (2009) 37 33 Kill Bill: Vol. 1 (2003) 38 34 Kill Bill: Vol. 2 (2004) 39 --- Indiana Jones and the Last Crusade (1989) 40 22 Alice In Wonderland (2010) 41 37 Donnie Darko (2001) 42 38 Total Recall (1990) 43 39 Harry Potter And The Deathly Hallows: Part I (2010) 44 --- Star Trek: Insurrection (1998) 45 40 Ice Age (2002) 46 41 A Boy And His Dog (1975) 47 29 Kung Fu Hustle (2004) 48 42 Sherlock Holmes (2009) 49 43 Labyrinth (1986) 50 45 The Hobbit: The Battle Of The Five Armies (2014) 51 46 The Hobbit: The Desolation Of Smaug (2013) 52 47 The Hobbit: An Unexpected Journey (2012) 53 --- Star Wars VII - The Force Awakans (2015) 54 28 Walk The Line (2005) 55 48 Another Earth (2011) 56 49 Pitch Black (2000) 57 50 A.I. Artificial Intelligence (2001) 58 51 The Bone Collector (1999) 59 52 Event Horizion (1997) 60 53 Harry Potter And The Prisoner Of Azkaban (2004) 61 58 Dracula (1992) 62 55 The Rock (1996) 63 56 Star Trek (2009) 64 --- Star Trek: First Contact (1996) 65 59 I, Robot (2004) 66 --- Close Encounters Of The Third Kind (1977) 67 60 The Dark Crystal (1982) 68 61 Dogma (1999) 69 99 Aliens (1986) 70 76 Back To The Future (1985) 71 62 The Matrix Reloaded (2003) 72 --- Alien 3 (1993) 73 63 Inglourious Basterds (2009) 74 64 Harry Potter and the Goblet of Fire (2005) 75 66 The Matrix (1999) 76 90 Star Wars VI - The Return Of The Jedi (1983) 77 --- Alien Resurrection (1997) 78 --- Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull (2008) 79 65 Se7en (1995) 80 --- A Knight's Tale (2001) 81 57 Constantine (2005) 82 54 Sherlock Holmes: A Game of Shadows (2011) 83 67 Minority Report (2002) 84 68 The Sixth Sense (1999) 85 69 Harry Potter And The Order Of The Phoenix (2007) 86 --- Back To The Future Part II (1989) 87 70 Patch Adams (1998) 88 71 Highlander (1986) 89 72 Eternal Sunshine Of The Spotless Mind (2004) 90 75 The Lake House (2006) 91 77 Independence Day (1996) 92 78 9 (2009) 93 --- Back To The Future Part III (1990) 94 79 Star Wars III - Revenge Of The Sith (2005) 95 80 Thor (2011) 96 81 The Island (2005) 97 82 Elysium (2013) 98 83 Bicentennial Man (1999) 99 84 Knowing (2009) 100 85 The Saint (1997) |
Het gaat hier om de alltime top 100 he, niet alleen die van afgelopen jaar. Voor de beste film van het jaar zijn aparte toernooien.quote:Op zaterdag 24 september 2016 01:47 schreef govie het volgende:
Zowieso kunnen we wel eens gaan pollen welk formaat nu een meer representatieve zaak van dit kijkjaar aangeeft, anders wijzgt er nooit wat in de top100, terwijl 99% niet de nummer 1 film heeft gekeken in dat jaar. Misschien is het wel mogelijk om duizenden top10's van dit jaar samen te voegen tot een fok top100, dan hebben we een echte fokker100 te pakken.
De vraag is hoe representatief deze top100 eigenlijk nog is. Waarschijnlijk helemaal niet representatief voor handelen (= werkelijk kijken), maar wel voor hoe men graag had gehandeld (=ziet zichzelf graag dat degene die specifieke film had gekeken of krijgt een goed gevoel over zichzelf door het opnemen van een klassieke film). Die discrepantie tussen gevoel en gedrag is gewoon erg groot, en mijn inziens zou een regel zoals: "je mag alleen films selecteren die je ook werkelijk dit jaar hebt gezien", veel accuratere top100 opleveren. Natuurlijk kijken veel mensen geen 100 films, maar zeker wel 10 tot 50 op jaarbasis. M.i. is een top100 gebaseerd op (kleinere) toplijsten van users accurater dan de farce100, welke vooral bestaat uit mastodonten waar niemand meer naar omkijkt. Ik verwacht namelijk dat maar een enkeling alle drie de delen van de godfather afgelopen jaar heeft zitten te kijken, maar toch staat die weer op nummer 1 of 2. ergens is dit natuurlijk erg discutabel en maakt de impact die een fok100 kan hebben vrij minimaal op het kijkgedrag van fokkers van vandaag en zeker mijn eigen kijkgedrag. Mooi voorbeeld, de mastodont top10:quote:Op zaterdag 24 september 2016 08:11 schreef vinnypassy het volgende:
[..]
Het gaat hier om de alltime top 100 he, niet alleen die van afgelopen jaar. Voor de beste film van het jaar zijn aparte toernooien.
Wat voor verschil maakt het nou of je de film afgelopen jaar gezien hebt?quote:Op zaterdag 24 september 2016 08:58 schreef govie het volgende:
Mijn onderbuikgevoel is er vrij zeker van dat de verzameling fokkers die meedoet aan de top100, de hardgedrukte films niet eens heeft gekeken in de afgelopen jaar.
Dit, ja. Ik heb bijv. Pulp Fiction al twee jaar niet gezien, maar hij blijft hoog in mijn lijst staan.quote:Op zaterdag 24 september 2016 12:33 schreef Gorro het volgende:
[..]
Wat voor verschil maakt het nou of je de film afgelopen jaar gezien hebt?
Mwah, als ik recent een film nog eens heb gezien, zou dat er wel voor kunnen zorgen dat zo'n film juist stijgt of daalt in mijn lijst ten opzicht van mijn eerdere lijstjes.quote:Op zaterdag 24 september 2016 12:33 schreef Gorro het volgende:
[..]
Wat voor verschil maakt het nou of je de film afgelopen jaar gezien hebt?
Dan is de top100 niet meer representatief voor fok.nl.quote:Op zaterdag 24 september 2016 12:33 schreef Gorro het volgende:
[..]
Wat voor verschil maakt het nou of je de film afgelopen jaar gezien hebt?
Sorry, maar die vergelijking klopt van geen kanten. Jouw voorbeeld is een poll naar iets wat nu een specifiek tijdsmoment geldt, terwijl we hier een poll doen naar wat de beste film aller tijden. Een vergelijkbare poll vraag zou zijn, hoe veilig was Nederland de afgelopen 100 jaar.quote:Op zaterdag 24 september 2016 13:20 schreef govie het volgende:
[..]
Dan is de top100 niet meer representatief voor fok.nl.
VB: Ieder jaar pollt Synopsys de Nederlandse bevolking of het er veiliger op is geworden in Nederland en ieder jaar zegt de Nederlandse bevolking dat het erger is geworden. Toch blijkt uit veel cijfers dat het ieder jaar, jaar op jaar een stukje veiliger wordt in nederland. Dus er zit een groot verschil tussen wat hoe men de werkelijkheid ervaart en de werkelijkheid heden ten dagen is. Als je alleen de films telt die men heeft gezien afgelopen jaar, dan is het beeld een stuk representatiever t.a.v. de gemiddelde fokgebruiker.
Natuurlijk kan die wel representatief zijn voor de gemiddelde Fok!ker. Als er 100 Fok!kers komen die alleen films van de laatste 10 jaar gezien hebben en die dus in hun lijst zetten, zullen de oudere films nooit hoog eindigen.quote:Op zaterdag 24 september 2016 13:20 schreef govie het volgende:
[..]
Het enige wat die huidige top100 mij op dit moment ingeeft is dat "het bejaarde fokker elitisten collectief" de top100 hebben gekaapt omdat die op deze manier nooit representatief kan zijn voor de gemiddelde fokkergebruiker.
Komt door de opzet van de top100. Stel dat we nou eens om "een top10 of top5 van films die een individu in 2016 heeft gezien" vragen. Dan zijn veel meer fokkers geneigd mee te doen omdat je dat in 5 minuutjes heb uitgedacht. Stel dat 1000 fokkers meedoen, dan kan je daarvan een reele top100 samenstellen die de gemiddelde fokker in 2016 beter weerspiegeld dan deze gekaapte bejaardenpol, waaraan ieder jaar alleen maar dezelfde mensen meedoen "omdat die dat lijstje toch al hadden". Het enigste wat deze top100 aantoont is dat als je maar een ridicuul grote individuele top100 vraagt, dat nieuwe fokkers niet zijn geneigd om te participeren, waarvan akte van ieder jaar zelfde bejaardesoos.quote:Op zaterdag 24 september 2016 13:32 schreef Gorro het volgende:
[..]
Natuurlijk kan die wel representatief zijn voor de gemiddelde Fok!ker. Als er 100 Fok!kers komen die alleen films van de laatste 10 jaar gezien hebben en die dus in hun lijst zetten, zullen de oudere films nooit hoog eindigen.
Het blijkt alleen al jaren dat de gemiddelde Fok!ker het niet boeiend genoeg vind om mee te doen en alleen de filmliefhebbers onder de Fok!kers. Het is onzin om de regels aan te passen om de hypothetische niet-stemmers te representeren.
Een top 10 is nu ook gewoon mogelijk voor de mensen die snel mee willen doen en iedereen kan zelf bepalen wat hij wel of niet mee neemt. Denk niet dat jouw voorstel ervoor zorgt dat meer mensen meedoen en het levert in mijn ogen nog minder een weerspiegeling van wat de gemiddelde Fok!ker de beste film aller tijden vindt.quote:Op zaterdag 24 september 2016 13:54 schreef govie het volgende:
[..]
Komt door de opzet van de top100. Stel dat we nou eens om "een top10 of top5 van films die een individu in 2016 heeft gezien" vragen. Dan zijn veel meer fokkers geniegd mee te doen omdat je dat in 5 minuutjes heb uitgedacht. Stel dat 1000 fokkers meedoen, dan kan je daarvan een reele top100 samenstellen die de gemiddelde fokker in 2016 beter weerspiegeld dan deze gekaapte bejaardenpol. Waaraan ieder jaar alleen maar dezelfde mensen meedoen, "omdat die dat lijstje toch al hadden".
Vastgeroeste patronen, dat is hetgeen dat ik hier uit haal.quote:Op zaterdag 24 september 2016 13:58 schreef Gorro het volgende:
[..]
Een top 10 is nu ook gewoon mogelijk voor de mensen die snel mee willen doen en iedereen kan zelf bepalen wat hij wel of niet mee neemt. Denk niet dat jouw voorstel ervoor zorgt dat meer mensen meedoen en het levert in mijn ogen nog minder een weerspiegeling van wat de gemiddelde Fok!ker de beste film aller tijden vindt.
quote:
Wat houdt je tegen?quote:Op zaterdag 24 september 2016 13:54 schreef govie het volgende:
[..]
Komt door de opzet van de top100. Stel dat we nou eens om "een top10 of top5 van films die een individu in 2016 heeft gezien" vragen.
Constructief.quote:
Top 10 is het minimum. Ben benieuwd of er ook geen Amerikaanse film bij de andere 5 zit.quote:Op zaterdag 24 september 2016 19:22 schreef KingRadler het volgende:
Mijn top 5:
1 Le fabuleux destin d'Amélie Poulain
2 El laberinto del fauno
3 Cidade de Deus
4 La vita č bella
5 Le Professionnel
daar zit wel iets tussenquote:Op zaterdag 24 september 2016 19:25 schreef Cikx het volgende:
[..]
Top 10 is het minimum. Ben benieuwd of er ook geen Amerikaanse film bij de andere 5 zit.
quote:Op zaterdag 24 september 2016 21:59 schreef ikbennieuwopfok het volgende:
Pfoeh, kunnen we volgend jaar niet een Top 200 doen?
Waar is American Beauty gebleven?quote:
Waarom vinden mensen die baggerfilm goed?quote:Op zaterdag 24 september 2016 23:22 schreef Arcee het volgende:
[..]
Waar is American Beauty gebleven?
Oh, zo te zien heb je alleen niet-Amerikaans, dat zou het verklaren.
Dat vraag ik me dan weer af bij The Boondock Saints.quote:Op zaterdag 24 september 2016 23:26 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Waarom vinden mensen die baggerfilm goed?
En ik bij LOTR.quote:Op zaterdag 24 september 2016 23:31 schreef Cikx het volgende:
Dat vraag ik me dan weer af bij The Boondock Saints.
Ditquote:Op zondag 25 september 2016 02:16 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
Ik heb The Godfather (I, II en III) ook niet in mjijn Top 100 staan omdat ik deel I na 30 minuten al beu was.
Mijn vrouw wilde dat ik de films keek. We hebben drie maal geprobeerd. Drie maal ben ik bij de intro van deel 1 in slaap gevallen. En ik heb het echt geprobeerdquote:Op zondag 25 september 2016 08:45 schreef Arcee het volgende:
[..]
En ik bij LOTR.Jeetje, het lijkt wel of niet iedereen dezelfde smaak heeft.
Die film laat zo haarscherp zien dat niet alles is wat het lijkt. Plus de humorquote:Op zaterdag 24 september 2016 23:26 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Waarom vinden mensen die baggerfilm goed?
Alleen snobsquote:Op zaterdag 24 september 2016 19:10 schreef KingRadler het volgende:
als ik een top 5 ga afleveren staat er niet eens een film in uit de Verenigde staten.
Zijn er meer die dat hebben.
Is geen antwoord waarom American Beauty geen baggerfilm is.quote:Op zaterdag 24 september 2016 23:31 schreef Cikx het volgende:
[..]
Dat vraag ik me dan weer af bij The Boondock Saints.
Deel2 was niet exact hetzelfde.quote:Op zaterdag 24 september 2016 23:34 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
Omdat smaak subjectief is. Ik vind zowel American Beauty als The Boondock Saints leuk (uiteraard alleen deel 1, deel 2 was exact hetzelfde verhaal maar dan met een andere hoofdpersoon, dat kreeg ik iig mee van de eerste 20 minuten en zette de film toen maar af).
Is geen antwoord waarom American Beauty geen baggerfilm zou zijn. Jij vraagt immers zelf waar die film is gebleven.quote:Op zondag 25 september 2016 08:45 schreef Arcee het volgende:
[..]
En ik bij LOTR.Jeetje, het lijkt wel of niet iedereen dezelfde smaak heeft.
Briljant? Je bedoelt Kevin Spacey als pedo is briljant?quote:Op zondag 25 september 2016 10:58 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Die film laat zo haarscherp zien dat niet alles is wat het lijkt. Plus de humorplus heel Lester zelf wat echt een briljant hoofdpersoon is
Mijn post was ook geen reactie op jouw vraag.quote:Op zondag 25 september 2016 18:41 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Is geen antwoord waarom American Beauty geen baggerfilm zou zijn. Jij vraagt immers zelf waar die film is gebleven.
Ik dacht van wel en zeer passief agressief ook.quote:Op zondag 25 september 2016 18:43 schreef Arcee het volgende:
[..]
Mijn post was ook geen reactie op jouw vraag.
Ja het is allemaal leuk en aardig dat je je kennelijk erg verheven voelt wat betreft je filmsmaak maar hij heeft echt niet voor niets 5 Oscars gewonnen.quote:Op zondag 25 september 2016 18:43 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Briljant? Je bedoelt Kevin Spacey als pedo is briljant?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |