De Myers-Briggs Type Indicator (MBTI) is een systematiek om de verschillen in persoonlijkheid van mensen te classificeren (wiki).
Hieronder zijn een aantal tests. Ik heb ze allemaal ingevuld, maar ik vind de eerste twee de besten.
http://www.16personalities.com/free-personality-test
http://www.humanmetrics.com/cgi-win/jtypes2.asp
http://similarminds.com/jung.html
http://www.quistic.com/personality-type/test
http://www.onlinepersonalitytests.org/mbti
https://www.41q.com/
http://www.25quiz.com/
Herkennen jullie je in het resultaat? Ook al is er niet veel wetenschappelijk bewijs voor het persoonlijkheidsmodel (de Big Five is daar véél beter in), dit model is interessanter te interpreteren vanwege de vele typeringen.
Voor uitleg (persoonlijkheid, carrière, relaties, sterke en zwakke punten, en beroemdheden met dezelfde typering), zie onderstaande links of googel zelf wat rond.
http://www.16personalities.com/personality-types
http://www.humanmetrics.com/personality/type
http://www.celebritytypes.com/personality-tests.php
Tot slot, aangezien dit R&P is, een tool en wat links om te checken welke typering het beste bij je past.
http://www.humanmetrics.com/infomate/infomatedemo.asp
http://www.personalityrelationships.net/
http://www.massmatch.com/MBTI-2.php
TS begint:
Overal komt er bij mij hetzelfde uit: INFP. En ik herken me er zeker in.
[spoiler]INFP
Introvert (50%), iNtuitive (34%), Feeling (53%), Perceiving (41%).
You have moderate preference of Introversion over Extraversion (50%).
You have moderate preference of Intuition over Sensing (34%).
You have moderate preference of Feeling over Thinking (53%).
You have moderate preference of Perceiving over Judging (41%).[/spoiler]
Oorspronkelijk geopend door Gary_Oak, heb hem al een DM gestuurd, want wilde op nog 1 post reageren.
Vorige deel is hier R&P / Wat is jouw persoonlijkheid? Myers-Briggs Type Indicator!
Wat mij in elk geval opviel, is dat rationeel denken en voelen geen tegenpolen van elkaar zijn. Je meet met de MBTI test gewoon 2 verschillende dingen en zet die tegen elkaar uit.quote:Op vrijdag 9 september 2016 00:16 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Je zegt eigenlijk dat anderen zeggen dat de test niet goed is.
Maar als hij persoonlijkheid niet meet, wat meet hij dan wel?
Alleen daarom al kan ie volgens mij niet kloppen.
Introvert/Extravert lijken me wel logisch en de 2 overige waarden, weet 't nog niet zo.
Zo vreemd vind ik dat nog niet. Sommige mensen hebben de voorkeur om intuïtieve beslissingen te nemen, terwijl anderen het rationeel bekijken en bijvoorbeeld het één en ander op een rijtje zetten.quote:Op vrijdag 9 september 2016 01:05 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Wat mij in elk geval opviel, is dat rationeel denken en voelen geen tegenpolen van elkaar zijn. Je meet met de MBTI test gewoon 2 verscvhillende dingen en zet die tegen elkaar uit.
Alleen daarom al kan ie volgens mij niet kloppen.
Introvert/Extravert lijken me wel logisch en de 2 overige waarden, weet 't nog niet zo.
Het mogen dan wel geen directe tegenpolen zijn. Je kan ze prima tegenover elkaar zetten om te zien wat je voorkeur is.
Ding is dat dit niet zo prima kan als ware tegenpolen.quote:
[..]
Zo vreemd vind ik dat nog niet. Sommige mensen hebben de voorkeur om intuïtieve beslissingen te nemen, terwijl anderen het rationeel bekijken en bijvoorbeeld het één en ander op een rijtje zetten.
Het mogen dan wel geen directe tegenpolen zijn. Je kan ze prima tegenover elkaar zetten om te zien wat je voorkeur is.
Sommige mensen kunnen beide niet of slecht en zullen derhalve bij de 0 komen.
Anderen die beide evengoed kunnen maar geen uitgesproken voorkeur hebben, zullen dezelfde score halen, maar hele andere persoonlijkheden zijn en dit meet je bij deze test niet.
Dit zegt dat gewoon niet zoveel, wat wat mij betreft het nut van deze test wel beperkt.
Jammer, had in 't vorige deel al aangegeven dat het in principe een geniaal concept is...zoiets
.Het meet je voorkeur. Prima toch?quote:
[..]
Ding is dat dit niet zo prima kan als ware tegenpolen.
Sommige mensen kunnen beide niet of slecht en zullen derhalve bij de 0 komen.
Anderen die beide evengoed kunnen maar geen uitgesproken voorkeur hebben, zullen dezelfde score halen, maar hele andere persoonlijkheden zijn en dit meet je bij deze test niet.
Dit zegt dat gewoon niet zoveel, wat wat mij betreft het nut van deze test wel beperkt.
Jammer, had in 't vorige deel al aangegeven dat het in principe een geniaal concept is...zoiets
Sowieso kent elke test zijn beperkingen, psychologie is nu eenmaal geen exacte wetenschap.
"Wat heeft je voorkeur? Om linksaf te slaan of bananen?"quote:
[..]
Het meet je voorkeur. Prima toch?
Sowieso kent elke test zijn beperkingen, psychologie is nu eenmaal geen exacte wetenschap.
Maar dat kunnen ze wel, de vraag is alleen of het ergens op slaat.quote:
Ik snap ook niet zo goed waarom gevoel en verstand niet als tegenpolen gezien kunnen worden.
Tegenpolen van elkaar zijn impliceert dat wanneer je meer hebt van het 1, je automatisch minder hebt van het andere.
Maar bij gevoel en verstand is dit niet het geval en zijn het dus geen tegenpolen van elkaar.
Zijn inderdaad geen tegenpolen. Ook niet eens aspecten van persoonlijkheid, als we naar de wetenschap op dat gebied kijken. De test is nogmaals nergens op gebaseerd.quote:
[..]
Wat mij in elk geval opviel, is dat rationeel denken en voelen geen tegenpolen van elkaar zijn. Je meet met de MBTI test gewoon 2 verschillende dingen en zet die tegen elkaar uit.
Alleen daarom al kan ie volgens mij niet kloppen.
Introvert/Extravert lijken me wel logisch en de 2 overige waarden, weet 't nog niet zo.
Aan de user in het vorige topic, als het geen persoonlijkheid meet wat dan wel, ja dat is dus niet bekend want de test is niet valide en de kenmerken niet gebaseerd op een persoonlijkheidstheorie.
Een vragenlijst gebaseerd op de big five of beter nog, het hexaco model, zou beter zijn als je echt je persoonlijkheid wil weten. Maar als antwoord op je vraagt magnetron, ik weet niet of daar toegankelijke online vragenlijsten van zijn.
Ik snap wat je wilt zeggen, maar hij is wel ergens op gebaseerd (ook al hoeft dat "ergens" niet veel waarde te hebben), maar belangrijker is dat het blijkbaar aanslaat en dat mensen het serieus nemen.quote:Op vrijdag 9 september 2016 09:39 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Zijn inderdaad geen tegenpolen. Ook niet eens aspecten van persoonlijkheid, als we naar de wetenschap op dat gebied kijken. De test is nogmaals nergens op gebaseerd.
Ik vind het eerlijk gezegd wel jammer dat ik deze test serieuzer heb genomen dan ie eigenlijk verdiende. Maar wat moet ik dan? Elk kleine wissewasje zelf gaan lopen checken? Dat is ook weer niet te doen. Bij zo'n soort ding zoals de bekende MBTI test (die geloof ik al jaren bestaat) moet ik er toch vanuit kunnen gaan dat het geen onzin is?
En toch blijkt dit zo te zijn, en ik ben erin getuind
.Ik zal nog wel een keertje gaan zoeken, thanksquote:Aan de user in het vorige topic, als het geen persoonlijkheid meet wat dan wel, ja dat is dus niet bekend want de test is niet valide en de kenmerken niet gebaseerd op een persoonlijkheidstheorie.
Een vragenlijst gebaseerd op de big five of beter nog, het hexaco model, zou beter zijn als je echt je persoonlijkheid wil weten. Maar als antwoord op je vraagt magnetron, ik weet niet of daar toegankelijke online vragenlijsten van zijn.
.Ja, het is ook erg jammer. Een van de eerste dingen die door mijn hoogleraar Persoonlijkheidspsychologie werd gezegd tijdens college, is dat het onze taak is als toekomstig psychologen om te zorgen dat tests als de MBTI niet gezien worden als persoonlijkheidstestsquote:
[..]
Ik snap wat je wilt zeggen, maar hij is wel ergens op gebaseerd (ook al hoeft dat "ergens" niet veel waarde te hebben), maar belangrijker is dat het blijkbaar aanslaat en dat mensen het serieus nemen.
Ik vind het eerlijk gezegd wel jammer dat ik deze test serieuzer heb genomen dan ie eigenlijk verdiende. Maar wat moet ik dan? Elk kleine wissewasje zelf gaan lopen checken? Dat is ook weer niet te doen. Bij zo'n soort ding zoals de bekende MBTI test (die geloof ik al jaren bestaat) moet ik er toch vanuit kunnen gaan dat het geen onzin is?
En toch blijkt dit zo te zijn, en ik ben erin getuind
[..]
Ik zal nog wel een keertje gaan zoeken, thanks
Bedrijven gebruiken het, mensen stellen zich voor met de afkortingen van de test, maar het heeft geen voorspellende waarde. De kracht van een persoonlijkheidstest is juist dat het bepaalde voorspellende waarde heeft voor je gedrag in de toekomst of prestaties in een bedrijf, net als IQ dat ook kan zijn. Maar een IQ test op basis van vragen die niks met IQ te maken hebben nemen we ook niet serieus, dus zouden bedrijven dat bij de MBTI dat ook niet moeten doen.
Al is het als populair wetenschappelijk vragenlijstje natuurlijk wel grappig om te zien welk type je bent, en juist die types zijn wat het zo populair maakt (terwijl dat ook direct het grootste bezwaar is).
Er is een andere populaire persoonlijkheidstest die heel professioneel overkomt en zich richt op sporters. Het enige waar dat op gebaseerd is, is naam en geboortedatum. Mensen betalen er grof geld voor.
Ach ja.
Populariteit is blijkbaar geen goede maatstaf..http://www.celebritytypes.com/villain/test.php
edit:
Oeh! Deze MOET ik gedaan hebben!!!
http://www.celebritytypes.com/dark-triad/test.php
Zoals deze? http://www.celebritytypes.com/big-five-types/test.phpquote:
[..]
Een vragenlijst gebaseerd op de big five of beter nog, het hexaco model, zou beter zijn als je echt je persoonlijkheid wil weten. Maar als antwoord op je vraagt magnetron, ik weet niet of daar toegankelijke online vragenlijsten van zijn.
Ik heb deze test net gedaan....maar ik heb op deze (wel versimpelde internettest, maar toch) dezelfde kritiek als de MBTI test.
In de test die ik net heb gedaan, krijg ik 5 "takken", nml openness, conscientousness, extroversion, agreeableness en neuroticism.
Maar de 1e (openness) heeft een beetje hetzelfde probleem als "feel/think" bij de MBTI, of in elk geval niet zoals in de beschrijving staat.
Daar staat voor Openness volgende:
Maar dingen als practical/down-to-earth/realistic en seeksadventure/abstractions/intellectual zijn ook helemaal geen tegenpolen van elkaar.quote:High: Imaginative, intellectual, artistic, seeks adventure, thinks in symbols and abstractions.
Low: Practical, realistic, factual, sensible, down-to-earth, prefers familiarity and routine.
Bij de 2e as (conscientousness) had ik hetzelfde probleem, maar wel in mindere mate.
Reliable en disorganized zijn geen tegenpolen van elkaar. Disciplined/strongsenseofduty/reliable zijn geen tegenpool van disorganized/impulsive/findsrulesconstraining (ook al is dit verschil m.i. wel beter dan de 1e as van deze test).quote:High: Organized, reliable, self-controlled, orderly, cautious, disciplined, strong sense of duty.
Low: Disorganized, spur-of-the-moment, impulsive, procrastinating, finds rules constraining.
Op de 2e as zat ik vrijwel letterlijk op 50%, zegt dus gewoon vrijwel niks.
De andere 3 assen laat ik me voor dit moment nog even niet over uit, dit was wat mij het meeste opviel aan deze test.
http://www.celebritytypes.com/attachment-style/test.php
Uitkomst:
Misschien ligt het gewoon aan mijquote:Completely in the middle between Relaxed and On Edge, 2.8% Avoidant
.(ik heb niet overal het middelste antwoord ingevuld)
Het argument van de autoriteit, je hoogleraar persoonlijkheidspsychologie zegt iets, en je hoeft niet meer na te denken. De test klopt niet.quote:
[..]
Ja, het is ook erg jammer. Een van de eerste dingen die door mijn hoogleraar Persoonlijkheidspsychologie werd gezegd tijdens college, is dat het onze taak is als toekomstig psychologen om te zorgen dat tests als de MBTI niet gezien worden als persoonlijkheidstests
Dan zou ik graag willen weten waarom niet.
Gevoel en verstand sluiten elkaar niet uit. Maar het zijn toch twee punten van dezelfde medaille. Je kan soms bepaalde gevoelens hebben, terwijl je verstand iets anders zegt. Daar kan je voorkeuren in hebben. Ik snap nog steeds niet waarom die niet tegenover elkaar gezet zouden mogen worden.
Het antwoord is al gegeven, gevoel en verstand als tegengestelden in een grafiek zetten is net zo betekenisloos als het in een grafiek paren van andere dingen die los staan van elkaar.quote:
[..]
Het argument van de autoriteit, je hoogleraar persoonlijkheidspsychologie zegt iets, en je hoeft niet meer na te denken. De test klopt niet.
Dan zou ik graag willen weten waarom niet.
Gevoel en verstand sluiten elkaar niet uit. Maar het zijn toch twee punten van dezelfde medaille. Je kan soms bepaalde gevoelens hebben, terwijl je verstand iets anders zegt. Daar kan je voorkeuren in hebben. Ik snap nog steeds niet waarom die niet tegenover elkaar gezet zouden mogen worden.
Vraagje aan jou: Wat krijg je als je een grafiek hebt waarbij de ene pool bestaat uit "ik eet zoveel stuks fruit per dag" en de tegengestelde pool is "ik ruk gemiddeld zoveel keer per maand"?
Want zo stel je dus dingen tegenover elkaar die vrijwel helemaal arbitrair zijn. Letterlijk appels met vallende sterren vergelijken.
Waarom snap je dit maar niet?
Meer gevoel staat namelijk niet inherent gelijk aan DUS minder verstand, en DUS zijn het geen tegenpolen KLAAR.
Tis echt zo ontzettend simpel...
Omdat jij het in het belachelijke trekt. Daarom reageerde ik al niet meer op jou.quote:
[..]
Het antwoord is al gegeven, gevoel en verstand als tegengestelden in een grafiek zetten is net zo betekenisloos als het in een grafiek paren van andere dingen die los staan van elkaar.
Vraagje aan jou: Wat krijg je als je een grafiek hebt waarbij de ene pool bestaat uit "ik eet zoveel stuks fruit per dag" en de tegengestelde pool is "ik ruk gemiddeld zoveel keer per maand"?
Want zo stel je dus dingen tegenover elkaar die vrijwel helemaal arbitrair zijn. Letterlijk appels met vallende sterren vergelijken.
Waarom snap je dit maar niet?
Dat jij subjectief observeert dat ik iets in het belachelijke trek, zegt niks over of dat wat ik zeg, wel of niet klopt.quote:
[..]
Omdat jij het in het belachelijke trekt. Daarom reageerde ik al niet meer op jou.
Maar als jij wilt blijven geloven dat gevoel en verstand tegenpolen van elkaar zijn, dan staat het je vrij jezelf nog langer voor schut te zetten (veel plezier man).
SPOILERJouw mening is namelijk ook belachelijk, don't shoot the messenger...
Ik kan me er wel in vinden. Best wel erg zelfsquote:ISTJ Personality (“The Logistician”)
My observation is that whenever one person is found adequate to the discharge of a duty... it is worse executed by two persons, and scarcely done at all if three or more are employed therein.
George Washington
The ISTJ personality type is thought to be the most abundant, making up around 13% of the population. Their defining characteristics of integrity, practical logic and tireless dedication to duty make ISTJs a vital core to many families, as well as organizations that uphold traditions, rules and standards, such as law offices, regulatory bodies and military. People with the ISTJ personality type enjoy taking responsibility for their actions, and take pride in the work they do – when working towards a goal, ISTJs hold back none of their time and energy completing each relevant task with accuracy and patience.
ISTJ personality
ISTJs don't make many assumptions, preferring instead to analyze their surroundings, check their facts and arrive at practical courses of action. ISTJ personalities are no-nonsense, and when they've made a decision, they will relay the facts necessary to achieve their goal, expecting others to grasp the situation immediately and take action. ISTJs have little tolerance for indecisiveness, but lose patience even more quickly if their chosen course is challenged with impractical theories, especially if they ignore key details – if challenges becomes time-consuming debates, ISTJs can become noticeably angry as deadlines tick nearer.
Associate With Those of Good Quality if You Esteem Your Reputation...
When ISTJs say they are going to get something done, they do it, meeting their obligations no matter the personal cost, and they are baffled by people who don't hold their own word in the same respect. Combining laziness and dishonesty is the quickest way to get on ISTJs' bad side. Consequently, people with the ISTJ personality type often prefer to work alone, or at least have their authority clearly established by hierarchy, where they can set and achieve their goals without debate or worry over other's reliability.
ISTJs have sharp, fact-based minds, and prefer autonomy and self-sufficiency to reliance on someone or something. Dependency on others is often seen by ISTJs as a weakness, and their passion for duty, dependability and impeccable personal integrity forbid falling into such a trap.
This sense of personal integrity is core to ISTJs, and goes beyond their own minds – ISTJ personalities adhere to established rules and guidelines regardless of cost, reporting their own mistakes and telling the truth even when the consequences for doing so could be disastrous. To ISTJs, honesty is far more important than emotional considerations, and their blunt approach leaves others with the false impression that ISTJs are cold, or even robotic. People with this type may struggle to express emotion or affection outwardly, but the suggestion that they don't feel, or worse have no personality at all, is deeply hurtful.
...For It Is Better to Be Alone Than in Bad Company
ISTJs' dedication is an excellent quality, allowing them to accomplish much, but it is also a core weakness that less scrupulous individuals take advantage of. ISTJs seek stability and security, considering it their duty to maintain a smooth operation, and they may find that their coworkers and significant others shift their responsibilities onto them, knowing that they will always take up the slack. ISTJs tend to keep their opinions to themselves and let the facts do the talking, but it can be a long time before observable evidence tells the whole story.
ISTJs need to remember to take care of themselves – their stubborn dedication to stability and efficiency can compromise those goals in the long term as others lean ever-harder on them, creating an emotional strain that can go unexpressed for years, only finally coming out after it's too late to fix. If they can find coworkers and spouses who genuinely appreciate and complement their qualities, who enjoy the brightness, clarity and dependability that they offer, ISTJs will find that their stabilizing role is a tremendously satisfying one, knowing that they are part of a system that works.
=edit=
Ik lees toevallig op die site dat Geralt of Rivia een beroemde ISTJ-er is
Dat wist ik niet
[ Bericht 2% gewijzigd door Geralt op 09-09-2016 19:07:07 ]
Je leest niet wat ik schrijf.quote:Op vrijdag 9 september 2016 18:31 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Dat jij subjectief observeert dat ik iets in het belachelijke trek, zegt niks over of dat wat ik zeg, wel of niet klopt.
Maar als jij wilt blijven geloven dat gevoel en verstand tegenpolen van elkaar zijn, dan staat het je vrij jezelf nog langer voor schut te zetten (veel plezier man).
Ze sluiten elkaar niet uit, het zijn geen directe tegenpolen. Toch zijn het twee aparte manieren van reageren. Een voorbeeld.quote:
Het mogen dan wel geen directe tegenpolen zijn. Je kan ze prima tegenover elkaar zetten om te zien wat je voorkeur is.
Vandaag werd ik aangereden door een fietser, ik met een bebloede hand. Mijn eerste reactie was om die fietser een klap te geven. Daarna nam mijn verstand het over, en hoewel die fietser onverantwoord bezig was, deed hij het ook niet expres. Daarbij, wat schiet je met een vechtpartij op?
Het zijn dus twee aparte manieren van reageren, die elkaar in dit geval dus wel uitsluiten.
Ik zie MBTI ook niet als een wetenschappelijke test. Maar dat hoeft ook niet. Dat betekent ook niet dat de test geen waarde heeft. Wat een hoogleraar persoonlijkheidspsychologie ook moge beweren.
De echte wetenschap is trouwens ook niet al te netjes bezig met haar drang om etiketjes te plakken (DSMV is uitgebreider dan alle boeken voorheen) en patiënten aan de medicijnen te krijgen.
Als je verder die post hebt gelezen zou je zien dat ik al wat anders noemde, namelijk dat de MBTI geen voorspellende waarde heeft. Iemand kan nu een bepaald type zijn, maar volgende maand een andere. Het is te veel een momentopname.quote:
[..]
Het argument van de autoriteit, je hoogleraar persoonlijkheidspsychologie zegt iets, en je hoeft niet meer na te denken. De test klopt niet.
Jouw assumptie is dat het de enige grond is waar ik het op baseer. Zoals eerder gezegd is er ook de COTAN en zijn er genoeg argumenten tegen de MBTI. Denk maar niet dat een hoogleraar iets beweert zonder daar ook een onderbouwing bij te hebben. Het is gewoon grappig maar eigenlijk ook jammer dat bedrijven deze test gebruiken, terwijl we zoveel betere zijn.
Het zijn geen persoonlijkheidstrekken. De mens in het algemeen handelt vooral op gevoel, al denken we graag rationeel te handelen.quote:Dan zou ik graag willen weten waarom niet.
Gevoel en verstand sluiten elkaar niet uit. Maar het zijn toch twee punten van dezelfde medaille. Je kan soms bepaalde gevoelens hebben, terwijl je verstand iets anders zegt. Daar kan je voorkeuren in hebben. Ik snap nog steeds niet waarom die niet tegenover elkaar gezet zouden mogen worden.
Ik ga hem even herlezen.quote:
[..]
Je leest niet wat ik schrijf.
[..]
Ik ben het -in principe- helemaal met je eens (ik heb dit al uitgebreider getikt in het vorige deel, neem je verder niet kwalijk dat je dat gemist hebt)....maar....bij de MBTI-test werkt de gebruikte methode sowieso niet omdat je op die as identieke resultaten zult krijgen voor mensen die zowel zeer rationeel alsook zeer emotioneel -kunnen- reageren, maar geen duidelijke voorkeur hebben voor 1 van de 2.....en voor mensen die emotionele en rationele klapjosti's zijn.quote:Ze sluiten elkaar niet uit, het zijn geen directe tegenpolen. Toch zijn het twee aparte manieren van reageren. Een voorbeeld.
Vandaag werd ik aangereden door een fietser, ik met een bebloede hand. Mijn eerste reactie was om die fietser een klap te geven. Daarna nam mijn verstand het over, en hoewel die fietser onverantwoord bezig was, deed hij het ook niet expres. Daarbij, wat schiet je met een vechtpartij op?
Het zijn dus twee aparte manieren van reageren, die elkaar in dit geval dus wel uitsluiten.
En -daarom- werkt het in deze test niet.
Mensen die op 50% komen te zitten, hebben niks aan zo'n test.
Het kan sowieso beter, waarom zo'n fout accepteren?
Oeps, vergeten op dit stukje te reagerenquote:Ik zie MBTI ook niet als een wetenschappelijke test. Maar dat hoeft ook niet. Dat betekent ook niet dat de test geen waarde heeft. Wat een hoogleraar persoonlijkheidspsychologie ook moge beweren.
De echte wetenschap is trouwens ook niet al te netjes bezig met haar drang om etiketjes te plakken (DSMV is uitgebreider dan alle boeken voorheen) en patiënten aan de medicijnen te krijgen.
.Ik ben het met je eens en zal zelfs zover willen gaan dat de huidige wetenschappelijke wereld een blamage van zijn huidige maximale potentiële potentieel is, maar dat verandert niks aan het feit dat de MBTI gewoon kut is wat dit betreft
.[ Bericht 2% gewijzigd door magnetronkoffie op 11-09-2016 11:01:52 ]
Die zou ik dan graag van je willen horen. Wat tot nu toe, en dat zie ik bij jou heel veel op fok, praat je vooral de zogenaamde deskundigen na. Leg dingen uit, gebruik je verstand eens.quote:
[..]
Jouw assumptie is dat het de enige grond is waar ik het op baseer. Zoals eerder gezegd is er ook de COTAN en zijn er genoeg argumenten tegen de MBTI.
Bij iemand die sneller uit emotie handelt is dat geen persoonlijkheidstrek?quote:Het zijn geen persoonlijkheidstrekken. De mens in het algemeen handelt vooral op gevoel, al denken we graag rationeel te handelen.
quote:ESFJ PERSONALITY (“THE CONSUL”)
Encourage, lift and strengthen one another. For the positive energy spread to one will be felt by us all.
Deborah Day
People who share the ESFJ personality type are, for lack of a better word, popular – which makes sense, given that it is also a very common personality type, making up twelve percent of the population. In high school, ESFJs are the cheerleaders and the quarterbacks, setting the tone, taking the spotlight and leading their teams forward to victory and fame. Later in life, ESFJs continue to enjoy supporting their friends and loved ones, organizing social gatherings and doing their best to make sure everyone is happy.
At their hearts, ESFJ personalities are social creatures, and thrive on staying up to date with what their friends are doing.
ESFJ personality
Discussing scientific theories or debating European politics isn't likely to capture ESFJs' interest for too long. ESFJs are more concerned with fashion and their appearance, their social status and the standings of other people. Practical matters and gossip are their bread and butter, but ESFJs do their best to use their powers for good.
Respecting the Wisdom of Leadership
ESFJs are altruists, and they take seriously their responsibility to help and to do the right thing. Unlike their Diplomat (NF) relatives however, people with the ESFJ personality type will base their moral compass on established traditions and laws, upholding authority and rules, rather than drawing their morality from philosophy or mysticism. It's important for ESFJs to remember though, that people come from many backgrounds and perspectives, and what may seem right to them isn't always an absolute truth.
ESFJs love to be of service, enjoying any role that allows them to participate in a meaningful way, so long as they know that they are valued and appreciated. This is especially apparent at home, and ESFJs make loyal and devoted partners and parents. ESFJ personalities respect hierarchy, and do their best to position themselves with some authority, at home and at work, which allows them to keep things clear, stable and organized for everyone.
Play Dates Aren't Just for the Kids!
Supportive and outgoing, ESFJs can always be spotted at a party – they're the ones finding time to chat and laugh with everyone! But their devotion goes further than just breezing through because they have to. ESFJs truly enjoy hearing about their friends' relationships and activities, remembering little details and always standing ready to talk things out with warmth and sensitivity. If things aren't going right, or there's tension in the room, ESFJs pick up on it and to try to restore harmony and stability to the group.
Being pretty conflict-averse, ESFJs spend a lot of their energy establishing social order, and prefer plans and organized events to open-ended activities or spontaneous get-togethers. People with this personality type put a lot of effort into the activities they've arranged, and it's easy for ESFJs' feelings to be hurt if their ideas are rejected, or if people just aren't interested. Again, it's important for ESFJs to remember that everyone is coming from a different place, and that disinterest isn't a comment about them or the activity they've organized – it's just not their thing.
Coming to terms with their sensitivity is ESFJs' biggest challenge – people are going to disagree and they're going to criticize, and while it hurts, it's just a part of life. The best thing for ESFJs to do is to do what they do best: be a role model, take care of what they have the power to take care of, and enjoy that so many people do appreciate the efforts they make.
Zal wel doordat ik me steeds meer ben gaan verdiepen in filosofie. 
https://www.123test.nl/bigfive/
Hexacoquote:
De meyer-briggs persoonlijkheidstest is ongeveer net zo betrouwbaar als astrologie. Als je een echte persoonlijkheidstest wil maken, kan je beter de Big Five test maken:
https://www.123test.nl/bigfive/
Waar baseer je de stelling 'ongeveer net zo betrouwbaar als astrologie' op? En hoezo ongeveer? Bedoel je dat MBTI minder betrouwbaar is, of juist iets meer?quote:
De meyer-briggs persoonlijkheidstest is ongeveer net zo betrouwbaar als astrologie. Als je een echte persoonlijkheidstest wil maken, kan je beter de Big Five test maken:
https://www.123test.nl/bigfive/
Astrologie is gebaseerd op geboortedata, de stand van de planeten en sterren. De MBTI op een vragenlijst en de archetype van Carl Jung. Je vult een vragenlijst in en de test kijkt welke van de 16 geschetste persoonlijkheden het beste bij je past.
De grondslagen van Jungs ideeën vinden hun oorsprong in zowel de psychoanalyse, als het geloof in het paranormale en telepathie en het mythologisch denken.quote:
[..]
Waar baseer je de stelling 'ongeveer net zo betrouwbaar als astrologie' op? En hoezo ongeveer? Bedoel je dat MBTI minder betrouwbaar is, of juist iets meer?
Astrologie is gebaseerd op geboortedata, de stand van de planeten en sterren. De MBTI op een vragenlijst en de archetype van Carl Jung. Je vult een vragenlijst in en de test kijkt welke van de 16 geschetste persoonlijkheden het beste bij je past.
Dus ja, ongeveer net zo waardevol als astrologie.
Wat maakt deze test wel echt en die ander niet?quote:
De meyer-briggs persoonlijkheidstest is ongeveer net zo betrouwbaar als astrologie. Als je een echte persoonlijkheidstest wil maken, kan je beter de Big Five test maken:
https://www.123test.nl/bigfive/
De MBTI gaat in tegenstelling tot andere persoonlijkheidstesten meer om iemands drijfveren en werkstijlen. Het is inderdaad wat vager en minder vast. Voordeel is dat er geen goede of foute antwoorden zijn.quote:
[..]
De grondslagen van Jungs ideeën vinden hun oorsprong in zowel de psychoanalyse, als het geloof in het paranormale en telepathie en het mythologisch denken.
Dus ja, ongeveer net zo waardevol als astrologie.
Bij de Big Five worden bijvoorbeeld openheid tegenover geslotenheid gezet. Openheid klinkt toch wat positiever dan geslotenheid. Zorgvuldigheid klinkt positiever dan onzorgvuldigheid. En emotionele stabiliteit klinkt veel positiever dan neurotisch gedrag 'neuroticism'.
Ik zie de MBTI ook niet als een wetenschappelijke tekst. Hoewel het wel nuttig kan zijn om wat meer inzicht in jezelf te krijgen. Om te zien welke van de 16 geschetste persoonlijkheidstypen het beste bij je past.
De reguliere psychologische wetenschap is verder ontwikkeld, maar draait heel sterk om het meten of iemand afwijkt of ergens last van heeft, om vervolgens hulp te bieden. Voor mensen binnen een organisatie, is het een stuk positiever om te kijken wat iemands voorkeuren, sterke punten en werkstijlen zijn.
De psychoanalyse is nog steeds een middel waar mensen veel baat bij hebben. Trouwens, waar hinderen het paranormale, telepathie en het mythologisch denken de MBTI?
Extravert(78%) iNtuitive(28%) Feeling(19%) Perceiving(53%)
You have strong preference of Extraversion over Introversion (78%)
You have moderate preference of Intuition over Sensing (28%)
You have slight preference of Feeling over Thinking (19%)
You have moderate preference of Perceiving over Judging (53%)
Nouja zeg
De wetenschappers zeggen dat, dus mensen die psychologie hebben gestudeerd.quote:
[..]
Wat maakt deze test wel echt en die ander niet?
E 76%
N 67%
T 54%
P 76%
Best ziek dat ze zoveel op elkaar lijken
maar toch Dat is de algemene consensus in de wetenschap, of moet ik aan andere wetenschappers denken?quote:
[..]
De wetenschappers zeggen dat, dus mensen die psychologie hebben gestudeerd.
Geen enkele psycholoog neemt deze test serieus, dus het is de discussie niet eens waard.quote:
[..]
Dat is de algemene consensus in de wetenschap, of moet ik aan andere wetenschappers denken?
Maar wel leuk om te doen en het resultaat te lezen.quote:
[..]
Geen enkele psycholoog neemt deze test serieus, dus het is de discussie niet eens waard.
En de psychoanalyse was ook de betrouwbaarste niet. Dromen hadden allemaal een dieper liggende betekenis mbt je psyche/persoonlijkheid.quote:
[..]
De grondslagen van Jungs ideeën vinden hun oorsprong in zowel de psychoanalyse, als het geloof in het paranormale en telepathie en het mythologisch denken.
Dus ja, ongeveer net zo waardevol als astrologie.
Geen enkele psycholoog?quote:
[..]
Geen enkele psycholoog neemt deze test serieus, dus het is de discussie niet eens waard.
Net als die eerste hoogleraar van je?
Ik denk dat je het nog zal verbazen. Er zijn zelfs (oud) hoogleraren die in kabouters geloven.
http://www.hpdetijd.nl/20(...)n-kabouters-geloven/
(het antwoord is misschien heel offtopic)quote:
[..]
Dat is de algemene consensus in de wetenschap, of moet ik aan andere wetenschappers denken?
Om eerlijk te zijn denk ik dat geen een van de testen die je gewoon gratis op internet kan doen bepaald de beste test is. Maar goed, zover zal iedereen al wel mee zijn. Maar die Myers-Briggs is gewoon heel beperkt, weinig betrouwbaar en ook wienig valide en al helemaal in een gratis online vorm. Je krijgt een globaal idee, het zegt wel iets, maar meer dan dat is het niet. Is een beetje als 'loop eens over deze lijn' om te testen of je dronken bent.
De Big Five is ook eigenlijk geen test, maar het model waarin je een persoonlijkheid in vijf facetten onderverdeelt en dan kijkt hoe mensen daarop scoren. Een van de meest gebruikte manieren om dat te doen is met de NEO-PI-R/3 of met de NEO-FFI (de verkorte versie). Maar dat zijn dus testen van 800 euro voor 5 testboekjes en 50 scoreformulieren of zo. Voor de digitale versie is het ook rond de 300 euro voor een licensie en dan rond de 15 euro per test die je daarop doet, geloof ik. Dus die vind je niet gewoon even gratis op internet.
Op zich is dat geen slecht model, dat five factor ding, alleen is er nauwelijks achterliggende theorie, het is allemaal heel empirisch, waardoor je er moeilijk voorspellingen of verklaringen mee kan vinden. Bovendien kan je je afvragen of die vijf factoren wel alles zeggen over de persoonlijkheid en of het wel zo betrouwbaar is.
Ik herinner me een boek van Jeffrey Wiggins, waarin hij gevraagd heeft aan collegae gespecialiseerd in verschillende persoonlijkheidstesten, om allemaal een vrouw te beoordelen volgens hun paradigma en dan te kijken of er verschillen waren. En eigenlijk waren de resultaten van de tat, de rorschach, de nias, mmpi, neo-pi-r,... allemaal grosso modo hetzelfde.
Oh, dit is het boek dus: Paradigms of Personality Assessment
Maar bon.
Ik van INTJ naar INTP. De grootste ´gains´ heb ik echter gemaakt op de extrovert-/introvertschaal: die ligt nu bijna 50/50. Ik merk ook aan mezelf dat ik veel meer sociale evenementen opzoek, maar desondanks toch nog veel tijd voor mezelf nodig heb.quote:
Ik ben van INFP (vorig jaar) naar INTP gegaan.
Ook niks mis met tijd voor jezelf nodig hebben, lijkt me alleen maar belangrijk. Ik ben zelf een behoorlijk sociaal persoon maar kan ook echt enorm genieten van zolderkamerautist-alonetimequote:
[..]
Ik van INTJ naar INTP. De grootste ´gains´ heb ik echter gemaakt op de extrovert-/introvertschaal: die ligt nu bijna 50/50. Ik merk ook aan mezelf dat ik veel meer sociale evenementen opzoek, maar desondanks toch nog veel tijd voor mezelf nodig heb.
Introverted – 62%,
Intuitive – 54%,
Feeling – 53%,
Prospecting – 64%,
Turbulent – 54%.
Ha-ha-ha en dan wordt vanaf het begin al gemeld: Takes less than 12 minutes!
Ik zat soms echt te turen wat ze met sommige vragen precies bedoelden met als gevolg dat ik vragen gewoon moeilijk tot niet kon beantwoorden. Pffft
84% Extraverted
This trait shows where we direct our mental energy.
92%
Intuitive
This trait determines how we make decisions and cope with emotions.
79%
Feeling
This trait reflects our approach to work, planning and decision-making.
64%
Prospecting
This trait underpins all others, showing how confident we are in our abilities and decisions.
49%
Assertive
51%
Was dit niet die waarbij je achteraf nog wel even je email en naam en alles aan ze moet geven voordat je de uitslag krijgt van de test die je net hebt gedaan?quote:
De meyer-briggs persoonlijkheidstest is ongeveer net zo betrouwbaar als astrologie. Als je een echte persoonlijkheidstest wil maken, kan je beter de Big Five test maken:
https://www.123test.nl/bigfive/
Vetgedrukte is trouwens een punt waar ik het helemaal met je eens ben.quote:
[..]
De MBTI gaat in tegenstelling tot andere persoonlijkheidstesten meer om iemands drijfveren en werkstijlen. Het is inderdaad wat vager en minder vast. Voordeel is dat er geen goede of foute antwoorden zijn.
Bij de Big Five worden bijvoorbeeld openheid tegenover geslotenheid gezet. Openheid klinkt toch wat positiever dan geslotenheid. Zorgvuldigheid klinkt positiever dan onzorgvuldigheid. En emotionele stabiliteit klinkt veel positiever dan neurotisch gedrag 'neuroticism'.
Ik zie de MBTI ook niet als een wetenschappelijke tekst. Hoewel het wel nuttig kan zijn om wat meer inzicht in jezelf te krijgen. Om te zien welke van de 16 geschetste persoonlijkheidstypen het beste bij je past.
De reguliere psychologische wetenschap is verder ontwikkeld, maar draait heel sterk om het meten of iemand afwijkt of ergens last van heeft, om vervolgens hulp te bieden. Voor mensen binnen een organisatie, is het een stuk positiever om te kijken wat iemands voorkeuren, sterke punten en werkstijlen zijn.
De psychoanalyse is nog steeds een middel waar mensen veel baat bij hebben. Trouwens, waar hinderen het paranormale, telepathie en het mythologisch denken de MBTI?
Een ander punt dat ik eerder al naar voren heb gebracht, is dat deze test een beetje hezelfde probleem met die polen heeft als de MBTI test (je kan op of nabij de 50% eindigen, ongeacht of je beiden niet kunt of dat je beiden heel goed kunt maar geen duidelijke voorkeur hebt).
Er zijn vast nog veel meer hoogleraren die in een god geloven.quote:
[..]
Geen enkele psycholoog?
Net als die eerste hoogleraar van je?
Ik denk dat je het nog zal verbazen. Er zijn zelfs (oud) hoogleraren die in kabouters geloven.
http://www.hpdetijd.nl/20(...)n-kabouters-geloven/
Herkenbaarquote:
INFP-T
Introverted – 62%,
Intuitive – 54%,
Feeling – 53%,
Prospecting – 64%,
Turbulent – 54%.
Ha-ha-ha en dan wordt vanaf het begin al gemeld: Takes less than 12 minutes!
Ik zat soms echt te turen wat ze met sommige vragen precies bedoelden met als gevolg dat ik vragen gewoon moeilijk tot niet kon beantwoorden. Pffft
Dit was trouwens ook een beetje een probleem als de vragen te slordig zijn
.edit:
En hier ook
quote:
http://similarminds.com/cgi-bin/jung2.pl
Extroverted (E) 54% Introverted (I) 46%
Intuitive (N) 58% Sensing (S) 42%
Feeling (F) 52% Thinking (T) 48%
Perceiving (P) 61% Judging (J) 39%
Your type is: ENFP
Hieronder stond een vakje "Accuracy" met iets wat ik kon aanvinken. Het was mij onduidelijk waar dit nou voor was, dus ik denk "misschien verandert dit het gewicht van bepaalde vragen waardoor de uitslag bijgesteld kan worden?" dus probeer de eerste uit, bleek het een feedbackknop te zijn
Ach naja, zij ook weer blij
ENFP - "Journalist". Uncanny sense of the motivations of others. Life is an exciting drama. 8.1% of total population.
De uitslag is redelijk gelijk aan de INFP-T die ik eerder kreeg, maar kan me maar hooguit deels vinden in het "Extroverted", aangezien dat niet mijn meest gebruikelijke en totaal niet mijn meestgebruikte modus is, en sowieso was de score maar net boven de 50% en heb ik 4 van de vragen genegeerd omdat ik ze onduidelijk vond.
Deze vragen vond ik raar, heb maar neutraal ingevuld:
10) I am not my risk taking.
21) I am not my experiments.
26) I am my success.
59) I am my failures.
Ben het met je eens. Ben zelf een erg rationeel persoon en maak zelden beslissingen op basis van m'n gevoel. Weet nog dat ik twee jaar geleden in keihard conflict zat omdat ik intens verliefd was op een meisje maar tegen mezelf had gezegd dat ik geen monogame relatie aan zou gaan voor ik 30 was. Daarnaast nemen vrijwel alle vrouwen die ik ooit gedate heb beslissingen op basis van ''wat goed voelt''. Je kunt altijd van de andere kant leren, maar er is en blijft een bepaalde voorkeur in je manier van handelen.quote:
[..]
Zo vreemd vind ik dat nog niet. Sommige mensen hebben de voorkeur om intuïtieve beslissingen te nemen, terwijl anderen het rationeel bekijken en bijvoorbeeld het één en ander op een rijtje zetten.
Het mogen dan wel geen directe tegenpolen zijn. Je kan ze prima tegenover elkaar zetten om te zien wat je voorkeur is.
Het is een simplificatie, maar vind hem erg interessant om als basis te gebruiken om verder te kijken. Herkende me ook erg in de resultaten. Er zullen vast limitaties zijn op zo een persoonlijkheidstest, maar dat heeft elke vorm van wetenschap.
Rationeel, rationeel...quote:
[..]
Ben het met je eens. Ben zelf een erg rationeel persoon en maak zelden beslissingen op basis van m'n gevoel. Weet nog dat ik twee jaar geleden in keihard conflict zat omdat ik intens verliefd was op een meisje maar tegen mezelf had gezegd dat ik geen monogame relatie aan zou gaan voor ik 30 was. Daarnaast nemen vrijwel alle vrouwen die ik ooit gedate heb beslissingen op basis van ''wat goed voelt''. Je kunt altijd van de andere kant leren, maar er is en blijft een bepaalde voorkeur in je manier van handelen.
Het is een simplificatie, maar vind hem erg interessant om als basis te gebruiken om verder te kijken. Herkende me ook erg in de resultaten. Er zullen vast limitaties zijn op zo een persoonlijkheidstest, maar dat heeft elke vorm van wetenschap.
Je bent wel een PUA-zeloot.
quote:
[..]
Ben het met je eens. Ben zelf een erg rationeel persoon en maak zelden beslissingen op basis van m'n gevoel. Weet nog dat ik twee jaar geleden in keihard conflict zat omdat ik intens verliefd was op een meisje maar tegen mezelf had gezegd dat ik geen monogame relatie aan zou gaan voor ik 30 was. Daarnaast nemen vrijwel alle vrouwen die ik ooit gedate heb beslissingen op basis van ''wat goed voelt''. Je kunt altijd van de andere kant leren, maar er is en blijft een bepaalde voorkeur in je manier van handelen.
Het is een simplificatie, maar vind hem erg interessant om als basis te gebruiken om verder te kijken. Herkende me ook erg in de resultaten. Er zullen vast limitaties zijn op zo een persoonlijkheidstest, maar dat heeft elke vorm van wetenschap.
Bravo, lekker op de bal ook weer, Grayquote:
[..]
Rationeel, rationeel...
Je bent wel een PUA-zeloot.
.Natuurlijk kunnen mensen bovenmatig rationeel zijn, net zoals andere mensen bovenmatig emotioneel kunnen zijn.
Je snapt niet wat ik bedoel.quote:
[..]
[..]
Bravo, lekker op de bal ook weer, Gray [ afbeelding ].
Natuurlijk kunnen mensen bovenmatig rationeel zijn, net zoals andere mensen bovenmatig emotioneel kunnen zijn.
Wat had je uiteindelijk gedaan?quote:
[..]
Ben het met je eens. Ben zelf een erg rationeel persoon en maak zelden beslissingen op basis van m'n gevoel. Weet nog dat ik twee jaar geleden in keihard conflict zat omdat ik intens verliefd was op een meisje maar tegen mezelf had gezegd dat ik geen monogame relatie aan zou gaan voor ik 30 was. Daarnaast nemen vrijwel alle vrouwen die ik ooit gedate heb beslissingen op basis van ''wat goed voelt''. Je kunt altijd van de andere kant leren, maar er is en blijft een bepaalde voorkeur in je manier van handelen.
Het is een simplificatie, maar vind hem erg interessant om als basis te gebruiken om verder te kijken. Herkende me ook erg in de resultaten. Er zullen vast limitaties zijn op zo een persoonlijkheidstest, maar dat heeft elke vorm van wetenschap.
Hmm ik ben zelf zeker niet zo van 'wat goed voelt' omdat je op basis van gevoel eens verkeerde beslissingen kan nemen en je moet sowieso altijd je verstand gebruiken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Vimbavimba op 11-09-2016 17:23:34 ]
Zie niet in wat dat met mijn punt te maken heeft. Maar nu je het zo zegt, leren omgaan met vrouwen vind ik een van de meest rationele dingen die je kunt doen. Die seksuele behoeften die je hebt gaan zichzelf niet bevredigen. Bovendien is de basis waarop alle principes gebaseerd zijn empirisch getest (op de onzin na). Het gaat niet over ''feelgood'' verhaaltjes voorhouden. De nadruk ligt op wat mensen proberen, wat werkt en wat niet werkt. Een erg analytische en rationele uitgangspositie dus.quote:
[..]
Rationeel, rationeel...
Je bent wel een PUA-zeloot.
Na veel praten met vrienden van me besloten om het een kans te geven, was echt een stap voor me om meer naar m'n gevoel te luisteren. Een paar maandjes waren we samen, uiteindelijk is het niets geworden.quote:
[..]
Wat had je uiteindelijk gedaan?
Hmm ik ben zelf zeker niet zo van 'wat goed voelt' omdat je op basis van gevoel eens verkeerde beslissingen kan nemen en je moet sowieso altijd je verstand gebruiken.
Sindsdien luister ik meer naar m'n gevoel in m'n beslissingen, minder rigide in m'n denken. Heeft veel positieve dingen tot gevolg gehad:)
Nou, het hele PUA-gebeuren hangt aan elkaar met pseudo-wetenschappelijke beweringen en testen als deze, gemengd met uitspraken van life-coaches en goeroe's, al dan niet 'spiritueel'. Dat vind ik niet heel rationeel, maar ieder zijn meug. Rationaliteit leidt niet per se tot geluk. Maar al te vaak het omgekeerde helaas.quote:
[..]
Zie niet in wat dat met mijn punt te maken heeft. Maar nu je het zo zegt, leren omgaan met vrouwen vind ik een van de meest rationele dingen die je kunt doen. Die seksuele behoeften die je hebt gaan zichzelf niet bevredigen. Bovendien is de basis waarop alle principes gebaseerd zijn empirisch getest (op de onzin na). Het gaat niet over ''feelgood'' verhaaltjes voorhouden. De nadruk ligt op wat mensen proberen, wat werkt en wat niet werkt. Een erg analytische en rationele uitgangspositie dus.
Niemand zegt wetenschappelijk. Empirisch en ''in het veld getest'', dat wel. Dank voor deze belangrijke wijsheid over rationeel denken, daar heb je vast goed over nagedacht.quote:
[..]
Nou, het hele PUA-gebeuren hangt aan elkaar met pseudo-wetenschappelijke beweringen en testen als deze, gemengd met uitspraken van life-coaches en goeroe's, al dan niet 'spiritueel'. Dat vind ik niet heel rationeel, maar ieder zijn meug. Rationaliteit leidt niet per se tot geluk. Maar al te vaak het omgekeerde helaas.
Precies, net alsof het wel wetenschappelijk zou zijn.quote:
[..]
Niemand zegt wetenschappelijk. Empirisch en ''in het veld getest'', dat wel. Dank voor deze belangrijke wijsheid over rationeel denken, daar heb je vast goed over nagedacht.
Ligt je iets zwaar op het hart jongen..quote:
[..]
Precies, net alsof het wel wetenschappelijk zou zijn.
quote:
[..]
Ligt je iets zwaar op het hart jongen..
.Zoiets had ik dus idd ookquote:
[..]
Herkenbaar
Dit was trouwens ook een beetje een probleem als de vragen te slordig zijn
Ik twijfelde heel erg over deze stelling bijvoorbeeld
:
In a discussion, truth should be more important than people’s sensitivities.
Want nou als die gevoelens nu juist de waarheid vertellen?
You often find yourself lost in thought when you are walking in nature.[/i]
'lost in thoughts' vond ik hier heel vaag.
Verliezen in gedachten...betekent dat je dan juist ineens heel veel nadenkt, of juist niet? Dat je zo veel aan je hoofd hebt dat je ineens niet meer denkt ofzo?
It does not take you much time to start getting involved in social activities at your new workplace.
Deze vraag kon ik ook niet echt beantwoorden want het hangt er ook maar net af met wat voor soort mensen ik dan terechtkom..
etc.etc. Was er zo zeker 45 min bezig hahaha
Ik kan me nu niet meer herinneren hoe lang ik met deze test bezig was, maar ik denk zelf ook zoietsquote:
[..]
Zoiets had ik dus idd ook
Ik twijfelde heel erg over deze stelling bijvoorbeeld
:
In a discussion, truth should be more important than people’s sensitivities.
Want nou als die gevoelens nu juist de waarheid vertellen?
You often find yourself lost in thought when you are walking in nature.[/i]
'lost in thoughts' vond ik hier heel vaag.
Verliezen in gedachten...betekent dat je dan juist ineens heel veel nadenkt, of juist niet? Dat je zo veel aan je hoofd hebt dat je ineens niet meer denkt ofzo?
It does not take you much time to start getting involved in social activities at your new workplace.
Deze vraag kon ik ook niet echt beantwoorden want het hangt er ook maar net af met wat voor soort mensen ik dan terechtkom..
etc.etc. Was er zo zeker 45 min bezig hahaha
.Maar sommige vragen zijn eigenlijk compleet onbeantwoordbaar, zoals deze ook "In a discussion, truth should be more important than people’s sensitivities."
Want het antwoord dat -ik- zou willen geven, is "het ligt eraan".
Stel die vragen dan gewoon duidelijker
.http://www.kritischdenken.info/hbdi-boer-zkt-mbti-vrouw/
88% extraverted (ipv introverted)
78% intuitive (ipv observant)
67% thinking (ipv feeling)
76% prospecting (ipv judging)
81% assertive (ipv turbulent)
Grootste deel van de beschrijving per gebied herken ik me wel in. Alleen de date-matches die ik op basis hiervan krijg lijken me vreselijk, dus het klinkt een beetje als BS.
[ Bericht 16% gewijzigd door Kaas- op 22-09-2016 16:47:06 ]
Ik had in de oorspronkelijke OP toch ook aangegeven dat het niet wetenschappelijk onderbouwd is?quote:
De tsunami van onzin in de HR-wereld. Welk MBTI-type ben jij? Vergeet het maar; het is niet beter dan astrologie. Ondanks veel goed wetenschappelijk materiaal, wordt er in de HR-wereld nog altijd veel te veel onzin verkocht.
http://www.kritischdenken.info/hbdi-boer-zkt-mbti-vrouw/
Is gewoon leuk om te lezen. Wat betekent A of T achter de eerste 4 letters?
"masters of all kinds of tools "quote:
Op Je mag hier wel een nieuwe vloer komen leggen en de tuin snoeien met de elektrische heggenschaar
Kan ik mij inderdaad wel in vinden
Dacht het nietquote:
"masters of all kinds of tools "
Je mag hier wel een nieuwe vloer komen leggen en de tuin snoeien met de elektrische heggenschaar
Wel geinig om te lezen, vooral het stuk over hoe 'we' omgaan met relaties.
Opzich klopt het gedeeltelijk (het geheel dan) / kan ik mij er gedeeltelijk in vinden
A = Assertive, T = Turbulent lees ik netquote:
ENFP-A
Wat betekent A of T achter de eerste 4 letters?
Het gaat over de mate van stress gevoeligheid..
Het klopt niet helemaal, ik ben A, maar als er deadlines zijn, wordt ik T
Eerste letter is dus verandert
Beschrijving past er wel beter bij, hoewel ik ook ENFP-A trekken heb..
Het model is iets te zwart /wit
Heb het in FB besproken met Samzz. Zijn er INFP'ers of andere types die behoefte hebben aan hun eigen topic om te praten over ervaringen, carrière etc.? Wilde eerst zelf een apart INFP-topic openen, maar na overleg besloten om het eerst hier te peilen.
Ho ho, er is niks gezegd over een eigen topic. Ik stelde voor dít topic voort te zetten.quote:Op zaterdag 9 december 2017 18:35 schreef Gary_Oak het volgende:
Kick!
Heb het in FB besproken met Samzz. Zijn er INFP'ers of andere types die behoefte hebben aan hun eigen topic om te praten over ervaringen, carrière etc.? Wilde eerst zelf een apart INFP-topic openen, maar na overleg besloten om het eerst hier te peilen.
Ale groepen vallen immers onder MBTI.
Oh, maar ik had deze post al getypt voordat je dat zei in FB.quote:
[..]
Ho ho, er is niks gezegd over een eigen topic. Ik stelde voor dít topic voort te zetten.
Ale groepen vallen immers onder MBTI.
Ik zei letterlijk 'Kun je dat topic (deze dus) niet voortzetten dan'.quote:Op zaterdag 9 december 2017 18:39 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Oh, maar ik had deze post al getypt voordat je dat zei in FB.
Lijkt me duidelijk dat ik dus dit topic bedoel? Geen apart topic.
.Dat is fijn, dankje.quote:Op zaterdag 9 december 2017 18:42 schreef Samzz het volgende:
Nou goed, doet er niet toe ook. Hopelijk kunnen jullie hier met z'n allen verder praten over MBTI
quote:
Analyst.. Correct!
En sinds ik me de afgelopen maanden me meer ben gaan verdiepen in mijn type, wordt het me duidelijk dat de INFP inderdaad die creatieve (bijna artistieke) behoefte heeft. Herkennen andere INFP'ers zich hierin? Op de universiteit gingen bijvoorbeeld alleen de vakken waar ik veel vrijheid had me gemakkelijk af.Beschrijving erbij past verrassend goed.
We weten allebei dat de wetenschappelijke onderbouwing ontbreekt, maar die herkenbaarheid is toch eng?quote:
Toch maar even gemaakt en INFP schijnbaar.
Beschrijving erbij past verrassend goed.
Vrij bizar hoeveel ze over je weten met zo'n testje ja.quote:
[..]
We weten allebei dat de wetenschappelijke onderbouwing ontbreekt, maar die herkenbaarheid is toch eng?
Beetje horoscoop idee?quote:
[..]
We weten allebei dat de wetenschappelijke onderbouwing ontbreekt, maar die herkenbaarheid is toch eng?
Het introversie gedeelte klopt vaak wel, de andere factoren zijn een beetje vaag (sensing/feeling).
Je bedoelt dit?quote:
[..]
Beetje horoscoop idee?
Het introversie gedeelte klopt vaak wel, de andere factoren zijn een beetje vaag (sensing/feeling).
https://nl.wikipedia.org/wiki/Forer-effect
Kan zijn, maar dan zou ik ook dingen van mezelf moeten herkennen in de andere beschrijvingen.
In ieder geval, jij bent toch ook een INFP? Heb jij iets met het creatieve/artistieke (zie andere post)?
Doorgaans worden met name 2 van de letters aangehouden als de dominante eigenschappen en zijn de overige aanvullend.quote:
[..]
Beetje horoscoop idee?
Het introversie gedeelte klopt vaak wel, de andere factoren zijn een beetje vaag (sensing/feeling).
Maar inderdaad, het is als een horoscoop.
Bij mij stond in de beschrijving dat ik een talenknobbel zou hebben, dat is toch best specifiek en klopt als een bus.quote:
[..]
Beetje horoscoop idee?
Het introversie gedeelte klopt vaak wel, de andere factoren zijn een beetje vaag (sensing/feeling).
Grappig, ik ben een hele goede schrijver. Vandaar dat het moeilijk met een korreltje zout kan nemen.quote:
[..]
Bij mij stond in de beschrijving dat ik een talenknobbel zou hebben, dat is toch best specifiek en klopt als een bus.
Het is heel onwaarschijnlijk dat iedereen die bij dat type uitkomt, een talenknobbel heeft.quote:
[..]
Bij mij stond in de beschrijving dat ik een talenknobbel zou hebben, dat is toch best specifiek en klopt als een bus.
Ik dus in ieder geval wel. Steekproef van n=2, maar toch.quote:
[..]
Het is heel onwaarschijnlijk dat iedereen die bij dat type uitkomt, een talenknobbel heeft.
Ik zie introvert als een persoonlijkheidskenmerken en die andere factoren als niet valide. Het meet geen construct, maar is gewoon wel grappig.quote:
[..]
Je bedoelt dit?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Forer-effect
Kan zijn, maar dan zou ik ook dingen van mezelf moeten herkennen in de andere beschrijvingen.
In ieder geval, jij bent toch ook een INFP? Heb jij iets met het creatieve/artistieke (zie andere post)?
Ik ben niet artistiek.
Dat zal best, maar in mijn geval klopt het dus wel.quote:
[..]
Het is heel onwaarschijnlijk dat iedereen die bij dat type uitkomt, een talenknobbel heeft.
Het idee van een talenknobbel valt ook te betwisten.quote:Op zaterdag 9 december 2017 19:38 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Ik dus in ieder geval wel. Steekproef van n=2, maar toch.
Ik ben bekend met de wetenschappelijke bezwaren en neem die ook in acht. Maar als meer mensen zich in hun resultaat kunnen vinden, kan dat in ieder geval aanknopingspunten geven voor het uitwisselen van ervaringen vanuit een gemeenschappelijk kader, als je begrijpt wat ik bedoel.quote:
[..]
Ik zie introvert als een persoonlijkheidskenmerken en die andere factoren als niet valide. Het meet geen construct, maar is gewoon wel grappig.
Ik ben niet artistiek.
Ja goed, maar dat betekent niet dat dat een voorspellende gave is van die test.quote:
[..]
Dat zal best, maar in mijn geval klopt het dus wel.
Dat kan natuurlijk altijd.quote:
[..]
Ik ben bekend met de wetenschappelijke bezwaren en neem die ook in acht. Maar als meer mensen zich in hun resultaat kunnen vinden, kan dat in ieder geval aanknopingspunten geven voor het uitwisselen van ervaringen vanuit een gemeenschappelijk kader, als je begrijpt wat ik bedoel.
Soms baal ik dat ik geen letterkunde of filosofie heb gestudeerd.quote:
[..]
Het idee van een talenknobbel valt ook te betwisten.
Dat zeg ik ook niet.quote:
[..]
Ja goed, maar dat betekent niet dat dat een voorspellende gave is van die test.
En volgens mij is een talenknobbel wel degelijk een eigenschap die iemand kan hebben, net als dat iemand waar wiskunde vanzelf gaat.
2x gedaan, met meer dan een half jaar er tussen. Zelfde resultaat.
Edit: Opmerkelijk hoeveel INTJs hier btw trouwens zitten
terwijl we maar 2% van de bevolking vormen.Maarja. Niet super verrassend. Op Quora ook verreweg het meest gezocht op het INTJ type, bijvoorbeeld
[ Bericht 71% gewijzigd door #ANONIEM op 09-12-2017 23:43:41 ]
Ik ken deze tests al een paar jaar, maar had er nooit echt interesse in. Een keer gedaan en toen kwam er INTP uit of zoiets.
In september kreeg ik echter een WhatsApp van een studiegenoot met de vraag om hem in te vullen, omdat hij een voorgevoel had. Hij was INFJ en dacht dat ik dat ook zou zijn.
Ik vulde hem in en er kwam ENTP uit. Oa daardoor ontkende ik het INFJ-zijn dan ook. Maar door wat gesprekken met die jongen, de informatie die hij stuurde over INFJ en wat ik zelf over het type inlas (ook negatieve dingen hoor... deze introductie is wel echt te altruïstisch en rooskleurig naar mijn idee), kwam ik tot de conclusie dat ik het toch wel echt was. Al denk ik overigens wel nog dat ik trekjes heb van ENTP en/of dat ik mezelf zo presenteer uit zelfbescherming.
quote:INFJ PERSONALITY ("THE ADVOCATE")
The INFJ personality type is very rare, making up less than one percent of the population, but they nonetheless leave their mark on the world. As Diplomats, they have an inborn sense of idealism and morality, but what sets them apart is the accompanying Judging (J) trait - INFJs are not idle dreamers, but people capable of taking concrete steps to realize their goals and make a lasting positive impact.
INFJs tend to see helping others as their purpose in life, but while people with this personality type can be found engaging rescue efforts and doing charity work, their real passion is to get to the heart of the issue so that people need not be rescued at all.
INFJs indeed share a unique combination of traits: though soft-spoken, they have very strong opinions and will fight tirelessly for an idea they believe in. They are decisive and strong-willed, but will rarely use that energy for personal gain - INFJs will act with creativity, imagination, conviction and sensitivity not to create advantage, but to create balance. Egalitarianism and karma are very attractive ideas to INFJs, and they tend to believe that nothing would help the world so much as using love and compassion to soften the hearts of tyrants.
INFJs find it easy to make connections with others, and have a talent for warm, sensitive language, speaking in human terms, rather than with pure logic and fact. It makes sense that their friends and colleagues will come to think of them as quiet Extraverted types, but they would all do well to remember that INFJs need time alone to decompress and recharge, and to not become too alarmed when they suddenly withdraw. INFJs take great care of other's feelings, and they expect the favor to be returned - sometimes that means giving them the space they need for a few days.
Really though, it is most important for INFJs to remember to take care of themselves. The passion of their convictions is perfectly capable of carrying them past their breaking point and if their zeal gets out of hand, they can find themselves exhausted, unhealthy and stressed. This becomes especially apparent when INFJs find themselves up against conflict and criticism - their sensitivity forces them to do everything they can to evade these seemingly personal attacks, but when the circumstances are unavoidable, they can fight back in highly irrational, unhelpful ways.
To INFJs, the world is a place full of inequity - but it doesn't have to be. No other personality type is better suited to create a movement to right a wrong, no matter how big or small. INFJs just need to remember that while they're busy taking care of the world, they need to take care of themselves, too.
[ Bericht 66% gewijzigd door naoomx op 10-12-2017 00:32:11 ]
PROTAGONIST
(ENFJ-T)
Aantal keer getest dit jaar en kom altijd op INFJ uit.
quote:
Is dat achtervoegsel (-A) nieuw en welke mogelijkheden zijn daarin? In mijn tijd werd dat niet getest. Ik ga binnenkort eens kijken of ik weer ergens een uitgebreide test kan doen. Het heeft destijds behoorlijk wat inzicht gegeven. Niet alleen over mijn eigen proces, maar ook relatief richting anderen.
* Meldtquote:
100% INTJ
Klopt wel.quote:
Mensen hechten hier echt te veel waarde aan
Maar is lollug toch. Ook voor als je nog naar een nieuwe sociale groep zoekt met gemeenschappelijken..Ja kijk, bij mij kloppen de uitslagen van die test dus ook nooit. En toch pas ik in één van die hokjes behoorlijk goed...quote:
Klopt echt helemaal geen hol van bij mij, dat ding moet en zal je in een hokje stoppen
Wat niet wilt zeggen dat het allemaal geweldig is bladiebla. Maar voor de meeste mensen is hierin wel een aardig hokje te vinden. Ik zou zeggen, kijk de verschillende types maar even door ipv zo'n internettest te maken als je toch behoefte hebt aan zo'n "persoonlijkheidslabel".
Edit: De andere test zegt ENFP, waar ik me toch wel meer in kan vinden.
[ Bericht 9% gewijzigd door Donnie-Brasco op 11-12-2017 15:56:53 ]
ENFP 82% E, 91%N, 100%F, 91%P.
100% introvert
NIet een hele handige uitslag volgens mij, maar prima
CAMPAIGNER (ENFP-T)
Ik kan mij er wel in vinden eigenlijk
Eens.quote:
Mensen hechten hier echt te veel waarde aan
Is dit goed?
Wat is goed?quote:
De eerste test
[ afbeelding ]
Is dit goed?
Herken jij jezelf erin?
Alle in het groen-blauw zouden wat mij betreft nog meer moeten zijn. Maar denk dus dat ik mezelf er wel in herken grotendeels. Vraag me alleen af of er een goed of fout zit in dit hele verhaal. In de praktijk kunnen mensen namelijk wel karakters hebben die niet aanslaan bij andere mensen. Bij deze testen lijkt alles goed te zijn wat je als uitslag ook hebt?quote:
[..]
Wat is goed?
Herken jij jezelf erin?
Er is geen goed of fout, slechts een voorkeur.quote:
[..]
Alle in het groen-blauw zouden wat mij betreft nog meer moeten zijn. Maar denk dus dat ik mezelf er wel in herken grotendeels. Vraag me alleen af of er een goed of fout zit in dit hele verhaal. In de praktijk kunnen mensen namelijk wel karakters hebben die niet aanslaan bij andere mensen. Bij deze testen lijkt alles goed te zijn wat je als uitslag ook hebt?
Ja oke en de rest van mijn tekst? Over dat in de praktijk het wel uitmaakt wat voor karaktereigenschappen je hebt.. in het algemeen gesprokenquote:
[..]
Er is geen goed of fout, slechts een voorkeur.
Ik denk dat je in de praktijk ook uitgaat van een voorkeur. Eigenlijk geldt dat voor alles?quote:
[..]
Ja oke en de rest van mijn tekst? Over dat in de praktijk het wel uitmaakt wat voor karaktereigenschappen je hebt..
Het ene type is niet beter dan het andere maar past in sommige situaties beter, denk ik.
Oke tjah, heb je gelijk in denk ik, wat is een beter voorbeeld daarvan dan jouw usericonquote:
[..]
Ik denk dat je in de praktijk ook uitgaat van een voorkeur. Eigenlijk geldt dat voor alles?
Het ene type is niet beter dan het andere maar past in sommige situaties beter, denk ik.
Ik heb geen idee of je wel of niet iets voor mij bent want ik ken je nietquote:
[..]
Alle in het groen-blauw zouden wat mij betreft nog meer moeten zijn. Maar denk dus dat ik mezelf er wel in herken grotendeels. Vraag me alleen af of er een goed of fout zit in dit hele verhaal. In de praktijk kunnen mensen namelijk wel karakters hebben die niet aanslaan bij andere mensen. Bij deze testen lijkt alles goed te zijn wat je als uitslag ook hebt?
Deze persoonlijkheidstypen vind ik interessant maar het zou een slechte leidraad zijn om mensen in jouw omgeving daar op uit te zoeken.
Die snap ik niet.quote:
[..]
Oke tjah, heb je gelijk in denk ik, wat is een beter voorbeeld daarvan dan jouw usericon
Marla zou toch nogal extreme scores hebben in deze quiz.quote:
En zij vindt ook nog iemand die bij haar past, een even extreem persoon
quote:
[..]
Marla zou toch nogal extreme scores hebben in deze quiz.
En zij vindt ook nog iemand die bij haar past, een even extreem persoon
Vul jij hem es in danquote:
3 posts boven die van jou:quote:
[..]
Vul jij hem es in dan
quote:
ENFP, echt áltijd.
ENFP 82% E, 91%N, 100%F, 91%P.
Wat is F?quote:
Feeling waarschijnlijk, wat is N dan? En waar is die 5e? Assertiviteit?
In een notendopquote:
[..]
Wat is F?
Feeling waarschijnlijk, wat is N dan? En waar is die 5e? Assertiviteit?
Wow, in een notendop is alles positief wat er uit die test naar voren komt.quote: