NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Mwa, ik vind 'slechte' dingen belasten niet zo erg, eigenlijk.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:12 schreef Yasmin23 het volgende:
Heb je zuinig geleefd, stem dan Groen Links, zij verdelen uw geld met de kanslozen. Dat hoeft u niet meer te doen!! Ik zeg DOEN.
Autorijden, roken, drank, vet eten enz. mag wmb best zwaarder belast worden.
Maar erfenissen inpikken, of je oude dagvoorziening waar je je hele leven aan betaald hebt, zwaarder belasten t.b.v. van de arme medemens, gaat me iets te ver.
Heb nog geen enkele partij gehoord over de afschaffing van die belachelijke erfbelasting.quote:
[..]
Mwa, ik vind 'slechte' dingen belasten niet zo erg, eigenlijk.
Autorijden, roken, drank, vet eten enz. mag wmb best zwaarder belast worden.
Maar erfenissen inpikken, of je oude dagvoorziening waar je je hele leven aan betaald hebt, zwaarder belasten t.b.v. van de arme medemens, gaat me iets te ver.
In elk geval beter dan de lispelende Semke Halfema.quote:
Moet verder zeggen dat Jesse Klaver wel een stuk frisser overkomt dan zijn voorgangers.
Nu heb ik een moeder die moet rondkomen van een AOW'tje, maar ik ben toch faliekant tegen de erfbelasting.quote:Op woensdag 7 september 2016 08:47 schreef Piet_Piraat het volgende:
Heb nog geen enkele partij gehoord over de afschaffing van die belachelijke erfbelasting.
Mensen werken hun hele leven hard, om hun kinderen een goede start (nee geen blue band) te geven, kan het voor 20 % of zo, naar de staat.
Weerzinwekkkend inderdaad, en alsnog is het niet genoeg voor gekke jellequote:
[..]
Nu heb ik een moeder die moet rondkomen van een AOW'tje, maar ik ben toch faliekant tegen de erfbelasting.
Mensen werken hun hele leven hard, om hun kinderen een goede start (nee geen blue band) te geven, kan het voor 40 % of zo (?) naar de staat.
Ja, dat wel, maar ik kan met mijn WAO niet echt een bedrijf beginnen. Mijn man werkt voor de overheid, dus die ook niet.quote:Op woensdag 7 september 2016 08:50 schreef Piet_Piraat het volgende:
Wanneer het bedrijf is of BV maakt wel verschil, zijn er weer andere regels,
Maar ik verzin nog wel wat, tegen de tijd dat dat aan bod komt.
En wie weet, is het dan helemaal afgeschaft.
Mja, valt nog mee. 10 - 20 %, slechts.quote:Op woensdag 7 september 2016 08:50 schreef Donnis het volgende:
[..]
Weerzinwekkkend inderdaad, en alsnog is het niet genoeg voor gekke jelle
Ben opa nu en dat wordt minder leuk door al de toestanden die er zijn en waarvan ik denk wat een achterlijk land leven we waar incompetente ambtenaren de dienst uitmaken
Hoezo niet? Ik loop zelf ook niet bepaald warm voor dat nivellerende geouwehoer, maar ter linkerzijde zijn er zat mensen die zo'n programma helemaal top vinden.quote:Op woensdag 7 september 2016 08:54 schreef Twiitch het volgende:
Tot zover het Klaver-effect, die gaan er weer niet toe doen komende kabinetsperiode.
GL maakt onder Klaver een ruk naar links. Slim, want naar rechts opschuiven en je manifesteren als een D66- of zelfs VVD-light, zal electoraal gezien weinig uithalen. Bovendien vind ik deze ingeslagen weg weinig verrassend. Het is immers geen geheim dat Klaver groot bewonderaar is van Piketty. Deze voorstellen sluiten daar bij aan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Niemand (die ertoe doet) gaat op deze manier met ze willen regeren is wat ik bedoel. Ze zullen best een zetel of 10 binnen kunnen hengelen.quote:
[..]
Hoezo niet? Ik loop zelf ook niet bepaald warm voor dat nivellerende geouwehoer, maar ter linkerzijde zijn er zat mensen die zo'n programma helemaal top vinden.
GL maakt onder Klaver een ruk naar links. Slim, want naar rechts opschuiven en je manifesteren als een D66- of zelfs VVD-light, zal electoraal gezien weinig uithalen. Bovendien vind ik deze ingeslagen weg weinig verrassend. Het is immers geen geheim dat Klaver groot bewonderaar is van Piketty. Deze voorstellen sluiten daar bij aan.
Vanaf het moment dat bekend werd dat hij GL ging leiden, heeft Klaver deze boodschap uitgedragen. Het zou gek zijn als hij een compleet andere weg in zou slaan, puur omdat hij wil regeren. Dat doet de PVV toch ook niet?quote:Op woensdag 7 september 2016 08:58 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Niemand (die ertoe doet) gaat op deze manier met ze willen regeren.
Nogmaals, mijn stem krijgt GL niet, maar ik begrijp wel waar Klaver mee bezig is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
Nogmaals, mijn stem krijgt GL, maar ik begrijp wel waar Klaver mee bezig is.
Rare zin
Oeps, er mist een 'niet'.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een hoge erfbelasting is helemaal geen slecht idee. Het moet alleen geen vorm van extra inkomen voor de overheid worden. Minder BTW/loon/inkomstenbelasting met meer belasting op vermogen en erfenissen is een uitstekend idee. En dan per saldo in totaal evenveel belasting, zeker niet meer.
Natuurlijk is het in de wereld niet eerlijk verdeeld, het is alleen wel heel wonderlijk dat wij, de meer dan 90% die minder dan 10% van het vermogen bezitten het normaal vinden dat de clans met veel historisch vermogen dat 1 op 1 doorschuiven naar hun kinderen. Dat is namelijk precies hetzelfde systeem als vroeger, alleen toen noemden we het adel en lijfeigenen.
Dus ja een systeem waarbij ieder bij leven zoveel mag verdienen als hij of zij wil en daar minder belasting dan nu over betaald, maar bij zijn of haar overlijden maar een deel kan doorgeven aan zijn nazaten lijkt mij uitermate gezond voor onze samenleving.
En dat hoeft helemaal niet te betekenen dat het huisje, het schilderijtje of de juwelen van opa en oma verloren gaan. Een getrapt systeem met bijvoorbeeld de eerste paar ton helemaal vrij is prima.
Natuurlijk is het in de wereld niet eerlijk verdeeld, het is alleen wel heel wonderlijk dat wij, de meer dan 90% die minder dan 10% van het vermogen bezitten het normaal vinden dat de clans met veel historisch vermogen dat 1 op 1 doorschuiven naar hun kinderen. Dat is namelijk precies hetzelfde systeem als vroeger, alleen toen noemden we het adel en lijfeigenen.
Dus ja een systeem waarbij ieder bij leven zoveel mag verdienen als hij of zij wil en daar minder belasting dan nu over betaald, maar bij zijn of haar overlijden maar een deel kan doorgeven aan zijn nazaten lijkt mij uitermate gezond voor onze samenleving.
En dat hoeft helemaal niet te betekenen dat het huisje, het schilderijtje of de juwelen van opa en oma verloren gaan. Een getrapt systeem met bijvoorbeeld de eerste paar ton helemaal vrij is prima.
Ik ook. Maar het komt op mij nogal geforceerd over. Hij probeert die Canadees een beetje te erg te spiegelen.quote:
[..]
maar ik begrijp wel waar Klaver mee bezig is.
Dat sowieso. Maar op zich kan ik dat wel waarderen. Zorgt voor een beetje variatie in ons politieke landschap. Nogmaals, op een slap aftreksel van D66 of de VVD zit ook niemand te wachten.quote:Op woensdag 7 september 2016 09:04 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ik ook. Maar het komt op mij nogal geforceerd over. Hij probeert die Canadees een beetje te erg te spiegelen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nope. Ik ga waarschijnlijk weer voor Rutte.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En doorspekt met communisten, want cpn.quote:
Groen links is overigens een vergaarbak van wat kansloze oudere partijen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Jij houdt van beloftes die niet nagekomen worden en politieke puinhopen en lafheid?quote:
[..]
Nope. Ik ga waarschijnlijk weer voor Rutte.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
