Dat. Want voor de socialisten is ook 100 euro bovenmodaal, een vieze smerige rijke kapitalistische stinkerd....quote:Op dinsdag 6 september 2016 21:42 schreef Nnelis het volgende:
[..]
Wat mij dan vooral steekt is dat ze het over belastingverlaging voor lage en midden inkomens hebben maar niet definiėren wat bv een midden inkomen is. Dit bepalen ze dan nog even na de verkiezing waardoor je waarschijnlijk alsnog genaaid gaat worden. Het geld moet ergens vandaan komen.
Wat is je alternatief? Geen belastingen meer betalen? Sociale zekerheid afschaffen met Amerikaanse toestanden als gevolg? Nee dank je, ik wil wel nog veilig over straat lopen in plaats van dat ik overvallen wordt door iemand die geen of bijna geen geld meer van de staat krijgt.quote:Op dinsdag 6 september 2016 21:41 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
De enige reden dat jij zo jolig doet over dit onderwerp is omdat je van jongs af aan niet beter weet. Probeer eens met de ogen van een buitenstaander naar de situatie te kijken. Als een Mocro je geld afpakt het diefstal en als iemand in een uniform het doet is het maar normaal. Dat in het land van de Tiende Penning.
Dit vind ik wel een prachtige reactie.quote:Op dinsdag 6 september 2016 21:43 schreef Grems het volgende:
[..]
Geef je gegevens ff door, stuur ik je een acceptgiro'tje.
Doe niet zo debiel ajb.quote:Op dinsdag 6 september 2016 21:41 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
De enige reden dat jij zo jolig doet over dit onderwerp is omdat je van jongs af aan niet beter weet. Probeer eens met de ogen van een buitenstaander naar de situatie te kijken. Als een Mocro je geld afpakt het diefstal en als iemand in een uniform het doet is het maar normaal. Dat in het land van de Tiende Penning.
Amerikanen betalen een hele hoop belasting, alleen gaat dat niet naar sociale zekerheid. Ik zeg ook niet dat we geen belasting zouden moeten betalen, maar de gemakzucht waarmee mensen ondertussen de meerderheid van het inkomen van werkende mensen afpakken en dat aandeel zelfs willen vergroten is om te kotsen. Zestig procent van het jaar werken mensen niet voor hunzelf, maar voor een ander. Er zijn slaven op de wereld die meer van hun arbeid terugkrijgen.quote:Op dinsdag 6 september 2016 21:47 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Wat is je alternatief? Geen belastingen meer betalen? Sociale zekerheid afschaffen met Amerikaanse toestanden als gevolg? Nee dank je, ik wil wel nog veilig over straat lopen in plaats van dat ik overvallen wordt door iemand die geen of bijna geen geld meer van de staat krijgt.
Blijkbaar. Ook omdat ze weten dat er een enorme hoeveelheid kneuzen zijn die hier blind op stemmen en hun hard bij elkaar gewerkte centen onder vuur zien.quote:Op dinsdag 6 september 2016 21:48 schreef skrn het volgende:
Al die haters. Wat een leven. Dit forum zit zeker vol met hardwerkende Nederlanders. Schuimbekken op een partij die nooit heeft gereageerd. Aandoenlijk hoor.
Geregeerd*quote:Op dinsdag 6 september 2016 21:48 schreef skrn het volgende:
Al die haters. Wat een leven. Dit forum zit zeker vol met hardwerkende Nederlanders. Schuimbekken op een partij die nooit heeft gereageerd. Aandoenlijk hoor.
Ik ook niet..quote:Op dinsdag 6 september 2016 21:49 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dit vind ik wel een prachtige reactie.![]()
Ik bedoel natuurlijk dat ik niet ga huilen als ik mijn belastingdeel moet betalen.
Dat doen ze, wanneer is het genoeg?quote:Op dinsdag 6 september 2016 21:50 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Doe niet zo debiel ajb.
Belasting is gewoon een normale vorm van contributie voor de voorzieningen waar jij als burger van dit land profijt van hebt. Of wil je liever leven als freerider en wel profiteren maar niet betalen voor het profijt van goede zorg, goed onderwijs, goede infrastructuur, en een veilig en stabiel leefklimaat?
Hoe meer je verdient hoe groter je profijt is van de voorzieningen in dit land. Dus niet meer dan terecht dat mensen met een hoger inkomen iets meer af / bijdragen aan de staatskas in het landsbelang (en hun eigen belang).
Onjuist. Vrijwel niemand in Nederland betaalt 60% belasting.quote:Op dinsdag 6 september 2016 21:51 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Amerikanen betalen een hele hoop belasting, alleen gaat dat niet naar sociale zekerheid. Ik zeg ook niet dat we geen belasting zouden moeten betalen, maar de gemakzucht waarmee mensen ondertussen de meerderheid van het inkomen van werkende mensen afpakken en dat aandeel zelfs willen vergroten is om te kotsen. Zestig procent van het jaar werken mensen niet voor hunzelf, maar voor een ander. Er zijn slaven op de wereld die meer van hun arbeid terugkrijgen.
Alleen jammer dat er in dat artikel alleen werd uitgegaan van de betalingen, en niet van de ontvangsten. Om een eerlijk beeld te krijgen moet je het namelijk corrigeren voor uitkeringen, toeslagen en subsidies.quote:Op dinsdag 6 september 2016 21:53 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Onjuist. Vrijwel niemand in Nederland betaalt 60% belasting.
Het NRC publiceerde in 2012 een artikel waarin bleek, de aftrekposten meerekenend, dat vrijwel alle inkomensgroepen, van laag tot hoog, ongeveer 40% van hun inkomen aan belasting kwijt zijn (hierin zijn ook alle indirecte belastingen meegenomen, alleen geen BTW en accijns).
Helaas is dat artikel zo 1, 2, 3 niet meer terug te vinden online.
quote:Op dinsdag 6 september 2016 21:53 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Onjuist. Vrijwel niemand in Nederland betaalt 60% belasting.
Het NRC publiceerde in 2012 een artikel waarin bleek, de aftrekposten meerekenend, dat vrijwel alle inkomensgroepen, van laag tot hoog, ongeveer 40% van hun inkomen aan belasting kwijt zijn (hierin zijn ook alle indirecte belastingen meegenomen, alleen geen BTW en accijns).
Helaas is dat artikel zo 1, 2, 3 niet meer terug te vinden online.
Dit soort reacties hebben jarenlang belemmerd de HRA te hervormen. In dat opzicht vind ik de huidige regering erin geslaagd eindelijk zover zekerheid te bieden voor huizenbeziiters als wel aan huizenkopers. Met dank aan links.quote:Op dinsdag 6 september 2016 21:22 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Je krijgt geen geld. Wijdverbreid misverstand.
Heb je gestudeerd?quote:Op dinsdag 6 september 2016 21:51 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Amerikanen betalen een hele hoop belasting, alleen gaat dat niet naar sociale zekerheid. Ik zeg ook niet dat we geen belasting zouden moeten betalen, maar de gemakzucht waarmee mensen ondertussen de meerderheid van het inkomen van werkende mensen afpakken en dat aandeel zelfs willen vergroten is om te kotsen. Zestig procent van het jaar werken mensen niet voor hunzelf, maar voor een ander. Er zijn slaven op de wereld die meer van hun arbeid terugkrijgen.
Ik ben een groot voorstander van het afschaffen van de HRA, maar dat maakt het nog steeds geen subsidie.quote:Op dinsdag 6 september 2016 21:54 schreef skrn het volgende:
[..]
Dit soort reacties hebben jarenlang belemmerd de HRA te hervormen. In dat opzicht vind ik de huidige regering erin geslaagd eindelijk zover zekerheid te bieden voor huizenbeziiters als wel aan huizenkopers. Met dank aan links.
Maar BTW en accijns kan nooit een groot deel van iemands inkomen uitmaken, anders moet iemand extreem veel (luxegoederen) consumeren. Zelfs extreem rijken doen dat niet.quote:
Dus van de 60% die overblijft valt weer zo'n 20% weg en dan komen we al snel boven de 50% uit.quote:Op dinsdag 6 september 2016 21:53 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Onjuist. Vrijwel niemand in Nederland betaalt 60% belasting.
Het NRC publiceerde in 2012 een artikel waarin bleek, de aftrekposten meerekenend, dat vrijwel alle inkomensgroepen, van laag tot hoog, ongeveer 40% van hun inkomen aan belasting kwijt zijn (hierin zijn ook alle indirecte belastingen meegenomen, alleen geen BTW en accijns).
Helaas is dat artikel zo 1, 2, 3 niet meer terug te vinden online.
Modaal wordt over het algemeen als een middeninkomen gezien.quote:Op dinsdag 6 september 2016 21:44 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat. Want voor de socialisten is ook 100 euro bovenmodaal, een vieze smerige rijke kapitalistische stinkerd....
Maar wat als ooit de tijd komt dat jijzelf misschien hulp nodig hebt? Ik weet niet wat je doet, maar stel je werkt je hele leven en het gaat een keer financieel helemaal mis, dan is het toch nog een fijne gedachte dat er een goed vangnet is? In de VS bijvoorbeeld loop je kans dat je ergens onder een brug kunt gaan slapen.quote:Op dinsdag 6 september 2016 21:52 schreef Grems het volgende:
[..]
Ik ook niet..
Voor scholing, defensie, politie, brandweer etc etc
Wel als het naar de halfbloedjes van Richelle en Akif gaat zodat ook zij mooie Vans kunnen dragen. Dan hadden Richelle en Akif maar beter hun best moeten doen op school.
Niemand besteed 20% van zijn of haar gehele inkomen aan BTW en accijnzen natuurlijk, want dat zou inhouden dat het gehele inkomen wordt uitgegeven en geconsumeerd. daarom is 10% ook onwaarschijnlijk.quote:Op dinsdag 6 september 2016 21:59 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Dus van de 60% die overblijft valt weer zo'n 20% weg en dan komen we al snel boven de 50% uit.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |