abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  maandag 5 september 2016 @ 21:26:36 #26
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_165114373
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 5 september 2016 21:21 schreef keste010 het volgende:

[..]

Maar nogmaals: hoe zie je dat voor je? Wat moeten ze meer gaan doen? En wie neemt daar in de leiding?
Niemand neemt de leiding. Informatie verkopen is wat de pers doet. Doen ze nu trouwens ook al.
a man convinced against his will is of the same opinion still
  maandag 5 september 2016 @ 21:27:49 #27
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_165114405
quote:
1s.gif Op maandag 5 september 2016 20:33 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Ik zie eerder een rol voor de pers weggelegd.
Terwijl een onafhankelijke en kritische pers meer en meer onder druk staat? Onderzoeksjournalistiek wordt wegbezuinigd?
<a href="http://twitter.com/ewaldeng/status/772333622531461120" target="_blank" rel="nofollow">En dat al in 1993</a>
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  maandag 5 september 2016 @ 21:28:41 #28
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_165114432
<a href="http://twitter.com/ewaldeng/status/772333622531461120" target="_blank" rel="nofollow">En dat al in 1993</a>
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  maandag 5 september 2016 @ 21:29:10 #29
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_165114449
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 5 september 2016 21:27 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Terwijl een onafhankelijke en kritische pers meer en meer onder druk staat? Onderzoeksjournalistiek wordt wegbezuinigd?
In de huidige maatschappij is er voor de pers dan ook haast geen rol meer weggelegd.
a man convinced against his will is of the same opinion still
  maandag 5 september 2016 @ 21:32:05 #30
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_165114530
quote:
0s.gif Op maandag 5 september 2016 21:29 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

In de huidige maatschappij is er voor de pers dan ook haast geen rol meer weggelegd.
Kortom, je suggestie is weinig realistisch.
<a href="http://twitter.com/ewaldeng/status/772333622531461120" target="_blank" rel="nofollow">En dat al in 1993</a>
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_165115873
quote:
0s.gif Op maandag 5 september 2016 21:26 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Niemand neemt de leiding. Informatie verkopen is wat de pers doet. Doen ze nu trouwens ook al.
En hoe zie je dan dat dit een oplossing is? Wat gaat er op dit moment dan mis dat dit nu niet werkt en onder jou visie wel?
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
pi_165119903
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
7s.gif Op maandag 5 september 2016 14:42 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Er is de laatste jaren een aantal keren door Amerikaanse miljo/miljardairs gevraagd of de belastingen voor de rijken aub omhoog mochten.
Dat klopt, de verstandigere rijke mensen zien in dat het land naar de kloten gaat als die belastinginkomsten niet omhoog gaan, zeker zolang het bezuingen op het leger een taboe is.
Terillustratie en ter lering en vermaak,
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  dinsdag 6 september 2016 @ 04:00:53 #33
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_165120453
quote:
0s.gif Op maandag 5 september 2016 22:14 schreef keste010 het volgende:

[..]

En hoe zie je dan dat dit een oplossing is? Wat gaat er op dit moment dan mis dat dit nu niet werkt en onder jou visie wel?
De overheid doet alles al en neemt overal de verantwoordelijkheid voor.
a man convinced against his will is of the same opinion still
  dinsdag 6 september 2016 @ 09:59:24 #34
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_165122318
<a href="http://twitter.com/ewaldeng/status/772333622531461120" target="_blank" rel="nofollow">En dat al in 1993</a>
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  dinsdag 6 september 2016 @ 12:09:55 #35
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_165124532
quote:
0s.gif Op maandag 5 september 2016 19:17 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Dus is het overduidelijk geen eerlijk systeem. Het bestaat bij de gratie van free riden en buckpassing. Als iedereen zijn portie aan fikkie gaat geven, dan stort het land in (volgens jouzelf).
Ja, als we een land hebben vol ZZP'ers gaat de schoorsteen niet roken. Dat geldt natuurlijk evenzo voor een land vol studenten, een land vol gepensioneerden of een land vol werklozen. Zijn ook allemaal freeriders en buckpassers op dat moment in hun leven, dat wil echter niet zeggen dat niemand meer mag studeren, met pensioen kan of werkloos mag zijn. De kans is groot dat we in de toekomst meer ZZP'ers krijgen en daardoor belastingen op een andere manier moeten heffen. Je kunt wel ageren tegen zelfstandigen met hun lage afdracht, maar bedenk even het volgende; als zelfstandigen bestaande banen vervangen (wat jij waarschijnlijk vindt dat ze doen) dan zijn dit doorgaans niet de banen waar enorm veel IB over wordt afgedragen. Tot de 30.000 euro per jaar in loondienst is je belastingafdracht minder dan 20%.

quote:
Ik koppel ZZP-schap ook aan enorme subsidiëring (niet zelden ten bate van de opdrachtgever/werkgever). Sterker nog: het is het eerste dat ik benoem!
Voor sommige ZZP'ers is dit inderdaad het geval. Het is echter een heterogene groep.
Wat stel jij voor? Iedereen maar in de bijstand die nu ZZP'er is, omdat zelfstandigen gesubsidieerd worden? Of werkgevers zwaarder belasten als ze zelfstandigen in dienst nemen? De publieke opinie kijkt vaak naar de schoonmaakbedrijven, de thuiszorg en andere banen als het aankomt op zelfstandigenuitbuiting. Niet toevallig vaak bedrijven met opdrachten vanuit de overheid.

quote:
Oneigenlijke vergelijking: zowel de aanhangers als de creationisten ontkennen niet dat de evolutietheorie bestaat, als theorie.

Het is niet zo dat de aanhangers van de evolutietheorie het bestaan van hun eigen theorie/project ontkennen, maar dan wel de creationisten als stropop en spin opvoeren.

Op dezelfde wijze worden de "anti-neoliberalen" als groep opgevoerd, terwijl het bestaan van het liberalisme wordt ontkend. Er is niemand die de evolutietheorie ontkend, als bestaande theorie.
Er zijn maar weinig christenen, moslims of joden die zichzelf op de borst kloppen met het termpje "creationist". Net zoals weinig socialisten, sociaal-democraten, christen-democraten en liberalen zichzelf "etatist" noemen. Het zijn containerbegrippen, afgezet tegen het andere. Hoeveel users hier ken je die zichzelf neo-liberaal noemen? De zwaarte van dat begrip wordt bepaald door de groep mensen die zich afzet tegen dit begrip en elke VVD'er loopt het risico om neoliberaal te worden uitgemaakt, ter vergelijking van SP'ers die door tegenstanders verstokte communisten genoemd worden.

Het is toch niet zo moeilijk om toe te geven dat jij het neoliberalisme de schuld geeft van een hele hoop zaken die allemaal zijdelings te maken hebben met het huidige Nederlandse beleid, niet noodzakelijkerwijs geïnspireerd zijn door Reagan en Thatcher en ook andere oorzaken kennen, zoals globalisering, individualisering en flexibilisering en niet onder druk van de bancaire sector, Friedman of Hayek tot stand zijn gekomen, maar gedragen worden door een breder deel van de samenleving?

quote:
In een ander topic las ik dat de overheid meer en meer bezig is om hoge functies te rekruteren uit consultancy, advocatuur en finance. Dát is nu de Angelsaksische revolving door, de regulatory capture, de ideologische blindheid en het neoliberale project. Consultancy en finance. Dat overigens in die kringen door gaat voor 'New Public Management', maar iedereen weet dat dit vanuit het neoliberalisme is ontstaan (de stroom en wind van Hayek, Friedman e.d. die zichzelf wel degelijk neoliberalen noemden).
Onjuist, ook voor Hayek en Friedman waren er al bankiers en consultants die zich met overheidszaken gingen bemoeien. Coolidge was VP van een bank, 50 jaar voordat Friedman z'n Nobelprijs kreeg. Zowel oude als nieuwe presidenten van de USA zijn advocaat geweest voordat ze verkozen werden. In Nederland idem; een groot deel van de vaderlandse premiers hebben in de advocatuur gewerkt. Daarnaast is wat jij Angelsaksisch noemt, ook usance bij (bijvoorbeeld) Europese staatslieden, of dit nou naar de consultancy en finance revolved, of de (centrale) banken, de advocatuur en ander advieswerk. Zijn politieke carrièreswitches geïnspireerd door Angelsaksisch handelen, of past het in het lijntje von Weizsäcker (jurist, bankier), Köhler (directeur IMF), Schröder (Rothschild-bankier, advocaat), Wulff (jurist)?

quote:
Er zijn nog wel meer dure kostenposten dan de reclameuitgaven en de zorglobby, dat weet jij ook. Het zorgstelsel is als een lek vergiet.

Jaar na jaar wordt er ook steeds meer op het basispakket beknibbeld
Nee, er komen steeds meer behandelingen bij en deze worden ook in het bassispakket vergoed.

quote:
gaan de premies omhoog
verwachting-premie-zorgvezekering-2015_558x362.jpg

quote:
de ligdagen in het ziekenhuis.
Ligduur1473155313.png

quote:
Wat er elk jaar bij de patiënt terecht komt staat niet in verhouding tot de totale kostenstijging. De zorgkosten zijn niet hetzelfde als de daadwerkelijke geleverde zorg aan de patiënt. Op cruciale indicatoren zoals kindersterfte en levensverwachting blinkt Nederland niet uit (van de rijke wereld). Van overbehandeling of bewust uitstelgedrag (zodat je later meer kunt cashen) wordt de patiënt eveneens niet beter.
Wat is jouw stelling? Nederlanders leven ongezonder door het neoliberalisme? Kindersterfte komt door het neoliberalisme en daardoor worden mensen ook minder oud? Even een crosspost van Das Kapital:

quote:
n 1972 gaven we 8% van ons bbp uit aan de zorg, in 2014 was dat 14,6% (¤95 miljard) en in 2040 ergens tussen de 19% en 31%, zegt het CPB. De 'armen' zijn grootverbruikers van de zorg en de 'rijken' betalen. Volgens dezelfde studie van het CPB betalen mensen met een lager inkomen over hun hele leven gemiddeld ¤2.200 per jaar aan zorg en ontvangen ze voor ¤3.300 per jaar aan zorg (netto dus +¤1.100). Hogere inkomens betalen gemiddeld ¤3.900 per jaar en gebruiken ¤2.200 per jaar. Dat is dus netto -¤1.700.
quote:
De neoliberalen hebben twee smaken voorhanden: 1) belastingen omlaag, en 2) groter deel van de poet en productiemiddelen opeisen (het tegenovergestelde van emancipatie en empowerment). In de VS en ook hier doen ze allebei. In de VS zijn de winstmarges in de zorg (bijv. farmacie en medische apparatuur) enorm. Winstmarges van 30% en daarmee behoren ze aan de top van alle sectoren.

Ook dat kunnen neoliberalen; geldstromen naar henzelf toebuigen.
Winstmarges van 20% of meer op medicijnen, op de basiszorg maken ze - ook in de USA - geen 30% net profit margin. Daarnaast link je lukraak ontwikkelingen die jij waarneemt in de VS (hoge winstmarges) aan het neoliberalisme (Friedman is al 10 jaar dood). Zijn dit echt allemaal excessen uit de Reagan-periode, of is Obama stiekem een Ayn Rand en Hayek-adept? Daarnaast komt zorg onevenredig bij het volk terecht. 5% van het volk geeft 50% van de zorgkosten uit. Als we het dus hebben over ongelijkheid in eigendom, kunnen we het ook hebben over ongelijkheid in zorgkosten. Dit zijn niet de rijke happy few Amerikanen, maar ouderen en chronisch zieken met meerdere aandoeningen en medicijnrecepten ter waarde van honderden tot duizenden euro's.

nichm.0.png

quote:
Zoals libertariër P.J. O'Rourke zei: geef de Republikeinen de macht en ze zullen bewijzen dat de overheid niet functioneert. Ze zullen geld laten weglekken voordat het de burger bereikt.

"The Democrats are the party that says government will make you smarter, taller, richer, and remove the crabgrass on your lawn. The Republicans are the party that says government doesn't work and then they get elected and prove it."

Het belang van de Democraten om er een succes van te maken is veel groter.

De Engelse Conservatieven kunnen gerust zand in de machine van de NHS gooien. Prima.
Analoog hieraan hebben de Democraten er dus ook een groot belang bij om te stellen dat de markt iets niet oppikt, om de overheid groter te maken. Sorry, maar ik geloof niet zo in planned destruction. Conservatives en Republicans gaan niet de politiek in - voor een matig salaris, gegeven de grote exposure en het afbreukrisico - om bewust een tak tussen de tandwielen van de politiek te duwen. Ze gaan de politiek in omdat ze geloven in hun idealen, net zoals Democraten dat doen. Zeg je hiermee ook dat een Democraat of Laborite geen functie kan bekleden bij een regulerend orgaan, omdat hij een incentive heeft de boel te nationaliseren, de overheid groter te maken en de private instituten te beschuldigen van marktfalen en neoliberalisme zodat zijn partij meer stemmers trekt?

quote:
De laatste zin is een stroman.

Vwb Venezuela: Hugo Chavez wilde daar wat aan doen, maar hij stuitte op machtige lobbies. Hij had te maken met subsidies ingesteld door zijn 'conservatieve' voorganger. In dit type landen haalt de conservatieve kandidaat zijn steun (mede) uit de grote boeren en grootgrondbezitters (soms ook de kleinere boeren).

Met het stijgen van de levensstandaard en het verlagen van de armoede werkte deze subsidie op slecht voedsel katalyserend.
Wel typisch dat Venezuelanen alsnog slechter af zijn dan al hun buurlanden die leven in het neoliberale sprookje van imperialistisch Amerika met hun McDonald's-voedsel en Coca Cola-manie. In Colombia, Guyana en Brazilie ligt de obesity rate op 1/4e tot 1/2e van die in Venezuela. Terwijl ze ook daar boeren, grootgrondbezitters hebben en een vergelijkbare levensstandaard. Ik zal het nog sterker vertellen, zelfs in het frisdrank-verslaafde Mexico ligt de obesity rate fors lager dan in Venezuela. Ook zijn de argumenten over subsidies van voorgangers van Chavez twijfelachtig omdat de Chavista's meer dan 18 jaar (!) de tijd hebben om iets te doen aan deze verderfelijke subsidies. Ten slotte is de gestegen levensstandaard maar een hele dunne verklaring voor de subsidie op arm voedsel, zoals jij het noemt.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  dinsdag 6 september 2016 @ 12:47:18 #36
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_165125039
Waarom ben jij toch altijd zo manipulatief en oneerlijk bezig?
<a href="http://twitter.com/ewaldeng/status/772333622531461120" target="_blank" rel="nofollow">En dat al in 1993</a>
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_165125294
quote:
15s.gif Op dinsdag 6 september 2016 12:09 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Ja, als we een land hebben vol ZZP'ers gaat de schoorsteen niet roken. Dat geldt natuurlijk evenzo voor een land vol studenten, een land vol gepensioneerden of een land vol werklozen. Zijn ook allemaal freeriders en buckpassers op dat moment in hun leven, dat wil echter niet zeggen dat niemand meer mag studeren, met pensioen kan of werkloos mag zijn.
Een land vol ZZP'ers is het logische eindstation van de marktideologie. Dan is iedereen een heerlijke ondernemer die onderneemt, waarde creeert, werk creeert, innoveert, etc ...
The view from nowhere.
  dinsdag 6 september 2016 @ 13:07:27 #38
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_165125373
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 september 2016 13:03 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Een land vol ZZP'ers is het logische eindstation van de marktideologie. Dan is iedereen een heerlijke ondernemer die onderneemt, waarde creeert, werk creeert, innoveert, etc ...
Dat gaat er echter niet van komen. Een collectief pensioen voor ZZP'ers en het indammen van de VAR-verklaring zijn enkele stappen die nu genomen worden om het legertje ZZP'ers kleiner te maken.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  dinsdag 6 september 2016 @ 13:08:14 #39
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_165125399
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 september 2016 12:47 schreef Klopkoek het volgende:
Waarom ben jij toch altijd zo manipulatief en oneerlijk bezig?
Dat is je enige reactie op zo'n uitgebreide post?

Typisch.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  dinsdag 6 september 2016 @ 14:13:02 #40
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_165126486
quote:
14s.gif Op dinsdag 6 september 2016 13:08 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Dat is je enige reactie op zo'n uitgebreide post?

Typisch.
Ik zal ze later aanwijzen.

Als vaste bezoeker zul je weten dat het niet de eerste keer zal zijn.
<a href="http://twitter.com/ewaldeng/status/772333622531461120" target="_blank" rel="nofollow">En dat al in 1993</a>
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_165126735
quote:
3s.gif Op dinsdag 6 september 2016 13:07 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Dat gaat er echter niet van komen. Een collectief pensioen voor ZZP'ers en het indammen van de VAR-verklaring zijn enkele stappen die nu genomen worden om het legertje ZZP'ers kleiner te maken.
Wat keert dan de trend? De markt?
The view from nowhere.
  dinsdag 6 september 2016 @ 14:40:34 #42
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_165126919
AJ Boekestijn op de radio over Machiavelli was weer erg grappig. Over dat links Machiavelli niet waardeert maar hun gestrooi met ontwikkelingshulp rampen veroorzaakt. Vervolgens betrok hij in zijn lofzang ook nog Erdogan.

Kreeg van de Vara alle ruimte om zijn gif te spuien
<a href="http://twitter.com/ewaldeng/status/772333622531461120" target="_blank" rel="nofollow">En dat al in 1993</a>
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  dinsdag 6 september 2016 @ 16:16:43 #43
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_165128618
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 september 2016 14:28 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Wat keert dan de trend? De markt?
Jij extrapoleert de trend post-crisis en denkt dat dit ongeremd door zal gaan, totdat alle mensen in loondienst zijn vervangen door ZZP'ers? Dat lijkt me net zo'n gegronde aanname als dat mensen alleen nog maar online aankopen zullen doen in de toekomst en iedereen elkaar uitsluitend leert kennen via een dating-app. Ik ontken niet dat het toeneemt, maar ik verwacht niet dat iedereen straks zelfstandig is. De gemiddelde duur van het zelfstandigenbestaan is 5 jaar en een hoop mensen willen niet als ZZP'er werken, maar zijn hier door hun vorige werkgever ingerold.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_165129049
quote:
15s.gif Op dinsdag 6 september 2016 16:16 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Jij extrapoleert de trend post-crisis en denkt dat dit ongeremd door zal gaan, totdat alle mensen in loondienst zijn vervangen door ZZP'ers? Dat lijkt me net zo'n gegronde aanname als dat mensen alleen nog maar online aankopen zullen doen in de toekomst en iedereen elkaar uitsluitend leert kennen via een dating-app. Ik ontken niet dat het toeneemt, maar ik verwacht niet dat iedereen straks zelfstandig is. De gemiddelde duur van het zelfstandigenbestaan is 5 jaar en een hoop mensen willen niet als ZZP'er werken, maar zijn hier door hun vorige werkgever ingerold.
Ik ook niet.

Mijn punt is, als je het marktdenken extrapoleert tot het doel van de ideale marktsamenleving is bereikt, dan bestaat de samenleving uit ZZP'ers.
The view from nowhere.
  dinsdag 6 september 2016 @ 16:41:01 #45
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_165129068
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 september 2016 16:39 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Ik ook niet.

Mijn punt is, als je het marktdenken extrapoleert tot het doel van de ideale marktsamenleving is bereikt, dan bestaat de samenleving uit ZZP'ers.
Zijn mensen in loondienst dan onwenselijk volgens een marktideologie?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_165129175
quote:
15s.gif Op dinsdag 6 september 2016 16:41 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Zijn mensen in loondienst dan onwenselijk volgens een marktideologie?
Volgens deze ideologie zijn ondernemers de bron van al het goede. Zij beschikken over de betere eigenschappen en de betere moraal. Dat wens je toch iedereen toe. Het lijkt mij dat dit ideaal pas gerealiseerd is, als iedereen een zelfstandig ondernemer is.

[ Bericht 4% gewijzigd door deelnemer op 06-09-2016 16:54:33 ]
The view from nowhere.
  dinsdag 6 september 2016 @ 16:51:36 #47
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_165129256
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 september 2016 16:47 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Volgens deze ideologie zijn ondernemers de bron van al het goede. Zij beschikken over de betere eigenschappen en de betere moraal. Dat wens je toch iedereen toe. Het lijkt mij dat dit ideaal pas gerealiseerd is, als iedereen een zelfstandig ondernemer is.
Volgens de socialistische ideologie waren mensen in overheidsdienst, fabrieksmedewerkers of landarbeiders de bron van al het goede, maar dat wilde niet zeggen dat iedereen geschikt werd geacht voor een ambtenarenbaan. Daarnaast zijn mensen met een marktideologie ook coulant ten opzichte van bedrijven met werknemers in dienst, ook wanneer de werknemers niet als ZZP'er worden ingehuurd.

In welk opzicht moet iedereen ondernemer gemaakt worden, ook wanneer hij of zij niet de "geweldige" eigenschappen en moraal beschikt van een rasondernemer? Dan kunnen deze mensen beter worden ingezet door ondernemers om tot grootse dingen te komen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_165129337
quote:
15s.gif Op dinsdag 6 september 2016 16:51 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Volgens de socialistische ideologie waren mensen in overheidsdienst, fabrieksmedewerkers of landarbeiders de bron van al het goede, maar dat wilde niet zeggen dat iedereen geschikt werd geacht voor een ambtenarenbaan. Daarnaast zijn mensen met een marktideologie ook coulant ten opzichte van bedrijven met werknemers in dienst, ook wanneer de werknemers niet als ZZP'er worden ingehuurd.

In welk opzicht moet iedereen ondernemer gemaakt worden, ook wanneer hij of zij niet de "geweldige" eigenschappen en moraal beschikt van een rasondernemer? Dan kunnen deze mensen beter worden ingezet door ondernemers om tot grootse dingen te komen.
Hoe ideaal is het, als het optimum ligt bij ' > 90% is werknemer ' ?

Waarom zouden werknemers een ondernemersideologie aanhangen als ze dat niet zijn?
The view from nowhere.
pi_165129371
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 september 2016 04:00 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

De overheid doet alles al en neemt overal de verantwoordelijkheid voor.
Ja dat is natuurlijk een analyse van niets. Waarom zou de pers nu gehinderd worden om de rol in te nemen die jij voor ogen ziet om uitbuiting tegen te gaan? En hoe zou die rol zijn? Wat zou het verschil zijn met de huidige situatie en waarom?
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
  dinsdag 6 september 2016 @ 17:01:21 #50
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_165129409
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 september 2016 16:56 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Hoe ideaal is het, als het optimum ligt bij ' > 90% is werknemer ' ?

Waarom zouden werknemers een ondernemersideologie aanhangen als ze dat niet zijn?
Om dezelfde reden dat mensen voor een topsportklimaat zijn, maar zelf liever voor de buis liggen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')