NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Werkgevers moeten 'klikken' bij de sociale dienst over ongemotiveerde, voormalige werknemers die na hun ontslag een uitkering aanvragen. Als ze niet hun best hebben gedaan, moeten ze gekort worden op hun uitkering, vindt Leefbaar Rotterdam.
De werkgever zou moeten zeggen: doe jij niet je best, dan verleng ik je contract niet en meld ik het bij de sociale dienst
,,De werkgever zou moeten zeggen: doe jij niet je best, dan verleng ik je contract niet en meld ik het bij de sociale dienst'', zegt Leefbaar-raadslid Ingeborg Hoogveld.
De maatregel moet een stok achter de deur zijn om te voorkomen dat ongemotiveerde en laagbetaalde werknemers zich laten ontslaan om aanspraak te maken op een uitkering.
Volgens Hoogveld is het voor deze groep Rotterdammers nu erg makkelijk om van hun arbeidscontract af te komen zonder dat dat gevolgen heeft. ,,Als je je werk niet goed doet, is je werkgever je liever kwijt dan rijk. Ik wil dat de reden bekend wordt bij de sociale dienst'', zegt Hoogveld. ,,Als het contract niet verlengd wordt door gebrek aan motivatie, dan moet een maatregel volgen op de uitkering.''
Leefbaar Rotterdam wil dit beleid toepassen bij de groep werklozen, die in 'een zorgtraject' zit. ,,Als deze Rotterdammers vanuit hun uitkering een baan vinden, zie je vaak lage motivatie op het werk'', zegt Hoogveld. ,,Zij hebben al problemen thuis. Doen meestal laaggeschoold werk en krijgen weinig betaald.''
Leefbaar vindt dat het aan de afdeling Werk en Inkomen is om contact op te nemen en onderhouden met werkgevers, die regelmatig Rotterdammers uit deze doelgroep in dienst nemen. Hoogveld vermoedt dat werkgevers huiverig zullen te zijn om te 'klikken' over een voormalige werknemer.
Stappen naar voren
,,Werk is onlosmakelijk verbonden met het zetten van stappen naar voren. Daarbij is het natuurlijk ook belangrijk dat mensen gemotiveerd blijven'', betoogde Hoogveld gisteren tijdens de commissievergadering. ,,Door dit belang in gesprekken met werkgevers naar voren te brengen, creëer je begrip om het gebrek aan motivatie te melden.'' De grootste coalitiepartij wil binnenkort een motie indienen om deze maatregel in te voeren.
Wethouder Maarten Struijvenberg (werk, Leefbaar) stelt dat nu af en toe gebeld wordt met een werkgever over de reden van ontslag. Dat gebeurt volgens Hoogveld echter nog te weinig en niet als een contract niet wordt verlengd.
http://www.ad.nl/rotterda(...)-uitkering~a8c4d7bc/
'Meneer de werkgever. Deed ie echt zijn best niet ? Ok, dan moet ie maar onder het minimumloon gaan leven.'
Oorspronkelijke OP door Tong, hier verder.
De werkgever zou moeten zeggen: doe jij niet je best, dan verleng ik je contract niet en meld ik het bij de sociale dienst
,,De werkgever zou moeten zeggen: doe jij niet je best, dan verleng ik je contract niet en meld ik het bij de sociale dienst'', zegt Leefbaar-raadslid Ingeborg Hoogveld.
De maatregel moet een stok achter de deur zijn om te voorkomen dat ongemotiveerde en laagbetaalde werknemers zich laten ontslaan om aanspraak te maken op een uitkering.
Volgens Hoogveld is het voor deze groep Rotterdammers nu erg makkelijk om van hun arbeidscontract af te komen zonder dat dat gevolgen heeft. ,,Als je je werk niet goed doet, is je werkgever je liever kwijt dan rijk. Ik wil dat de reden bekend wordt bij de sociale dienst'', zegt Hoogveld. ,,Als het contract niet verlengd wordt door gebrek aan motivatie, dan moet een maatregel volgen op de uitkering.''
Leefbaar Rotterdam wil dit beleid toepassen bij de groep werklozen, die in 'een zorgtraject' zit. ,,Als deze Rotterdammers vanuit hun uitkering een baan vinden, zie je vaak lage motivatie op het werk'', zegt Hoogveld. ,,Zij hebben al problemen thuis. Doen meestal laaggeschoold werk en krijgen weinig betaald.''
Leefbaar vindt dat het aan de afdeling Werk en Inkomen is om contact op te nemen en onderhouden met werkgevers, die regelmatig Rotterdammers uit deze doelgroep in dienst nemen. Hoogveld vermoedt dat werkgevers huiverig zullen te zijn om te 'klikken' over een voormalige werknemer.
Stappen naar voren
,,Werk is onlosmakelijk verbonden met het zetten van stappen naar voren. Daarbij is het natuurlijk ook belangrijk dat mensen gemotiveerd blijven'', betoogde Hoogveld gisteren tijdens de commissievergadering. ,,Door dit belang in gesprekken met werkgevers naar voren te brengen, creëer je begrip om het gebrek aan motivatie te melden.'' De grootste coalitiepartij wil binnenkort een motie indienen om deze maatregel in te voeren.
Wethouder Maarten Struijvenberg (werk, Leefbaar) stelt dat nu af en toe gebeld wordt met een werkgever over de reden van ontslag. Dat gebeurt volgens Hoogveld echter nog te weinig en niet als een contract niet wordt verlengd.
http://www.ad.nl/rotterda(...)-uitkering~a8c4d7bc/
'Meneer de werkgever. Deed ie echt zijn best niet ? Ok, dan moet ie maar onder het minimumloon gaan leven.'
Oorspronkelijke OP door Tong, hier verder.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Omdat Klopkoek zoals gewoonlijk weer niet door had dat ie de LAPO had...
En op deze:
Leefbaar Rotterdam wil dit beleid toepassen bij de groep werklozen, die in 'een zorgtraject' zit. ,,Als deze Rotterdammers vanuit hun uitkering een baan vinden, zie je vaak lage motivatie op het werk'', zegt Hoogveld. ,,Zij hebben al problemen thuis. Doen meestal laaggeschoold werk en krijgen weinig betaald.''
Verbaast deze "lage motivatie" waar leefbaar Rotterdam zo van gruwt me eigenlijk niets. Het topkader van leefbaar Rotterdam lijdt hier niet onder. Terwijl ze ook heel weinig kunnen. Maar ze hebben wel een goedbetaalde functie vermoed ik.
[ Bericht 63% gewijzigd door Bart2002 op 03-09-2016 17:11:27 ]
En op deze:
Leefbaar Rotterdam wil dit beleid toepassen bij de groep werklozen, die in 'een zorgtraject' zit. ,,Als deze Rotterdammers vanuit hun uitkering een baan vinden, zie je vaak lage motivatie op het werk'', zegt Hoogveld. ,,Zij hebben al problemen thuis. Doen meestal laaggeschoold werk en krijgen weinig betaald.''
Verbaast deze "lage motivatie" waar leefbaar Rotterdam zo van gruwt me eigenlijk niets. Het topkader van leefbaar Rotterdam lijdt hier niet onder. Terwijl ze ook heel weinig kunnen. Maar ze hebben wel een goedbetaalde functie vermoed ik.
[ Bericht 63% gewijzigd door Bart2002 op 03-09-2016 17:11:27 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ow Sorry... Maar ik vergeet het lang niet altijd hoor.quote:Op zaterdag 3 september 2016 17:01 schreef Bart2002 het volgende:
Omdat Klopkoek zoals gewoonlijk weer niet door had dat ie de LAPO had...
Over Noorwegen:
http://capx.co/how-norway-beats-the-eu/
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik regel dat wel. Hou jij je maar gewoon met je onderzoek bezig. Dan doen we beide waar we goed in zijn.quote:Op zaterdag 3 september 2016 17:25 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ow Sorry... Maar ik vergeet het lang niet altijd hoor.
Over Noorwegen:
http://capx.co/how-norway-beats-the-eu/
En dat van Noorwegen nog niet gelezen maar ik weet ongezien dat dat een zeer benijdenswaardig land is: olie en waterkracht gewoon omdat het er is. En alle verdiende centjes netjes gespaard in een fonds voor iedere Noor. Het is echt orders of magnitude beter dan vrijwel ieder ander land. Het doet mij denken aan de vraag "What is the best Bear? (The Office)" Maar Noorwegen is m.i. het beste land wat er bestaat.
[ Bericht 10% gewijzigd door Bart2002 op 03-09-2016 17:39:21 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Scheelt het veel met Zweden, behalve dat het niet bij de EU zit?quote:
Maar Noorwegen is m.i. het beste land wat er bestaat.
Enkel dat daar het excuus van grondstoffen niet op gaat.quote:
[..]
Scheelt het veel met Zweden, behalve dat het niet bij de EU zit?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja, zeer zeker. Zweden heeft die overvloed aan natuurlijke hulpbronnen niet dacht ik. Het leeft natuurlijk gemakkelijk met al die overvloed. Noorwegen heeft de inkomsten niet verbrast maar gespaard. NL heeft dat wel gedaan en de aardgasovervloed gebruikt voor koude oorlogsspelletjes. Luns was hier de schuldige. Dat is echt onze pech dat die man (annex misdadiger) op de juiste tijd op de juiste plaats was. Joseph Luns heeft NL zeer veel schade berokkend in retrospectief.quote:
[..]
Scheelt het veel met
Zweden, behalve dat het niet bij de EU zit?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Is het beschamend dat ik nog nooit van die man gehoord heb? Moet ik even googlen moet ik bekennen.quote:
Luns was hier de schuldige. Dat is echt onze pech dat die man (annex misdadiger) op de juiste tijd op de juiste plaats was. Joseph Luns heeft NL zeer veel schade berokkend in retrospectief.
Jij bent een dertiger denk ik. Dus dat is niet gek hoor.quote:
[..]
Is het beschamend dat ik nog nooit van die man gehoord heb? Moet ik even googlen moet ik bekennen.
Dit is wel typerend:
Zijn voorletters waren formeel "J.A.M.H.": op zijn 18e liet hij dit echter wijzigen in J.M.A.H., omdat dit voor hem een beter ritme had.
Hij was een zeer ijdele en zeer rechtse man. Beetje zoals Piet V.
[ Bericht 8% gewijzigd door Bart2002 op 03-09-2016 18:48:47 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dat is maar hoe je het bekijkt, er is idd gas beneden de kostprijs aan oa Italie verkocht onder druk van de NAVO maar dat neemt niet weg dat de gasopbrengsten op grote schaal zijn verbrast...quote:
NL heeft dat wel gedaan en de aardgasovervloed gebruikt voor koude oorlogsspelletjes. Luns was hier de schuldige.
Wikiquote:In de periode 1959 tot 2009 is 85 procent van de aardgasbaten gebruikt voor sociale uitkeringen, rente op staatsschuld en uitgaven voor zorg, onderwijs en bestuur.[4] Ruim 52 miljard euro, of bijna een kwart van de totale baten, is besteed aan de sociale zekerheid. Op de tweede plaats komen openbaar bestuur en veiligheid. Slechts 15 procent van de gasinkomsten, zo'n 30 miljard euro is gebruikt voor investeringen in de infrastructuur.
Dat ook ja. Ach Jaquote:
[..]
Dat is maar hoe je het bekijkt, er is idd gas beneden de kostprijs aan oa Italie verkocht onder druk van de NAVO maar dat neemt niet weg dat de gasopbrengsten op grote schaal zijn verbrast...
[..]
Wiki
. Maar je zult het met me eens zijn dat het in retrospectief bijzonder onverstandig en onverantwoordelijk is aangepakt. En Luns had een zeer dikke vinger in de pap wat dat betreft.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Klopt, de term Dutch Disease is natuurlijk niet uit de lucht komen vallen.quote:
[..]
Dat ook ja. Ach Ja
Dat is een inktzwarte bladzijde in onze geschiedenis. Opdat wij er iets van leren.quote:
[..]
Klopt, de term Dutch Disease is natuurlijk niet uit de lucht komen vallen.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dit komt vooral door de kabinetten Lubbers en Van Agt.quote:
[..]
Dat is een inktzwarte bladzijde in onze geschiedenis. Opdat wij er iets van leren.
De Deltawerken zijn echter ook met aardgasgelden betaald.quote:Het begrotingstekort onder het kabinet-Van Agt loopt zelfs op tot 12%. Marcel van Dam: “Wiegel hield het raam open en Van Agt gooide het geld naar buiten.” Volgens Van Dam (PvdA) is het een zwakte van de democratie dat politici geen raad weten met extra inkomsten: “ Die willen ze direct uitgeven, daar zijn ze niet tegen bestand.”
Een ander groot gemis is dat Noorwegen absoluut een veel groter deel van de opbrengst zelf houdt, en niet 30% erg geeft aan Exxon en Shell.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Joseph Luns.quote:
op zijn 18e liet hij dit echter wijzigen in J.M.A.H.
.
I´m back.
Zeker. Maar vooral door onkunde. Kernenergie zou de macht macht overnemen waarna al dat gas uit Groningen onverkoopbaar zou worden. Dus wegens dat "inzicht" is het er in no time doorheen gejast.quote:
Dit komt vooral door de kabinetten Lubbers en Van Agt.
Dat is een ongehoord ernstige vergissing geweest in retrospectief. Maar men wist niet beter helaas.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Die delen dividend uit toch?quote:
[..]
Ow Sorry... Maar ik vergeet het lang niet altijd hoor.
Over Noorwegen:
http://capx.co/how-norway-beats-the-eu/
Uit de oliebaten?
I´m back.
In een bepaald tijdperk de meest invloedrijke man van NL en wellicht van Europa. Tevens een misdadiger en landverrader in retrospectief.quote:
Op
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ik vermoed kwade opzet hoor.quote:
[..]
Zeker. Maar vooral door onkunde. Kernenergie zou de macht macht overnemen waarna al dat gas uit Groningen onverkoopbaar zou worden. Dus wegens dat "inzicht" is het er in no time doorheen gejast.
Dat is een ongehoord ernstige vergissing geweest in retrospectief. Maar men wist niet beter helaas.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat laatste... Ik weet niet?quote:
[..]
In een bepaald tijdperk de meest invloedrijke man van NL en wellicht van Europa. Tevens een misdadiger en landverrader in retrospectief.
I´m back.
Nou ja. De betrokkenen zijn reeds lang overleden. Het is water door de Maas en niets meer aan te doen helaas.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dit vooral inderdaad.quote:
Een ander groot gemis is dat Noorwegen absoluut een veel groter deel van de opbrengst zelf houdt, en niet 30% erg geeft aan Exxon en Shell.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Laat de doden alsjeblieft met rust. Laten wij die beerput niet weer opnieuw op brute wijze opentrekken. Laat het rusten. Beter voor iedereen.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Nee, ik ben echt benieuwd waarom je hem nu in 2016 ziet als een misdadiger en landverrader. Ik hoop dat je niet alleen doelt op dat NSB-lidmaatschap van hem. Je weet hoe dat zat, neem ik dan aan.quote:
[..]
Laat de doden alsjeblieft met rust. Laten wij die beerput niet weer opnieuw op brute wijze opentrekken. Laat het rusten. Beter voor iedereen.
I´m back.
Hij was m.i. een landverrader omdat hij vanuit zijn functie bij de NAVO onze enige natuurlijke hulpbron (aardgas) als wisselgeld heeft ingezet voor de koude oorlogsspelletjes waar hij van genoot. Waar wij op heden de wrange vruchten van plukken. Het was een zeer domme arrogante man die niet verder keek dan zijn neus lang was. Zoals we nu kunnen inzien is het zeer onverstandig om zeer domme en kortzichtige mensen veel invloed te geven. Zie ene meneer "Hilter", zodat het geen Godwin is.quote:
[..]
Nee, ik ben echt benieuwd waarom je hem nu in 2016 ziet als een misdadiger en landverrader. Ik hoop dat je niet alleen doelt op dat NSB-lidmaatschap van hem. Je weet hoe dat zat, neem ik dan aan.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ja, okee, alweer een tijdje geleden dat ik zijn biografie las, eerlijk gezegd, ben niet op dezelfde pagina nu.quote:
[..]
Hij was m.i. een landverrader omdat hij vanuit zijn functie bij de NAVO onze enige natuurlijke hulpbron (aardgas) als wisselgeld heeft ingezet voor de koude oorlogsspelletjes waar hij van genoot. Waar wij op heden de wrange vruchten van plukken. Het was een zeer domme arrogante man die niet verder keek dan zijn neus lang was. Zoals we nu kunnen inzien is het zeer onverstandig om zeer domme en kortzichtige mensen veel invloed te geven. Zie ene meneer "Hilter", zodat het geen Godwin is.
I´m back.
Hij gaf ook allemaal cadeautjes aan Duitslandquote:
[..]
Ja, okee, alweer een tijdje geleden dat ik zijn biografie las, eerlijk gezegd, ben niet op dezelfde pagina nu.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
In die tijd (de hoogtijdagen van de koude oorlog) is die beslissing van de NATO waar Luns secretaris-generaal van was best wel te verdedigen. Op het moment dat een NATO partner zich vwb energiebronnen afhankelijk wil gaan maken van de "vijand" (het Warschau pact/ Russisch gas), wat overigens een enorm stomme beslissing is van dat land zelf, maar goed, Italianen nemen wel vaker domme beslissingen...quote:
[..]
Hij was m.i. een landverrader omdat hij vanuit zijn functie bij de NAVO onze enige natuurlijke hulpbron (aardgas) als wisselgeld heeft ingezet voor de koude oorlogsspelletjes waar hij van genoot. Waar wij op heden de wrange vruchten van plukken.
Moet je daar vanuit de NATO wel wat mee, dat het in dit geval de uitverkoop van Nederlands gas was is misschien niet de slimste actie geweest maar mi nog steeds beter dan dat Italie Russisch gas had geimporteerd, dat is op strategisch niveau natuurlijk de blunder van de eeuw.
Mwah. Zo zullen die spellen gewerkt hebben en jij vindt dat blijkbaar normaler dan dat ik dat doe. Mijn punt is eigenlijk dat er met dit geschenk uit de hemel is omgegaan alsof er geen "tomorrow" bestond, als in: we kunnen ermee doen wat we willen omdat wij het nu voor het zeggen hebben. Zonder aandacht te schenken aan hoe je dit geschenk op prudente wijze kunt verdelen voor nu maar ook voor in de toekomst. Zo'n discussie heb ik eigenlijk nooit gezien. We kunnen daar nu niets meer aan doen behalve concluderen dat het bijzonder egoïstisch was hoe er mee omgegaan is.quote:
[..]
In die tijd (de hoogtijdagen van de koude oorlog) is die beslissing van de NATO waar Luns secretaris-generaal van was best wel te verdedigen. Op het moment dat een NATO partner zich vwb energiebronnen afhankelijk wil gaan maken van de "vijand" (het Warschau pact/ Russisch gas), wat overigens een enorm stomme beslissing is van dat land zelf, maar goed, Italianen nemen wel vaker domme beslissingen...
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Zoals je hebt kunnen lezen ben ik het daar roerend mee eens, maar om Luns nou weg te zetten als landverrader ivm die gaskwestie is mij een brug te ver.quote:
[..]
Mwah. Zo zullen die spellen gewerkt hebben en jij vindt dat blijkbaar normaler dan dat ik dat doe. Mijn punt is eigenlijk dat er met dit geschenk uit de hemel is omgegaan alsof er geen "tomorrow" bestond, als in: we kunnen ermee doen wat we willen omdat wij het nu voor het zeggen hebben. Zonder aandacht te schenken aan hoe je dit geschenk op prudente wijze kunt verdelen voor nu maar ook voor in de toekomst. Zo'n discussie heb ik eigenlijk nooit gezien. We kunnen daar nu niets meer aan doen behalve concluderen dat het bijzonder egoïstisch was hoe er mee omgegaan is.
Hij was een slecht mens. Zoveel is zeker. Hij was overduidelijk high op zijn macht. Maar goed. Dood is ie al een tijdje. Dus soit.quote:
[..]
Zoals je hebt kunnen lezen ben ik het daar roerend mee eens, maar om Luns nou weg te zetten als landverrader ivm die gaskwestie is mij een brug te ver.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ook hier heeft Noorwegen trouwens de goede keuze gemaakt:
Tekst:
http://s.vk.nl/sa226-a4369615/
Niet vernederen en naar beneden drukken, maar investeren in mensen
Tekst:
http://s.vk.nl/sa226-a4369615/
Niet vernederen en naar beneden drukken, maar investeren in mensen
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Noorwegen heeft dan ook meer olie dan Nederland aardgas heeft en minder dan een derde van het aantal inwoners om de buit te verdelen. Het is niet zo dat Noorwegen geen kadootjes heeft uitgedeeld. Ze hadden alleen daarna nog heel veel geld over.quote:
[..]
Ik regel dat wel. Hou jij je maar gewoon met je onderzoek bezig. Dan doen we beide waar we goed in zijn.
En dat van Noorwegen nog niet gelezen maar ik weet ongezien dat dat een zeer benijdenswaardig land is: olie en waterkracht gewoon omdat het er is. En alle verdiende centjes netjes gespaard in een fonds voor iedere Noor. Het is echt orders of magnitude beter dan vrijwel ieder ander land. Het doet mij denken aan de vraag "What is the best Bear? (The Office)" Maar Noorwegen is m.i. het beste land wat er bestaat.
Ik zal niet zeggen dat het beleid daar niet verstandiger is, maar het is ook wel makkelijker als je een veelvoud hebt om geld te reserveren.
Inderdaad, het is niet alsof Luns daar als enige bij betrokken was.quote:
Zoals je hebt kunnen lezen ben ik het daar roerend mee eens, maar om Luns nou weg te zetten als landverrader ivm die gaskwestie is mij een brug te ver.
Ook na Luns werden er nog verscheidene deals gesloten met andere Europese landen om het gas te kopen.
Niet alleen de geschiedenis jammer genoegquote:
Dat is een inktzwarte bladzijde in onze geschiedenis. Opdat wij er iets van leren.
, het gaat nog steeds door......Hierbij moet je ook niet vergeten dat in vergelijking met Nederland, Noorwegen veel later op de olie&gas markt kwam.quote:
Een ander groot gemis is dat Noorwegen absoluut een veel groter deel van de opbrengst zelf houdt, en niet 30% erg geeft aan Exxon en Shell.
In 1943 werd olie ontdekt bij Schoonebeek door de Bataafse Petroleum Maatschappij (dochterbedrijf van Shell) die toen al ruimschoots ervaring had in Nederlands Indie met de oliewinning.(waar Nederland uiteraard aan verdiende)
Door de oorlog werd hier nog niets mee gedaan.
Het half Nederlandse Shell groeide uit tot een van de grootste bedrijven ter wereld, het was dan ook vrij logisch dat toen in 1947 het besluit werd genomen om de olie te winnen in Schoonebeek dat dit door een privebedrijf gedaan werd, Nederland was zelf immers straatarm na WO2.
Grappig verhaal over het 50/50 aandeel van Shell en Exxon in de NAM:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En in 1959 kwam daar dan uiteindelijk het aardgas uit Groningen.
Logischerwijs ging deze concessie ook naar de NAM.
Via de maatschap Groningen ging 40% naar de staat en 60% naar de NAM, van de Gasunie was de staat ook nog eens voor 50% eigenaar.
De eerste olie in Noorwegen werd pas in 1969 gevonden door het Amerikaanse ConocoPhilips, het offshore Ekofisk veld, ook nu nog is ConocoPhilips de "operator" van dit veld, en niet het staatsbedrijf Statoil.
Statoil werd pas in 1972 opgericht als staatsbedrijf (tegenwoordig is het beursgenoteerd).
In de jaren 60 had Noorwegen al zoveel waterkrachtcentrales dat het de fossiele brandstoffen niet nodig had voor intern gebruik.
Trendje http://data.worldbank.org/indicator/EG.ELC.HYRO.ZS?locations=NO
Dat is ook een kwestie van "geluk" natuurlijk dat je die natuurlijke omstandigheden hebt in je land, en met "duurzaam" had dat toen nog weinig te maken.
Fossiele brandstoffen importeren kost namelijk geld, eigen waterkracht gebruiken is dan veel handiger.
[ Bericht 3% gewijzigd door bluemoon23 op 04-09-2016 02:29:06 ]
Overigens moeten we het aandeel van wat de aardgasbaten tegenwoordig nog bijdragen aan de rijksbegroting ook niet overschatten
Dat is nog niet genoeg om de begroting van Sociale Zaken voor 1 maand te betalen.......
Dat is nog niet genoeg om de begroting van Sociale Zaken voor 1 maand te betalen.......
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |