Natuurlijk kun je naar meningen vragen van parlementariers en daar je vragen bij stellen, maar ik snap niet waarom hier parlementariers met uitgekozen zijn die turkse voorvaderen hebben, en waarom zij op hun mening in deze kwestie afgerekend zouden moeten worden en parlementariers met andere voorvaderen niet...quote:Op donderdag 1 september 2016 09:48 schreef Hochwinter het volgende:
Eigenlijk zodat ze het alleen moet doen wanneer er aanleiding voor is, zoals bij de helden van DENK.
Van de andere kant mag je mensen naar hun opvattingen vragen, en hoe je het ook wendt of keert, ik vermoed dat elke Turk een mening hierover heeft. Alle Turken die ik ken, hoe goed geïntegreerd ook, volgen Turkse politiek minutieus en hebben uitgesproken meningen.
Zoals gezegd, omdat het aannemelijker is dat zij een mening hebben. De meeste Nederlanders zijn immers helemaal niet op de hoogte van de situatie daar.quote:Op donderdag 1 september 2016 09:53 schreef Bosbeetle het volgende:
Natuurlijk kun je naar meningen vragen van parlementariers en daar je vragen bij stellen, maar ik snap niet waarom hier parlementariers met uitgekozen zijn die turkse voorvaderen hebben,
Ik heb het puur over parlementariërs, en het zou helemaal schandelijk zijn als nederlandse parlementariërs er geen mening over hebben. Ik verwacht van iedere parlementariër dat ze op zijn minst een mening over deze kwestie kunnen formuleren.quote:Op donderdag 1 september 2016 09:55 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Zoals gezegd, omdat het aannemelijker is dat zij een mening hebben. De meeste Nederlanders zijn immers helemaal niet op de hoogte van de situatie daar.
En waar zou de mening op gebaseerd moeten zijn? Op de "erdogan is slecht" retoriek in de Nederlandse media?quote:Op donderdag 1 september 2016 09:58 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik verwacht van iedere parlementariër dat ze op zijn minst een mening over deze kwestie kunnen formuleren.
Dat is dan eigenlijk geen mening, die inhoudelijk en specifiek voor deze casus is, maar meer een algemeen dogma wat in veel situaties toepasbaar is.quote:Op donderdag 1 september 2016 10:10 schreef Bosbeetle het volgende:
een simpele mening zoals "Als de opgepakten maar een eerlijke berechting volgens de daar gelden rechtsorde krijgen"
Klopt, het ging mij dan ook niet zozeer om de reacties maar om de manier dat nieuwsuur dit aanpakt, het is een heel sturend item en de mening van de maker van het item ligt er dik bovenop. Erg jammer.quote:Op donderdag 1 september 2016 10:16 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Dat is dan eigenlijk geen mening, die inhoudelijk en specifiek voor deze casus is, maar meer een algemeen dogma wat in veel situaties toepasbaar is.
Die mening deel ik, maar dat is toch vrijwel altijd het geval in de Nederlandse media? Het verbaast me dat het je nu opvalt.quote:Op donderdag 1 september 2016 10:18 schreef Bosbeetle het volgende:
Klopt, het ging mij dan ook niet zozeer om de reacties maar om de manier dat nieuwsuur dit aanpakt, het is een heel sturend item en de mening van de maker van het item ligt er dik bovenop. Erg jammer.
Het eerste goede wat uit Turkije komt moet nog bedacht worden.quote:Op donderdag 1 september 2016 11:10 schreef Slayage het volgende:
nosnieuwsuur
turkije "experts"
![]()
er is al jaren een hetze gaande tegen turkije, waarin framing en zwartmakerij een standaard item is.
ik kon me er voorheen vreselijk om storen, maar het doet me weinig meer tegenwoordig omdat het de standaard is dat er dat soort shit wordt geleverd met belastinggeld.
tegenwoordig is het zo dat wanneer er eindelijk een keer een goed stuk over turkije wordt geleverd ik verbaasd ben.
Wat een debiele opmerking.quote:Op donderdag 1 september 2016 11:27 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Het eerste goede wat uit Turkije komt moet nog bedacht worden.
Vooruit, ik wil wel lachen.quote:Op donderdag 1 september 2016 11:10 schreef Slayage het volgende:
nosnieuwsuur
turkije "experts"
![]()
er is al jaren een hetze gaande tegen turkije, waarin framing en zwartmakerij een standaard item is.
ik kon me er voorheen vreselijk om storen, maar het doet me weinig meer tegenwoordig omdat het de standaard is dat er dat soort shit wordt geleverd met belastinggeld.
tegenwoordig is het zo dat wanneer er eindelijk een keer een goed stuk over turkije wordt geleverd ik verbaasd ben.
Die Turkse parlementariers hebben er waarschijnlijk voor gekozen om Turks te blijven, en hebben als zodanig ook nog belangen in Turkije en daarmee bij bepaalde politieke ontwikkelingen in dat land die ook weer hun weerslag hebben op het 'buitenlands beleid' van Turkije, om het eufemistisch uit te drukken.quote:Op donderdag 1 september 2016 09:34 schreef Bosbeetle het volgende:
Gisteren was er een tenenkormmend segment in nieuwsuur.
Ze hebben alle turkse (geen idee hoeveelste generatie) parlementariers geinterviewd over hun standpunt over de mensen die opgepakt zijn in turkije. Dat hebben ze opgeknipt met een "expert" die de hele tijd herhaalt dat een mening hebben die daar ook maar enigsinds mild tegenoverstaat echt niet kan. Vervolgens komen er relatief genuanceerde turkse parlementariers in beeld die aangeven dat een coup een erg lastige politieke situatie is en dat het land dan in een hoge staat van paraatheid staat, en dat ze hopen dat er correcte berechting zou zijn.
Vervolgens wordt continu geïnsinueerd dat deze parlementariërs "aan de verkeerde kant" zouden staan.
Ik vond het een erg vervelend stuk, waarom zijn bijvoorbeeld alleen parlementariers geinterviewd die turkse roots hebben (geen idee hoeveelste generatie) en waarom zou alleen hun mening in deze belangrijk zijn. Het totaal ontbreken van andere parlementariers maakt dit een erg vreemd stuk. Zowel de "turkse" parlementarier als een andere zijn gewoon nederlanders dat maakt de mening van alle parlementariers even relevant, maar bij nieuwsuur gaan ze er voor het gemak van uit dat alle "niet turkse" parlementariers een andere mening hebben.
Ik vind het een knap staaltje framing van nieuwsuur...
Ik vind ook die vraag niet interessant. Het impliceert namelijk een zekere betrokkenheid, alleen maar omdat men een Turkse afkomst heeft. Je kunt beter bij bepaalde signalen specifieke personen gaan bevragen dan automatisch een verdenking op iemand zetten.quote:Op donderdag 1 september 2016 12:47 schreef DustPuppy het volgende:
Ik vind die vraag niet interessant. Je kunt ze beter vragen wat ze vinden van de Turkse inmenging in Nederland (lijsten van 'foute' turken en instanties verspreiden, oproep van de ambassadeur etc.)
Als ze dat niet veroordelen kun je verder vragen.
De oproep wordt gedaan naar de Turkse Nederlanders. Vragen of Turkse Nederlanders die in het parlement dienen hier gehoor aan gaan geven lijkt mij zeer zeker wel relevant.quote:Op donderdag 1 september 2016 12:58 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik vind ook die vraag niet interessant. Het impliceert namelijk een zekere betrokkenheid, alleen maar omdat men een Turkse afkomst heeft. Je kunt beter bij bepaalde signalen specifieke personen gaan bevragen dan automatisch een verdenking op iemand zetten.
Ik zie niet in hoe de gestelde vragen hier inzicht in geven. Tevens impliceert het dat elke andere nederlander de mening van de NOS aanhangt, dat zou zo kunnen zijn maar dan moeten ze ook een aantal nederlandse parlementariers aan het woord laten.quote:Op donderdag 1 september 2016 13:51 schreef Paper_Tiger het volgende:
Ik vind die vragen zeer relevant. Zit je hier namelijk als Turk of als Nederlander in het parlement?
Waarvoor precies?quote:Op donderdag 1 september 2016 13:58 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
De oproep wordt gedaan naar de Turkse Nederlanders. Vragen of Turkse Nederlanders die in het parlement dienen hier gehoor aan gaan geven lijkt mij zeer zeker wel relevant.
Loyaliteitskwestie, me dunkt.quote:
Ik heb het stuk niet gezien maar ik denk dat wat Wespensteek aangeeft wel nieuwswaardig is.quote:Op donderdag 1 september 2016 14:03 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik zie niet in hoe de gestelde vragen hier inzicht in geven. Tevens impliceert het dat elke andere nederlander de mening van de NOS aanhangt, dat zou zo kunnen zijn maar dan moeten ze ook een aantal nederlandse parlementariers aan het woord laten.
Maar dat is toch alleen te toetsen naar de meningen van "niet-turkse" parlementariërs. Nu gaan ze er voor het gemak vanuit dat deze "turken" een andere mening hebben. Loyaliteit is hier niet helemaal aan de orde omdat ze gewoon politiek correct reageerden met simpele genuanceerde meningen (bv als het volgens de rechtstaat goed geregeld wordt is het prima). Ik denk dat "niet-turkse" parlementariers ook zo reageren.quote:Op vrijdag 2 september 2016 10:22 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ik heb het stuk niet gezien maar ik denk dat wat Wespensteek aangeeft wel nieuwswaardig is.
Zijn die parlementariërs wel te vertrouwen of handelen ze meer op basis van de Turkse regering ipv een eigen mening.
Het zou voor de balans wel beter geweest zijn om ook wat anderen te interviewen.quote:Op vrijdag 2 september 2016 10:25 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Maar dat is toch alleen te toetsen naar de meningen van "niet-turkse" parlementariërs. Nu gaan ze er voor het gemak vanuit dat deze "turken" een andere mening hebben. Loyaliteit is hier niet helemaal aan de orde omdat ze gewoon politiek correct reageerden met simpele genuanceerde meningen (bv als het volgens de rechtstaat goed geregeld wordt is het prima). Ik denk dat "niet-turkse" parlementariers ook zo reageren.
Die Turkse parlementsleden hadden er ook voor kunnen kiezen niks te zeggen over Erdogan.quote:Op donderdag 1 september 2016 10:10 schreef Bosbeetle het volgende:
Van een beetje parlementarier verwacht ik dat ze die media retoriek doorzien en in algemene bewoordingen aan kunnen geven wat zij vinden, daar hoeven geen hele sterke standpunten in gemaakt worden maar een simpele mening zoals "Als de opgepakten maar een eerlijke berechting volgens de daar gelden rechtsorde krijgen" moet je zelfs als je niet ingelezen bent toch kunnen formuleren.
Maar ik denk ook wel dat ze dat kunnen maar dan nog vraagt nieuwsuur ze niet, ze gaan op zoek naar mensen met een turkse achtergrond en wijzen vervolgens met een vingertje kijk die eens tegen onze media retoriek ingaan, foei foei.
En wat wil je daarmee doen? Mogen die mensen geen mening hebben?quote:Op vrijdag 2 september 2016 10:34 schreef BarryOSeven het volgende:
Lijkt me bijzonder gewenst om te achterhalen wie aan de lange arm structuur meewerken. Wat mij betreft mogen we dat op dagelijkse basis doen.
Of het gewenst is staat open voor discussie. Maar natuurlijk gebeurd dat al.quote:Op vrijdag 2 september 2016 10:34 schreef BarryOSeven het volgende:
Lijkt me bijzonder gewenst om te achterhalen wie aan de lange arm structuur meewerken. Wat mij betreft mogen we dat op dagelijkse basis doen.
Wat mij betreft mogen we wel eens een enkel paspoort gaan afdwingen. Kies maar waar je loyaal aan wilt zijn maar als je loyaal bent aan Erdogan hoor je niet in de Nederlandse politiek.quote:Op vrijdag 2 september 2016 10:39 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
En wat wil je daarmee doen? Mogen die mensen geen mening hebben?
Wat heet loyaal zijn, aan? En mogen ze wel loyaal zijn aan andere Turkse politici?quote:Op vrijdag 2 september 2016 10:45 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Wat mij betreft mogen we wel eens een enkel paspoort gaan afdwingen. Kies maar waar je loyaal aan wilt zijn maar als je loyaal bent aan Erdogan hoor je niet in de Nederlandse politiek.
Ze mogen dus prima zo'n mening hebben maar niet als volksvertegenwoordiger van Nederland.
Nee natuurlijk niet. Als Nederlandse volksvertegenwoordiger kom je op voor de Nederlandse burger. Op het moment dat je politieke keuzes laat afhangen wat een politicus in een ander land vindt pleeg je verraad. Je moet de Nederlandse burger voorop stellen, en dat gebeurt niet.quote:Op vrijdag 2 september 2016 10:50 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Wat heet loyaal zijn, aan? En mogen ze wel loyaal zijn aan andere Turkse politici?
Het is toch logisch dat politici voorkeuren hebben, ook in een andere landen. Zelfs in landen waar ze minder betrokken zijn. Zie bijvoorbeeld de Amerikaanse presidentsverkiezingen, daar hebben Nederlandse politici doorgaans ook een voorkeur die ze soms ook open uitspreken.
Met het innemen van een paspoort verander je de denkbeelden van mensen natuurlijk niet. Dit soort maatregelen lossen niks op.quote:Op vrijdag 2 september 2016 10:45 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Wat mij betreft mogen we wel eens een enkel paspoort gaan afdwingen. Kies maar waar je loyaal aan wilt zijn maar als je loyaal bent aan Erdogan hoor je niet in de Nederlandse politiek.
Ze mogen dus prima zo'n mening hebben maar niet als volksvertegenwoordiger van Nederland.
Waaruit blijkt dat dat gebeurt?quote:Op vrijdag 2 september 2016 10:52 schreef BarryOSeven het volgende:
Op het moment dat je politieke keuzes laat afhangen wat een politicus in een ander land vindt pleeg je verraad.
Behalve dat ze dan geen invloed meer hebben op onze politieke beslissingen. Dan stemmen ze maar voor een sharia in plaats van het zelf te introduceren.quote:Op vrijdag 2 september 2016 10:52 schreef Megumi het volgende:
[..]
Met het innemen van een paspoort verander je de denkbeelden van mensen natuurlijk niet. Dit soort maatregelen lossen niks op.
Ik vindt trouwens een belletje naar Erdogan en geen diplomatieke maatregelen van onze opper Nederlander ook niet echt sterk.quote:Op vrijdag 2 september 2016 10:52 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet. Als Nederlandse volksvertegenwoordiger kom je op voor de Nederlandse burger. Op het moment dat je politieke keuzes laat afhangen wat een politicus in een ander land vindt pleeg je verraad. Je moet de Nederlandse burger voorop stellen, en dat gebeurt niet.
Het paard van Troje is voor zo'n 80% binnen en met de huidige koers rolt hij zonder weerstand het marktplein op.
Ook dat klopt niet want het zijn mensen met vaak ook een Nederlands paspoort. Dus die gaan echt niet naar Turkije denk ik.quote:Op vrijdag 2 september 2016 10:53 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Behalve dat ze dan geen invloed meer hebben op onze politieke beslissingen. Dan stemmen ze maar voor een sharia in plaats van het zelf te introduceren.
NWS / Duitsland gaat erkenning Armeense genocide terugnemenquote:Op vrijdag 2 september 2016 10:53 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Waaruit blijkt dat dat gebeurt?
Koenders is helemaal te kakken gezet van de week. Translator hield zijn mond dicht en de Turk maakte Nederland belachelijk. Niet dat mij het ego van Koenders wat kan schelen maar het laat zien wat er aan de hand is momenteel.quote:Op vrijdag 2 september 2016 10:54 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik vindt trouwens een belletje naar Erdogan en geen diplomatieke maatregelen van onze opper Nederlander ook niet echt sterk.
Ja en betreffende het paspoort: ze kiezen maar.quote:Op vrijdag 2 september 2016 10:55 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ook dat klopt niet want het zijn mensen met vaak ook een Nederlands paspoort. Dus die gaan echt niet naar Turkije denk ik.
Je doet wat veel populistische politici ook doen. Iets roepen wat helemaal niet kan.quote:Op vrijdag 2 september 2016 10:57 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ja en betreffende het paspoort: ze kiezen maar.
Komen we weer aan bij het wel of niet kunnen. We zijn dan zeker 'de lul' zonder dat iemand weet wat er dan gebeurt.quote:Op vrijdag 2 september 2016 11:01 schreef Megumi het volgende:
[..]
Je doet wat veel populistische politici ook doen. Iets roepen wat helemaal niet kan.
Dit gebeurt niet onder invloed van lokale Duits/Turkse politici hoor. Zeer slecht voorbeeld dus.quote:Op vrijdag 2 september 2016 10:55 schreef BarryOSeven het volgende:
Nou dit bijvoorbeeld? Het is dan wel Duitsland maar je moet wel helemaal geschift zijn om te denken dat dit soort onzin hier niet gebeurt.
Ja, Turken zijn baas, Nederlanders lulletje rozenwater.quote:Op vrijdag 2 september 2016 10:56 schreef BarryOSeven het volgende:
Koenders is helemaal te kakken gezet van de week. Translator hield zijn mond dicht en de Turk maakte Nederland belachelijk. Niet dat mij het ego van Koenders wat kan schelen maar het laat zien wat er aan de hand is momenteel.
Dat is inderdaad een probleem. Wat eerder ingrijpen om de integratie te bevorderen heeft tegengewerkt. Meer een probleem Van Nederland zelf. Dan dat Turkije of Marokko daarvoor verantwoordelijk zijn. Het is natuurlijk voor de Nederlandse politiek wel handig hun de schuld te geven.quote:Op vrijdag 2 september 2016 11:04 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Komen we weer aan bij het wel of niet kunnen. We zijn dan zeker 'de lul' zonder dat iemand weet wat er dan gebeurt.
Alles kan als je het maar gewoon doet. Onderhand begint zelfbehoud qua prioriteit boven politieke correctheid te drijven.
Heb je daar een bron van? Maar an sich ook niet erg relevant. Het gaat erom dat een politicus loyaal moet zijn aan het land waar hij politiek bedrijft.quote:Op vrijdag 2 september 2016 11:13 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Dit gebeurt niet onder invloed van lokale Duits/Turkse politici hoor. Zeer slecht voorbeeld dus.
[..]
Ja, Turken zijn baas, Nederlanders lulletje rozenwater.![]()
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |