VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Het ironische van zo veel splinterpartijen is dat het instellen van een kiesdrempel een stuk moeilijker wordt.
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Qua wat er met al die zetels die onder de drempel zijn blijven hangen bedoel je?quote:Op zondag 4 december 2016 08:59 schreef Resistor het volgende:
Het ironische van zo veel splinterpartijen is dat het instellen van een kiesdrempel een stuk moeilijker wordt.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
onvrede over de problemen bij de pensioenfondsenquote:
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Egoïsme.quote:
Deze hele campagne draait om wij-tegen-hun.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Er zijn al 6 partijen nodig voor een coalitie. Met 5 red je het ook net maar met zo'n kleine meerderheid hou je het nooit 4 jaar vol.
Maar goed dat ze geen coalitie hoeven te vormen op basis van peilingen dan.quote:Op zondag 4 december 2016 12:41 schreef Braindead2000 het volgende:
Er zijn al 6 partijen nodig voor een coalitie. Met 5 red je het ook net maar met zo'n kleine meerderheid hou je het nooit 4 jaar vol.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Welke reden hebben mensen om deze keer strategisch te gaan stemmen? Had het veel uitgemaakt als Samsom premier was geworden?quote:
[..]
Maar goed dat ze geen coalitie hoeven te vormen op basis van peilingen dan.
Uiteindelijk zal het weer meer een tweestrijd worden.quote:
[..]
Welke reden hebben mensen om deze keer strategisch te gaan stemmen? Had het veel uitgemaakt als Samsom premier was geworden?
De NPO zal het vast proberen maar ik denk niet dat veel mensen erin zullen trappen.quote:Op zondag 4 december 2016 13:56 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Uiteindelijk zal het weer meer een tweestrijd worden.
Dat heeft niks te de npo te maken maar met de deelnemende partijen die daar baat bij hebben.quote:
[..]
De NPO zal het vast proberen maar ik denk niet dat veel mensen erin zullen trappen.
Als de media niet meewerkt krijg je ook geen tweestrijd.quote:
[..]
Dat heeft niks te de npo te maken maar met de deelnemende partijen die daar baat bij hebben.
Er is aanmerkelijk meer media dan de NPO. Waar de media trouwens mee zou mogen stoppen is het stomme gepeil om niksquote:
[..]
Als de media niet meewerkt krijg je ook geen tweestrijd.
50+ is een soort Denk voor babyboomersquote:
[..]
Egoïsme.
Deze hele campagne draait om wij-tegen-hun.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Op zich wel opmerkelijk dat de SP zo slecht kan profiteren van de duikeling van de PvdA. Je zou toch verwachten dat de SP teleurgestelde PvdA ' ers zou kunnen opvangen, maar dat gebeurt dus niet....
Honey ! Take me drunk, i am home !
Ik zat het bericht zelf te lezen en ik dacht 'huh? 50+ een nieuwkomer? Die bestaan toch veel langer?', maar blijkbaar was 2012 het eerste jaar dat ze meededen.quote:
[ afbeelding ]
http://www.tns-nipo.com/nieuws/persberichten/pvv-op-grote-winst/
In 1994 waren volgens Wikipedia er 2 ouderenpartijen, die samen 7 zetels hadden, dus er is volgens mij wel een basis voor een ouderenpartij met minimaal dat aantal zetels (en nu zijn er veel meer ouderen)
Lage aantal voor SP is ook wel opvallend, die hadden in 2006 wel 25 zetels, daar had ik ook eerder 20 verwacht in de peilingen, PvdA stemmers moeten ergens blijven (en ik kan mij niet voorstellen dat 50+ er 'slechts' 8 van de 31 verloren zetels pakt, en GL er 7 van overneemt in de doelgroep 'mijn auto is nog goed genoeg en ik wil daar in blijven rijden om overal te komen')
En het verschil voor DENK tussen de verschillende peilers is wel 'grappig': bij de ene 3 virtuele zetels, bij de ander 0.
En PVV? Ach, ik denk dat die bij de verkiezingen wel laag in de 20 zullen eindigen. 'Strategisch polls invullen' in plaats van 'strategisch stemmen', in de hoop dat de andere partijen beloftes doen om hun beleid iets aan te passen.
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Het is natuurlijk wel zo dat de ouderen van twintig jaar geleden het minder breed hadden dan de huidige senioren. Niet dat dit betekent dat de ouderen van nu niet op een ouderenpartij gaan stemmen, maar ik verwacht minder stemmers die uit solidariteit met senioren op een dergelijke partij stemmen.quote:
[..]
Ik zat het bericht zelf te lezen en ik dacht 'huh? 50+ een nieuwkomer? Die bestaan toch veel langer?', maar blijkbaar was 2012 het eerste jaar dat ze meededen.
In 1994 waren volgens Wikipedia er 2 ouderenpartijen, die samen 7 zetels hadden, dus er is volgens mij wel een basis voor een ouderenpartij met minimaal dat aantal zetels (en nu zijn er veel meer ouderen)
Ik vroeg me nog af of er iets bekend is over de diversiteit van de ondervraagde mensen voor dit soort polls. De reden dat DENK op nul zetels staat in veel polls (en dat MdH het zetelaantal voor deze partij aanpast op basis van andere gegevens) is het gebrek aan Nederlanders met een migratieachtergrond die meedoen met dit soort polls. Is de verhouding tussen jonge en oude deelnemers wel representatief? Is dat op te maken uit vorige verkiezingsuitslagen en polls? Want als die verhouding scheef loopt (bijvoorbeeld omdat jongeren niet vaak meedoen met polls), dan kan het wel zo zijn dat een partij als 50+ iets te hoog wordt ingeschat. Het doet mij een beetje denken aan de compleet foute inschatting over de opkomst van de jongeren bij het referendum over de Brexit. Die bleek achteraf veel hoger te zijn dan mensen aanvankelijk dachten. De situatie is daar iets anders (het gaat niet over een poll), maar gebruikte gegevens voor voorspellingen blijken nog wel eens slecht bruikbaar bij sommige groepen.
Ik blijf het bijzonder vinden dat bijna niemand van de "logische" partijen wint van de neergang van de PvdA. SP staat stil en D66 en GroenLinks pakken relatief weinig winst. Alleen 50Plus zou een mogelijke verklaring kunnen zijn voor die verschuiving van 32 zetels.quote:
[ afbeelding ]
http://www.tns-nipo.com/nieuws/persberichten/pvv-op-grote-winst/
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Niet zo heel gek toch? PVV en 50+ vissen een beetje in dezelfde vijver waar vroeger de traditionele PvdA stemmers zaten (arbeidersproletariaat en verworven rechten). D66 en GL zijn elitaire eurofiele partijen dus die zwemmen nogal tegen de stroom in momenteel. Alleen het constant blijven van de SP is imo enigszins opmerkelijk, aangezien die een beetje in de linkerkant van de PVV vijver vissen. Waarschijnlijk zijn die gewoon niet zichtbaar genoeg.quote:Op vrijdag 9 december 2016 14:15 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik blijf het bijzonder vinden dat bijna niemand van de "logische" partijen wint van de neergang van de PvdA. SP staat stil en D66 en GroenLinks pakken relatief weinig winst. Alleen 50Plus zou een mogelijke verklaring kunnen zijn voor die verschuiving van 32 zetels.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Dat laatste zou kunnen, maar de stap van PvdA naar PVV lijkt mij geen uitgemaakte zaak. Vooral omdat het dus een betrekkelijk late stap is, want de PVV is al even in de lucht en het is opmerkelijk dat personen die in 2012 nog PvdA stemden (in de wetenschap daarmee een centrumcoalitie mogelijk te maken) nu ineens het "licht" hebben gezien bij de PVV.quote:
[..]
Niet zo heel gek toch? PVV en 50+ vissen een beetje in dezelfde vijver waar vroeger de traditionele PvdA stemmers zaten (arbeidersproletariaat en verworven rechten). D66 en GL zijn elitaire eurofiele partijen dus die zwemmen nogal tegen de stroom in momenteel. Alleen het constant blijven van de SP is imo enigszins opmerkelijk, aangezien die een beetje in de linkerkant van de PVV vijver vissen. Waarschijnlijk zijn die gewoon niet zichtbaar genoeg.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Heeft dat niet gewoon te maken met het salonfähig worden van de PVV? Waar stemden de "deplorables" vroeger op en waarop stemmen ze nu?quote:
[..]
Dat laatste zou kunnen, maar de stap van PvdA naar PVV lijkt mij geen uitgemaakte zaak. Vooral omdat het dus een betrekkelijk late stap is, want de PVV is al even in de lucht en het is opmerkelijk dat personen die in 2012 nog PvdA stemden (in de wetenschap daarmee een centrumcoalitie mogelijk te maken) nu ineens het "licht" hebben gezien bij de PVV.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Het zou een mogelijke verklaring kunnen zijn. Of gewoon een teleurstelling in de eigen partij en de behoefte de coalitie en aanverwante politieke partners te laten merken dat dit niet de weg voorwaarts is, bovenop de interne chaos met Samsom en Asscher.quote:
[..]
Heeft dat niet gewoon te maken met het salonfähig worden van de PVV? Waar stemden de "deplorables" vroeger op en waarop stemmen ze nu?
Ik moet nog zien of deze stand zo blijft als het verkiezingsgeweld in januari losbarst. In 2012 stond de SP ook lang hoog in de peilingen, maar uiteindelijk na 2,5 week premiersdebatten viel Roemer door de mand.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Een tijdje geleden (twee weken o.i.d.) werden er zwevende kiezers geïnterviewd in De Volkskrant. Sommigen van hen 'zweven' tussen partijen die elkaars tegenpolen zijn. Volgens mij was er een meneer die tussen de PVV en D66 twijfelde. Ook was er iemand die nog niet weet of hij VVD of PvdA wil stemmen. Het kan dus heel goed zijn dat de PvdA stemmers niet naar de meest logische partijen zijn gegaan omdat er een groep stemmers is die niet op bepaalde waarden stemmen, maar op, bijvoorbeeld, gevoel. Daarom kan je nu ook nog niet heel veel zeggen over de uitslag. Sommigen zullen pas hun keuze maken in de laatste dagen en dan op basis van wie ze aardig vinden, wie grappig is of wie fijn overkomt.
Ook is het mogelijk dat er een paar linkse CDA'ers ook weer terug zijn op het oude nest nadat ze bij de vorige verkiezingen PvdA stemden. Ik kan mij best voorstellen dat die groep zich verraden heeft gevoeld nadat CDA in zee is gegaan met de PVV. En mogelijk zijn er een paar naar de SP, terwijl die partij weer mensen is verloren aan de PVV en 50PLUS.
Ook is het mogelijk dat er een paar linkse CDA'ers ook weer terug zijn op het oude nest nadat ze bij de vorige verkiezingen PvdA stemden. Ik kan mij best voorstellen dat die groep zich verraden heeft gevoeld nadat CDA in zee is gegaan met de PVV. En mogelijk zijn er een paar naar de SP, terwijl die partij weer mensen is verloren aan de PVV en 50PLUS.
Zeker als je ziet dat de PVV net wat meer gewonnen heeft dan de VVD verliest in de peilingen. Dat zijn veel logischer communicerende vaten.quote:
[..]
Dat laatste zou kunnen, maar de stap van PvdA naar PVV lijkt mij geen uitgemaakte zaak. Vooral omdat het dus een betrekkelijk late stap is, want de PVV is al even in de lucht en het is opmerkelijk dat personen die in 2012 nog PvdA stemden (in de wetenschap daarmee een centrumcoalitie mogelijk te maken) nu ineens het "licht" hebben gezien bij de PVV.
Correct, het trekt nog wel wat bij.quote:
[..]
Het zou een mogelijke verklaring kunnen zijn. Of gewoon een teleurstelling in de eigen partij en de behoefte de coalitie en aanverwante politieke partners te laten merken dat dit niet de weg voorwaarts is, bovenop de interne chaos met Samsom en Asscher.
Ik moet nog zien of deze stand zo blijft als het verkiezingsgeweld in januari losbarst. In 2012 stond de SP ook lang hoog in de peilingen, maar uiteindelijk na 2,5 week premiersdebatten viel Roemer door de mand.
Wat is logisch nog tegenwoordig? Weinig partijen zijn nog maar herkenbaar. CDA hoor je nooit over Jezus praten, Groenlinks hoor je nauwelijks over het milieu, D66 heeft zich als een referendumhater ontpopt, VVD voert met het grootste gemak sociaal-democratisch beleid uit. Het is niet alleen meer economisch links of economisch rechts. Je hebt een 5-dimensionale grafiek nodig om alle partijen in te delen.quote:
[..]
Ik blijf het bijzonder vinden dat bijna niemand van de "logische" partijen wint van de neergang van de PvdA. SP staat stil en D66 en GroenLinks pakken relatief weinig winst. Alleen 50Plus zou een mogelijke verklaring kunnen zijn voor die verschuiving van 32 zetels.
Ik zat net nog eens te kijken naar de uitslag van de Tweede Kamer verkiezingen in 1986. Uitslag toen:
CDA: 54
PvdA: 52
VVD: 27
D66: 9
SGP: 3
PPR: 2
PSP: 1
GPV: 1
RPF: 1
Wat een andere tijden waren dat, met 133 zetels voor de 3 grootste partijen. En toen vond ik het eigenlijk al versnipperd omdat PPR en PSP niet samen één lijst hadden, evenals GPV en RPF.
CDA: 54
PvdA: 52
VVD: 27
D66: 9
SGP: 3
PPR: 2
PSP: 1
GPV: 1
RPF: 1
Wat een andere tijden waren dat, met 133 zetels voor de 3 grootste partijen. En toen vond ik het eigenlijk al versnipperd omdat PPR en PSP niet samen één lijst hadden, evenals GPV en RPF.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
6 partijen heb je al nodig voor een coalitie zonder de PVV.quote:
Gelukkig heeft De Hond er geen verstand van. Dit zou een onbestuurbaar rotzooitje opleveren
Op naar de 7. 
