Waarom zou die moeten zeuren dan? Die kan beter op iemand anders zeuren lijkt me zoquote:Op maandag 29 augustus 2016 16:45 schreef F1gamer het volgende:
Vreemd, ik heb Massa nog niet horen zeuren over Max na deze gp
De volgende keer dat Kimi bij Max in de buurt komt zet hij hem er echt wel tussen/naast/tegenaan om zo een punt te maken. De rijder die Max een keer een koekje van eigen deeg geeft is de held van het paddock denk ik.quote:Op maandag 29 augustus 2016 16:39 schreef S95Sedan het volgende:
Allemaal leuk en aardig maar Max heeft Kimi gewoon waar hij hem wil hebben. Die gaat echt geen actie maken als hij geen goede kans heeft of beter de bocht uit komt na 3x bijna erop te hebben gezeten.
Dan kan je het er mee eens zijn of niet maar ook dit hoort bij autosport vind ik.
Net als Villeneuve als de kippen erbij om Max te bekritiseren als Max een foutjes maakte in de racequote:Op maandag 29 augustus 2016 16:45 schreef Geralt het volgende:
[..]
Waarom zou die moeten zeuren dan? Die kan beter op iemand anders zeuren lijkt me zo
Ik heb Sjaak nog niet gehoord na deze race.quote:Op maandag 29 augustus 2016 16:47 schreef F1gamer het volgende:
[..]
Net als Villeneuve als de kippen erbij om Max te bekritiseren als Max een foutjes maakte in de race
Weekendje kartles van Max lijkt me beter. Weten ze daarna ook allemaal weer hoe het wél moet.quote:Op maandag 29 augustus 2016 16:49 schreef F1gamer het volgende:
Misschien moet al die 22 coureurs een straatfeest houden op het circuit van Monza voor teambuilding enzo
Je zag nu al dat Kimi meer afwachtend was. Vorige keer reed hij zijn vleugel eraf namelijk.quote:Op maandag 29 augustus 2016 16:46 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
De volgende keer dat Kimi bij Max in de buurt komt zet hij hem er echt wel tussen/naast/tegenaan om zo een punt te maken. De rijder die Max een keer een koekje van eigen deeg geeft is de held van het paddock denk ik.
Zolang hij binnen de testen van de FIA goedgekeurd wordt is dat een topvinding natuurlijkquote:Op maandag 29 augustus 2016 16:53 schreef Geralt het volgende:
Ik lees overigens dat er serieuze verdenkingen zijn dat Red Bull met een flexende diffusor rondrijdt.
Benieuwd of daar nog protest aangetekend wordt of onderzoek naar komt.
Alsof Max en zijn vader de miljoenen euro's aan zich voorbij zouden laten gaan.quote:Op maandag 29 augustus 2016 10:32 schreef KingRadler het volgende:
als dit zo door gaat jagen ze Max uit de F1
quote:Villeneuve beticht FIA van in bescherming nemen Verstappen
Voormalig wereldkampioen Jacques Villeneuve denkt dat Max Verstappen in bescherming wordt genomen door de FIA door hem niet te bestraffen voor incidenten zoals tijdens de Grand Prix van België.
“Het was véél te veel”, oordeelde Villeneuve in een exclusief gesprek met Motorsport.com. “De start niet. Nee, dat was gewoon racen. Het was een beetje GP2. Iedere ervaren coureur weet dat als je naar de binnenkant gaat er een incident volgt, want er is daar niet genoeg ruimte. Dat weet je van tevoren. Als je een slechte start hebt, dan moet je je daar gewoon bij neerleggen. Maar dat was niet wat er slecht was. Na de rode vlag begon hij over andere coureurs te klagen. ‘Ze hebben mijn race verpest.’ Relax, relax. Jij hebt een groot risico genomen en het heeft niet goed uitgepakt. Jij hebt hun race verpest en jij hebt je eigen race verpest. Dat is prima, dat hoort bij het leven.”
“Maar wat hij daarna deed, is onacceptabel", vervolgde de Formule 1-kampioen van 1997. "Wat hij tot twee keer toe bij Kimi deed op het lange rechte stuk en daarna ook bij Vettel. Doe eens rustig aan. Je rijdt nog eens iemand dood. Het probleem hier is echter de FIA. Want het lijkt erop dat Verstappen bescherming krijgt. Ze willen dat hij een ster wordt en niets mag dat in de weg staan. Denk maar eens terug aan Duitsland, waar Verstappen van lijn veranderde op het rechte stuk waardoor Nico zijn rempunt miste. Ze gingen een beetje wijd en Nico kreeg een straf. Voor iets wat helemaal niets voorstelde en het was niet eens zijn schuld. Dus er is iets wat niet klopt. Ik weet het niet. Het maakt me boos. Twintig jaar geleden had iemand hem de bossen in gereden.”
Respect voor elkaar
Volgens Villeneuve heeft Verstappen geen vrienden gemaakt in Spa. “Nee, en dat maakt hem ook niet uit en dat is zijn goed recht. Maar je moet wel een beetje respect naar elkaar tonen, want je maakt met zijn allen deel uit van dit kleine wereldje. De coureurs moeten respect voor elkaar hebben. Op het scherp van de snede racen is geweldig, maar heb wel wat respect. Je kan niet zomaar mensen van de baan rijden of ze op het rechte stuk in de ankers laten gaan. Dat is zeer, zeer gevaarlijk. Twintig jaar geleden losten de coureurs dit soort zaken onderling op.” Of de Canadees verwacht dat Verstappen ook nog een paar lesjes krijgt op het circuit? “Nee, want tegenwoordig raak je je licentie kwijt. In de politieke sfeer van nu zal het niet gebeuren.”
Villeneuve pleit wel voor ingrijpen bij de wedstrijdleiding: “Bij de Olympische Spelen verloren een paar scheidsrechters hun licentie. Zoiets zou hier ook moeten gebeuren, want wat er hier is gebeurd, is volstrekt onacceptabel", aldus de Canadees. Villeneuve verwacht niet Verstappen rustiger zal worden op de baan. “Natuurlijk niet. Nee. Het wordt elke race erger.”
bron:motorsport.com
Je zoekt niet goed.quote:Op maandag 29 augustus 2016 16:48 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ik heb Sjaak nog niet gehoord na deze race.
Dat kan dus logischerwijs maar 1 ding betekenen:
Max deed niets fout.
Goed, we zijn er eindelijk over uit nu
Het is jammer dat het van Villeneuve moet komen. Hij die zelf ook op de grens reed en behoorlijk wat risico's nam met alle gevolgen. Dat snap je dan niet.quote:
Dan heeft ie nog niks laten zien. Pfff, hij heeft pas 1 wedstrijd gewonnen, dat is niks, hij kan niet eens meer kampioen worden dit jaar. Verwend rotjoch. Laat eerst maar eens wat zien.quote:Op maandag 29 augustus 2016 16:58 schreef davedavy het volgende:
Oh.. en als die dan gepresteerd heeft hoor je niemand
JV was inderdaad in zijn tijd zeer zeker ook niet het braafste jongetje van de klasquote:Op maandag 29 augustus 2016 17:04 schreef Cherna het volgende:
[..]
Het is jammer dat het van Villeneuve moet komen. Hij die zelf ook op de grens reed en behoorlijk wat risico's nam met alle gevolgen. Dat snap je dan niet.
Precies. Onbegrijpelijk dat juist hij zo negatief is.quote:Op maandag 29 augustus 2016 17:05 schreef Geralt het volgende:
[..]
JV was inderdaad in zijn tijd zeer zeker ook niet het braafste jongetje van de klas![]()
Dat mag ook gewoon, want de stewards deden niet.quote:Op maandag 29 augustus 2016 17:08 schreef marcodej het volgende:
Ik zie nog steeds niet wat er mis is met zijn acties tov Kimi.
Kimi komt met hogere snelheid uit zijn slipstream en Max beweegt mee terwijl Kimi er nog gewoon achter zit. Dit mag. "Als ik niet rem, knal ik tegen hem aan." Ja, daarom moet je ook remmen Kimi en is de actie van Max succesvol.
Bij de andere move remt Verstappen net wat later, maar blokkeert niets en stuurt netjes in met Kimi nog naast hem. Hij moet iets corrigeren omdat de banden elkaar raken en belandt daarbij net iets buiten de baan. Als Kimi Verstappen niet raakt haalt Verstappen zijn bocht gewoon netjes, zonder blokkering of iets. Ook dit mag.
Laten we voor het gemak vergeten dat er altijd wel één Mercedes onverslaanbaar is en dat er al diverse 2e en 3e plaatsen zijn geweest.quote:Op maandag 29 augustus 2016 17:04 schreef Geralt het volgende:
[..]
Dan heeft ie nog niks laten zien. Pfff, hij heeft pas 1 wedstrijd gewonnen, dat is niks, hij kan niet eens meer kampioen worden dit jaar. Verwend rotjoch. Laat eerst maar eens wat zien.
Hoef je mij niet te vertellen; dat moet je die trolls op de FP vertellenquote:Op maandag 29 augustus 2016 17:10 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Laten we voor het gemak vergeten dat er altijd wel één Mercedes onverslaanbaar is en dat er al diverse 2e en 3e plaatsen zijn geweest.
Het gehaat van Villeneuve op Verstappen begint zo langzamerhand een grap te worden. Dat ie kritiek op hem heeft voor de situatie op het rechte stuk wil ik nog wel aannemen, maar hier zegt ie enerzijds dat het incident in de eerste bocht een race-incident is maar roept ie vervolgens dat het Verstappen is die daarmee de race voor Kimi en Vettel heeft verpest. Dan ben je niet meer geloofwaardig me dunkt.quote:
En de complete F1-Redditquote:Op maandag 29 augustus 2016 17:11 schreef Geralt het volgende:
[..]
Hoef je mij niet te vertellen; dat moet je die trolls op de FP vertellen
Dat was JV al lang niet meer hoorquote:Op maandag 29 augustus 2016 17:14 schreef beantherio het volgende:
Dan ben je niet meer geloofwaardig me dunkt.
Daar durf ik me als Maxfan niet eens te begevenquote:
Is dit niet gewoon twee keer van je lijn afwijken? 1x om te passeren, 1x om hem voor Max te gooien?quote:Op maandag 29 augustus 2016 17:16 schreef Nattekat het volgende:
[ afbeelding ]
Kijk die Vettel zijn auto in de remzone eens vol voor de wagen van Max gooien, waardoor Max blokkerend en al een ontwijkactie moest doen
Zoals ik al zei:quote:Op maandag 29 augustus 2016 17:16 schreef Nattekat het volgende:
[ afbeelding ]
Kijk die Vettel zijn auto in de remzone eens vol voor de wagen van Max gooien, waardoor Max blokkerend en al een ontwijkactie moest doen
quote:Op maandag 29 augustus 2016 16:36 schreef Cherna het volgende:
Maar het gaat mij te ver om Max als een gevaarlijk rijder te gaan wegzetten. Dat speelt nu al een paar races.
quote:Op maandag 29 augustus 2016 16:40 schreef Geralt het volgende:
Daar was dan ook niets gevaarlijks aan voor de rest.
Het is steeds gewoon gemekker van de gevestigde orde die compleet vergeten lijken te zijn hoe je racet en nu een pak op hun donder krijgen van een snaak van 18 jaar en dondersgoed weten dat die komende jaren de lijst aan gaat voeren. Men schijt in hun broek voor Max en daar komt niks geen oranje bril aan te pas.
Beter gaan ze eens met zn allen een weekendje teambuilding doen en een lesje karten van Max krijgen over hoe het ook alweer moest
Onzin, er is niks gewoons aan de nr 2, 3 en 4 die niet heel uit de eerste bocht komen.quote:Op maandag 29 augustus 2016 16:36 schreef Cherna het volgende:
[..]
Bocht 1 was gewoon een race incident.
Ja, maar dat is ook tactiek. Ferrari houdt er niet van dat RBR ze zo agressief op de hielen zit en Lauda heeft graag een bliksemafleider voor Hamilton. Ik vind de kritiek puur inhoudelijk niet terecht maar ik vond wel dat Verstappen onvolwassen gefrustreerd rond reed en zijn ook zijn opmerkingen achteraf veel frustratie en onvolwassenheid lieten zien. Dat is gewoon niet handig want het draagt er allemaal aan bij dat zijn acties onder een vergrootglas komen te liggen. We weten allemaal dat de stewards niet tegen druk van de Britten kunnen en op Monza komt die van Ferrari daar nog eens bij.quote:Shit happens. Zijn uitspraak achteraf was niet slim. Maar het gaat mij te ver om Max als een gevaarlijk rijder te gaan wegzetten. Dat speelt nu al een paar races.
Nee, want het gaat om defending moves. En dat was er maar 1, de laatste.quote:Op maandag 29 augustus 2016 17:17 schreef marcodej het volgende:
[..]
Is dit niet gewoon twee keer van je lijn afwijken? 1x om te passeren, 1x om hem voor Max te gooien?
Zit een flinke dosis sarcasme inquote:Op maandag 29 augustus 2016 17:31 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Nee, want het gaat om defending moves. En dat was er maar 1, de laatste.
Ik vroeg me hetzelfde af en ik denk ja.quote:Op maandag 29 augustus 2016 17:10 schreef Geralt het volgende:
Overigens vraag ik me af of Vettel Kimi niet ook gewoon gebeukt had als Verstappen daar niet naast zat nog. Volgens mij wel, zo scherp als ie stuurde
Tja in bocht 1 ging het dan mis. De eerste keer dat Verstappen direct na een start in de ellendequote:Op maandag 29 augustus 2016 17:22 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Onzin, er is niks gewoons aan de nr 2, 3 en 4 die niet heel uit de eerste bocht komen.
[..]
Ja, maar dat is ook tactiek. Ferrari houdt er niet van dat RBR ze zo agressief op de hielen zit en Lauda heeft graag een bliksemafleider voor Hamilton. Ik vind de kritiek puur inhoudelijk niet terecht maar ik vond wel dat Verstappen onvolwassen gefrustreerd rond reed en zijn ook zijn opmerkingen achteraf veel frustratie en onvolwassenheid lieten zien. Dat is gewoon niet handig want het draagt er allemaal aan bij dat zijn acties onder een vergrootglas komen te liggen. We weten allemaal dat de stewards niet tegen druk van de Britten kunnen en op Monza komt die van Ferrari daar nog eens bij.
Maar je hoeft ook geen gevaarlijke rijder te zijn om een crash in bocht 1 te veroorzaken. Gewoon de schuldige volstaat.
daar was maar net genoeg ruimte en niet slim van Max om daar een flatspot op te lopenquote:Op maandag 29 augustus 2016 17:16 schreef Nattekat het volgende:
[ afbeelding ]
Kijk die Vettel zijn auto in de remzone eens vol voor de wagen van Max gooien, waardoor Max blokkerend en al een ontwijkactie moest doen
Dat komt doordat Vettel gewoon een enorm risico neemt, had net zo goed om tranen kunnen eindigenquote:Op maandag 29 augustus 2016 18:08 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
daar was maar net genoeg ruimte en niet slim van Max om daar een flatspot op te lopen
Ziggo en Max hebben een zakelijk contract met elkaar. Simpel. Ziggo is sponsor van Max.quote:Op maandag 29 augustus 2016 17:15 schreef marcodej het volgende:
Overigens vond ik Jack Plooij wel een zak hooi in zijn interviewtje met Max door direct de stelling in te nemen dat Max niets fout deed. "Je deed toch gewoon alles goed daar? De Ferrari's knepen je gewoon af en jij blokkeerde niets?" Hij had best mogen vragen of zijn eerste actie niet te risicovol was en voortkwam uit overcompensatie van zijn slechte start. Wat een terechte vraag zou zijn.
Jack is een fanboy.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |