VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Begin jaren vijftig werden er pas echt actief mensen geimporteerd. Uit de Oost.
Het lijkt me essentieel voor Wilders adepten om dat te weten.
Het lijkt me essentieel voor Wilders adepten om dat te weten.
Mijn werk. Ik heb in mijn werk veel mensen te maken, en taal is daarbij cruciaal. Het is heel lastig om in een land hetzelfde werk te krijgen als de taal daar niet jouw moedertaal is. Zodra ik ergens in Polen, Hongarije of de Baltische staten een soortgelijke baan kan krijgen, dan ben ik weg.quote:Op vrijdag 2 september 2016 03:04 schreef OllieA het volgende:
[..]
Serieuze vraag. Ik heb je meningen in deze hele topicreeks gevolgd, en vraag me af waarom je nog niet naar een Oosteuropees land bent verkast. Hier in Nederland komt het niet meer goed. Wat weerhoudt je om te vertrekken?
Ik denk dat het in Nederland nooit meer goed komt, zelfs niet als de PVV 80 zetels haalt.
Bij gebrek aan argumenten gaan schelden. Niet erg origineel, tientallen andere linkse figuren hier doen het ook. Als de mods deze mensen bannen dan zal het niveau van de discussies enorm toenemen, want aan ordinaire scheldpartijen heeft niemand wat.quote:Op vrijdag 2 september 2016 03:22 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ergens rond 1940, 1945 was het ook nog prima toeven hier.
Sneue stakker.
Het is een bescheiden compensatie voor de veel te hoge belastingen. Aangezien de HRA nooit volledig teruggegeven in de vorm van lagere belastingen, ben ik het met de PVV eens.quote:Op donderdag 1 september 2016 11:57 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Het is een subsidie voor het aangaan van een schuld. Mensen die een schuld aangaan krijgen een voordeel van de staat, rare constructie wmb.
Pas als er een flattax komt van 20%, en de meeste indirecte belastingen (zoals assurantiebelasting en OZB) verdwijnen, dan vind ik het prima dat de HRA er ook aan gaat.
In Oost-Europa zijn dat soort tarieven heel normaal, maar zij krijgen miljarden uit de EU waardoor ze hun eigen burgers een laag tarief kunnen bieden. En wie betaalt die miljarden? Juist ja..wij als de grootste nettobetaler. Lagere belastingen begint daarom met het verlaten van de EU en andere landen zoeken (het VK) als partner voor een hernieuwde EEG die uitsluitend economische samenwerking organiseert. Ook hier heeft de PVV de juiste standpunten ingenomen.
Idd, er zijn wel simpele oplossingen voor gecreëerde problemen, dit in tegenstelling tot wat onze linkse intelligentsia en moreel verheven elite ons willen doen gelovenquote:Op vrijdag 2 september 2016 23:53 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Het is een bescheiden compensatie voor de veel te hoge belastingen. Aangezien de HRA nooit volledig teruggegeven in de vorm van lagere belastingen, ben ik het met de PVV eens.
Pas als er een flattax komt van 20%, en de meeste indirecte belastingen (zoals assurantiebelasting en OZB) verdwijnen, dan vind ik het prima dat de HRA er ook aan gaat.
In Oost-Europa zijn dat soort tarieven heel normaal, maar zij krijgen miljarden uit de EU waardoor ze hun eigen burgers een laag tarief kunnen bieden. En wie betaalt die miljarden? Juist ja..wij als de grootste nettobetaler. Lagere belastingen begint daarom met het verlaten van de EU en andere landen zoeken (het VK) als partner voor een hernieuwde EEG die uitsluitend economische samenwerking organiseert. Ook hier heeft de PVV de juiste standpunten ingenomen.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Dat over die belastingen is niet eens de simpelste oplossing (belastingstelsel geheel hervormen is een enorme operatie), maar die zgn. 'vluchtelingencrisis' is een typisch voorbeeld van een gecreëerd probleem dat heel simpel op te lossen is: Vluchtelingenverdrag opzeggen en nieuw vluchtelingenverdrag ondertekenen wat voorschrijft dat Europese landen alleen Europese vluchtelingen opvangen. Moeilijker is het niet.quote:
[..]
Idd, er zijn wel simpele oplossingen voor gecreëerde problemen, dit in tegenstelling tot wat onze linkse intelligentsia en moreel verheven elite ons willen doen geloven
Helaas beschrijft de PVV dit niet in het programma. Ook benoemt de PVV het niet. De PVV wordt in debatten steeds om de oren geslagen met het vluchtelingenverdrag, wat er anno 2016 voor zorgt dat half Afrika het recht meent te hebben om voor altijd te wonen in een verzorgingsstaat naar keuze + familie (hadden ze dat in de jaren '50 ooit kunnen denken toen ze het verdrag schreven?). De oplossing is heel simpel: Een Europees vluchtelingenverdrag. Afrika en het midden-oosten moeten hun eigen vluchtelingenproblemen maar oplossen. Simpel, effectief, en niets tegen in te brengen. Maar helaas daar gaat het mis met de PVV: Geen onderbouwing en niet doordenken.
Lol, er komen jaarlijks nog 17.000 binnen, een complete stad.quote:Op zaterdag 3 september 2016 10:46 schreef Re het volgende:
de stroom is al zeer ingeperkt, de vloed is al weer weg
De vloed is pas weg als er jaarlijks minder dan 20 binnenkomen. Dat zijn namelijk de echte vluchtelingen die geen andere mogelijkheid hebben dan asiel aanvragen in Nederland (bijvoorbeeld een Noord-Koreaanse sporter die hier voor een toernooi is).
17.000 is niets jongen... en 20 vluchtelingen.... sure je bent de weg kwijtquote:
[..]
Lol, er komen jaarlijks nog 17.000 binnen, een complete stad.
De vloed is pas weg als er jaarlijks minder dan 20 binnenkomen. Dat zijn namelijk de echte vluchtelingen die geen andere mogelijkheid hebben dan asiel aanvragen in Nederland (bijvoorbeeld een Noord-Koreaanse sporter die hier voor een toernooi is).
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Minder dan 20 vluchtelingen dat is de situatie in Japan. Nederland ligt in een nog veiligere en stabielere regio als Japan, terwijl Japan zich keurig aan alle verdragen heeft gehouden.quote:
[..]
17.000 is niets jongen... en 20 vluchtelingen.... sure je bent de weg kwijt
17.000 is een complete stad vol, in een land dat al overbevolkt is en waar Nederlanders in de grote steden al een etnische minderheid zijn.
overbevolkt, dat soort misvattingen zijn inderdaad populair om een argument te maken wat er niet is, er zijn weinig steden met 17.000 inwoners trouwensquote:
[..]
Minder dan 20 vluchtelingen dat is de situatie in Japan. Nederland ligt in een nog veiligere en stabielere regio als Japan, terwijl Japan zich keurig aan alle verdragen heeft gehouden.
17.000 is een complete stad vol, in een land dat al overbevolkt is.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Waar haal je die arbitraire getallen vandaan en waarom zou de grens van "echte vluchtelingen" op 20 liggen?quote:
[..]
Lol, er komen jaarlijks nog 17.000 binnen, een complete stad.
De vloed is pas weg als er jaarlijks minder dan 20 binnenkomen. Dat zijn namelijk de echte vluchtelingen die geen andere mogelijkheid hebben dan asiel aanvragen in Nederland (bijvoorbeeld een Noord-Koreaanse sporter die hier voor een toernooi is).
Als je dan eigen rechter gaat spelen over de vluchtelingenproblematiek, dan mag je dat tenminste even toelichten, vind ik.
In het overvolle Nederland wel. Of je het nou stad of dorp noemt, een plaats van 17.000 inwoners is geen klein plaatsje, en als dat er elk jaar bij komt dan is het waanzin.quote:
[..]
overbevolkt, dat soort misvattingen zijn inderdaad populair om een argument te maken wat er niet is, er zijn weinig steden met 17.000 inwoners trouwens
Die 17.000 werd gisteren genoemd op het NOS journaal, waar ronkend werd aangekondigd dat de stroom flink was genomen van meer dan 60.000 naar "slechts"quote:Op zaterdag 3 september 2016 10:53 schreef Belabor het volgende:
[..]
Waar haal je die arbitraire getallen vandaan en waarom zou de grens van "echte vluchtelingen" op 20 liggen?
Als je dan eigen rechter gaat spelen over de vluchtelingenproblematiek, dan mag je dat tenminste even toelichten, vind ik.
17.000.
vind jij... ik niet, 17.000 is helemaal nietsquote:
[..]
In het overvolle Nederland wel. Of je het nou stad of dorp noemt, een plaats van 17.000 inwoners is geen klein plaatsje, en als dat er elk jaar bij komt dan is het waanzin.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
17.000 is enorm. Een stad vol. En dat is niet eenmalig, maar elk jaar weer.quote:
[..]
vind jij... ik niet, 17.000 is helemaal niets
17.000 op 17 miljoen Nederlanders is dus maar 1℅ he. Gaat dát het land kapot maken?quote:
[..]
In het overvolle Nederland wel. Of je het nou stad of dorp noemt, een plaats van 17.000 inwoners is geen klein plaatsje, en als dat er elk jaar bij komt dan is het waanzin.
Tevens, welke overbevolking hebben weer het over? Naar mijn weten wordt er weer volop gebouwd in dit land en hebben we hier nergens te maken met bevolkingsdruk zoals die in Aziatische of Amerikaanse steden bestaat.
- Elk jaar komt dat aantal.quote:
[..]
17.000 op 17 miljoen Nederlanders is dus maar 1℅ he. Gaat dát het land kapot maken?
Tevens, welke overbevolking hebben weer het over? Naar mijn weten wordt er weer volop gebouwd in dit land en hebben we hier nergens te maken met bevolkingsdruk zoals die in Aziatische of Amerikaanse steden bestaat.
- Door gezinshereniging worden elke 17.000 drie keer zoveel na een paar jaar. Het zijn er dus ruim 50.000 in werkelijkheid, alleen er komen 17.000 in azc's.
- Ze planten zich in razend tempo voort.
1% per jaar betekent 10% in 10 jaar en 20% in 20 jaar. En dat zijn hele korte termijnen. En gezinshereniging en hun grote kindertal komen daar nog overheen.
Dat is een flinke afname ja. Voor de statistici onder ons geeft dat aan dat de stroom inderdaad afneemt. Wellicht zijn het er over een jaar nog maar 9.000.quote:
[..]
Die 17.000 werd gisteren genoemd op het NOS journaal, waar ronkend werd aangekondigd dat de stroom flink was genomen van meer dan 60.000 naar "slechts"
Nederland heeft altijd instroom van vluchtelingen gehad, zeker sinds de wereldoorlogen. Dat heeft nooit lager dan 5.000 per jaar gestaan.
Niet voor niets is dit land compleet verziekt. Tijd voor de oplossing: Alleen nog Europese vluchtelingen.quote:
[..]
Dat is een flinke afname ja. Voor de statistici onder ons geeft dat aan dat de stroom inderdaad afneemt. Wellicht zijn het er over een jaar nog maar 9.000.
Nederland heeft altijd instroom van vluchtelingen gehad, zeker sinds de wereldoorlogen. Dat heeft nooit lager dan 5.000 per jaar gestaan.
Je gebruikt heel suggestief het woord 'vluchtelingen', maar sinds het einde van de wo2 zijn er geen vluchtelingen in Nederland geweest. De meest recente vluchtelingenstromen waren Belgen (wo1) en Joden (begin holocaust), alles wat er na kwam waren gewone immigranten.
Dat rekensommetje werkt niet, want je bent daarbij sterfte, emigratie en heel veel andere factoren niet in op.quote:
1% per jaar betekent 10% in 10 jaar en 20% in 20 jaar. En dat zijn hele korte termijnen. En gezinshereniging en hun grote kindertal komen daar nog overheen.
Iets met muizen en olifanten.
Sterfte neem je mee met geboortecijfers, het is een vermenigvuldigingsfactor. Een groep immigranten die per vrouw gemiddeld 4 kinderen krijgt, vermenigvuldigt zich in 30 jaar. Maar omdat de ouders na 30 jaar meestal nog in leven zijn, is de bevolkingsexplosie nog erger (de groep is drie keer zo groot zolang de ouders nog leven).quote:
[..]
Dat rekensommetje werkt niet, want je bent daarbij sterfte, emigratie en heel veel andere factoren niet in op.
Iets met muizen en olifanten.
Je zit een factor 10 te hoog..quote:
17.000 op 17 miljoen Nederlanders is dus maar 1℅
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Jan Lul, ge zijt knettergek.quote:
Bij gebrek aan argumenten gaan schelden. Niet erg origineel, tientallen andere linkse figuren hier doen het ook. Als de mods deze mensen bannen dan zal het niveau van de discussies enorm toenemen, want aan ordinaire scheldpartijen heeft niemand wat.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Goed gezien. Maar dan nog is 17.000 waanzinnig in een land dat al totaal niet meer Europees is (op een paar dorpen na).quote:
Wat heerlijk pessimistisch. Ik sta zo mijlenver van jouw beeld van Nederland af dat verder discussiëren geen zin heeft.quote:
[..]
Niet voor niets is dit land compleet verziekt. Tijd voor de oplossing: Alleen nog Europese vluchtelingen.
Je gebruikt heel suggestief het woord 'vluchtelingen', maar sinds het einde van de wo2 zijn er geen vluchtelingen in Nederland geweest. De meest recente vluchtelingenstromen waren Belgen (wo1) en Joden (begin holocaust), alles wat er na kwam waren gewone immigranten.
Nederland is sociaal en economisch gezien en van de 10 beste landen ter wereld om te leven, geen wonder dat mensen die uit angst voor hun eigen leven hun land moeten verlaten zich daartoe aangetrokken voelen. Er is de afgelopen jaren te laks omgegaan met de stroom vluchtelingen en de tijdelijke opvang, ja, ben ik het mee eens.
Maar om zo ver te gaan om ons land te verachten en echte oorlogsvluchtelingen weg te wuiven als "nepvluchtelingen", dat zijn de woorden van iemand die ik niet al te serieus neem.
Ik hoop oprecht voor je daar je ergens nog eens wat geluk en positiviteit in de wereld vind.
Excuus, het is vroeg en ik heb mijn koffie nog niet gehad haha.quote:
Maar inderdaad, het "probleem" is zo intens klein van aard dat het een wonder is dat mensen zich er nog druk om kunnen maken.
Welke oorlogsvluchtelingen? Ik denk dat je oa. Syriërs bedoelt? Dat zijn zeker veelal echte oorlogsvluchtelingen, alleen dat betekent niet dat het recht hebben op vestiging in iedere willekeurige verzorgingsstaat die duizenden kilometers verderop ligt. Oorlogsvluchtelingen moeten worden geholpen in hun eigen regio. Het is geen excuus om illegaal een westers land in te reizen.quote:
Maar om zo ver te gaan om ons land te verachten en echte oorlogsvluchtelingen weg te wuiven als "nepvluchtelingen", dat zijn de woorden van iemand die ik niet al te serieus neem.
Ik hoop oprecht voor je daar je ergens nog eens wat geluk en positiviteit in de wereld vind.
Positiviteit ligt in Oost-Europa, waar nog cultuur is. Ik hoop elke dag dat ze daar nooit hetzelfde lot ondergaan als West-Europa.
50.000 mensen huisvesten in een overbevolkt land, elk jaar weer, mensen die ons alleen maar geld kosten, vaak niet eens kunnen lezen, is waanzin.quote:
[..]
Excuus, het is vroeg en ik heb mijn koffie nog niet gehad haha.
Maar inderdaad, het "probleem" is zo intens klein van aard dat het een wonder is dat mensen zich er nog druk om kunnen maken.
Zonder gekken in de wereld zou er voor ons rationele mensen niets zijn om onze eigen geestelijke gezondheid aan te toetsen.quote:
|
|
