BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
ook geen verklaring van het opstijgen van wtc7.quote:Op maandag 10 oktober 2016 02:05 schreef Mytho het volgende:
[..]
[quote]en geen verklaring van freefall instorting WTC 7
onmogelijk met thermiet.quote:branden die 3 maanden duren zelfs toen het gebied onder water lag.
het gebied lag overigens nooit onder water.
nee, kerosine is niet de oorzaak van de braden in de puinhopen na de instortingen..quote:moet wel kerosine zijn.
Dus je geeft toe dt de brand de stalen constructie kon doen bezwijken.quote:of kerosine en kantoor artikelen in de fik kunnen staal smelten. staal verzwakken en breken OK maar smelten ?
Er is geen sprake van gesmolten staal,
Tuurlijk, ga een anti-Joods citaat van Hitler aanhalen....quote:The great masses of people will more easily fall victims to a big lie than to a small one…. Adolf Hitler
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
als jij eerst het opstijgen van de gebouwen verklaart. Filmpje mag ook.quote:
kom met een verklaring van de free fall collapse dan
laat eens een demolitie zien uitgevoerd met thermiet.quote:zoveel bewijs van expert wijzen naar controlled demolition met thermite dan door kerosine brand
er is geen sprake van free fall.quote:stalen frames smelten niet zo snel, ook al smelten ze, het instorten zou onmogelijk in een free fall gebeuren.
de twin towers waren niet gemaakt van gewapend beton.quote:zelfs TU Delft gebouw van gewapend beton stortte niet helemaal in na de brand
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ja, die denken dan meteen dat ze het beter weten dan wie dan ook..quote:
Ik word een beetje moe van al die 12 jarigen die met dezelfde onzinargumenten (zojuist gelezen op internet) aankomen die al 100x in dit topique zijn ontkracht.
Maar kunnen vervolgens geen enkel feit correct opsommen...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Hoe moet iemand nou weer komen met bewijs voor iets wat niet was?quote:
kom met een verklaring van de free fall collapse dan
of me links ,videos die het debunken.
zoveel bewijs van expert wijzen naar controlled demolition met thermite dan door kerosine brand
stalen frames smelten niet zo snel, ook al smelten ze, het instorten zou onmogelijk in een free fall gebeuren.
zelfs TU Delft gebouw van gewapend beton stortte niet helemaal in na de brand
http://www.globalresearch(...)e-of-wtc-seven/15201
Er was helemaal geen sprake van vrije val snelheid. Het simpelste bewijs daarvoor is misschien nog wel dit:
Zie je hoe het losse puin wat rond de toren valt al dichter bij de grond zit, en dus sneller aan het vallen is, dan de kern van instorting? Dat losse puin gaat met vrije val snelheid in lucht. De kern van instorting gaat dat dus niet, gezien deze langzamer gaat dan het losse puin.
Wat denk je nog tegen zoiets in te kunnen brengen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
eehhh, dat zwaartekracht niet bestaat???quote:
[..]
Hoe moet iemand nou weer komen met bewijs voor iets wat niet was?
[ afbeelding ]
Zie je hoe het losse puin wat rond de toren valt al dichter bij de grond zit, en dus sneller aan het vallen is, dan de kern van instorting? Dat losse puin gaat met vrije val snelheid in lucht. De kern van instorting gaat dat dus niet, gezien deze langzamer gaat dan het losse puin.
Wat denk je nog tegen zoiets in te kunnen brengen?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ik zie de paper titel al voor me. Local G point manipulation by means of gravitational wave integration, Science, 2001.quote:
[..]
eehhh, dat zwaartekracht niet bestaat???
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
mij verbaast niets meer, had laatst nog een gesprek met iemand die dacht aan een superwapen dat met behulp van het magnetische veld van de aarde de torens heeft neergehaald.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
aan een enkele foto bewijzen dat het geen vrije val wasquote:
[..]
Hoe moet iemand nou weer komen met bewijs voor iets wat niet was?
[ afbeelding ]
Zie je hoe het losse puin wat rond de toren valt al dichter bij de grond zit, en dus sneller aan het vallen is, dan de kern van instorting? Dat losse puin gaat met vrije val snelheid in lucht. De kern van instorting gaat dat dus niet, gezien deze langzamer gaat dan het losse puin.
Wat denk je nog tegen zoiets in te kunnen brengen?
een enkele foto is genoegquote:
[..]
aan een enkele foto bewijzen dat het geen vrije val was
Dat blijkt wel uit het feit dat je niet kunt uitleggen waarom het puin sneller valt dan de toren instort.
Verder nog steeds geen uitleg waarom de torens eerst opstegen...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Iets wegwuiven zonder argumentenquote:
[..]
aan een enkele foto bewijzen dat het geen vrije val was
Dat je geen weerwoord hebt zegt heel veel.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Free fall?
Het was helemaal geen vrije val, zolang iets de weg naar beneden blokkeert heb je geen vrije val.
Het was helemaal geen vrije val, zolang iets de weg naar beneden blokkeert heb je geen vrije val.
Er staat nog een vraag voor u open!!
weerwoord zie video, komjij dan met een beter video die alles weerlegt .quote:
[..]
Iets wegwuiven zonder argumenten
Dat je geen weerwoord hebt zegt heel veel.
3 gebouwen storten als een kaarten huis in elkaar door brand en dat binnen paar seconden.
raar dat sloopdiensten niet gebruik maken van deze brand techniek.
als ze door brand in zouden storten gaat het nooit zo snel. de torens waren gebouwd om orkanen te weerstaan.
Ah! Mijn Youtube-video verslaat jouw youtube-video met +2 Meaningless Squabble en +4 Insane Rethoric.quote:
weerwoord zie video, komjij dan met een beter video die alles weerlegt .
Tof spel!
Heb je jouw eigen video wel eens bekeken? Zelfs daar zijn ze het er over eens dat het niet 'in een paar seconden' gebeurde.quote:3 gebouwen storten als een kaarten huis in elkaar door brand en dat binnen paar seconden.
Ja raar inderdaad, ze zullen toch genoeg mensen kunnen vinden die ergens een Boeing in willen sturen.quote:raar dat sloopdiensten niet gebruik maken van deze brand techniek.
Want iets wat een orkaan kan weerstaan kan niet (snel) afbranden?quote:als ze door brand in zouden storten gaat het nooit zo snel. de torens waren gebouwd om orkanen te weerstaan.
Heb je een video die dat uitlegt?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
welke hoge gebouw met een stalen frame is in de geschiedenis ook zo ingestord na een brandquote:Op maandag 10 oktober 2016 15:38 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ah! Mijn Youtube-video verslaat jouw youtube-video met +2 Meaningless Squabble en +4 Insane Rethoric.
Tof spel!
[..]
Heb je jouw eigen video wel eens bekeken? Zelfs daar zijn ze het er over eens dat het niet 'in een paar seconden' gebeurde.
[..]
Ja raar inderdaad, ze zullen toch genoeg mensen kunnen vinden die ergens een Boeing in willen sturen.
[..]
Want iets wat een orkaan kan weerstaan kan niet (snel) afbranden?
Heb je een video die dat uitlegt?
en 3 tegelijk wat een wereld primeur
beste uitleg tot nu toe,
geen enkele zolderkamer expert kan het weerleggen.
Zelf een argument maken is te lastig?quote:
[..]
weerwoord zie video, komjij dan met een beter video die alles weerlegt .
3 gebouwen storten als een kaarten huis in elkaar door brand en dat binnen paar seconden.
raar dat sloopdiensten niet gebruik maken van deze brand techniek.
als ze door brand in zouden storten gaat het nooit zo snel. de torens waren gebouwd om orkanen te weerstaan.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Geen 1. En al helemaal niet met schuin doorgesneden verticale balken.quote:
[..]
welke hoge gebouw met een stalen frame is in de geschiedenis ook zo ingestord na een brand
en 3 tegelijk wat een wereld primeur
beste uitleg tot nu toe,
geen enkele zolderkamer expert kan het weerleggen.
wooblabalurg
Meestal laat ik mij niet uitlokken tot reacties in dit topicquote:Op maandag 10 oktober 2016 16:02 schreef J0kkebr0k het volgende:
De officiële lezing wordt weer krampachtig verdedigd door de altijd aanwezigen.
ik heb er echt 0 verstand van en ook geen zin om me door al die ellende heen te ploegen, maar deze kon ik niet laten. Ik verveel me!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Altijd wel iemand om te onderdrukken of repressief gedrag tegen te vertonen.quote:
De officiële lezing wordt weer krampachtig verdedigd door de altijd aanwezigen.
wooblabalurg
Het valversnellingargument is echt het stomste argument in het hele 9-11 gebeurenn.
Voor elk ander argument / andere hypothese heb je kennis nodig om het argument te kunnen evalueren. Zou het met thermiet gedaan kunnen zijn? Nou ja dat ligt er aan hoe thermiet werkt etc.
Het valversnellingsargument is letterlijk:
"Niets kan sneller dan valversnelling vallen, WTC7 viel bijna met valversnelling, daarom kan het dus niet".
Je hebt echt 0 kennis nodig om te kunnen zien dat in die zin de conclusie niet volgt uit de premisse.
Voor elk ander argument / andere hypothese heb je kennis nodig om het argument te kunnen evalueren. Zou het met thermiet gedaan kunnen zijn? Nou ja dat ligt er aan hoe thermiet werkt etc.
Het valversnellingsargument is letterlijk:
"Niets kan sneller dan valversnelling vallen, WTC7 viel bijna met valversnelling, daarom kan het dus niet".
Je hebt echt 0 kennis nodig om te kunnen zien dat in die zin de conclusie niet volgt uit de premisse.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Iets tegengaan met een simpel te begrijpen (dat hoop ik iig) argument valt onder onderdrukkend gedrag?quote:
[..]
Altijd wel iemand om te onderdrukken of repressief gedrag tegen te vertonen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
ennnnn bij hoeveel gebouwen zijn er passagiersvliegtuigen in geknalt?quote:
[..]
welke hoge gebouw met een stalen frame is in de geschiedenis ook zo ingestord na een brand
en 3 tegelijk wat een wereld primeur
beste uitleg tot nu toe,
geen enkele zolderkamer expert kan het weerleggen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Die na het instorten werden doorgesneden, zie pagina terug..quote:
[..]
Geen 1. En al helemaal niet met schuin doorgesneden verticale balken.
Er staat nog een vraag voor u open!!
met andere woorden, je weet zelf geen argumenten in te brengen maar wilde toch even reagerenquote:
De officiële lezing wordt weer krampachtig verdedigd door de altijd aanwezigen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Volgens NIST alleen WTC7, maar daarbij is de schade aan het gebouw genegeerd.quote:
[..]
welke hoge gebouw met een stalen frame is in de geschiedenis ook zo ingestord na een brand
maar nog steeds geen uitleg waarom ze eerst zijn opgestegen....quote:en 3 tegelijk wat een wereld primeur
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
