Je wou beweren dat bijvoorbeeld de Poolse cultuur nog altijd dezelfde is als die van twintig jaar geleden?quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 17:06 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Onzin. Oost-Europese culturen gaan heel ver terug in de tijd.
Dat is het helemaal. Voor een vakantie best leuk, maar niet in ons land.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 17:07 schreef 24Fan het volgende:
[..]
Omdat ik me Nederlander voel tussen Nederlanders. En niet zozeer tussen een grote groep hoofddoekjes en gewaden en donkere mensen. Als ik dat wil zien ga ik wel naar Afrika of Azië. Prachtige landen. Maar importeer het niet massaal hierheen zodat de inheemse bevolking langzaam verdreven wordt.
Daar bevinden zich prachtige landen. Dat is niet zo? De wereld is zeker ook niet rond, of wel? Wat heb ik gemist.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 17:08 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik moest een beetje lachen. Sorry.
Ik moet nu ineens aan Borat denken.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 17:06 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Onzin. Oost-Europese culturen gaan heel ver terug in de tijd.
Hoe jij je voelt is alleen iets waar jij wat aan kan doen.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 17:07 schreef 24Fan het volgende:
[..]
Omdat ik me Nederlander voel tussen Nederlanders. En niet zozeer tussen een grote groep hoofddoekjes en gewaden en donkere mensen. Als ik dat wil zien ga ik wel naar Afrika of Azië. Prachtige landen. Maar importeer het niet massaal hierheen zodat de inheemse bevolking langzaam verdreven wordt.
Klinkt me allemaal veel te zweverig en onrealistisch.quote:
Je lessen Nederlands.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 17:09 schreef 24Fan het volgende:
[..]
Daar bevinden zich prachtige landen. Dat is niet zo? De wereld is zeker ook niet rond, of wel? Wat heb ik gemist.
Wat een domme redenering. Zo kun je zelfs verkrachtingen goed praten.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 17:10 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Hoe jij je voelt is alleen iets waar jij wat aan kan doen.
De inheemse bevolking wordt volgens mij nergens verdreven, als je zelf minder kinderen maakt is dat een logisch gevolg.
Nou ja, die zijn tegen de overheid.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 17:10 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Klinkt me allemaal veel te zweverig en onrealistisch.
Bovendien halen ze geen zetels. Net zoals VNL, wat een prima partij is, maar kansloos. PVV is de enige optie.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 17:10 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Klinkt me allemaal veel te zweverig en onrealistisch.
Nee hoor dat zijn ze niet. Ze vinden alleen dat de overheid heel weinig taken moet hebben en volgen de leer van Ayn Rand.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 17:11 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nou ja, die zijn tegen de overheid.
De PVV en de LP zijn op alle fronten tegenpolen.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 17:11 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Bovendien halen ze geen zetels. Net zoals VNL, wat een prima partij is, maar kansloos. PVV is de enige optie.
Ik ben niet tegen de overheid, ondanks dat het een bureaucratische bende is zijn de alternatieven nou niet echt beter.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 17:11 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nou ja, die zijn tegen de overheid.
Goed, tegen 98% van de overheid dan.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 17:12 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Nee hoor dat zijn ze niet. Ze vinden alleen dat de overheid heel weinig taken moet hebben en volgen de leer van Ayn Rand.
Dat zijn ze ook. Met als aanvullende opmerking dat LP t.o.v. bijna alle partijen tegenpool is, omdat alle partijen een grote overheid willen.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 17:12 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
De PVV en de LP zijn op alle fronten tegenpolen.
Ik zou ongeveer net zo snel op de PVV als op de SGP of PVDA stemmen, nooit dus.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 17:11 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Bovendien halen ze geen zetels. Net zoals VNL, wat een prima partij is, maar kansloos. PVV is de enige optie.
Ik ben wel tegen overheidsbemoeienis en veel verder dan de PVV wil gaan met overheidsbemoeienis zijn ze er volgens mij niet. Daarmee vergeleken is zelfs de SGP nog ultraliberaal.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 17:12 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Ik ben niet tegen de overheid, ondanks dat het een bureaucratische bende is zijn de alternatieven nou niet echt beter.
De inheemse bevolking wordt verdreven door massale immigratie. Dat we minder kinderen maken heeft hier niet zoveel mee te maken. Als we niet miljoenen allochtonen in ons midden zouden hebben, was er niets aan de hand geweest. Zelfs niet met een slinkende bevolking.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 17:10 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Hoe jij je voelt is alleen iets waar jij wat aan kan doen.
De inheemse bevolking wordt volgens mij nergens verdreven, als je zelf minder kinderen maakt is dat een logisch gevolg.
Alles ten oosten van Diemen is Oost-Europa.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 17:11 schreef 24Fan het volgende:
[..]
Die kwam zogenaamd uit Kazachstan. Niet Oost-Europa...
Behalve D66 en de VVD.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 17:13 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat zijn ze ook. Met als aanvullende opmerking dat LP t.o.v. bijna alle partijen tegenpool is, omdat alle partijen een grote overheid willen.
Ja wat versta je onder overheidsbemoeienis? Het is verre van perfect, maar vrijwel nergens ter wereld zijn de zaken zo goed geregeld als in Nederland. Dat je omkomt in de regeltjes is irritant ja, maar de realiteit leert dat een groot deel van die betuttelende regeltjes redelijk rekbaar zijn.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 17:14 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik ben wel tegen overheidsbemoeienis en veel verder dan de PVV wil gaan met overheidsbemoeienis zijn ze er volgens mij niet. Daarmee vergeleken is zelfs de SGP nog ultraliberaal.
De PVV wil het land verdedigen en de vervanging van de autochtone bevolking voorkomen, en dan zijn harde ingrepen nodig. Heeft niets te maken met overheidsbemoeienis.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 17:14 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik ben wel tegen overheidsbemoeienis en veel verder dan de PVV wil gaan met overheidsbemoeienis zijn ze er volgens mij niet. Daarmee vergeleken is zelfs de SGP nog ultraliberaal.
Maar des te meer met angst, zo blijkt.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 17:16 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
De PVV wil het land verdedigen en de vervanging van de autochtone bevolking voorkomen, en dan zijn harde ingrepen nodig. Heeft niets te maken met overheidsbemoeienis.
Wat mij betreft overal waar mensen dat zelf ook wel kunnen regelen. De overheid zou geen invloed moeten willen uitoefenen op wat wat ik eet, drink, rook of anderszins gebruik, bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 17:16 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Ja wat versta je onder overheidsbemoeienis? Het is verre van perfect, maar vrijwel nergens ter wereld zijn de zaken zo goed geregeld als in Nederland. Dat je omkomt in de regeltjes is irritant ja, maar de realiteit leert dat een groot deel van die betuttelende regeltjes redelijk rekbaar zijn.
Dat is overheidsbemoeienis.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 17:16 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
De PVV wil het land verdedigen en de vervanging van de autochtone bevolking voorkomen, en dan zijn harde ingrepen nodig. Heeft niets te maken met overheidsbemoeienis.
Welke angst? Uit alles blijkt dat de bevolking wordt vervangen.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 17:17 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Maar des te meer met angst, zo blijkt.
Op die punten ben ik het volledig met je eens, alle verboden en accijnzen slaan soms compleet door. Maar Op zaken als infrastructuur en het sociale vangnet heb ik daar weinig probblemen mee.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 17:18 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Wat mij betreft overal waar mensen dat zelf ook wel kunnen regelen. De overheid zou geen invloed moeten willen uitoefenen op wat wat ik eet, drink, rook of anderszins gebruik, bijvoorbeeld.
Zijn het goddelijke ingrepen dan?quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 17:16 schreef JanKorteachternaam het volgende:
De PVV wil het land verdedigen en de vervanging van de autochtone bevolking voorkomen, en dan zijn harde ingrepen nodig. Heeft niets te maken met overheidsbemoeienis.
Nee, BBQ hè.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 17:20 schreef Yasmin23 het volgende:
Een echte Nederlander eet met deze tropische temperaturen gewoon speklapjes met groente en puree
Niemöller, was dat niet die man die zei dat hij geen racist is omdat hij af en toe naar Miles Davis luistert?quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 17:19 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Welke angst? Uit alles blijkt dat de bevolking wordt vervangen.
http://www.dailymail.co.u(...)trends-continue.html
http://joostniemoller.nl/(...)ad-grootte-nijmegen/
Niemöller is de man die door tout links Nederland 'racist' wordt genoemd omdat hij pijnlijke waarheden verkondigt.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 17:31 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Niemöller, was dat niet die man die zij dat hij geen racist is omdat hij af ten toe naar Miles Davis luistert?
Juichen voor Nederland, in plaats van toeterend met je auto voor Turkije.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 17:39 schreef Ulx het volgende:
Waarheden vertellen is een onderdeel van onze cultuur.
Wat nog meer eigenlijk?
Ik denk dat infrastructuur inderdaad het beste nationaal geregeld kan worden ja. Wat betreft het sociale vangnet: dat kan heel veel efficiënter, want de overheid heeft er nu een verschrikkelijk bureaucratisch systeem van gemaakt.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 17:22 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Op die punten ben ik het volledig met je eens, alle verboden en accijnzen slaan soms compleet door. Maar Op zaken als infrastructuur en het sociale vangnet heb ik daar weinig probblemen mee.
Ee moet subsidie naar het nederlands elftal?quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 17:40 schreef 24Fan het volgende:
[..]
Juichen voor Nederland, in plaats van toeterend met je auto voor Turkije.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)teit-1622460-a260872quote:
Bij een verkrachting is iemand tegen de zin in sexueel actief, dat gaat wel wat verder dan alleen hoe je je voelt.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 17:11 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Wat een domme redenering. Zo kun je zelfs verkrachtingen goed praten.
Wat kan er nog meer komen?quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 18:05 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)teit-1622460-a260872
Schijnbaar was er een nieuwe wet voor nodig om jihadisten het Nederlanderschap af te nemen. Zo zie je maar weer: Wat niet is kan nog komen.
Niemöller is gewoon volledig de weg kwijt. Zielige man.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 17:33 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Niemöller is de man die door tout links Nederland 'racist' wordt genoemd omdat hij pijnlijke waarheden verkondigt.
Een van de weinige journalisten die de waarheid durft te zeggen.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 21:16 schreef Ringo het volgende:
[..]
Niemöller is gewoon volledig de weg kwijt. Zielige man.
''quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 17:19 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Welke angst? Uit alles blijkt dat de bevolking wordt vervangen.
http://www.dailymail.co.u(...)trends-continue.html
http://joostniemoller.nl/(...)ad-grootte-nijmegen/
Correct en onder de immigranten zitten ook veel Nederlanders die terugkomen.quote:Op zondag 28 augustus 2016 00:44 schreef bamibij het volgende:
[..]
''
Om de jaarlijkse omvolking te berekenen moeten we natuurlijk niet doen wat het CBS doet: Emigratie en immigratie van elkaar aftrekken. We moeten het juist optellen.
Het gaat daarbij natuurlijk niet om het ‘migratiesaldo’, maar om de totale omvolking: die was in 2016 dus 99.000 plus 64.000= 163.000.
''
Het is laat dus misschien lees ik het verkeerd, maar emigratie, daar zitten toch ook (veel) niet-etnische NL'ers bij die weer verhuizen naar land van herkomst? Dit is veel te simpel gesteld.
Dat stelt weinig voor. Niet-westerse allochtonen vertrekken niet vrijwillig uit een land waar ze zo in de watten worden gelegd als Nederland. Dat aantal is te verwaarlozen.quote:Op zondag 28 augustus 2016 00:44 schreef bamibij het volgende:
[..]
''
Om de jaarlijkse omvolking te berekenen moeten we natuurlijk niet doen wat het CBS doet: Emigratie en immigratie van elkaar aftrekken. We moeten het juist optellen.
Het gaat daarbij natuurlijk niet om het ‘migratiesaldo’, maar om de totale omvolking: die was in 2016 dus 99.000 plus 64.000= 163.000.
''
Het is laat dus misschien lees ik het verkeerd, maar emigratie, daar zitten toch ook (veel) niet-etnische NL'ers bij die weer verhuizen naar land van herkomst? Dit is veel te simpel gesteld.
leugens.quote:Op zondag 28 augustus 2016 00:49 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat stelt weinig voor. Niet-westerse allochtonen vertrekken niet vrijwillig uit een land waar ze zo in de watten worden gelegd als Nederland. Dat aantal is te verwaarlozen.
Daarnaast telt het CBS alle illegalen niet mee, die in grote getale hier zijn. Illegalen die officieel moeten vertrekken worden uitgeschreven uit de registers maar vertrekken in werkelijkheid niet.
Ik heb verder niets van dit topic gelezen, ik reageer uit curiositeit.quote:Op zondag 28 augustus 2016 00:49 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat stelt weinig voor. Niet-westerse allochtonen vertrekken niet vrijwillig uit een land waar ze zo in de watten worden gelegd als Nederland. Dat aantal is te verwaarlozen.
Daarnaast telt het CBS alle illegalen niet mee, die in grote getale hier zijn. Illegalen die officieel moeten vertrekken worden uitgeschreven uit de registers maar vertrekken in werkelijkheid niet.
Weet ik niet. Wat ik wel weet is dat een heleboel uiteindelijk toch wel mogelijk blijkt te zijn.. Ik heb al zo vaak gehoord: kan niet, is onmogelijk, is tegen de wet, is tegen internationale afspraken, is tegen mensenrechten, is tegen de grondwet, werkt niet, is geen oplossing en dan blijkt het na verloop van tijd toch te kunnen/mogen/werken.quote:
Gebeurt in de praktijk toch nooit. Iedereen blijft lekker hier.quote:Op zondag 28 augustus 2016 07:06 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
leugens.
https://www.dienstterugke(...)Gedwongen-terugkeer/
Ik heb niets tegen cultuurveranderingen, ik heb echter wel een bezwaar tegen geïmporteerde culturen die weigeren te assimileren met de cultuur waarna ze zijn toe verhuist. Die ze zelfs veronachtzamen in woord en daad. Mini-samenlevinkjes creëren binnen een al bestaande samenleving. Waar je na decennia lange immigratie geen verbetering, maar juist een toenemende verslechtering ziet.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 16:45 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Cultuur verandert juist continu door invloeden van buitenaf, dat is altijd al zo geweest en daarom kan je een cultuur uit het verleden ook niet terughalen.
Alles kan, zolang je je aan de natuurwetten houdt. Dat lijkt me logisch.quote:Op zondag 28 augustus 2016 08:17 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Weet ik niet. Wat ik wel weet is dat een heleboel uiteindelijk toch wel mogelijk blijkt te zijn.. Ik heb al zo vaak gehoord: kan niet, is onmogelijk, is tegen de wet, is tegen internationale afspraken, is tegen mensenrechten, is tegen de grondwet, werkt niet, is geen oplossing en dan blijkt het na verloop van tijd toch te kunnen/mogen/werken.
Wat is er precies verslechterd dan?quote:Op zondag 28 augustus 2016 10:00 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik heb niets tegen cultuurveranderingen, ik heb echter wel een bezwaar tegen geïmporteerde culturen die weigeren te assimileren met de cultuur waarna ze zijn toe verhuist. Die ze zelfs veronachtzamen in woord en daad. Mini-samenlevinkjes creëren binnen een al bestaande samenleving. Waar je na decennia lange immigratie geen verbetering, maar juist een toenemende verslechtering ziet.
Ook best een goede omschrijving van de Chinese gemeenschap in ons land, eigenlijk.quote:Op zondag 28 augustus 2016 10:00 schreef Elzies het volgende:
Ik heb niets tegen cultuurveranderingen, ik heb echter wel een bezwaar tegen geïmporteerde culturen die weigeren te assimileren met de cultuur waarna ze zijn toe verhuist. Die ze zelfs veronachtzamen in woord en daad. Mini-samenlevinkjes creëren binnen een al bestaande samenleving. Waar je na decennia lange immigratie geen verbetering, maar juist een toenemende verslechtering ziet.
Klopt. Maar die veroorzaken verder weinig overlast over het algemeen.quote:Op zondag 28 augustus 2016 10:31 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ook best een goede omschrijving van de Chinese gemeenschap in ons land, eigenlijk.
Alleen die zijn niet eng.quote:Op zondag 28 augustus 2016 10:31 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ook best een goede omschrijving van de Chinese gemeenschap in ons land, eigenlijk.
Dat is waar, maar het wel of niet integreren cq. assimileren is blijkbaar niet het enige relevante aspect.quote:Op zondag 28 augustus 2016 10:32 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Klopt. Maar die veroorzaken verder weinig overlast over het algemeen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |