Ik vind mezelf niet links, eerder centrum, en ik heb zelf geen last van waar jij het over hebt. En als mensen links moeten zijn om een beetje intelligente TV te maken, dan moet dat maar. We kunnen simpelweg niet alleen afhangen van RTL en SBS als het gaat om het maken van goede programma's.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:25 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ja inderdaad, het is vooral geweldig hoe ze bij veel programma's vaak één rechts type aan tafel vragen, en die vervolgens gaan omringen met een stuk of 5 linkse types.
Dat vinden ze geweldig om te doen.
Dat is omdat Wilders nooit de kans krijgt om ongegeneerd zijn domme standpunten uiteen te zetten. Er zit dan altijd zo'n eikel tussen die wat vragen stelt naar haalbaarheid, ethische overwegingen en zulks.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:22 schreef Strani het volgende:
[..]
Politiek correct.. Dit is echt totale onzin. Er is op de PO genoeg kritiek op de politiek en er is ook ruimte voor debat over lastige onderwerpen. Maar goed, dat weet het SBS-volk natuurlijk niet.
Voor iemand die zo ageert tegen de 'zwart-witte' discussie, denk je wel erg zwart-wit.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:27 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Zeker wel. Dat gezeik moet afgelopen zijn. Ze moeten hun eigen falen niet bij anderen neerleggen, maar aan het werk.
De meeste mensen zien ook in dat jouw versie complete onzin is.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:27 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Natuurlijk jongen.
De meeste mensen kunnen gelukkig wel inzien dat jou versie complete onzin is.
Links-rechts zijn achterhaalde termen. De PVV is bijvoorbeeld zowel links als rechts. Je moet het al opsplitsen in cultureel links/rechts en economisch links/rechts. En dan heb je ook nog pro-EU en anti-EU.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:29 schreef Strani het volgende:
[..]
Ik vind mezelf niet links, eerder centrum, en ik heb zelf geen last van waar jij het over hebt. En als mensen links moeten zijn om een beetje intelligente TV te maken, dan moet dat maar. We kunnen simpelweg niet alleen afhangen van RTL en SBS als het gaat om het maken van goede programma's.
Oke , dan noemen we het politiek correct, ook goed.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:29 schreef Strani het volgende:
[..]
Ik vind mezelf niet links, eerder centrum, en ik heb zelf geen last van waar jij het over hebt. En als mensen links moeten zijn om een beetje intelligente TV te maken, dan moet dat maar. We kunnen simpelweg niet alleen afhangen van RTL en SBS als het gaat om het maken van goede programma's.
Liever een dode discussie dan de schijn geven dat jouw standpunten het bespreken waard zijn.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:29 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Zo kun je elke discussie die jou niet aanstaat doodmaken. Helaas we leven niet meer in de jaren '90 toen dit nog kon. Melkert, Rosenmöller en van Dam zijn in 2002 met deze strategie ongenadig door de mand gevallen.
Ik ben realistisch. In westerse samenlevingen zoals de onze en de Amerikaanse, zijn er kansen voor iedereen. Die racisme-discussie is uitsluitend de schuld bij anderen (de 'witte') leggen van individueel falen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:30 schreef Strani het volgende:
[..]
Voor iemand die zo ageert tegen de 'zwart-witte' discussie, denk je wel erg zwart-wit.
Als je dat denkt ben je hartstikke blind.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:30 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
De meeste mensen zien ook in dat jouw versie complete onzin is.
Dat is het hem ook een beetje inderdaad.. er zijn gewoon te weinig goede rechtse sprekers met haalbare punten.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:29 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat is omdat Wilders nooit de kans krijgt om ongegeneerd zijn domme standpunten uiteen te zetten. Er zit dan altijd zo'n eikel tussen die wat vragen stelt naar haalbaarheid, ethische overwegingen en zulks.
Pure vijandigheid en propaganda, ik zeg het je!
Als je denkt dat het niet zo is, ben je hartstikke blind.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:31 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Als je dat denkt ben je hartstikke blind.
Jij oordeelt zonder kennis. Daar moet je altijd voorzichtig mee zijn. Ik ben het wel met je eens dat elk individu een eigen verantwoordelijkheid draagt, maar het valt niet te negeren dat er vooral in de VS veel dingen foutgaan als het gaat om rassengelijkheid.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:31 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ik ben realistisch. In westerse samenlevingen zoals de onze en de Amerikaanse, zijn er kansen voor iedereen. Die racisme-discussie is uitsluitend de schuld bij anderen (de 'witte') leggen van individueel falen.
Een discussie over (massa?)-immigratie is prima mogelijk, maar niet als je als uitgangspunt neemt dat alle moslims kut zijn.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:24 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Als jij gelijk hebt, dan is dus elke discussie over het onderwerp massa-immigratie onmogelijk. Want dat betekent dat elke kritiek op de import van niet-westerlingen betekent dat je bevolkingsgroepen over één kam scheert en dat het verboden is om te uiten dat je elke vorm van niet-westerse immigratie onwenselijk vindt.
Er zijn voortdurend discussies over immigratie, zelfs in het parlement. Alleen ziet iedereen daar in dat 'sluit de grenzen voor moslims' geen optie is. Dus gaan ze het er ook niet over hebben.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:36 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Een discussie over (massa?)-immigratie is prima mogelijk, maar niet als je als uitgangspunt neemt dat alle moslims kut zijn.
Waarom niet? Die moeten in de regio opgevangen worden, hier hebben ze niets te zoeken.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:38 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
zelfs in het parlement. Alleen ziet iedereen daar in dat 'sluit de grenzen voor moslims' geen optie is. Dus gaan ze het er ook niet over hebben.
Maar dan wordt de optie "sluit de grenzen voor iedereen". Het onderscheid moslim/niet-moslim kan niet worden gemaakt.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:43 schreef Ivo1986 het volgende:
[..]
Waarom niet? Die moeten in de regio opgevangen worden, hier hebben ze niets te zoeken.
Waar in de regio?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:43 schreef Ivo1986 het volgende:
[..]
Waarom niet? Die moeten in de regio opgevangen worden, hier hebben ze niets te zoeken.
Waarom zou dat moeten? Je verwart jouw eigen opvattingen met de werkelijkheid ,dat probleem hebben tegenwoordig heel veel mensen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:43 schreef Ivo1986 het volgende:
[..]
Waarom niet? Die moeten in de regio opgevangen worden, hier hebben ze niets te zoeken.
Omdat wij de ruimte moeten krijgen om alles kapot te bombarderen zonder consequenties.quote:
Waar ligt dat?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:49 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Omdat wij de ruimte moeten krijgen om alles kapot te bombarderen zonder consequenties.
welke regio is dat?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:43 schreef Ivo1986 het volgende:
[..]
Waarom niet? Die moeten in de regio opgevangen worden, hier hebben ze niets te zoeken.
quote:
Vanuit Syrië: Turkije, Georgie, Azerbeidzjan, stukje Rusland misschien nog,quote:
De vijfde colonne zit al een tijdlang in Almere. Almere is derhalve onderdeel van de regio.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:55 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat is niet in de regio.
Georgië is nog bij aan het komen van de Russische inval, Azerbeidzjan staat op voet van oorlog met Armenië, de Russische Kaukasus is vergeven van islamitische terreur- en afscheidingsbewegingen. Iran is een totalitaire dictatuur, Turkmenistan heeft noch de infrastructuur noch de fondsen om veel vluchtelingen op te nemen. Libanon is een rotzooitje dankzij aanhoudende burgeroorlogen. Saudi-Arabië is een totalitaire dictatuur. Egypte is nog bij aan het komen van de Arabische Lente. Turkije heeft al een paar miljoen vluchtelingen opgenomen en gebruikt die als pion om de EU af te persen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:55 schreef Ivo1986 het volgende:
[..]
Vanuit Syrië: Turkije, Georgie, Azerbeidzjan, stukje Rusland misschien nog,
Vanuit Iran: idem + Turkmenistan
en meer landen in die regio
[ afbeelding ]
De islam is kut, niet alle moslims.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:36 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Een discussie over (massa?)-immigratie is prima mogelijk, maar niet als je als uitgangspunt neemt dat alle moslims kut zijn.
Vluchtelingenverdrag + Schengen opzeggen. Zelf bepalen wie je binnen laat. Wilders heeft nooit gezegd dat de grens gesloten moet worden voor moslims, maar mensen uit islamitische landen. Dat is een verschil. Het criterium "moslim" is niet aantoonbaar, vandaar dat de PVV heel consequent het criterium "afkomstig uit islamitische landen" hanteert.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:38 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Er zijn voortdurend discussies over immigratie, zelfs in het parlement. Alleen ziet iedereen daar in dat 'sluit de grenzen voor moslims' geen optie is. Dus gaan ze het er ook niet over hebben.
Vergeet ook niet Syrië zelf. In veel landen met oorlog is niet het hele land onveilig. In Oekraïne is ook een oorlog gaande, maar Oekraïners komen niet massaal onze kant uit omdat ze een veilig heenkomen zoeken in eigen land. Cultuurverschil: Oekraïners lossen hun eigen problemen op, niet-westerse mensen komen hier hun hand ophouden.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:55 schreef Ivo1986 het volgende:
[..]
[..]
Vanuit Syrië: Turkije, Georgie, Azerbeidzjan, stukje Rusland misschien nog,
Vanuit Iran: idem + Turkmenistan
en meer landen in die regio
[ afbeelding ]
Is ook niet haalbaar.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:06 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Vluchtelingenverdrag + Schengen opzeggen.
Dat scheelt al een hoop. Niet dat ik het daarmee eens ben, maar dat kan in ieder geval als uitgangspunt dienen voor een discussie, stel dat je ook nog met argumenten weet te komen. Het is in ieder geval geen discriminatoir uitgangspunt.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:04 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
De islam is kut, niet alle moslims.
Net als die Nederlanders die in 40-45 hun hand gingen ophouden in het VK en Canada.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:07 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Vergeet ook niet Syrië zelf. In veel landen met oorlog is niet het hele land onveilig. In Oekraïne is ook een oorlog gaande, maar Oekraïners komen niet massaal onze kant uit omdat ze een veilig heenkomen zoeken in eigen land. Cultuurverschil: Oekraïners lossen hun eigen problemen op, niet-westerse mensen komen hier hun hand ophouden.
Geëmigreerde Nederlanders waren harde werkers. In de VK en Canada stond echt geen sociale huurwoning + inboedel + uitkering op ze te wachten.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:08 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Net als die Nederlanders die in 40-45 hun hand gingen ophouden in het VK en Canada.
Tuurlijk joh. Die werden gewoon op straat geflikkerd door de Canadese overheid.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:10 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Geëmigreerde Nederlanders waren harde werkers. In de VK en Canada stond echt geen sociale huurwoning + inboedel + uitkering op ze te wachten.
Wat voor mensen komen dan uit islamitische landen?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:06 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Vluchtelingenverdrag + Schengen opzeggen. Zelf bepalen wie je binnen laat. Wilders heeft nooit gezegd dat de grens gesloten moet worden voor moslims, maar mensen uit islamitische landen. Dat is een verschil. Het criterium "moslim" is niet aantoonbaar, vandaar dat de PVV heel consequent het criterium "afkomstig uit islamitische landen" hanteert.
In de jaren '40 moest je gewoon voor jezelf zorgen. Sociale zekerheid was er amper en zeker niet voor emigranten/vluchtelingen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:12 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Tuurlijk joh. Die werden gewoon op straat geflikkerd door de Canadese overheid.
Dus een Iraanse jood komt er niet in?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:06 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Vluchtelingenverdrag + Schengen opzeggen. Zelf bepalen wie je binnen laat. Wilders heeft nooit gezegd dat de grens gesloten moet worden voor moslims, maar mensen uit islamitische landen. Dat is een verschil. Het criterium "moslim" is niet aantoonbaar, vandaar dat de PVV heel consequent het criterium "afkomstig uit islamitische landen" hanteert.
Mensen uit islamitische landen. Een PVV-er heeft ooit in een interview gezegd dat dit zelfs christenen zouden zijn. Indonesië is immers een islamitisch land waar ook christenen wonen. De PVV kiest hiervoor omdat dit het enige werkbare criterium is.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:16 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Wat voor mensen komen dan uit islamitische landen?
Klopt. Dat heeft een PVV-er ooit in een interview toegegeven, jaren geleden, in het radioprogramma 'Echte Jannen'. Vandaar dat ik in mijn post hierboven een meer werkbaar alternatief heb geformuleerd. Een Iraanse Jood kan beter asiel aanvragen in Israël, als dat nodig is.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:18 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dus een Iraanse jood komt er niet in?
Uit islamitische landen komen voornamelijk moslims... Beter gewoon het beestje bij de naam noemen en zeggen dat je geen moslims meer binnen wilt laten ongeacht waar ze vandaan komen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:19 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Mensen uit islamitische landen. Een PVV-er heeft ooit in een interview gezegd dat dit zelfs christenen zouden zijn. Indonesië is immers een islamitisch land waar ook christenen wonen. De PVV kiest hiervoor omdat dit het enige werkbare criterium is.
Zelf zou ik liever kiezen voor niet-westerse landen, of liever gezegd: een whitelist. Alleen mensen toelaten uit Europa (minus Albanië, Bosnië en Turkije), Rusland, Australië, Japan, Nieuw-Zeeland, VS en Canada, en uitsluitend op basis van tijdelijke verblijfsvergunningen en visa met strikte voorwaarden.
De vraag is: welke landen vallen onder 'islamitische' landen. Zijn dat landen met een meerderheid aan moslims?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:16 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Wat voor mensen komen dan uit islamitische landen?
Dat lijkt mij wel ja :pquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:20 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De vraag is: welke landen vallen onder 'islamitische' landen. Zijn dat landen met een meerderheid aan moslims?
Wat een klootzakkenpartij dan.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:19 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Klopt. Dat heeft een PVV-er ooit in een interview toegegeven, jaren geleden, in het radioprogramma 'Echte Jannen'. Vandaar dat ik in mijn post hierboven een meer werkbaar alternatief heb geformuleerd. Een Iraanse Jood kan beter asiel aanvragen in Israël, als dat nodig is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |