daar heb ik het toch niet overquote:Op vrijdag 2 september 2016 16:40 schreef ha_n het volgende:
[..]
En waarom doen ze dat denk je?? juist.. Ze kunnen niets anders.
[..]
Ik snap dat je geen kenner bent.
Ga maar een wat interviews opzoeken van wereld spelers die praten over hun carriere en let maar op hun antwoord als er gevraagd wordt over waar het basis vandaan komt. Dat leer je niet in je opleiding, Balgevoel moet je al te hebben als je gescout wordt door een BVO, aanleg moet er al zijn.
De Hollandse School van vroeger werd radicaal overboord gezet met het masterplan van 2000. Dat is voor 95% nog steeds de Zeister visie van vandaag de dag. Dit masterplan was een stokpaardje en geschreven door Louis van Gaal.quote:Op vrijdag 2 september 2016 19:38 schreef sp3c het volgende:
dat leerden ook jouw wereld spelers van hun jeugdtrainers toen men nog met zijn allen die Hollandse school najaagden
Dat zeg ik toch. Dat weten ze niet, ze zijn volgepropt met (slechte) instructies, ze hebben geen intuitie, ze weten niet van natuur wat ze moeten doen. En de als dat wel weten (Klaassen bij voorbeeld) hebben ze de technische vermogen niet om te handelen, je kan zien aan zijn motoriek dat hij vroeger nooit op straat heeft gespeld.quote:of ze wel of geen balgevoel hebben zie ik als leek niet eens ... ik zie (van jupiler league tot oranje) heel erg besluiteloos saai voetbal alsof die jongens geen idee hebben welke kant ze op moeten
Ja dat klote "masterplan" van Louis heeft daar zeker wel mee te maken. Die man heeft de hele jeugdopleiding bij amateurs (waar de KNVB invloed op heeft) gesloopt met zijn plan.quote:Op vrijdag 2 september 2016 20:06 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De Hollandse School van vroeger werd radicaal overboord gezet met het masterplan van 2000. Dat is voor 95% nog steeds de Zeister visie van vandaag de dag. Dit masterplan was een stokpaardje en geschreven door Louis van Gaal.
Misschien bestaat er een verband met het saaie Louis voetbal van na 2003 (countervoetbal van AZ en oranje uitgezonderd).
Wat ook gebeurde in 2000 is dat de peildatum werd verlegd van augustus naar januari (ivm geboortemaandeffect).
Weet ik niet meer, werkte ook even bij Bayern Munich volgens mij.quote:Op vrijdag 2 september 2016 17:18 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Door wie is het mede geschreven?
Misschien biedt dit steun voor je stelling (in verg. met Duitsland ook)quote:Op vrijdag 2 september 2016 20:37 schreef ha_n het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch. Dat weten ze niet, ze zijn volgepropt met (slechte) instructies, ze hebben geen intuitie, ze weten niet van natuur wat ze moeten doen. En de als dat wel weten (Klaassen bij voorbeeld) hebben ze de technische vermogen niet om te handelen, je kan zien aan zijn motoriek dat hij vroeger nooit op straat heeft gespeld.
Dat leer je niet op een voetbalacademie. Daar worden wedstrijden gespeld met te veel tactiek en op veel te grote velden, waardoor ze niet gedwongen worden om te handelen in een korte tijd en in een kleine ruimte.
Vroeger gebeurde dit wel, we waren in het buitenland daarom bekend geworden, we lieten onze kinderen initiatief nemen en zelf handelen en veel uren maken met de bal (buiten de club). Nu is dat niet meer zo.
[..]
Ja dat klote ook, "masterplan" van Louis heeft daar zeker wel mee te maken. Die man heeft de hele jeugdopleiding bij amateurs (waar de KNVB invloed op heeft) gesloopt met zijn plan.
En met de nieuwe plan (winnaars van morgen?) van Jelle fucking Goes gaan we richting San Marino straks.
Heeft Nederland niet gewoon teveel onrendabele profclubs? Gezien het inwonertal? Te klein voor 36 fullprof teams.quote:Op vrijdag 2 september 2016 17:07 schreef JeanPaulBelmondo het volgende:
- het niveau van de nationale wedstrijden moet omhoog. Dit kan of middels een BeNeLiga of via een Belgisch systeem (de top speelt extra wedstrijden tegen elkaar). De BeNeLiga zou weleens funest kunnen zijn voor de ADO's en Roda's van ons land. Ik ben daarom voor een Belgisch systeem.
Nederland heeft inderdaad erg veel profclubs. Maar ik betwijfel of de te verdelen taart gelijk blijft bij minder clubs. Zie bijvoorbeeld ook de weerstand bij een FC Limburg.quote:Op vrijdag 2 september 2016 22:52 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Heeft Nederland niet gewoon teveel onrendabele profclubs? Gezien het inwonertal? Te klein voor 36 fullprof teams.
Barcelona wil inmiddels naar de 1000 miljoen toegroeien
http://www.espnfc.us/barc(...)ess-in-united-states
Schaalvergroting zou zeker kunnen helpen. De UEFA zelf waarschuwt voor het verdwijnen van profvoetbal in 40 van de 53 landen.
Ben geen ijshockeyvolger, maar de NHL is vrij succesvol vgm.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 18:52 schreef sp3c het volgende:
in het ijshockey zijn grensoverschijdende liga's de normaalste zaak van de wereld maar ik ken eigenlijk geen enkel voorbeeld waarin het echt optimaal werkt
Limburg zou sowieso meer uit gehaald moeten kunnen worden. 1.1 miljoen inwoners, dicht bevolkt, en de laatste fatsoenlijke voetballer is??quote:Op zaterdag 3 september 2016 13:36 schreef JeanPaulBelmondo het volgende:
[..]
Nederland heeft inderdaad erg veel profclubs. Maar ik betwijfel of de te verdelen taart gelijk blijft bij minder clubs. Zie bijvoorbeeld ook de weerstand bij een FC Limburg.
Zijn ze in Brazilië ook gaan doen. Is geen succes geworden.quote:Op zaterdag 3 september 2016 11:01 schreef Piebe het volgende:
Hij is vast al eerder gemaakt, maar toch...
Meer kijken naar mentaliteit i.p.v. van talent.
Als ze beide hebben is het helemaal mooi meegenomen.
Dat klopt, maar onrendabele profclubs en te klein bemeten jeugdopleidingen zijn verspilling van talent en geld. Aan de vraag- en aanbodkant moet er draagkracht zijn.quote:Op zaterdag 3 september 2016 13:36 schreef JeanPaulBelmondo het volgende:
[..]
Daarnaast zou ik oppassen niet enkel beleid te voeren om de topclubs beter te maken.
sterker nog de NHL is vrij succesvolquote:Op zaterdag 3 september 2016 17:29 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Ben geen ijshockeyvolger, maar de NHL is vrij succesvol vgm.
Voor de Canadezen ook gezien hun kwaliteit van spelers en resultaten op toernooien.quote:Op zaterdag 3 september 2016 18:30 schreef sp3c het volgende:
[..]
sterker nog de NHL is vrij succesvol
voor de Amerikanen
50 procent van de spelers zijn Canadees, tegen 7 van de 30 clubs ... daar is nogal wat frictie over in Canadaquote:Op zaterdag 3 september 2016 18:41 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Voor de Canadezen ook gezien hun kwaliteit van spelers en resultaten op toernooien.
En daar zouden dit type voorstellen om moeten draaien m.i.
Van mij mag een Belgische club best elk jaar kampioen worden (in een betere competitie) als 'wij' maar de leukere en betere spelers hebben.
De beneleague in het handbal bestaat sinds 2008 en is één van de redenen waarom Nederland het nu veel beter doet.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 18:52 schreef sp3c het volgende:
in het ijshockey zijn grensoverschijdende liga's de normaalste zaak van de wereld maar ik ken eigenlijk geen enkel voorbeeld waarin het echt optimaal werkt
Ik heb mij altijd verbaasd, waarom rond en in Amsterdam zoveel profclubs zijn opgehouden te bestaan. FC Amsterdam, daarvoor nog andere Amsterdamse clubs, FC Haarlem en Zaanstad ging naar Alkmaar.quote:Op zaterdag 3 september 2016 17:47 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
....knip.....
Ook zou het helpen wanneer de jeugdspelers van Ajax meer weerstand ontmoeten dan de plaatselijke dorpsploeg met 10-0 inmaken. Een FC Limburg zou zeker kunnen helpen.
Sowieso zijn veel clubs buiten de top drie fusieclubs. Twente, Utrecht, ADO enz. zijn allemaal fusieclubs
Omdat er gesaneerd 'moest' worden en de KNVB en overheid niet het verwijt wilden krijgen dat ze een Amsterdamse bedoening zijn. Andere gebiedsdelen kregen voorrang en uiteraard kwam het Ajax niet slecht uit, zeker niet.quote:Op zondag 4 september 2016 14:50 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Ik heb mij altijd verbaasd, waarom rond en in Amsterdam zoveel profclubs zijn opgehouden te bestaan. FC Amsterdam, daarvoor nog andere Amsterdamse clubs, FC Haarlem en Zaanstad ging naar Alkmaar.
Ander voorbeeld;quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:35 schreef Klopkoek het volgende:
Voorbeeld van rol wetenschap
http://www.soccerissue.co(...)re-than-just-a-word/
Oud spelers zijn niet altijd fantastische trainers.
Link naar het hele artikel:quote:KNVB wil Hollandse School 2.0. Wat is er dan mis met het origineel?
20 mei 2016
Het Nederlandse elftal voetbalt en presteert slecht. Het niveau in de Eredivisie holt achteruit en is vaak zelfs bedenkelijk. Nederlandse clubs hebben al jaren Europees niets meer te vertellen. Na Robben, Sneijder en Van Persie hebben de jeugdopleidingen al 10 jaar geen geen topper meer voortgebracht. Nederlandse ‘top’-spelers die naar het buitenland vertrekken, gaan allang niet meer naar topclubs. Een klein aantal belandt in de subtop, de meesten spelen bij middenmoters of voetballen zelfs op het 2e niveau, waar ze vaak niet eens een basisplaats hebben. De laatste 5 topscorers van de Eredivisie spelen nu allemaal in het buitenland en komen daar nauwelijks tot scoren of zitten op de bank.
Het is zo slecht gesteld met het totale Nederlandse voetbal dat kenners overal roepen dat we de Hollandse School moeten vernieuwen en verbeteren. De Hollandse School… Het klinkt als een groep schilders uit de barok, maar blijkbaar heeft het dus met een manier van voetballen te maken.
........
Eindoverweging:
De KNVB kan dan wel op zoek zijn naar de Hollandse School 2.0, maar dan moet er eerst geanalyseerd worden wat er goed en minder goed was aan het origineel. De afgelopen 40 jaar is daar totaal niet over nagedacht, net zo min als er geprobeerd is om dat type-voetbal nog te verbeteren en te doorontwikkelen. Sterker nog, we hebben onze nalatenschap behoorlijk laten versloffen. En als we naar de mensen luisteren die in de werkgroepjes zitten van de KNVB dan weten die nog steeds niet wat De Hollandse School is. Die zogenaamde kenners beweren dat zaken als fysiek, kracht, mentaliteit en loopvermogen aan de Hollandse School moeten worden toegevoegd. Opmerkelijk, want de Hollandse School, het Totaal voetbal uit begin jaren ’70 dat wereldberoemd is geworden door het Nederlands elftal tijdens het WK in West-Duitsland, was hard, was mentaal en conditioneel ijzersterk, bulkte van het loopvermogen en de werklust en voegde daar creativiteit, flair, techniek en taktiek aan toe.
Die Hollandse School of Totaal voetbal bezit alle ingrediënten om daar ook nu weer succesvol mee te zijn. Het moet alleen voorzien worden van nieuwe (wetenschappelijke) inzichten en kennis. Het wordt tijd dat de KNVB, de clubs en de trainers de Hollandse School doorontwikkelen. Alle kennis daarvoor hebben we in eigen land, maar dan moet er wel naar de juiste mensen worden geluisterd. Dus ook naar mensen van buiten de voetbalsport en naar wetenschappers.
Het is te hopen – gezien de veelheid aan betrokkenen bij dit project – dat de KNVB niet teveel is gaan polderen en de hele voetbalopleiding, talentherkenning en competitie-opzet in Nederland op de schop durft te gooien. En dat clubs, trainers en bestuurders dat beleid ook gaan omarmen, gaan naleven en vooral gaan verbeteren. Want nog eens 40 jaar zo weinig innovatie past niet bij een voetbalgrootmacht als Nederland.
quote:7. Zet de voetbalbond onder druk
In Nederland zou Nagelsmanns carrière niet mogelijk zijn geweest. Ambitieuze, intelligente jonge trainers zoals hij zijn er genoeg - dat is het probleem niet. Ze krijgen alleen geen voorname banen bij grote clubs.
Het is een Catch-22-situatie: ze krijgen die banen niet omdat ze de diploma's missen, en ze missen de diploma's omdat ze de relevante ervaring missen. In Duitsland is dat een paar jaar geleden doorbroken. De bond veranderde de toelatingseisen voor de opleiding tot profcoach, zodat je ook zonder verleden als speler kans maakte.
In Nederland komen vooral ex-profs en ervaren amateurtrainers van middelbare leeftijd door de selectie voor de cursus Coach Betaald Voetbal.
ent dit overigens. De voetbalbond gaat de komende maanden kijken naar de toelatingsprocedure, laat een woordvoerder weten. Lang hoeft het niet te duren, zou je denken. Een handleiding is bij de DFB te krijgen.
Het is niet zozeer de vraag of er Nederlandse Julian Nagelsmannen zijn. De vraag is meer: is er iemand bereid om ze een kans te geven?
https://decorrespondent.n(...)98446440480-da347d3equote:Het Nederlands voetbal is in zichzelf gekeerd
Dat kwam, zei hij, omdat het Duitse voetbal zichzelf had veranderd. Na het desastreus verlopen EK van 2000 keek Duitsland de kunst af bij Frankrijk, Spanje en Nederland.
Nederland kijkt nu veel minder naar buiten, aldus Hyballa in een talkshow.
‘Wij zijn anders gaan denken, na dat klote-EK. Nederlanders zijn wat anders. Die houden stug vast aan hun filosofie en systeem. Er zijn ook erg weinig buitenlandse trainers in de Eredivisie, of in het jeugdvoetbal. Die hebben toch ook het patent erop. Zo van: wij zijn toch het beste ter wereld in het opleiden van spelers?’
In werkelijkheid is het trouwens nog erger dan Hyballa zei: in de Eredivisie waren het afgelopen seizoen nul buitenlandse trainers actief. Clubs rekruteren hun trainers dus uit een kleine vijver, waardoor nieuwe ideeën amper de Eredivisie in komen.
Tijdens ons gesprek in Leverkusen was Hyballa niet kritisch op Nederland. Hij wist te weinig van het Nederlandse voetbal om daar meer over te zeggen, zei hij.
Meer wist hij van de veranderingen in het Duitse voetbal. 'Met het opzetten van de Nachwuchsleistungszentren [jeugdopleidingen bij alle Duitse profploegen, MdH'] zijn de afgelopen jaren grote stappen gemaakt. Op één na, zijn alle spelers uit de selectie die wereldkampioen werd in 2014 daaruit afkomstig.'
En, zei hij, het Duitse voetbal heeft geprofiteerd van de kennis van buitenlandse trainers - kennis die in het land zelf niet aanwezig was.
Bij Cambuur hebben we ooit Atte Bouma gehad, als opvolger van de ervaren Leo Beenhakker. Maar die was te vernieuwendquote:Op donderdag 8 september 2016 08:46 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
https://decorrespondent.n(...)98446440480-da347d3e
Nog een scherp punt.
https://www.theguardian.c(...)ro-2016-johan-cruyffquote:Went to see Holland play Sweden last night - the Dutch looked exceedingly average (Sweden likewise). Schneider stood out as the only player with any class. On a side note, not sure what Spurs were thinking with Jensen ...
But, i agree with a previous poster - a new generation will come and everyone will forget about this blip. And they've got the best fans.
Reply Share Facebook Twitter Report
reddevilWA coburg
5
6
I take it you mean Janssen? I actually thought he looked pretty good as a target man, very mobile but also physical, with some good hold up play. Admittedly though, it's not a great sign when a burly target man is one of the positives for the Dutch...
They dominated the match, but really lacked class in the final third. Fullbacks Janmaat and Blind played well, and apart from the dreadful giveaway for Sweden's goal, Strootman does have that touch of class that is lacking for most of this squad. But that's about it.
Reply Share Facebook Twitter Report
Christopher Clarke coburg
1
2
Schneider is a old problem though. To accommodate him in the team - playing on the left.. it leaves the midfield / attack hopelessly imbalanced, because of his tendency to roam and drift inside.
If Blind will continue with 4-3-3 i'd like to see him try an out and out winger either side of Janssen to provide the width & crosses opportunities. Klaessen and Wijnaldum provide the spark.. Strootman the cover.
Ben eens eerlijk. Welk team op het EK speelde beter dan Nederland in deze wedstrijd? Dan kan ik alleen een paar wedstrijden van Duitsland en Frankrijk opnoemen.quote:Op donderdag 8 september 2016 11:26 schreef Klopkoek het volgende:
De Engelsen zien het ook. Maar die (en de te inspireren kinderen) kijken natuurlijk elke week topvoetbal ipv de afgekloven Eredivisie.
[..]
https://www.theguardian.c(...)ro-2016-johan-cruyff
Maar in Nederland maken we onszelf wijs dat het een topwedstrijd was (edoch wel stukken beter dan het eerst was)
Nou, Kroatië bijvoorbeeld. Creativiteit, balsnelheid enzovoort. Vond ik beduidend beter spelen dan Nederland nu. Minder voorspelbaar ook.quote:Op donderdag 8 september 2016 11:47 schreef MichelWuyts het volgende:
[..]
Ben eens eerlijk. Welk team op het EK speelde beter dan Nederland in deze wedstrijd? Dan kan ik alleen een paar wedstrijden van Duitsland en Frankrijk opnoemen.
Dan heb je er misschien 3. Stel het zijn er 5 dan zijn het er nog niet veel. Als we deze wedstrijd 3-0 hadden gewonnen, dan was het de beste wedstrijd van de laatste 5 jaar zo ongeveer.quote:Op donderdag 8 september 2016 23:21 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nou, Kroatië bijvoorbeeld. Creativiteit, balsnelheid enzovoort. Vond ik beduidend beter spelen dan Nederland nu. Minder voorspelbaar ook.
Nog een goed artikel
http://www.rug.nl/research/inthelead/news/sportbestuurders
Luxemburg hoeft niet. Zeeland heeft nu ook geen club in het betaalde voetbal.quote:Op vrijdag 9 september 2016 00:25 schreef MakkieR het volgende:
Ik zou Nederland, België en Luxemburg vormen tot een voetballand met een competitie en een beleid, alleen dan hebben we kans tegen de rest van de wereld.
Maar wel de bondscoachquote:Op vrijdag 9 september 2016 13:21 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Luxemburg hoeft niet. Zeeland heeft nu ook geen club in het betaalde voetbal.
Nahh, Luxemburg doet ons geen vlieg kwaad, het is net dat lieve kleine zusje die laat je ook niet links op straat liggen. Bovendien zit daar wel misschien potentiële talenten, betalend publiek en rijke sponsors.quote:Op vrijdag 9 september 2016 13:21 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Luxemburg hoeft niet. Zeeland heeft nu ook geen club in het betaalde voetbal.
Ik vond ook Engeland tegen Rusland en delen tegen Wales beter dan wat Nederland heeft laten zien. Moderner vooral.quote:Op vrijdag 9 september 2016 09:30 schreef MichelWuyts het volgende:
[..]
Dan heb je er misschien 3. Stel het zijn er 5 dan zijn het er nog niet veel. Als we deze wedstrijd 3-0 hadden gewonnen, dan was het de beste wedstrijd van de laatste 5 jaar zo ongeveer.
Engelandquote:Op zaterdag 10 september 2016 00:07 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik vond ook Engeland tegen Rusland en delen tegen Wales beter dan wat Nederland heeft laten zien. Moderner vooral.
https://vimeo.com/93677638
Dat is een wedstrijd dat bayern verloor, maar de spelconcepten zijn wel een stuk eigentijdser. Sneller ook.
Tegen Rusland speelden ze best goed en tegen Wales ook. Tempo, positiewisselingen, variatie. Niet van het niveau Duitsland maar best wel beter dan Nederland momenteel kan.quote:Op zaterdag 10 september 2016 00:28 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Engeland
Kom op zeg, die waren waardeloos op het EK en speelden vooral ook niet moderner voetbal.
https://fromarnhemwithlov(...)f-vitesse/#more-1303quote:A couple of seasons back, there was a controversy developing in the U.K. surrounding Vitesse and Chelsea’s partnership ‘deal’. The Dutch Football Federation investigated the partnership between the two clubs as it was believed that Chelsea didn’t want Vitesse to qualify for the Champions League; UEFA states that two clubs under the same ownership can’t play in the same competition. This then resulted in speculation that the Dutch side were told to throw games to avoid qualifying for the Champions League. Roman Abramovich (Chelsea’s owner) is an associate of Alexander Chigrinsky (Vitesse’s owner), hence the strong partnership between the two clubs.
Dit is iets dat echt moet veranderen.quote:Op vrijdag 9 september 2016 09:30 schreef MichelWuyts het volgende:
[..]
Dan heb je er misschien 3. Stel het zijn er 5 dan zijn het er nog niet veel. Als we deze wedstrijd 3-0 hadden gewonnen, dan was het de beste wedstrijd van de laatste 5 jaar zo ongeveer.
Objectief gezien ligt het natuurlijk niet aan Blind. In de vorige kwalificatie stond het er al slecht voor toen Blind instapte. Hij had natuurlijk ook niet de beschikking over Robben.quote:Op zaterdag 10 september 2016 17:12 schreef Klopkoek het volgende:
Janmaat en Blind stonden weer te schutteren in de Premier League.
Ligt het wel aan Danny Blind?
te veel passes door verdedigers? Ik heb geen idee hoe de verhouding normaal ligt, maar als Spanje tegen Gibraltar speelt zal ook de verdediging wat meer de bal hebbenquote:Op zondag 11 september 2016 00:37 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dit is iets dat echt moet veranderen.
https://mobile.twitter.com/OptaJohan/status/773243835778535424
Eens?
Nee. Daar hebben de middenvelders en doorschuivende verdediger de meeste balcontacten.quote:Op maandag 12 september 2016 09:00 schreef MichelWuyts het volgende:
[..]
te veel passes door verdedigers? Ik heb geen idee hoe de verhouding normaal ligt, maar als Spanje tegen Gibraltar speelt zal ook de verdediging wat meer de bal hebben
Kijk dit account eens door.quote:Op maandag 12 september 2016 09:00 schreef MichelWuyts het volgende:
[..]
te veel passes door verdedigers? Ik heb geen idee hoe de verhouding normaal ligt, maar als Spanje tegen Gibraltar speelt zal ook de verdediging wat meer de bal hebben
Op zich klopt een dergelijke theorie wel. Bij Ajax is dit nog wel vaker het geval.quote:Op woensdag 14 september 2016 22:25 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Kijk dit account eens door.
Buitenlanders noemen het "U shaped possession".
https://mobile.twitter.com/11tegen11?lang=nl
Legt ook de tactische zwakte van psv bloot
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |