Jammer hè, dat van degenen die er wat meer vanaf weten hebben zelfs de grootste critici er niets opvallends in zien en er derhalve geen 'goed artikel' over verschijnt. Zelfs in The Clinic blijft het angstvallig stil.quote:Op donderdag 15 september 2016 03:30 schreef DeeBee het volgende:
[..]
Fantastisch hoe jij bij alles nu doet alsof het weer nergens op slaat. Hij heeft dat bijv. alleen maar aangegeven nadat iemand het eerder al had uitgevonden, niet alsof ze er direct open over waren. Dit is een van de vele verhalen die achteraf bedacht is door Froome en entourage (over het hoe en waarom van de TUE) en dat verhaal is daarna klakkeloos overgenomen in alle interviews.
Mensen die de sport volgen weten dit heus wel, maar het gaat hier vooral ook om hoe de media ermee omgaat. Dit soort dingen worden genegeerd of lulverhalen over de redenen van de TUE's als zoete koek geslikt en de Westerse atleten worden nu neergezet als 'slachtoffers' van een hack. Iedereen zou het moeten hebben over het feit dat grote namen een halve apotheek wegwerken, gedoogd door hun eigen sportbonden. Daar heb ik nog geen goed artikel over gelezen helaas...
Dit biedt meer dan genoeg aanleiding om een zeer kritisch stuk over het systeem van TUE's te schrijven, ik denk dat DeeBee daar bijvoorbeeld op doelt. Wie zijn de mensen die er meer vanaf weten en de grootste critici?quote:Op donderdag 15 september 2016 17:27 schreef wimderon het volgende:
[..]
Jammer hè, dat van degenen die er wat meer vanaf weten hebben zelfs de grootste critici er niets opvallends in zien en er derhalve geen 'goed artikel' over verschijnt. Zelfs in The Clinic blijft het angstvallig stil.
Zelf vind ik Ross Tucker wel een expert, en die kijkt er ook genuanceerder tegenaan dan jij:twitter:jaksche twitterde op donderdag 15-09-2016 om 14:57:03Big amount of Cortisone intramuscular some days before the Tour de France? Thats where marginal gains needs to be renamed.. reageer retweet
twitter:Scienceofsport twitterde op donderdag 15-09-2016 om 14:25:01So it's not a "yawn" or irrelevant like many claim, but it's also not a smoking gun. If they'd hacked certain Dr's & coach emails though... reageer retweet
Dit is de conclusie van Tucker en daar kan ik me prima in vinden:quote:Op donderdag 15 september 2016 18:22 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Dit biedt meer dan genoeg aanleiding om een zeer kritisch stuk over het systeem van TUE's te schrijven, ik denk dat DeeBee daar bijvoorbeeld op doelt. Wie zijn de mensen die er meer vanaf weten en de grootste critici?
Dit zou ik toch wel een van de bekendste critici willen noemen:Zelf vind ik Ross Tucker wel een expert, en die kijkt er ook genuanceerder tegenaan dan jij:twitter:jaksche twitterde op donderdag 15-09-2016 om 14:57:03Big amount of Cortisone intramuscular some days before the Tour de France? Thats where marginal gains needs to be renamed.. reageer retweet
twitter:Scienceofsport twitterde op donderdag 15-09-2016 om 14:25:01So it's not a "yawn" or irrelevant like many claim, but it's also not a smoking gun. If they'd hacked certain Dr's & coach emails though... reageer retweet
twitter:Scienceofsport twitterde op donderdag 15-09-2016 om 14:23:23I reckon what fancy bear scandal could do is drive necessary discussions on TUEs, but as evidence, all it does is reveal existing opinions reageer retweet
Dus sporters mogen alles gebruiken? Je moet ergens een grens trekken vind ik. Soms moet men gewoon accepteren dat men ziek is of niet geschikt voor topsport. Wat betreft dat laatste b.v. al die astma tue's.quote:Op donderdag 15 september 2016 12:49 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Nou hij had dat middel nodig, lekker boeiend.
De ANP is dan ook niet meer een onafhankelijke stichting of eigendom van zes kranten tezamen, maar een winstbeogend bedrijf geworden. Met haar eigen belangen.quote:Op donderdag 15 september 2016 14:17 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Toch ook weer hilarisch dat er pas namen in de Nederlandse media komen, als er wielrenners in het spel zijn. Serena en Venus, Simone Biles? Niets. Wielrenners? Namen worden genoemd, en in een bijzinnetje dan ook maar de andere sporters. Driedubbele standaard.
http://nos.nl/artikel/213(...)ssische-hackers.html
http://nos.nl/artikel/213(...)gins-en-kvitova.html
http://www.nu.nl/sport/43(...)e-gegevens-wada.html
http://www.nu.nl/sport/43(...)-anderen-froome.html
ANP genot.
Toen ik die discussie aanzwengelde noemde je dat anders "hele andere discussie"quote:Op donderdag 15 september 2016 18:49 schreef wimderon het volgende:
[..]
Dit is de conclusie van Tucker en daar kan ik me prima in vinden:twitter:Scienceofsport twitterde op donderdag 15-09-2016 om 14:23:23I reckon what fancy bear scandal could do is drive necessary discussions on TUEs, but as evidence, all it does is reveal existing opinions reageer retweet
Die Zorzoli is iig een (niet onbesproken) arts in dienst van de UCI.quote:Op donderdag 15 september 2016 20:16 schreef Klopkoek het volgende:
Wie bepaalt eigenlijk of een tue doorgang vindt?
Wie controleert dat?
Dat zegt Tucker ook en dat is het toch ook?quote:Op donderdag 15 september 2016 20:31 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Toen ik die discussie aanzwengelde noemde je dat anders "hele andere discussie".
Nee Tucker zegt juist dat je naar aanleiding hiervan juist wel die discussie moet voerenquote:Op donderdag 15 september 2016 20:55 schreef wimderon het volgende:
[..]
Dat zegt Tucker ook en dat is het toch ook?
Hij zegt precies hetzelfde als ik zei in de post die je aanhaalde. De gelekte files tonen weinig opvallends, maar het zou wellicht kunnen leiden tot een discussie (een hele andere dus) over het systeem van de TUE's.quote:Op donderdag 15 september 2016 21:03 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Nee Tucker zegt juist dat je naar aanleiding hiervan juist wel die discussie moet voeren
Een panel van minimaal 3 leden van de TUEC moet unaniem akkoord gaan.quote:Op donderdag 15 september 2016 20:16 schreef Klopkoek het volgende:
Wie bepaalt eigenlijk of een tue doorgang vindt?
Wie controleert dat?
het gaat er meer om dat ze niet echt kunnen controleren of je meer neemt dan toegestaan, wel dat je die middelen gebruikt. dus het opent een deur van misbruik.quote:Op donderdag 15 september 2016 21:10 schreef wimderon het volgende:
[..]
Hij zegt precies hetzelfde als ik zei in de post die je aanhaalde. De gelekte files tonen weinig opvallends, maar het zou wellicht kunnen leiden tot een discussie (een hele andere dus) over het systeem van de TUE's.
eens en niet die UCI gek die er al 30 jaar alleen zit.quote:Op donderdag 15 september 2016 21:22 schreef wimderon het volgende:
[..]
Een panel van minimaal 3 leden van de TUEC moet unaniem akkoord gaan.
Dus het is gevoelig voor politiek gesjoemel?quote:Op donderdag 15 september 2016 20:32 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Die Zorzoli is iig een (niet onbesproken) arts in dienst van de UCI.
Het is geen aanbeveling, maar de situatie zoals die al een jaar of 2 is.quote:Op donderdag 15 september 2016 21:27 schreef THEFXR het volgende:
[..]
eens en niet die UCI gek die er al 30 jaar alleen zit.
En die denken dat steroïden een probaat middel tegen astma is.quote:Op donderdag 15 september 2016 21:43 schreef wimderon het volgende:
[..]
Het is geen aanbeveling, maar de situatie zoals die al een jaar of 2 is.
Zeg ik ergens dat sporters alles mogen gebruiken?quote:Op donderdag 15 september 2016 18:53 schreef TargaFlorio het volgende:
Dus sporters mogen alles gebruiken? Je moet ergens een grens trekken vind ik. Soms moet men gewoon accepteren dat men ziek is of niet geschikt voor topsport. Wat betreft dat laatste b.v. al die astma tue's.
N.a.v. juist de TUE van Froome die Zorzoli er eigenhandig door had gedruktquote:Op donderdag 15 september 2016 21:22 schreef wimderon het volgende:
[..]
Een panel van minimaal 3 leden van de TUEC moet unaniem akkoord gaan.
Natuurlijk valt dat wel te controleren.quote:Op donderdag 15 september 2016 21:27 schreef THEFXR het volgende:
het gaat er meer om dat ze niet echt kunnen controleren of je meer neemt dan toegestaan, wel dat je die middelen gebruikt. dus het opent een deur van misbruik.
ja hoor, maar ze testen op die producten en dan is de atleet gewoon positief, de man van het papierwerk controleert dan of er een TUE is.quote:Op donderdag 15 september 2016 22:23 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Natuurlijk valt dat wel te controleren.
Nog nooit van bloedwaarden gehoord?
Je ziet aan iemands waarde niet alleen of iemand iets gebruikt maar ook hoeveel.quote:Op donderdag 15 september 2016 22:25 schreef THEFXR het volgende:
ja hoor, maar ze testen op die producten en dan is de atleet gewoon positief, de man van het papierwerk controleert dan of er een TUE is.
Ja hoorquote:Op donderdag 15 september 2016 22:27 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Je ziet aan iemands waarde niet alleen of iemand iets gebruikt maar ook hoeveel.
Dus je kunt prima zien of iets abnormaal is voor dat normale gebruik wat dan afgesproken is.
jij bent een laborant?quote:Op donderdag 15 september 2016 22:27 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Je ziet aan iemands waarde niet alleen of iemand iets gebruikt maar ook hoeveel.
Dus je kunt prima zien of iets abnormaal is voor dat normale gebruik wat dan afgesproken is.
Vind je in algemene zin dat je met een corticosteroïden TUE zou moeten mogen deelnemen aan wedstrijden?quote:Op donderdag 15 september 2016 21:10 schreef wimderon het volgende:
[..]
Hij zegt precies hetzelfde als ik zei in de post die je aanhaalde. De gelekte files tonen weinig opvallends, maar het zou wellicht kunnen leiden tot een discussie (een hele andere dus) over het systeem van de TUE's.
Was wel deel van studie. Maar niet als werk, maar dat is gewoon logica. Niet voor niets verschilt een bloedwaarde in hoogte. Als je 100 van iets inneemt is het logisch dat je die stof meer terug gaat vinden in je bloed dan wanneer je er maar 1 van neemt.quote:
Wat mij betreft wordt er zoveel mogelijk ingeperkt en verboden, dus ook qua TUE's en zeker in competition. Maar, hoewel ik niet van alle sporters alle gelekte files tot in detail bekeken heb, lijkt het erop dat je hieruit niet kunt concluderen dat er massaal misbruik gemaakt wordt van het systeem.quote:Op donderdag 15 september 2016 22:34 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Vind je in algemene zin dat je met een corticosteroïden TUE zou moeten mogen deelnemen aan wedstrijden?
En vind je ook dat sporters een morele verplichting hebben om legale doping af te zweren?quote:Op vrijdag 16 september 2016 03:36 schreef wimderon het volgende:
[..]
Wat mij betreft wordt er zoveel mogelijk ingeperkt en verboden, dus ook qua TUE's en zeker in competition. Maar, hoewel ik niet van alle sporters alle gelekte files tot in detail bekeken heb, lijkt het erop dat je hieruit niet kunt concluderen dat er massaal misbruik gemaakt wordt van het systeem.
De Spelen waarbij het niet uitkomt laten ze maar weg?quote:Op vrijdag 16 september 2016 12:20 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[ afbeelding ]
Astma hebben is een voordeel.
Inderdaad. Nadeel van geaggregeerde data; je moet uit dit plaatje en jouw observatie ook het verschil halen tussen zomer- en winterspelen halen. Bij winterspelen is een veel hoger percentage van de medailles te behalen in duursporten, waardoor je het effect daar een stuk meer ziet. In Beijing zie je hetzelfde effect wel optreden in zwemmen (19.3% astma, 32.9% van de medailles voor een astma-patiënt) en wielrennen (17.3% en 28.9%, respectievelijk).quote:Op vrijdag 16 september 2016 12:47 schreef heywoodu het volgende:
[..]
De Spelen waarbij het niet uitkomt laten ze maar weg?
Ze leven dan ook veel meer op het randje van gezondheid dan de gemiddelde mens.quote:Op vrijdag 16 september 2016 13:24 schreef antiderivative het volgende:
Zijn er ook sporters zonder 'TUE'? Dat zou ik weleens willen zien in die hacks, sporters die niets gebruiken.
Ik heb het idee dat ze vrijwel allemaal iets mankeren, ze zijn in slechtere staat van gezondheid dan een gemiddeld mens met al die medicatie..
Toch wel wat meer dan dat. Het toont de hypocrisie van de dopingbestrijding aan: in vele gevallen mag doping, maar je moet het wel volgens de regels doen.quote:Op vrijdag 16 september 2016 13:28 schreef heywoodu het volgende:
Het enige wat die Russen doen met die hacks is een beetje irriteren zonder punten te scoren
Vrij kansloos eigenlijk.
Er zijn wel sporters die hier principieel op tegen (zeggen te) zijn, bijvoorbeeld Taylor Phinney. http://www.cyclingquotes.(...)nney/?acceptCookie=1quote:Op vrijdag 16 september 2016 13:24 schreef antiderivative het volgende:
Zijn er ook sporters zonder 'TUE'? Dat zou ik weleens willen zien in die hacks, sporters die niets gebruiken.
Ik heb het idee dat ze vrijwel allemaal iets mankeren, ze zijn in slechtere staat van gezondheid dan een gemiddeld mens met al die medicatie..
Hij krijgt wel een gratis taxi..quote:Op vrijdag 16 september 2016 14:46 schreef THEFXR het volgende:
Herman Ram![]()
http://wap.business-stand(...)-116091600581_1.html
https://www.balls.ie/olympics/bradley-wiggins-tue/346422quote:And, while the use of TUEs is completely above board, and there is no suggested impropriety on Wiggins' part whatsoever, it is claims he made in his 2012 book 'Bradley Wiggins: My Time' that have caused eyebrows to be raised slightly regarding the TUEs. This is because triamcinolone is applied in an "intramuscular" fashion, according to the certificate - in other words, via injection. Wiggins' book would seem to contradict his use of the drug before the 2011 and 2012 Tours (the book was published in November 2012):
British Cycling have always had a no-needle policy, it’s been a mainstay of theirs; so it was something I grew up with as a bike rider. In British cycling culture, at the word ‘needle’ or the sight of one, you go, ‘Oh shit’, it’s a complete taboo...I’ve never had an injection, apart from I’ve had my vaccinations, and on occasion I’ve been put on a drip, when I’ve come down with diarrhoea or something or have been severely dehydrated.
Nee.quote:Op vrijdag 16 september 2016 12:12 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
En vind je ook dat sporters een morele verplichting hebben om legale doping af te zweren?
quote:SAMUELE CONTI: OFFICIAL STATEMENT
Samuele Conti has tested positive to GHRP-2 after a surprise testt of the last 13th August.
The Team Manager of Wilier Triestina - Southeast Angelo Citracca declares
“After spending all the day in the hospital because my son needed a surgery operation I’ve been informed about Samuele Conti’s positivity, a real shock. We were clear at the beginning of the season about this topic, we have a system of internal controls for making the team the most transparent as possible. Unfortunately the actions of an idiot can ruin everything, they put at risk the job of 40 people and the life of 40 families. I spoke with the rider who told me that he took a vitamine supplement but I don’t believe this bullshit.I think this is just the excuse of a stupid person who thinks to be smarter than the others. As a team we are totally extraneous and we are ready to take him to court”
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |