SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Wat een onzin! Op de Spelen gaat het om de medailles. Sprint is een ander verhaal maar neem nu de marathon. Totaal andere wedstrijd dan een doorsnee marathon. 1500m is net zo goed al een afstand waarbij er naar elkaar wordt gekeken. Wie wil er op kop lopen? Dat zijn meestal niet de favorieten die meteen op kop gaan lopen. Iemand met een snel eindschot wil dat zeker niet. Die wil juist een gecontroleerde race.quote:Op dinsdag 13 september 2016 16:46 schreef THEFXR het volgende:
[..]
wat zijn dit nu weer voor sprookjes!, de tijden is wat telt, het is geen voetbal met tactische aspecten, gewoon zo hard mogelijk rennen, hoe moeilijk kan het zijn, zeg.
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Als je atletiek niet volgt ken je haar niet nee, nu niet en een dag nadat ze haar medaille won ook niet.quote:
[..]
niemand herinnert wie het was of wie nu de bronzen plak krijgt
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
heb ik je toch getriggeredquote:Op dinsdag 13 september 2016 18:52 schreef alpeko het volgende:
[..]
Wat een onzin! Op de Spelen gaat het om de medailles. Sprint is een ander verhaal maar neem nu de marathon. Totaal andere wedstrijd dan een doorsnee marathon. 1500m is net zo goed al een afstand waarbij er naar elkaar wordt gekeken. Wie wil er op kop lopen? Dat zijn meestal niet de favorieten die meteen op kop gaan lopen. Iemand met een snel eindschot wil dat zeker niet. Die wil juist een gecontroleerde race.
het klonk wel logisch enzoquote:
[..]
Als dat je doel is kun je ook gewoon een PM sturen ipv ongefundeerde uitspraken doen
twitter:RachelAxon twitterde op dinsdag 13-09-2016 om 19:00:45 Strong statement from @usantidoping CEO Travis Tygart re: Russian hack of U.S. athlete info in WADA system. https://t.co/VMJqy0rLTH reageer retweet
Strong statement from @
Miami, 2014? Ik zie geen retirements vooraf of na afloop, alleen wat slechte resultaten. Ze heeft een TUE van 21 t/m 30 maart, precies tijdens Miami waar ze uiteindelijk wint. Ze krijgt op 2 april (!) een autorisatie van de ITF. Met de kennis over wegmoffelen van dopinggevallen in het tennis, plus de vele geruchten over silent bans, lijkt me dit nogal nieuwswaardig. En prednison is een middel dat zelfs wat verder gaat dan het gebruikelijke cortisol, waar ook al vaak vraagtekens bij gezet worden. Het staat niet voor niets op de dopinglijst.quote:
[..]
Serena heeft pijnstillers/ontstekingsremmers gebruikt. Van wat ik lees weinig schokkend allemaal. In 2014 (maart, mei, november) en 2015 (tijdens RG) voorafgegaan of gevolgd door retirements, walkovers of een periode van inactiviteit als ik het zo even bekijk.
Natuurlijk kan je overal weer een verhaal voor bedenken, daar kan je in meegaan als sportvolger, je kan het ook met een korrel zout nemen.
Toch wel apart hoe nu.nl hierover rapporteert:
Nogmaals, hier was denk ik anders over bericht als het over Russische toppers was gegaan en een niet-Russische hack.
Duidelijke framing. Geen namen noemen, het "Russische spionnen" noemen, Russische dopingprobleem nog even oprakelen.quote:Russische spionnen lekken medische gegevens WADA
Foto: ANP
Gepubliceerd: 13 september 2016 18:47
Laatste update: 13 september 2016 19:12
Russische cyberspionnen hebben het internationale dopingagentschap WADA aangevallen. Ze drongen door tot de systemen via een account dat was aangemaakt voor de Olympische Spelen in Rio de Janeiro.
De aanvallers zagen gegevens van sporters, waaronder vertrouwelijke medische gegevens.
De hackers ontdekten onder meer welke atleten om medische redenen toestemming hadden gekregen om verboden middelen te gebruiken. Een deel daarvan hebben de hackers naar buiten gebracht.
De WADA bevestigde de aanval dinsdag op de website. Volgens de waakhond zijn er geen aanwijzingen dat andere gegevens in handen van de hackers zijn gevallen.
''Laat het duidelijk zijn dat deze criminele daden erg schadelijk zijn voor de pogingen om Rusland weer te vertrouwen'', zei WADA-baas Olivier Niggli.
Stepanova
Vorige maand bleek al dat het WADA-account van de Russische atlete Yulia Stepanova was gehackt. De aanvallers probeerden waarschijnlijk haar verblijfplaats te achterhalen.
Stepanova is een klokkenluider die de grootschalige doping in de Russische sport naar buiten bracht. Vanwege het dopingsysteem werd Rusland deels geweerd van de Olympische Spelen en volledig buitengesloten van de Paralympische Spelen.
Nogmaals, hier was denk ik anders over bericht als het over Russische toppers was gegaan en een niet-Russische hack.
en fok frontpage rapporteert niksquote:
Toch wel apart hoe nu.nl hierover rapporteert:
[..]
Duidelijke framing. Geen namen noemen, het "Russische spionnen" noemen, Russische dopingprobleem nog even oprakelen.
Nogmaals, hier was denk ik anders over bericht als het over Russische toppers was gegaan en een niet-Russische hack.
Teruggetrokken uit Qatar door een 'back injury', waar ze tijdens de slecht verlopen Australian Open al last van had en uiteindelijk in Miami wat tegen kreeg. Na Miami wel gespeeld in Charleston, maar gezien het resultaat (kansloze nederlaag tegen Cepelova in de eerste ronde) zijn daar alleen wat centjes opgehaald. Vervolgens een maand niet meer gespeeld en in haar eerste toernooi daarna meteen weer op moeten geven in de halve finale.quote:
[..]
Miami, 2014? Ik zie geen retirements vooraf of na afloop, alleen wat slechte resultaten. Ze heeft een TUE van 21 t/m 30 maart, precies tijdens Miami waar ze uiteindelijk wint. Ze krijgt op 2 april (!) een autorisatie van de ITF. Met de kennis over wegmoffelen van dopinggevallen in het tennis, plus de vele geruchten over silent bans, lijkt me dit nogal nieuwswaardig.
Alles waar je een TUE voor nodig hebt staat op de dopinglijst.quote:En prednison is een middel dat zelfs wat verder gaat dan het gebruikelijke cortisol, waar ook al vaak vraagtekens bij gezet worden. Het staat niet voor niets op de dopinglijst.
Je kunt ook de overdreven kritische sportvolger uit gaan hangen en overal iets verdachts in willen zien, maar wat er nu gelekt is toont helemaal niets opvallends aan. Ja, dat de zusjes Williams hun zaakjes prima op orde hebben, wat ik best opvallend vind.quote:Natuurlijk kan je overal weer een verhaal voor bedenken, daar kan je in meegaan als sportvolger, je kan het ook met een korrel zout nemen.
ze worden iig vaak getestquote:
[..]
Teruggetrokken uit Qatar door een 'back injury', waar ze tijdens de slecht verlopen Australian Open al last van had en uiteindelijk in Miami wat tegen kreeg. Na Miami wel gespeeld in Charleston, maar gezien het resultaat (kansloze nederlaag tegen Cepelova in de eerste ronde) zijn daar alleen wat centjes opgehaald. Vervolgens een maand niet meer gespeeld en in haar eerste toernooi daarna meteen weer op moeten geven in de halve finale.
[..]
Alles waar je een TUE voor nodig hebt staat op de dopinglijst.
[..]
Je kunt ook de overdreven kritische sportvolger uit gaan hangen en overal iets verdachts in willen zien, maar wat er nu gelekt is toont helemaal niets opvallends aan. Ja, dat de zusjes Williams hun zaakjes prima op orde hebben, wat ik best opvallend vind.
Is dat per jaar?quote:
[..]
ze worden iig vaak getest
[ afbeelding ]
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
dat is dit jaar, tot nu toe, maar de toppers zitten meestal op 9x per jaar, zoals Nadal in zijn topjarenquote:
In en out of competition toch?quote:
[..]
dat is dit jaar, tot nu toe, maar de toppers zitten meestal op 9x per jaar, zoals Nadal in zijn topjaren
Blijft bizar weinig...
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
ja, vergeleken met wielrenners, wel ja. die wielrenners zeggen dat ook vaker, dat ze eens vaker moeten testen in andere sporten. Tennis is wel opvallend omdat je ook echt heel veel geld verdiend.quote:
[..]
In en out of competition toch?
Blijft bizar weinig...
Je bedoelt het andersom natuurlijk. Voetbal is zo hard mogelijk sprinten naar de bal en hem dan wegtrappen. 1500 lopen is een spel van positie kiezen, anderen het werk laten doen, sparen voor je eindsprint, aan de binnenzijde lopen om zo min mogelijk meter te maken, maar het risico lopen opgesloten te zitten, versnellen wanneer je tegenstander je wilt inhalen op het rechte eind zodat ze je in de bocht moet inhalen, half gaatje laten vallen in de laatste bocht om je beter sprintende tegenstander te lokken en dan het gat op tijd weer dichtgooien zodat ze er aan de andere kant langs moet. Allemaal veel te veel taktiek voor simpele voetballers.quote:
[..]
wat zijn dit nu weer voor sprookjes!, de tijden is wat telt, het is geen voetbal met tactische aspecten, gewoon zo hard mogelijk rennen, hoe moeilijk kan het zijn, zeg.
Huh, na Doha speelde ze nog in Dubai, en daarna pas in Miami. Of ben ik nou scheel?quote:
[..]
Teruggetrokken uit Qatar door een 'back injury', waar ze tijdens de slecht verlopen Australian Open al last van had en uiteindelijk in Miami wat tegen kreeg. Na Miami wel gespeeld in Charleston, maar gezien het resultaat (kansloze nederlaag tegen Cepelova in de eerste ronde) zijn daar alleen wat centjes opgehaald. Vervolgens een maand niet meer gespeeld en in haar eerste toernooi daarna meteen weer op moeten geven in de halve finale.
[..]
Alles waar je een TUE voor nodig hebt staat op de dopinglijst.
[..]
Je kunt ook de overdreven kritische sportvolger uit gaan hangen en overal iets verdachts in willen zien, maar wat er nu gelekt is toont helemaal niets opvallends aan. Ja, dat de zusjes Williams hun zaakjes prima op orde hebben, wat ik best opvallend vind.
En weet je hoe het zit met die autorisatie achteraf? Is dat iets administratiefs / gebruikelijks? Want juist dat is het meest vreemde aan de zaak.
Naast dat in algemene zin dit belachelijk is. Natuurlijk kan het allemaal legit zijn, maar dit systeem kan ook extreem simpel misbruikt worden. Fit blijven hoort bij de sport, sporters met ontstekingen middeltjes die op de dopinglijst staan geven om fysiek beter te worden, ik zie moreel het verschil met doping niet.
Idd. Ontstekingen zijn meestal gevolg van overbelasting. Oftewel: te hard/veel getraind.quote:
Naast dat in algemene zin dit belachelijk is. Natuurlijk kan het allemaal legit zijn, maar dit systeem kan ook extreem simpel misbruikt worden. Fit blijven hoort bij de sport, sporters met ontstekingen middeltjes die op de dopinglijst staan geven om fysiek beter te worden, ik zie moreel het verschil met doping niet.
Vaughters gaat op twitter trouwens los over het feit dat je corticosteroďden buiten competitie zonder TUE mag nemen, zegt dat dat een eenvoudige manier is om bijvoorbeeld 4 kg te verliezen.
een retroactieve TUE zoals dat heet, gebeurt als je acuut wordt opgenomen in een ziekenhuis en ze moeten je van alles toedienen om je leven te redden.quote:
[..]
Huh, na Doha speelde ze nog in Dubai, en daarna pas in Miami. Of ben ik nou scheel?
En weet je hoe het zit met die autorisatie achteraf? Is dat iets administratiefs / gebruikelijks? Want juist dat is het meest vreemde aan de zaak.
Naast dat in algemene zin dit belachelijk is. Natuurlijk kan het allemaal legit zijn, maar dit systeem kan ook extreem simpel misbruikt worden. Fit blijven hoort bij de sport, sporters met ontstekingen middeltjes die op de dopinglijst staan geven om fysiek beter te worden, ik zie moreel het verschil met doping niet.
omdat je dan spullen krijgt die zeker op de blacklist staan, is niet van toepassing in deze situatie met de williams zusjes.
Dat klopt. Blijft staan dat ze op de Australian Open last had van haar rug, daarna Doha afzegde en in Miami kennelijk weer last had van haar rug.quote:
[..]
Huh, na Doha speelde ze nog in Dubai, en daarna pas in Miami. Of ben ik nou scheel?
Dat is niet zo bijzonder volgens een aantal mensen die beter in de materie zitten, las ik gisteren. De ISTUE zegt daar het volgende over:quote:En weet je hoe het zit met die autorisatie achteraf? Is dat iets administratiefs / gebruikelijks? Want juist dat is het meest vreemde aan de zaak.
4.3 An Athlete may only be granted retroactive approval for his/her Therapeutic
Use of a Prohibited Substance or Prohibited Method (i.e., a retroactive TUE) if:
a. Emergency treatment or treatment of an acute medical condition was
necessary; or
b. Due to other exceptional circumstances, there was insufficient time or
opportunity for the Athlete to submit, or for the TUEC to consider, an
application for the TUE prior to Sample collection; or
c. The applicable rules required the Athlete (see comment to Article 5.1) or
permitted the Athlete (see Code Article 4.4.5) to apply for a retroactive
TUE; or
[Comment to 4.3(c): Such Athletes are strongly advised to have a medical file
prepared and ready to demonstrate their satisfaction of the TUE conditions set out
at Article 4.1, in case an application for a retroactive TUE is necessary following
Sample collection.]
d. It is agreed, by WADA and by the Anti-Doping Organization to whom the
application for a retroactive TUE is or would be made, that fairness
requires the grant of a retroactive TUE.
[Comment to 4.3(d): If WADA and/or the Anti-Doping Organization do not agree
to the application of Article 4.3(d), that may not be challenged either as a defense
to proceedings for an anti-doping rule violation, or by way of appeal, or otherwise.]
Dat het hele systeem met de TUE's eigenlijk nergens op slaat is een hele andere discussie. Wat hetgeen er nu gelekt is betreft zie ik overigens juist geen aanwijzingen tot misbruik.quote:Naast dat in algemene zin dit belachelijk is. Natuurlijk kan het allemaal legit zijn, maar dit systeem kan ook extreem simpel misbruikt worden. Fit blijven hoort bij de sport, sporters met ontstekingen middeltjes die op de dopinglijst staan geven om fysiek beter te worden, ik zie moreel het verschil met doping niet.
Aldus ex-doperquote:
Vaughters gaat op twitter trouwens los over het feit dat je corticosteroďden buiten competitie zonder TUE mag nemen, zegt dat dat een eenvoudige manier is om bijvoorbeeld 4 kg te verliezen.
het zijn toch ontstekingsremmers, die gast weet er ook niks vanafquote:
Vaughters gaat op twitter trouwens los over het feit dat je corticosteroďden buiten competitie zonder TUE mag nemen, zegt dat dat een eenvoudige manier is om bijvoorbeeld 4 kg te verliezen.
Boxer Felix Sturm could face three years in prison for PED use
http://www.bloodyelbow.co(...)l&utm_source=twitter
http://www.bloodyelbow.co(...)l&utm_source=twitter
Ah, het volgende non-nieuws van de beertjes. Dat Froome deze twee heeft gehad heeft hij zelfs al aangegeven in interviews.
er is nu teveel uitgekomen om ze allemaal te posten er staan nu iets van 15 atleten op de website.quote:Op donderdag 15 september 2016 01:23 schreef wimderon het volgende:
Ah, het volgende non-nieuws van de beertjes. Dat Froome deze twee heeft gehad heeft hij zelfs al aangegeven in interviews.
Fantastisch hoe jij bij alles nu doet alsof het weer nergens op slaat. Hij heeft dat bijv. alleen maar aangegeven nadat iemand het eerder al had uitgevonden, niet alsof ze er direct open over waren. Dit is een van de vele verhalen die achteraf bedacht is door Froome en entourage (over het hoe en waarom van de TUE) en dat verhaal is daarna klakkeloos overgenomen in alle interviews.quote:
Ah, het volgende non-nieuws van de beertjes. Dat Froome deze twee heeft gehad heeft hij zelfs al aangegeven in interviews.
Mensen die de sport volgen weten dit heus wel, maar het gaat hier vooral ook om hoe de media ermee omgaat. Dit soort dingen worden genegeerd of lulverhalen over de redenen van de TUE's als zoete koek geslikt en de Westerse atleten worden nu neergezet als 'slachtoffers' van een hack. Iedereen zou het moeten hebben over het feit dat grote namen een halve apotheek wegwerken, gedoogd door hun eigen sportbonden. Daar heb ik nog geen goed artikel over gelezen helaas...
Jack does it in real time...
Kijk voor de grap ook eens welke doktor dit heeft ondertekend.quote:
Ah, het volgende non-nieuws van de beertjes. Dat Froome deze twee heeft gehad heeft hij zelfs al aangegeven in interviews.
Indien 't hier in 't vaderlandt zoo gelegen is dat men de waarheit niet magh spreeken, zoo is 't er ellendigh gestelt. Nochtans zal ik die spreeken zoo lang als myn oogen open staan. Zyn trouw en oprechtigheit.
Lekker interessant doen over een paar rondjes lopen op een sintelbaanquote:
[..]
Je bedoelt het andersom natuurlijk. Voetbal is zo hard mogelijk sprinten naar de bal en hem dan wegtrappen. 1500 lopen is een spel van positie kiezen, anderen het werk laten doen, sparen voor je eindsprint, aan de binnenzijde lopen om zo min mogelijk meter te maken, maar het risico lopen opgesloten te zitten, versnellen wanneer je tegenstander je wilt inhalen op het rechte eind zodat ze je in de bocht moet inhalen, half gaatje laten vallen in de laatste bocht om je beter sprintende tegenstander te lokken en dan het gat op tijd weer dichtgooien zodat ze er aan de andere kant langs moet. Allemaal veel te veel taktiek voor simpele voetballers.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Het is gewoon toegestane doping, vrij triest dat dit is toegestaan want het heeft gewoon met de zwaarte van de training te maken:quote:
Ah, het volgende non-nieuws van de beertjes. Dat Froome deze twee heeft gehad heeft hij zelfs al aangegeven in interviews.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12096931
quote:Op donderdag 15 september 2016 03:30 schreef DeeBee het volgende:
Mensen die de sport volgen weten dit heus wel, maar het gaat hier vooral ook om hoe de media ermee omgaat. Dit soort dingen worden genegeerd of lulverhalen over de redenen van de TUE's als zoete koek geslikt en de Westerse atleten worden nu neergezet als 'slachtoffers' van een hack. Iedereen zou het moeten hebben over het feit dat grote namen een halve apotheek wegwerken, gedoogd door hun eigen sportbonden. Daar heb ik nog geen goed artikel over gelezen helaas...
Weet je wat pas triest is?quote:
Fantastisch hoe jij bij alles nu doet alsof het weer nergens op slaat.
Dat mensen overal maar doping in blijven zien ook al zijn wielrenners in dit geval al vele jaren dan wel gewoon al de hele tijd schoon.
Kijk naar Froome, de hele tijd wordt er op hem gehaat omdat hij zo goed is.
En dit ook, mensen die zielig gaan lopen doen omdat hij toestemming gekregen heeft om een middel te gebruiken. Nou hij had dat middel nodig, lekker boeiend.
Froome is gewoon een schone renner. Al dat negatieve sport verpestende gedoe over doping moet gewoon eens kappen. Als iemand betrapt wordt kots die persoon dan idd uit, maar als iemand gewoon prachtige prestaties levert hou dan ajb op met die idiote valse beschuldigingen.
Hoezo we hebben Froomy?quote:
Zeg dan: Froome heeft er ook gegevens bij. Nou, so what? Hij had een middel nodig en heeft het netjes aangevraagd en van de WADA toestemming gekregen.
Geen enkel probleem, geen doping.
Al zouden al die jankerds hier ook op FOK graag anders zien.
Maar ja echte wielrenfans kun je dat soort doping jankerds niet noemen. Kunnen niet eens genieten van mooie prestaties.
nou, dat er maar 1 dokter is die het beoordeelt, vind ik toch erg dun. had hier liever een panel gezien.quote:
[..]
Het is gewoon toegestane doping, vrij triest dat dit is toegestaan want het heeft gewoon met de zwaarte van de training te maken:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12096931
gezien zijn megajump, gewoon een klootviool van een renner naar een armstrong. Is iedereen het over eens dat ie propvol doping zit.quote:
[..]
Weet je wat pas triest is?
Dat mensen overal maar doping in blijven zien ook al zijn wielrenners in dit geval al vele jaren dan wel gewoon al de hele tijd schoon.
Kijk naar Froome, de hele tijd wordt er op hem gehaat omdat hij zo goed is.
En dit ook, mensen die zielig gaan lopen doen omdat hij toestemming gekregen heeft om een middel te gebruiken. Nou hij had dat middel nodig, lekker boeiend.
Froome is gewoon een schone renner. Al dat negatieve sport verpestende gedoe over doping moet gewoon eens kappen. Als iemand betrapt wordt kots die persoon dan idd uit, maar als iemand gewoon prachtige prestaties levert hou dan ajb op met die idiote valse beschuldigingen.
dat de testen zoveel jaar achter lopen, zie aan de hertesten tot 8 jaar terug.
Jouw naďviteit is wel grappig, later zul je in zien dat die renners fysiologisch die prestaties niet schoon kunnen leveren. geen probleem voor mij, maar mogen die renners ook nog op latere leeftijd gezond zijn en niet te vroeg sterven?quote:
[..]
Hoezo we hebben Froomy?
Zeg dan: Froome heeft er ook gegevens bij. Nou, so what? Hij had een middel nodig en heeft het netjes aangevraagd en van de WADA toestemming gekregen.
Geen enkel probleem, geen doping.
Al zouden al die jankerds hier ook op FOK graag anders zien.
Maar ja echte wielrenfans kun je dat soort doping jankerds niet noemen. Kunnen niet eens genieten van mooie prestaties.
Iedereen er over eens?quote:
gezien zijn megajump, gewoon een klootviool van een renner naar een armstrong. Is iedereen het over eens dat ie propvol doping zit.
dat de testen zoveel jaar achter lopen, zie aan de hertesten tot 8 jaar terug.
Ja iedereen die niet van wielrennen houdt.
Zijn megajump? Wauw lekker overdrijven zeg.
En ondertussen zeker niet zeuren over andere toprenners?
Zo lang iemand niet betrapt is is hij gewoon clean. Als je echt een wielrenliefhebber zou zijn dan zou je er gewoon van genieten.
Ik heb er ook geen probleem mee hoor als de hele groep het doet.quote:
Jouw naďviteit is wel grappig, later zul je in zien dat die renners fysiologisch die prestaties niet schoon kunnen leveren. geen probleem voor mij, maar mogen die renners ook nog op latere leeftijd gezond zijn en niet te vroeg sterven?
Armstrong is en blijft voor mij de absolute nummer 1. Ik snap de ophef ook niet, iedereen gebruikte in zijn tijd, dus dan blijft hij ja alsnog de beste.
Van mij mogen ze maar ga het dan toestaan.
Voor nu: Nee. En Froome is gewoon nog altijd clean. En de andere renners ook, op paar na die eerder wel geschorst geweest zijn.
Dan vind ik gewoon dat die nep wielrenfans eens moeten ophouden met dat eeuwige gezeik als iemand een topprestatie levert. Geniet er gewoon van.
ik geniet er ook van, snap niet waar je vandaan haalt dat het niet zo is. ik ben tegelijk ook gewoon realist en het wereld doping programma is veel groter dan een handjevol renners.quote:
[..]
Iedereen er over eens?
Ja iedereen die niet van wielrennen houdt.
Zijn megajump? Wauw lekker overdrijven zeg.
En ondertussen zeker niet zeuren over andere toprenners?
Zo lang iemand niet betrapt is is hij gewoon clean. Als je echt een wielrenliefhebber zou zijn dan zou je er gewoon van genieten.
[..]
Ik heb er ook geen probleem mee hoor als de hele groep het doet.
Armstrong is en blijft voor mij de absolute nummer 1. Ik snap de ophef ook niet, iedereen gebruikte in zijn tijd, dus dan blijft hij ja alsnog de beste.
Van mij mogen ze maar ga het dan toestaan.
Voor nu: Nee. En Froome is gewoon nog altijd clean. En de andere renners ook, op paar na die eerder wel geschorst geweest zijn.
Dan vind ik gewoon dat die nep wielrenfans eens moeten ophouden met dat eeuwige gezeik als iemand een topprestatie levert. Geniet er gewoon van.
Een realist ben ik zelf ook.quote:
ik geniet er ook van, snap niet waar je vandaan haalt dat het niet zo is. ik ben tegelijk ook gewoon realist en het wereld doping programma is veel groter dan een handjevol renners.
Een realist is iemand die meer bij feiten blijft he...
Die zou meer zeggen dat het ongetwijfeld nog voor zal komen, en dat sommigen er nog door heen blijven kunnen komen (voorlopig).
Maar een realist is niet iemand die nu al gaat zeggen: Ja die Froome is een dopingzondaar.
Mensen die dat zeggen zijn pessimisten, negatievelingen en absoluut geen fans van het wielrennen. Die zitten alleen maar voor de buis: Ja, doping. Oh, die ook.
Toch ook weer hilarisch dat er pas namen in de Nederlandse media komen, als er wielrenners in het spel zijn. Serena en Venus, Simone Biles? Niets. Wielrenners? Namen worden genoemd, en in een bijzinnetje dan ook maar de andere sporters. Driedubbele standaard.
http://nos.nl/artikel/213(...)ssische-hackers.html
http://nos.nl/artikel/213(...)gins-en-kvitova.html
http://www.nu.nl/sport/43(...)e-gegevens-wada.html
http://www.nu.nl/sport/43(...)-anderen-froome.html
ANP genot.
http://nos.nl/artikel/213(...)ssische-hackers.html
http://nos.nl/artikel/213(...)gins-en-kvitova.html
http://www.nu.nl/sport/43(...)e-gegevens-wada.html
http://www.nu.nl/sport/43(...)-anderen-froome.html
ANP genot.
nee, dat zijn mensen die uit het verleden weten wat er is gebeurt en aangezien ze dezelfde tijden rijden als in het Armstrong tijdperk dan ook weten dat er ondetecteerbare doping bestaat.quote:
[..]
Een realist ben ik zelf ook.
Een realist is iemand die meer bij feiten blijft he...
Die zou meer zeggen dat het ongetwijfeld nog voor zal komen, en dat sommigen er nog door heen blijven kunnen komen (voorlopig).
Maar een realist is niet iemand die nu al gaat zeggen: Ja die Froome is een dopingzondaar.
Mensen die dat zeggen zijn pessimisten, negatievelingen en absoluut geen fans van het wielrennen. Die zitten alleen maar voor de buis: Ja, doping. Oh, die ook.
zelf wijs ik meer met de vinger naar die hoeren artsen dan naar de renners.
die artsen zetten gewoon het leven van wielrenners op het spel voor doodgewoon geld.
liefhebber ben ik veel meer van Indurain dan van Froome met zijn verrotte stijl van fietsen
Mensen die pochen met hun gebrek aan kennis.....quote:
[..]
Lekker interessant doen over een paar rondjes lopen op een sintelbaan
dat doe je zelf ookquote:
[..]
Mensen die pochen met hun gebrek aan kennis.....
Bij ANP gisterochtend al berichten met daarin reacties van Biles en V. Williams.quote:
Toch ook weer hilarisch dat er pas namen in de Nederlandse media komen, als er wielrenners in het spel zijn. Serena en Venus, Simone Biles? Niets. Wielrenners? Namen worden genoemd, en in een bijzinnetje dan ook maar de andere sporters. Driedubbele standaard.
http://nos.nl/artikel/213(...)ssische-hackers.html
http://nos.nl/artikel/213(...)gins-en-kvitova.html
http://www.nu.nl/sport/43(...)e-gegevens-wada.html
http://www.nu.nl/sport/43(...)-anderen-froome.html
ANP genot.
Volkskrant: vanochtend artikel met namen Biles en Williamsen en een basketbalster
AD: idem, namen genoemd voor die van Wiggins en Froome
Trouw: gisteren een overgenomen ANP-bericht met naam Biles
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Hoewel laat, is dat al wat beter. Maar NOS en nu.nl zijn wel veel meer mainstream media natuurlijk.quote:
[..]
Bij ANP gisterochtend al berichten met daarin reacties van Biles en V. Williams.
Volkskrant: vanochtend artikel met namen Biles en Williamsen en een basketbalster
AD: idem, namen genoemd voor die van Wiggins en Froome
Trouw: gisteren een overgenomen ANP-bericht met naam Biles
Froome heeft al gereageerd en vindt het niet zo erg dat die gegevens zijn "uitgelekt".
http://www.bbc.com/sport/cycling/37371057
http://www.bbc.com/sport/cycling/37371057
een topsporter met zware astma,maar toch roken?quote:
Froome heeft al gereageerd en vindt het niet zo erg dat die gegevens zijn "uitgelekt".
http://www.bbc.com/sport/cycling/37371057
